Edit

jammer weer van gw. sneue flikker.

hoop echter wel dat ie mag gaan regeren straks, wordt tijd dat het domme volk een kleine reminder krijgt over hoe gevaarlijk dit soort figuren wel niet zijn..

Ik vraag mij af of dit nu wel echt nodig is...

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 14:53 schreef tago het volgende:
[..]


En de Westers wereld dan..? Die hebben niemand gehaat of afgeslacht?
En de Christenen ook niet..? En de Joden ook niet..? Enz enz

Weer een hypocriet, maar daar zit Fok vol van .. Kots

En weer naar een ander wijzen hey Maar snaveltje toe over je eigen haat geloofje.

Groot gelijk heeft Wilders.

Mensen laat je niet het zwijgen opleggen.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 15:10 schreef Bakfiets007 het volgende:
jammer weer van gw. sneue flikker.

hoop echter wel dat ie mag gaan regeren straks, wordt tijd dat het domme volk een kleine reminder krijgt over hoe gevaarlijk dit soort figuren wel niet zijn..

Jij bent een sneue fucker. Lafbek.

Wij laten ons niet het zwijgen opleggen door middeleeuwse gekken als jij.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 15:40 schreef ExTec het volgende:
[..]


En weer naar een ander wijzen hey Maar snaveltje toe over je eigen haat geloofje.

Weer gebruikelijke toepassing van

TAQIYYA.


http://islammustbestopped(...)is-deceive-west.html

Vanwege de provocerende daad van WIlders heb ik hem op mijn nieuwe site www.dombokwal.nl genomineerd tot dombokwal van januari 2010

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 15:46 schreef typtypo het volgende:
Groot gelijk heeft Wilders.

Mensen laat je niet het zwijgen opleggen.

[afbeelding]

Die zie je heel vaak. Deze

vind ik eigenlijk leuker.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 15:56 schreef dombokwal het volgende:
Vanwege de provocerende daad van WIlders heb ik hem op mijn nieuwe site www.dombokwal.nl genomineerd tot dombokwal van januari 2010

Welke provocerende daad bedoel je?

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 16:00 schreef Jigzoz het volgende:
[..]


Welke provocerende daad bedoel je?

Deze



of was het toch deze




Dombokwal kan het als beste aangeven welke tekening nou provocerend is.

Zijn naam heeft hij al mee.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 16:03 schreef typtypo het volgende:
[..]


Deze

[afbeelding]

of was het toch deze


[afbeelding]

Dombokwal kan het als beste aangeven welke tekening nou provocerend is.

Zijn naam heeft hij al mee.

Dat zal toch niet? Die tekeningen had iedereen allang gezien, niemand zal per ongeluk op de site van de PVV kijken, dus dit heeft niets met provocatie te maken.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 16:06 schreef Jigzoz het volgende:
[..]


Dat zal toch niet? Die tekeningen had iedereen allang gezien, niemand zal per ongeluk op de site van de PVV kijken, dus dit heeft niets met provocatie te maken.

dombokwal heeft ze zeker nog nooit gezien.

Ik ben benieuwd hoe hij zou reageren op bijv. een film als deze?

http://video.google.com/videoplay?docid=-8105709395775858867

Een aanrader, werkelijk je bek valt er letterlijk van open!!!!!

Het is de ander half uur meer dan waard maar hij zal het nog geen 10 minuten uithouden.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 15:40 schreef ExTec het volgende:
[..]

En weer naar een ander wijzen hey Maar snaveltje toe over je eigen haat geloofje.

Ik heb zelf niets met religie maar religieuze idioten zijn net zo oud als de mens zelf. Het gaat om feit dat moslimextremisten niet een nieuw fenomeen zijn. Het wordt laatste tijd constant uitgemolken.

Keer op keer wordt er gegeneraliseerd. Alsof elke moslim de Koran letterlijk neemt? Alsof elke moslim bij een gemeenschap hoort dat geen individualiteit kent. Alsof individualisme niet voorkomt in de islamitische gemeenschap? Dat er sprake is van extremisme in de islamitische gemeenschap, daar is geen twijfel over.

Maar neemt elke moslim de Koran serieus? Neen. Is individualitiet waarmee men handelt naar eigen inzicht verboden? Neen. Waarom? Omdat de islam, althans de sunni, geen hierarchie kent waardoor er ruimte is om zelf af te wegen wat je wel of niet letterlijk moet nemen.

Zoals ik al eerder gezegd heb, individualiteit moet aangemoedigd worden opdat men door heeft dat extremisme in naam van een geloof dwaas is.

Wilders is gewoon een eikel.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 10:57 schreef Ozpo het volgende:
Tjah hier kan je toch alleen maar om lachen.

En dat wil dus onze leider worden. Met hem aan het roer komt alles vast goed uhum. Elk middel om onrust te stoken pakt de heer Wilders met beiden handen aan.

Ach misschien is het ook helemaal niet zo er als hij de leiding krijgt van ons land. Dan zullen we de tijd nog missen dat we hem niet kenden.

Meneer wilders goed werk hoor. Naast alle extreme Moslims hebben we nu nog ene groep erbij die ons land langzaam, beetje bij beetje kapot maakt. Denk dat we deze groepen maar lekker bij elkaar op een onbewoond stuk van de aarde moeten plaatsen zodat ze elkaar het leven zuur kunnen maken.

Onrust stoken?
Jij zegt laten we lekker tolereren totdat we intolerantie tolereren?
Ik vind het alleen maar kwalijk dat je nu een "PVV-stemmer" gevonden wordt als je kritiek uit op de islam of religie.
Er moet toch verdomme nog wel ruimte zijn voor discussie?
Met zulke standpunten aan beide zijden heb je over 10 jaar oorlog.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 10:57 schreef Ozpo het volgende:
Tjah hier kan je toch alleen maar om lachen.

En dat wil dus onze leider worden. Met hem aan het roer komt alles vast goed uhum. Elk middel om onrust te stoken pakt de heer Wilders met beiden handen aan.

Ach misschien is het ook helemaal niet zo er als hij de leiding krijgt van ons land. Dan zullen we de tijd nog missen dat we hem niet kenden.

Meneer wilders goed werk hoor. Naast alle extreme Moslims hebben we nu nog ene groep erbij die ons land langzaam, beetje bij beetje kapot maakt. Denk dat we deze groepen maar lekker bij elkaar op een onbewoond stuk van de aarde moeten plaatsen zodat ze elkaar het leven zuur kunnen maken.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 10:57 schreef osmo het volgende:
En hij is er weer als de kippen bij

[afbeelding]

Knap hoor, overmorgen weer lekker naar school?

Kurt Westergaard heeft (volgens mij) al meerdere malen aangegeven niet erg gecharmeerd te zijn van Wilders (hoewel hijwel vindt dat wilders moet kunnen zeggen wat hij wil) en heeft hij tevens de steun van Wilders al geweigerd..

Naar mijn idee wil Wilders gewoon weer eens aandacht..

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 17:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
Kurt Westergaard heeft (volgens mij) al meerdere malen aangegeven niet erg gecharmeerd te zijn van Wilders (hoewel hijwel vindt dat wilders moet kunnen zeggen wat hij wil) en heeft hij tevens de steun van Wilders al geweigerd..

Naar mijn idee wil Wilders gewoon weer eens aandacht..

Westergaard heeft niks tegen Wilders.

Jij hebt geen idee laat staan een idee van jezelf (mijn idee )....

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 10:52 schreef Molurus het volgende:
[..]

En weer hap je.

Dus dat!! Ahhahahaha

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 11:37 schreef Jigzoz het volgende:
[..]


Grappen maken over Mohammed is net zo erg als holocaustontkenning? Is dat nou je punt?

Een mening is een mening. Vrijheids van meningsuiting boven alles kan je niet pretenderen en vervolgens iemand die ergens niet in gelooft de mond te snoeren tot in de bak te gooien toe. Het gaat er niet om of iets waar is of niet voorzover je er zo simpel naar kan kijken maar of iemand er een mening over mag vormen zonder dat de lijf van degene die de mening gedaan is in gevaar komt. Dat kan je alleen door meningen toe te staan ongeacht of een meerderheid of een minderheid daarachter staat. Want iedereen is wel eens de "minderheid".

Meningen toestaan over opvattingen die gangbaar zijn is geen vrijheid van meningsuiting. Die vorm van vrijheid heb je ook in landen als Afghanistan.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 17:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
Kurt Westergaard heeft (volgens mij) al meerdere malen aangegeven niet erg gecharmeerd te zijn van Wilders (hoewel hijwel vindt dat wilders moet kunnen zeggen wat hij wil) en heeft hij tevens de steun van Wilders al geweigerd..

Naar mijn idee wil Wilders gewoon weer eens aandacht..

Naar mijn idee geef je hem dat ook steeds..

WILDERS FTW. Hij doet tenminste wat tegen die marokaantjes die een beetje fietsen aan 't jatten zijn enzo.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 21:08 schreef Tommiejj het volgende:
WILDERS FTW. Hij doet tenminste wat tegen die marokaantjes die een beetje fietsen aan 't jatten zijn enzo.

Wat heeft hij dan precies gedaan tegen die Marokkaantjes die fietsjes jatten?

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 21:30 schreef Fokski het volgende:
[..]

Wat heeft hij dan precies gedaan tegen die Marokkaantjes die fietsjes jatten?

Waarschijnlijk .... kamervragen

quote:

Op zondag 3 januari 2010 @ 09:16 schreef tago het volgende:
DE DEENSE PROVOCATEUR WESTERGAARDEN HEEFT ZICH TIJDENS DE 'AANVAL' VERSCHOLEN IN DE BADKAMER. ZIJN 3jarige NICHTJE HEEFT IE NIET BIJ ZICH GENOMEN EN HEEFT HAAR GEWOON IN DE WOONKAMER ACHTERGELATEN TIJDENS DE AANVAL. HIJ VERKLAARDE AAN ONZE KRANT DAT HIJ HAAR HOOR HUILEN MAAR VERDEDIGDE ZICH MET DE WOORDEN: IK WAS IN PANIEK MAAR WAS TE GESCHROKKEN OM DE KLEINE MEID MEE TE NEMEN.

wat een held is deze vent. eerst provoceert hij miljoenen in zijn comfortabele huis in denemarken achter zijn pctje. daarna is hij te laf om zijn kleine nichtje te beschermen en denkt alleen aan zijn eigen hachje. ik hoop dat de volgende 'aanslag'wel slaagt...

Nou, geen wonder dat Wilders hem wel leuk vindt, want hij is net zo'n lafbek. Als dat verhaal al waar is. Wat ik betwijfel. Sukkel.