Terreurnetwerk achter aanval op cartoonist

Internationaal • Geschreven door ANP op 02-01-2010 @ 07:45 - gepost door Jeroen (Rahl)
print 

De Somalische man die gisteravond probeerde het huis van de Deense cartoonist Kurt Westergaard binnen te dringen, heeft banden met de Somalische terreurgroep Al-Shabaab. Dat meldde de Deense inlichtingendienst PET, schrijft de krant Politiken.

"De poging tot moord op cartoonist Kurt Westergaard wordt door de PET in verband gebracht met terrorisme", aldus een verklaring van de dienst. "De gearresteerde heeft nauwe banden met de Somalische terroristische organisatie al-Shabaab en leiders van al-Qaeda in Oost-Afrika."

Ook verdenkt de PET de man van terroristische activiteiten tijdens zijn recente verblijf in het oosten van Afrika. "De arrestatie is onderdeel van een langlopend onderzoek van de PET naar terreurgerelateerde netwerken die ook aan Denemarken verbonden zijn", aldus de inlichtingendienst, die benadrukt dat de onderzoeken los stonden van de bedreigingen van Westergaard.

De PET loofde de manier waarop Westergaard gisterenavond handelde. De tekenaar vluchtte naar zijn badkamer, die tevens de beveiligde ruimte in het huis is. Daar wist hij tijdig het alarm in te drukken. "De veiligheidsmaatregelen die zijn ingevoerd om Kurt Westergaard te beschermen, hebben hun doeltreffendheid bewezen", zei PET-chef Jakob Scharf.


Bron: ANP


Lees ook:

» 18:05 Britse BBC-presentator opgepakt in Zimbabwe3
» 17:15 Butler van paus Benedictus gearresteerd22
» 15:30 Doden bij aanval met drone in Pakistan9
» 15:28 Man in Finland opent vuur, twee doden15


delen | eKudos nujij

5995 views / 32 reacties
Reacties op dit bericht
32  van 32 reacties op deze pagina. Pagina  1
userIcon
poging tot moord...

Wauw, hoe hebben ze dat kunnen benoemen als poging tot moord?

Hij had niets bij zich, er waren geen explosieven gevonden... (edit, bleek toch een bijl en mes bij zich te hebben.. dus bij deze neem ik het terug )

Oh, Al-Qaeda...

Wat een pussy is die westergaard eigenlijk ook, ergens tegen aan trappen en dan lekker de bangerik uithangen, goh

[ Bericht gewijzigd door Mystic_HBC op zaterdag 2 januari 2010 @ 08:59 ]
userIcon
quote:

plum 02-01-2010 @ 08:08
quote:
Op zaterdag 2 januari 2010 @ 07:53 schreef Mystic_HBC het volgende:
poging tot moord...

Wauw, hoe hebben ze dat kunnen benoemen als poging tot moord?

Hij had niets bij zich, er waren geen explosieven gevonden...

Oh, Al-Qaeda...

Wat een pussy is die westergaard eigenlijk ook, ergens tegen aan trappen en dan lekker de bangerik uithangen, goh
Meneer de Somaliër had helemaal niets te zoeken bij de woning van Cartoonist Kurt Westergaard, daarom is hij beschoten door de politie, hij had tenslotte explosieven bij zich kunnen hebben.
Dat weet je als politie agent ook niet van tevoren, dus was schieten en onschadelijk maken de enige oplossing.
dus jouw manier van oplossen van dit soort criminaliteit (lees: zich ergens bevinden) is gewoon neerschieten dus...

Ok, wat als ik mij in de buurt van jouw huis bevind, ook neerschieten dan maar? Ik kan een vuile bom bij mij hebben natuurlijk, je weet maar nooit...

Gewoon neerschieten dus...

Duidelijk....

userIcon
Waarom doet dat quote knopje het niet? ook andere links krijg ik een mooie redirect naar een "cant find the damn server" pagina ....
quote:
Op zaterdag 2 januari 2010 @ 08:11 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]


dus jouw manier van oplossen van dit soort criminaliteit (lees: zich ergens bevinden) is gewoon neerschieten dus...

Ok, wat als ik mij in de buurt van jouw huis bevind, ook neerschieten dan maar? Ik kan een vuile bom bij mij hebben natuurlijk, je weet maar nooit...

Gewoon neerschieten dus...

Duidelijk....

Als jij met een bijl en een mes in je bezit, door een ingeslagen raam probeert mijn huis binnen te dringen waar ik met mijn 5 jarige nichtje ben, wetende dat jij tot een beweging behoort die een beetje boos is omdat ik mooier kan tekenen, dan hoop ik van ganzer harte dat de politie je ongeveer 35 cm. boven de knieen neer weet te schieten.
userIcon
quote:
Op zaterdag 2 januari 2010 @ 08:11 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]


dus jouw manier van oplossen van dit soort criminaliteit (lees: zich ergens bevinden) is gewoon neerschieten dus...

Ok, wat als ik mij in de buurt van jouw huis bevind, ook neerschieten dan maar? Ik kan een vuile bom bij mij hebben natuurlijk, je weet maar nooit...

Gewoon neerschieten dus...

Duidelijk....

quote:
Op zaterdag 2 januari 2010 @ 08:11 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]


dus jouw manier van oplossen van dit soort criminaliteit (lees: zich ergens bevinden) is gewoon neerschieten dus...

Ok, wat als ik mij in de buurt van jouw huis bevind, ook neerschieten dan maar? Ik kan een vuile bom bij mij hebben natuurlijk, je weet maar nooit...

Gewoon neerschieten dus...

Duidelijk....

quote:
Op zaterdag 2 januari 2010 @ 08:11 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]


dus jouw manier van oplossen van dit soort criminaliteit (lees: zich ergens bevinden) is gewoon neerschieten dus...

Ok, wat als ik mij in de buurt van jouw huis bevind, ook neerschieten dan maar? Ik kan een vuile bom bij mij hebben natuurlijk, je weet maar nooit...

Gewoon neerschieten dus...

Duidelijk....

quote:
Op zaterdag 2 januari 2010 @ 08:11 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]


dus jouw manier van oplossen van dit soort criminaliteit (lees: zich ergens bevinden) is gewoon neerschieten dus...

Ok, wat als ik mij in de buurt van jouw huis bevind, ook neerschieten dan maar? Ik kan een vuile bom bij mij hebben natuurlijk, je weet maar nooit...

Gewoon neerschieten dus...

Duidelijk....

Duidelijk ... dat je net zo ziek bent als deze Somalische man.
userIcon
quote:
Op zaterdag 2 januari 2010 @ 07:53 schreef Mystic_HBC het volgende:
poging tot moord...

Wauw, hoe hebben ze dat kunnen benoemen als poging tot moord?

Hij had niets bij zich, er waren geen explosieven gevonden...

Oh, Al-Qaeda...

Wat een pussy is die westergaard eigenlijk ook, ergens tegen aan trappen en dan lekker de bangerik uithangen, goh
"Met de schrik vrijkomen" is een uitdrukking.
Het zegt overigens al genoeg over de religie van de vrede dat iemand wegens een spotprent voor zijn leven moet vrezen
userIcon
quote:
Op zaterdag 2 januari 2010 @ 08:43 schreef DrDarwin het volgende:
[..]


"Met de schrik vrijkomen" is een uitdrukking.
Het zegt overigens al genoeg over de religie van de vrede dat iemand wegens een spotprent voor zijn leven moet vrezen
tja, en 'wij' gooien bommen voor olie... onder het mom van democratie zeg maar...

Maar hunnie zijn slechter...
userIcon
quote:
Op zaterdag 2 januari 2010 @ 08:39 schreef vulgarismagistralis het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Duidelijk ... dat je net zo ziek bent als deze Somalische man.
Duidelijk dat jij ook ergens last van hebt

En waarom iemand met een andere mening gelijk voor ziek uitmaken...
man Danny (Administrator) 02-01-2010 @ 08:46 fotoboek homepage
userIcon
Mystic_HBC, vriendelijk verzoek tot stoppen met de troll uithangen. Dank.
userIcon
quote:
Op zaterdag 2 januari 2010 @ 08:46 schreef Danny het volgende:
Mystic_HBC, vriendelijk verzoek tot stoppen met de troll uithangen. Dank.
Trol en een mening hebben is toch een verschil, maar ik zal mijn schrijfstijl wel aanpassen, sorry.

Blijf het gewoon een raar verhaal vinden in deze tijd dat er zoveel maatregelen worden genomen die onze privacy schendt.
man Danny (Administrator) 02-01-2010 @ 09:00 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Op zaterdag 2 januari 2010 @ 08:50 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]


Trol en een mening hebben is toch een verschil, maar ik zal mijn schrijfstijl wel aanpassen, sorry.

Blijf het gewoon een raar verhaal vinden in deze tijd dat er zoveel maatregelen worden genomen die onze privacy schendt.
er is een moslim met banden met terroristen aan het inbreken bij een cartoonist die zich de woede van moslimextremisten op de hals gehaald heeft. We hebben bij Theo van Gogh kunnen zien waar moslimextremisten toe in staat zijn. Dan ga je niet wachten tot de strot van een striptekenaar is doorgesneden natuurlijk.
En die opmerking dat hij een pussy is slaat al helemaal nergens op en doet inderdaad denken dat je een sympathisant bent van moslimextremisten. Het zou dus inderdaad handig zijn om je schrijfstijl wat aan te passen. In tegenstelling tot wat je blijkbaar denkt hebben we het in Nederland niet zo op gewelddadige figuren of sympathisanten daarvan. En op FOK! dus ook niet.
userIcon
quote:
Op zaterdag 2 januari 2010 @ 09:00 schreef Danny het volgende:
[..]
er is een moslim met banden met terroristen aan het inbreken bij een cartoonist die zich de woede van moslimextremisten op de hals gehaald heeft. We hebben bij Theo van Gogh kunnen zien waar moslimextremisten toe in staat zijn. Dan ga je niet wachten tot de strot van een striptekenaar is doorgesneden natuurlijk.
En die opmerking dat hij een pussy is slaat al helemaal nergens op en doet inderdaad denken dat je een sympathisant bent van moslimextremisten. Het zou dus inderdaad handig zijn om je schrijfstijl wat aan te passen. In tegenstelling tot wat je blijkbaar denkt hebben we het in Nederland niet zo op gewelddadige figuren of sympathisanten daarvan. En op FOK! dus ook niet.
Inderdaad!
userIcon
quote:
Op zaterdag 2 januari 2010 @ 09:00 schreef Danny het volgende:
[..]
er is een moslim met banden met terroristen aan het inbreken bij een cartoonist die zich de woede van moslimextremisten op de hals gehaald heeft. We hebben bij Theo van Gogh kunnen zien waar moslimextremisten toe in staat zijn. Dan ga je niet wachten tot de strot van een striptekenaar is doorgesneden natuurlijk.
En die opmerking dat hij een pussy is slaat al helemaal nergens op en doet inderdaad denken dat je een sympathisant bent van moslimextremisten. Het zou dus inderdaad handig zijn om je schrijfstijl wat aan te passen. In tegenstelling tot wat je blijkbaar denkt hebben we het in Nederland niet zo op gewelddadige figuren of sympathisanten daarvan. En op FOK! dus ook niet.
Je hebt gelijk mbt tot extremisten. Ik keur sowieso al het geweld af, of het van extremisme komt of gewoon vandalen die zich vervelen... Dat ik hem een pussy vind (mijn mening in deze) wil niet zeggen dat ik gelijk sympathiseer. Een mening over iemand mag ik toch nog wel hebben? Als ik sommige meningen hier verkondigt zie worden, sympathiseren we overal wel ergens in en ben ik nog 'heilig' vergeleken sommige sympathisanten.
En dat is het gevaar, je wordt wel erg snel in een hokje geplaatst. Ook door jou constateer ik; het is mijn mening. Net zoals bv mensen wilders zwart maken (waaronder ook ik hoor, hij leent zich er zo goed voor) zijn dat dan ook sympathisanten of verkondigen ze gewoon hun mening?

Met je opmerking over Theo van Gogh wil ik er ook nog even aan toevoegen dat het in mijn ogen dus een eenling was die deze daad begon. Het is gewoon een gek die bepaalde remmingen miste en niet eens was met de mening van Van Gogh. (en dat is kwalijk te noemen dat je je leven moet laten voor een mening...)
Mensen hebben tegenwoordig een kort lontje, als je al het bericht bekijkt waarbij geschoten wordt bij een verkeersruzie...

En bij deze laat ik het maar bij.

Wil wel er aan toevoegen dat er zo lovend wordt gedaan over de politie die ingreep, maar hij wordt toch 24/7 beveiligd, hoe kan dan zo iemand zo dicht bij hem komen, bij zijn thuis nog wel...
userIcon
quote:
Op zaterdag 2 januari 2010 @ 09:32 schreef plum het volgende:
[..]

Het lijkt er dus alleen maar op dat jij sympatiseerde met extremistische en terroristische islamiten.
In jouw ogen lijkt het zo, betekent nog niet dat het waar is.
Ik weet niet hoe vaak ik het al gezegd heb, maar geweld an sich, in welke vorm dan ook, keur ik gewoon af.

en 'alleen maar'? Selectief lezen
quote:
Op zaterdag 2 januari 2010 @ 08:50 schreef Mystic_HBC het volgende:
Blijf het gewoon een raar verhaal vinden in deze tijd dat er zoveel maatregelen worden genomen die onze privacy schendt.
Ik snap niet wat het neerschieten van een inbreker met als doel iemand te vermoorden te maken heeft met de privacy? In tegenstelling? Liever de politie die iemand (niet dodelijk) neerschiet in een huis waar hij zich niet hoort te bevinden door middel van beveiliging waar de beveiliging hoort te zijn dan al die achterlijke privacy schendende maatregelen welk in Nederland worden doorgevoerd onder het mom van terrorisme bestrijding maar in realiteit enkel de controle drang van enkele politici bevredigen.
userIcon
Terroristen zijn niets anders dan illegale soldaten.
De oorlogswetten schrijven namelijk niet voor niets uniformen voor! Voor (geuniformeerde) soldaten gelden ook andere rechten en plichten.

het feit dat dat islamitische tuig ook die wetten met voeten treedt, betekent dat er een oorlog wordt gevoerd, waarbij de aanvallende partij alle krijgsregels aan zijn laars lapt. Dat geeft de aangevallen partij(en) het recht zihc met alle mogelijke middelen te verdedigen: drones, doodsescaders, water boarding, ontvoering en wat er allemaal ook nodig is.

George Walker Bush had volkomen gelijk toen hij het beestje bij zijn naam noemde: War on Terror. Obama is daar vanafgestapt en de gevolgen laten zich nu al zien: de twee terroristen die recentelijk (schietpartij op basis en de vliegtuig-opblazer) tekeer gingen, zijn inmiddels beiden van advocaten voorzien en beroepen zich op hun zwijgrecht. Het gevolg is dat er dus (mogelijk cruciale) informatie wordt misgelopen, die een volgende aanslag zou kunnen voorkomen.

Wat Obama en de Europese appeasers nogal eens vergeten, is dat een regering er voor het volk is en niet andersom! Een regering die middelen tegen terroristen onbenut laat is een moordenaar van het eigen volk.
Als een burger niet ingrijpt bij een misdrijf is hij strafbaar, maar als een regering dat nalaat moet het opeens wel kunnen....
die tevens de beveiligde ruimte in het huis = panic-room
userIcon
quote:
Op zaterdag 2 januari 2010 @ 09:49 schreef teckna het volgende:
[..]

Ik snap niet wat het neerschieten van een inbreker met als doel iemand te vermoorden te maken heeft met de privacy? In tegenstelling? Liever de politie die iemand (niet dodelijk) neerschiet in een huis waar hij zich niet hoort te bevinden door middel van beveiliging waar de beveiliging hoort te zijn dan al die achterlijke privacy schendende maatregelen welk in Nederland worden doorgevoerd onder het mom van terrorisme bestrijding maar in realiteit enkel de controle drang van enkele politici bevredigen.
Wat ik er mee bedoelde was, dat bv dat incident op het vliegtuig, en echt in no time moesten we de bodyscan invoeren. Je gaat bijna denken, welke privacy schendende maatregel willen zu nu weer gaan probere in te voeren.
ID plicht, internet gegevens 5-7 jaar lang bewaard worden, ik noem maar wat hoor, te linken aan, jawel, Al-Qaeda, of het bestrijden er van.

Ik zeg niet dat deze man niets kwaads in gedachten had, het is nu wel duidelijk dat dat wel het geval was.
quote:
Op zaterdag 2 januari 2010 @ 07:53 schreef Mystic_HBC het volgende:
poging tot moord...

Wauw, hoe hebben ze dat kunnen benoemen als poging tot moord?

Hij had niets bij zich, er waren geen explosieven gevonden... (edit, bleek toch een bijl en mes bij zich te hebben.. dus bij deze neem ik het terug )

Oh, Al-Qaeda...

Wat een pussy is die westergaard eigenlijk ook, ergens tegen aan trappen en dan lekker de bangerik uithangen, goh
De Somalier had een hamer bij zich. Niet alle moorden door moslimterroristen worden gepleegd met explosieven of een mes.
userIcon
quote:
Op zaterdag 2 januari 2010 @ 10:29 schreef knight3 het volgende:
[..]


De Somalier had een hamer bij zich. Niet alle moorden door moslimterroristen worden gepleegd met explosieven of een mes.
Je hebt mijn edit blijkbaar gemist, lezen
userIcon
quote:
Op zaterdag 2 januari 2010 @ 10:59 schreef DonGiovanni het volgende:
[..]

Sommige mensen (lees bijna iedereen!) hebben nu eenmaal moeite met lezen. Het zal je ook niet verbazen, dat hun manier van denken ook geheel anders is. Meestal laten zij het denken over aan andere (in hun ogen wijze) mensen en doen niets anders dan het quoten van die "wijze" mensen.
Mystic-HBC ik wens je een gelukkig 2010 "ouwe troll"!
Hey, ik kan mij helemaal vinden in die post. Vandaar dat mijn nivo vaak ook omlaag gaat... Richting degene die kunnen quoten bijvoorbeeld.

En inderdaad, de beste wensen voor 2010
userIcon
quote:
Op zaterdag 2 januari 2010 @ 11:03 schreef ConspiracyTerrorist het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]


HULDE 100% eensch
Dat quoten verschijnt ineens onderaan in het reageer schermpje Had ik ook last van lol...
userIcon
Mislukt een aanslag gewoon weer, wat een stelletje noobs..
32  van 32 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 18:05 Britse BBC-presentator opgepakt in Zimbabwe3
» 17:15 Butler van paus Benedictus gearresteerd22
» 15:30 Doden bij aanval met drone in Pakistan9
» 15:28 Man in Finland opent vuur, twee doden15


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden