Compensatie is al geweest (ook al was het niet mijn idee over compenseren).

Maar ik zie dat de PVV de echte belangrijke zaken in het leven gaat aanpakken: de slagzin van de NS....

NS zorgt vaak voor goed ander vervoer als er iets uitvalt. Tis Prorail die fucked zijn. PVV licht je eens goed in van te voren. Prutsters.

Ik hoop dat ze wel een spoeddebat regelen. Toch wel leuk, gaat de PVV klagen dat het te wit is

Is dit de eerste onzin van het nieuwjaar.

en ieder beste wensen...........

Ongelovelijk hoe de mensen uit die partij op allerlei kleine dingen kunnen zeiken en zielig zitten zijn.

En daarbij zoals hierboven al gezegd, vind ik het ook wel erg makkelijk om iets te roepen over waar de mensen in nederland over klagen en daarmee je zetels binnen te slepen.

JONGENS VAN DE PVV, HOU JE BEZIG MET ÉCHTE POLITIEK!!!

Partij van de "Vrijheid"; waar de politiek bedrijven voorschrijft watvoor slagzin ze mogen hebben.

ik word zo moe van die PVV, kom nou eens met oplossingen in plaats van opendeuren zitten intrappen, en populistisch stemmen werverij geschreeuw!
dat het niet altijd even goed zit met de NS weten we allemaal zo langzamerhand wel, het gaat erom, hoe kan dit beter?
om de NS af te rekenen voor enkele dagen chaos vanwege sneeuw (het was notabene extreem noodweer) is een beetje overdreven...
kom op! nieuwe jaar, nieuwe kansen!

als dit de politieke toon is van PVV (het bezig houden met slogans) dan belooft dat niet veel goeds voor 2010

quote:

Op vrijdag 1 januari 2010 @ 10:20 schreef Middlebeast het volgende:

[..]

Dat dus.

Maar het is wel typisch PVV.

Kijk waar de mensen in Nederland over klagen.
Roep daar iets over.

Plus twee zetels.

Jammer dat er nog mensen zijn die dat niet zien en er in blijven trappen.

Wat gek, een partij die naar het volk luistert

quote:

Op vrijdag 1 januari 2010 @ 10:33 schreef zeon het volgende:
het was notabene extreem noodweer

Er viel een beetje sneeuw?

Snapt de PVV niet dat ProRail verantwoordelijk is voor de rails? En dat ProRail dit doet omdat de staat het hun de opdracht heeft gegeven?

quote:

Op vrijdag 1 januari 2010 @ 10:34 schreef TryX het volgende:

[..]

Wat gek, een partij die naar het volk luistert

Om dan met de ultieme en uiterst doordachte oplossing voor het probleem te komen: weg met die slagzin

Iedereen die dit aanpakt om de PVV te bashen, zeker even vergeten dat op alle politieke vlakken dit soort onzinnige dingen geroepen worden?

quote:

Op vrijdag 1 januari 2010 @ 10:34 schreef TryX het volgende:

[..]

Wat gek, een partij die naar het volk luistert

dit meen je toch niet of wel

quote:

'Waar zouden we zijn zonder de trein?'

overigens klopt de slagzin wel, we komen nergens zonder de trein!! dat is sommigen van ons wel duidelijk geworden de afgelopen periode....

we moeten ook niet vergeten dat busmaatschappijen ook niet meer reden tijdens het sneeuwoverlast, dus het was meer een landelijk probleem dan specifiek iets bij de spoorwegen.

1. Slagzin weglaten helpt niet.
2. De NS/Prorail geeft al vergoedingen bij vertragingen (lastig te regelen, maar 't kan)
3. De NS is niet verantwoordelijk voor de infrastructuur. Dat is prorail.

En anderen hebben deze link: http://www.youtube.com/watch?v=CZBr8gmd60U&feature=related ook al geplaatst maar het PV-Vee moeten die clip toch ff bekijken. Dat is jouw PVV-volkvertegenwoordiger!

Sneuer dan Richard de Mos heb je ze echt niet in de tweede kamer. En dat is hij ongeacht welke partij hij vertegenwoordigd.

Als deze man van Wilders al in het parlement mag rondlopen dan geef ik Wilders helemaal gelijk niet mee te doen in meer dan 2 gemeentes voor de gemeenteraadsverkiezingen. Gek dat er in die grote groep die Wilders (nu virtueel) vertegenwoordigd niemand zit die beter is dan deze man. En vooral omdat de Wilders-stemmers beweren dat niet alleen tokkie's op de PVV stemmen maar ook hoger opgeleiden...waar zijn ze dan??

PVV

quote:

Op vrijdag 1 januari 2010 @ 10:43 schreef De_Logica het volgende:
Iedereen die dit aanpakt om de PVV te bashen, zeker even vergeten dat op alle politieke vlakken dit soort onzinnige dingen geroepen worden?

Alleen bij de PVV komt het vele malen vaker voor

quote:

Op vrijdag 1 januari 2010 @ 10:48 schreef Sigmund666 het volgende:

[..]

Wat gek. Een partij die dingen roept die mensen willen horen, naar het volk 'luistert' (let wel: Pretendeert te luisteren) en vervolgens geen zak uitvoert om het na te komen

Het probleem is juist dat ze iets te goed luisteren naar wat het volk wil: namelijk naar wat het volk wil horen, en dat dan zo hard mogelijk naroepen. Ipv na te denken over wat goed is voor het volk (maar misschien wat minder populair, zoals doorwerken tot je 67ste)

quote:

Op vrijdag 1 januari 2010 @ 10:38 schreef Middlebeast het volgende:

[..]



Daar hebben we er 1.
Iets roepen wil niet zeggen dat je het oplost. Of dacht je werkelijk dat dit gaat gebeuren?

Wat lost de PVV op met het verwijderen van de slagzin? Gaan de treinen daar beter van rijden?

Geweldig dit.

Nee het veranderen van "allochtonen" in "nieuwe-nederlanders", van "achterstandswijk" in "prachtwijk".
Dát heeft zoden aan de dijk gezet, alle problemen (leve de multi-culti) waren in één klap opgelost!!!

quote:

Op vrijdag 1 januari 2010 @ 10:21 schreef mvt het volgende:
Ik hoop dat ze wel een spoeddebat regelen. Toch wel leuk, gaat de PVV klagen dat het te wit is

scherp!

PVV

quote:

Op vrijdag 1 januari 2010 @ 10:57 schreef truusje1 het volgende:

[..]

Nee het veranderen van "allochtonen" in "nieuwe-nederlanders", van "achterstandswijk" in "prachtwijk".
Dát heeft zoden aan de dijk gezet, alle problemen (leve de multi-culti) waren in één klap opgelost!!!

1. Dat jij niet verder kijkt dat die 'slagzinnen' die jij hierboven noemt is jouw probleem. Dat wil niet zeggen dat er geen groter plan van het kabinet achter zit.

2. Het is 'besides the point' want we hebben het hier niet over allochtonen.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2010 @ 11:07 schreef Roepke het volgende:

[..]

Punt is, denk is, dat de PVV niet de enige partij is die zich schuldig maakt aan belachelijke symboolpolitiek.

Klopt. Ook andere partijen doen dat. Maar dat weerhoud ons er niet van dit voorstel (met genoegen) af te schieten. Een belachelijk voorstel is een belachelijk voorstel. Van welke 'partij' het ook komt.

Daar komt bij dat Richard de Mos (en dat zou je weten als je regelmatig Politiek 24 zou volgen), zodra het een beetje moeilijk wordt, complete wartaal begint uit te slaan en dingen er bij haalt die met het daadwerkelijke onderwerp niets te maken hebben.

Nogmaals: http://www.youtube.com/watch?v=CZBr8gmd60U&feature=related

quote:

Op vrijdag 1 januari 2010 @ 10:38 schreef Middlebeast het volgende:

[..]



Daar hebben we er 1.
Iets roepen wil niet zeggen dat je het oplost. Of dacht je werkelijk dat dit gaat gebeuren?

Wat lost de PVV op met het verwijderen van de slagzin? Gaan de treinen daar beter van rijden?

Geweldig dit.

Om dat NU op te lossen hebben we een zittende regering die bestaat uit de partijen CDA PvdA en de Gristenunie

Problemen die er nu zijn dienen dan ook opgelost te worden door die zittende regering en haar ministers

quote:

Op vrijdag 1 januari 2010 @ 11:21 schreef Sigmund666 het volgende:

[..]

Klopt. Maar de meeste partijen distanciëren zich van 'domme' uitspraken zoals die van meneer de Mos.

Weet je wat het erge is... Ze zijn zo druk met zich te distantiëren van domme uitspraken van de Mos en de PVV dat ze vergeten te regeren waardoor het zo'n grote puinhoop in Nederland is..

quote:

Op vrijdag 1 januari 2010 @ 11:26 schreef OpperTokkie het volgende:

[..]

Weet je wat het erge is... Ze zijn zo druk met zich te distantiëren van domme uitspraken van de Mos en de PVV dat ze vergeten te regeren waardoor het zo'n grote puinhoop in Nederland is..

Als dit wat jij beweert waar zou zijn dan moet de de Mos en de PVV maar snel ophouden met vragen stellen zodat het kabinet zich met het echte werk bezig kan houden.

quote:

Op vrijdag 1 januari 2010 @ 10:38 schreef Middlebeast het volgende:

[..]



Daar hebben we er 1.
Iets roepen wil niet zeggen dat je het oplost. Of dacht je werkelijk dat dit gaat gebeuren?

Wat lost de PVV op met het verwijderen van de slagzin? Gaan de treinen daar beter van rijden?

Geweldig dit.

Omdat die slagzin nergens op slaat.... Waar zouden we zijn zonder de trein... dat is toch een lachtertje en die compensatie regeling noem ik niet echt een compensatieregeling maar een regeling die de NS geen drol kost. Wat dacht je van al die mensen die uren vaststonden op het perron met hun dure jaarkaart. Bij zo een vertragiing van 4 uur zouden reizigers met zo een abbonnement op vertoon van een bewijs die ze konden ophalen bij de ticketbalie of conducteur waar ze op dat moment waren een compensatie een tegeoedbon van 30 euro zouden moeten krijgen om de irritatie te verminderen.

Ik denk dat de pvv dat bedoeld....

Ligt het aan mij, of heb ik die nog nooit gehoord? Het was toch altijd "Ga mee"

quote:

Op vrijdag 1 januari 2010 @ 11:14 schreef OpperTokkie het volgende:

[..]

Om dat NU op te lossen hebben we een zittende regering die bestaat uit de partijen CDA PvdA en de Gristenunie

Problemen die er nu zijn dienen dan ook opgelost te worden door die zittende regering en haar ministers

Woot en dat gebeurd dus niet

quote:

Op vrijdag 1 januari 2010 @ 11:31 schreef humberto.tan het volgende:
Iedereen zit nu wel weer op de PVV af te geven, maar zij zijn wel de eerste partij die niet klaagt over de symptomen (treinen die niet rijden, wissels die niet werken etcetera) maar daadwerkelijk de oorzaak van het probleem (de slagzin van de NS) wil aanpakken.

Hahahahahahaha! Inderdaad!

quote:

Op vrijdag 1 januari 2010 @ 11:30 schreef www.rocknieuws.nl het volgende:

[..]

Als dit wat jij beweert waar zou zijn dan moet de de Mos en de PVV maar snel ophouden met vragen stellen zodat het kabinet zich met het echte werk bezig kan houden.

Denk dat dat meer zegt over de daadkracht van dit kabinet dan over Richard de Mos als hij in zijn eentje een hele horde ministers en staatssecretarissen in de war kan brengen vraag ik me toch af of we niet per direct van dat zooitje minkukels af moeten

quote:

Op vrijdag 1 januari 2010 @ 11:34 schreef OpperTokkie het volgende:

[..]

Denk dat dat meer zegt over de daadkracht van dit kabinet dan over Richard de Mos als hij in zijn eentje een hele horde ministers en staatssecretarissen in de war kan brengen vraag ik me toch af of we niet per direct van dat zooitje minkukels af moeten

Hoezo? Alleen Camiel Eurlings of zijn staatssecretaris moet antwoord geven op deze vraag van Richard de Mos. De rest kan gewoon aan het werk blijven. Hou het wel ff feitelijk en verzin er geen dingen bij Oppertokkie. Want waar heb je gelezen dat er nu hele horde ministers en staatssecretarissen in de war zijn door deze vragen?