Een meerderheid van de Tweede Kamer is voorstander van het inzetten van bodyscans om de veiligheid van vliegen te verbeteren. Zowel regeringspartijen CDA en PvdA als de VVD in de oppositie zeiden dat vandaag, nadat minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) had aangekondigd dat hij zo snel mogelijk met bodyscans alle passagiers op Nederlandse luchthavens wil controleren. Alle drie de partijen vinden dat veiligheid boven privacy gaat.
Reacties op dit bericht
quote:Alle drie de partijen vinden dat veiligheid boven privacy gaat.
Ontzettend domme lui zitten er toch in de 2e Kamer. Dit is een hellend vlak waar we we ons op bevinden. Er is al zoveel geschreven over het concept 'big brother staat' en deze achterlijke clowns willen het van het fictie genre in de realiteit trekken.
quote:Da's nog goedkoper ook!Op dinsdag 29 december 2009 @ 23:15 schreef Landgraaf het volgende:
dan maar via duitsland ( die het NIET nodig vind ) of belgie vliegen
quote:Komt NL iig niet meer in zo'n slecht daglicht zoals vorige week.. We kunnen geen security afdwingen buiten NL, maar onze eigen kunnen we iig wel zo veel mogelijk verbeteren.Op dinsdag 29 december 2009 @ 23:15 schreef Landgraaf het volgende:
dan maar via duitsland ( die het NIET nodig vind ) of belgie vliegen
quote:Mensen met iets meer hersens dan jij.Op dinsdag 29 december 2009 @ 23:19 schreef nmgn het volgende:
boehoe privacy huilies
waarschijnlijk mensen met een klein plassertje
quote:Als het vliegen veiliger maakt...Op dinsdag 29 december 2009 @ 23:13 schreef Wa3ra het volgende:
gezeur over privacy, laat die scan maar komen, als dat het vliegen veiliger maakt, is dat helemaal prima!
quote:Weet je wat...Op dinsdag 29 december 2009 @ 23:13 schreef Wa3ra het volgende:
gezeur over privacy, laat die scan maar komen, als dat het vliegen veiliger maakt, is dat helemaal prima!
quote:Het is nog steeds het veiligste vervoermiddel dat er is.Op dinsdag 29 december 2009 @ 23:28 schreef Obamageddon het volgende:
[..]
Als het vliegen veiliger maakt...
Zolang er nog meer mensen omkomen door defecte toestellen...
Miljarden worden er in de zogenaamde veiligheid gestoken.
Terwijl we dat geld veel beter in andere zaken kunnen steken, die direct mensenlevens redden.
quote:halloOp dinsdag 29 december 2009 @ 23:31 schreef eltopo2010 het volgende:
[..]
Weet je wat...
Fouilleren bij alle winkels en banken (geen kans meer om terecht te komen in een gewelddadige overval), alle kinderen inchippen (wel zo veilig als je kind alleen naar school gaat), camera's in je huis (zodat er altijd een team klaar staat als je een ongelukje krijgt), etc
Statistisch is de kans om te sterven door een terroristische aanslag in het vliegtuig velen malen kleiner dan bovenstaande....waarom zouden we dan in hemelsnaam aan bodyscans meewerken?
Daarnaast hecht ik wel waarde aan mijn privacy..al was het alleen maar omdat privacy een van de belangrijke fundamenten is waardoor we niet vervallen in een politiestaat ala Noord-Korea.
Maar goed lekker belangrijk privace we hebben toch niet te verbergen en willen ons graag veilig voelen.
het gaat om een body scan, niet gelijk door draaien en allerlei andere dingen erbij halen!
quote:Het zal allemaal vast wel, alleen zie ik niet in welke beperking de scan op mijn privacy zal gaan geven!Op dinsdag 29 december 2009 @ 23:28 schreef Obamageddon het volgende:
[..]
Als het vliegen veiliger maakt...
Zolang er nog meer mensen omkomen door defecte toestellen...
Miljarden worden er in de zogenaamde veiligheid gestoken.
Terwijl we dat geld veel beter in andere zaken kunnen steken, die direct mensenlevens redden.
quote:Leuk bedacht maar het is gewoon weer een opstapje naar een nog strengere controle.Op dinsdag 29 december 2009 @ 23:35 schreef Wa3ra het volgende:
[..]
hallo
quote:jij ga zeker vaak vliegen dan....zodat iedereen weet wat voor werelds lichaam jij hebt?Op dinsdag 29 december 2009 @ 23:20 schreef Spezza19 het volgende:
Serieus...... waarom moeten die beelden bewaard blijven? Zodat Ballin de foto's van kleine jongetjes door kan sturen naar Joris Demmink?
quote:beste PL manOp dinsdag 29 december 2009 @ 23:57 schreef PleasureMan het volgende:
[..]
Leuk bedacht maar het is gewoon weer een opstapje naar een nog strengere controle.
10 jaar geleden (vlak voor 9/11) ging het ook harstikke goed zonder bodyscan, zonder dat al je internetverkeer werd vastgelegd, zonder dat nederland meer telefoons afluistert dan de VS, zonder dat onze kentekens op vele trajecten in nederland worden vastgelegd, zonder dat we onze biometrische gegevens moesten opgeven voor onze paspoorten.
Het is makkelijk om alle schuld af te schuiven op een bevolkingsgroep (deed een beroemd man in 39-45 ook, kon hij makkelijk dingen verantwoorden).
Hou de mensen bang dan gaan ze wel akkoord. Je krijgt geen veiligheid erbij door je privacy op te geven. Nu is het allemaal leuk en aardig, totdat de overheid opeens beslist iets verboden te maken wat nu allemaal wel mag en waarmee je het *niet* eens bent dat ze hun nu opgebouwde databanken en systemen daarvoor gaan misbruiken.
En niet zeggen dat dat niet gebeurt, we worden genoeg voorgelogen en bedrogen door de politiek. De databank voor vingerafdrukken zou niet door justitie gebruikt worden (wel dus), we gaan weg uit Afghanistan (niet dus).
Fijne boel allemaal
quote:Dat zou je sowieso al moeten doen. Veel goedkoper en beter dan schiphol, en bij bepaalde vliegmaatschappijen kun je dan ook 30 kilo meenemen, ipv het maximum van 20.Op dinsdag 29 december 2009 @ 23:15 schreef Landgraaf het volgende:
dan maar via duitsland ( die het NIET nodig vind ) of belgie vliegen
quote:zag het ook. denk dat ze eerder een beeld willen geven hoe het er uitziet. ik had ook liever gezien dat de houding hetzelfde was, dat is overtuigender.Op woensdag 30 december 2009 @ 00:14 schreef DeltaZX9R het volgende:
Dus op de "echte" foto heeft ie z'n vingers uit elkaar staan en op de body scan zie je ze tegen elkaar aan.....?
Dat is op zijn minst wel apart te noemen.
quote:Is dit een vraag..Op woensdag 30 december 2009 @ 00:29 schreef TR_SoldieR het volgende:
Mijn neef werkt bij Schiphol als beveiliging en hij vertelde dat je alles kunt zien?
quote:Nee die stuurt ie naar Rouvoet, om schaamhaartjes te tellen.Op dinsdag 29 december 2009 @ 23:20 schreef Spezza19 het volgende:
Serieus...... waarom moeten die beelden bewaard blijven? Zodat Ballin de foto's van kleine jongetjes door kan sturen naar Joris Demmink?
quote:alleen omdat jij een hoer bent die alles gelijk aan iedereen laat zien hoeft dat nog niet te betekenen dat de rest van het ons dat ook wil doenOp dinsdag 29 december 2009 @ 23:36 schreef Wa3ra het volgende:
[..]
Het zal allemaal vast wel, alleen zie ik niet in welke beperking de scan op mijn privacy zal gaan geven!
wat omdat ze mn lichaam zien? Nou zeg, daar gaat mijn privacy
quote:Zeik niet zo man, ga dan gewoon lekker met de trein overal naartoe, Amerika ben je al binnen 3,5 week als je de siberie express neemt, dwars door Rusland.Op dinsdag 29 december 2009 @ 23:31 schreef eltopo2010 het volgende:
[..]
Weet je wat...
Fouilleren bij alle winkels en banken (geen kans meer om terecht te komen in een gewelddadige overval), alle kinderen inchippen (wel zo veilig als je kind alleen naar school gaat), camera's in je huis (zodat er altijd een team klaar staat als je een ongelukje krijgt), etc
Statistisch is de kans om te sterven door een terroristische aanslag in het vliegtuig velen malen kleiner dan bovenstaande....waarom zouden we dan in hemelsnaam aan bodyscans meewerken?
Daarnaast hecht ik wel waarde aan mijn privacy..al was het alleen maar omdat privacy een van de belangrijke fundamenten is waardoor we niet vervallen in een politiestaat ala Noord-Korea.
Maar goed lekker belangrijk privace we hebben toch niet te verbergen en willen ons graag veilig voelen.
quote:Ik heb hier nog wel een scanner staan hoor....Op woensdag 30 december 2009 @ 06:50 schreef Miss_Blackberrylove het volgende:
Ik laat liever mijn lichaam scannen dan dat ik omkom in een aanslag, dus ik vind het een goed plan hoor!
quote:haha, blijkbaar is het ook jouw probleem aangezien jij je er redelijk druk over maakt.Op woensdag 30 december 2009 @ 06:55 schreef DuvalBrood het volgende:
[afbeelding]
Mijn privacy staat boven jouw veiligheid en als je daar een probleem me hebt, dan is dat JOUW probleem.
De enige mensen die terreur op ons uitoefenen zijn onze overheden.
Ik zie Al-Qaeda niet iedereen verplichten tot een onveilige bodyscan. Ik zie Al-Qaeda niet meer slachtoffers eisen dan dat er mensen in hun eigen bad verdrinken.
Slaap lekker, mensen. Laat je zelf maar in slaap sussen...
quote:De "1984 aanhangers" verneuken het voor zichzelf door bij ALLES te roepen dat we vanaf "morgen" een politiestaat zijn terwijl de wereld toch echt gewoon door blijft draaien.Op woensdag 30 december 2009 @ 08:20 schreef DNB het volgende:
Voor alle bigbrother, 1984 aanhangers. zolang in Nederland de rechtsstaat nog steeds gescheiden is van de politiek (
quote:Onveilige bodyscan? Werkt dat ding ook als een soort blackhole waarin je kunt verdwijnen dan?Op woensdag 30 december 2009 @ 06:55 schreef DuvalBrood het volgende:
[afbeelding]
Mijn privacy staat boven jouw veiligheid en als je daar een probleem me hebt, dan is dat JOUW probleem.
De enige mensen die terreur op ons uitoefenen zijn onze overheden.
Ik zie Al-Qaeda niet iedereen verplichten tot een onveilige bodyscan. Ik zie Al-Qaeda niet meer slachtoffers eisen dan dat er mensen in hun eigen bad verdrinken.
Slaap lekker, mensen. Laat je zelf maar in slaap sussen...
quote:Bewijsmateriaal. Als ze niks vinden en je haalt toch wat uit willen ze de beelden achteraf nog een keer zien. Van jou en medepassagiers. Als ze wel wat vinden is het bewijsmateriaal voor een rechtszaak.Op dinsdag 29 december 2009 @ 22:43 schreef Spezza19 het volgende:
Snap trouwens ook niet waarom beelden bewaard zouden moeten worden.....
quote:Acj ja omdat ik geen probleem met een scan hebOp woensdag 30 december 2009 @ 02:30 schreef L-uuc het volgende:
[..]
alleen omdat jij een hoer bent die alles gelijk aan iedereen laat zien hoeft dat nog niet te betekenen dat de rest van het ons dat ook wil doen
quote:Ook jij mag wel op mijn scanner gaan ligger hoor....Op woensdag 30 december 2009 @ 09:33 schreef Wa3ra het volgende:
[..]
Acj ja omdat ik geen probleem met een scan heb
Denk dat je iets te veel van die dames om je heen hebt
droeftoetertje ben je wel een beetje he
quote:heeft dat dan ook een voordeel voor mijn veiligheid?Op woensdag 30 december 2009 @ 10:17 schreef rmberendsen het volgende:
[..]
Ook jij mag wel op mijn scanner gaan ligger hoor....
quote:Ik zou eventueel bij de heren douane kunnen verklaren dat je geen verborgen wapens of drugs o.i.d. bij of in je draagt... Misschien dat je dan gewoon door mag lopen en in een vliegtuig mag gaan zitten waar alleen maar "veilig verklaarde" mensen inzitten...Op woensdag 30 december 2009 @ 10:31 schreef Wa3ra het volgende:
[..]
heeft dat dan ook een voordeel voor mijn veiligheid?
quote:Zo gedetailleerd is de scan op Schiphol niet hoorOp dinsdag 29 december 2009 @ 23:36 schreef zxs het volgende:
zo ziet zo'n bodyscan er bijvoorbeeld uit
[afbeelding]
..
quote:Denk je dat ze daar genoegen mee nemen?Op woensdag 30 december 2009 @ 10:52 schreef rmberendsen het volgende:
[..]
Ik zou eventueel bij de heren douane kunnen verklaren dat je geen verborgen wapens of drugs o.i.d. bij of in je draagt... Misschien dat je dan gewoon door mag lopen en in een vliegtuig mag gaan zitten waar alleen maar "veilig verklaarde" mensen inzitten...
quote:Dan zeggen toch voor het gemak dat dat je roepnaam is, maar dat je in werkelijkheid Sanne heet ofzo...Op woensdag 30 december 2009 @ 12:15 schreef Wa3ra het volgende:
[..]
Denk je dat ze daar genoegen mee nemen?
heb natuurlijk wel een Arabische naam he
