Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Bureau Jeugdzorg verliest zaak Laura

Stefan

Bureau Jeugdzorg heeft de zaak om 'zeilmeisje' Laura uit het ouderlijk gezag te ontheffen, verloren. De kinderrechter bepaalde dat Laura bij haar vader mag blijven wonen.

Jeugdzorg wilde naar aanleiding van haar weglopen naar Sint Maarten afgelopen week, Laura in een netwerkgezin plaatsen. De rechter vond na constructieve gesprekken dat dit niet hoefde. "Er was sinds de uitspraak op 30 oktober sprake van miscommunicatie tussen Laura en Jeugdzorg. Beide partijen hadden de uitspraak niet goed begrepen. Nu gaan alle partijen weer samenwerken aan het welzijn van Laura", aldus een woordvoerder.

Er gaat ook gekeken worden of Laura in de nabije toekomst de soloreis kan en mag gaan maken. ook Jeugdzorg gaat hieraan meewerken. Laura blijft overigens wél onder toezicht van Bureau Jeugdzorg. Als er aanleiding voor is, mag Jeugdzorg wel een nieuw verzoek voor uithuisplaatsing indienen, aldus de rechter.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

76 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 23 december 2009, 20:40 uur #2

nmgn

het zeilmeisje

woensdag 23 december 2009, 20:40 uur #3

JoaC

Het is patat

Attention whore plaatje onder de lijn
____________________________________________________

[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]

woensdag 23 december 2009, 20:40 uur #4

JanPiraat

Aarrrr !!

Vaders is de kooi in de kelder al aan het poetsen

woensdag 23 december 2009, 20:40 uur #5

KOOSYnr01

Ook fijn

Jeugdzorg is evil ,door zich te laten leiden door de moeder...dus inderdaad in your face bitches.!

Waar zou dit toe kunnen leiden

woensdag 23 december 2009, 20:41 uur #6

Misan

terecht

woensdag 23 december 2009, 20:41 uur #7

ouderejongere

jemig de pemig !

Een zalig kerstfeest, lieve Laura, fijn bij je vader. Veel succes volgend jaar, je moet je droom niet kapot laten maken door een paar van die machtswellustelingen.

Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]

woensdag 23 december 2009, 20:41 uur #8

northernlight81

Een kind weghalen bij haar ouders tegen de wil van het kind zelf en de ouders is ook vrij extreem.
Ik snap echt niet waar die ouders mee bezig zijn, maar alleen toezicht van jeugdzorg lijkt me genoeg.

Waarom is ze niet gewoon samen met die vader naar St Maarten gegaan, ze mag toch wel op vakantie?

woensdag 23 december 2009, 20:41 uur #10

CherrieLola

Tuurlijk, mevrouw loopt weg en ineens was er sprake van miscommunicatie en mag ze alsnog die tocht van haar gaan maken. Lekker krom zeg. En hoe zit het eigenlijk met die moeder, die is het er toch sowieso niet mee eens?

woensdag 23 december 2009, 20:41 uur #11

kwintenstraler

Tamme tukkel

zeilsletje nieuws

When in panic or in doubt:
run in circles, scream and shout

woensdag 23 december 2009, 20:43 uur #12

Stefan

Leuker wordt het niet

quote:
Op woensdag 23 december 2009 @ 20:41 schreef northernlight81 het volgende:

ze mag toch wel op vakantie?

Alleen als Jeugdzorg akkoord geeft momenteel.
Ik snap niet wat iedereen zeikt over Jeugdzorg. Als er kinderen worden ontdekt in naaiateliers spreekt iedereen er schande van maar als een doorgedraaide vader over de rug van zn dochter een record wil halen is het ineens betutteling.

Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010

woensdag 23 december 2009, 20:43 uur #13

54cm

Groot, groter, grootst!

Ik verklaar de policy en algemene voorwaarden voor gebruik van FOK! te hebben gelezen en ermee akkoord te gaan.

woensdag 23 december 2009, 20:43 uur #14

Jovatov

Si fallor, sum

Die hele Laura kan me aan me reet roesten

woensdag 23 december 2009, 20:43 uur #15

ZoeterMark

quote:
Op woensdag 23 december 2009 @ 20:40 schreef JoaC het volgende:
Attention whore plaatje onder de lijn
____________________________________________________

foto

woensdag 23 december 2009, 20:43 uur #16

__Saviour__

Superstapelsmoor op Kristel

Jeugdzorg is vooral met zichzelf bezig. Even zichzelf opwerpen als beschermer van dat och zo zielige meisje. Ze hebben even wat zogenaamd goede publiciteit nodig na al die enorme blunders keer op keer.

❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤

woensdag 23 december 2009, 20:44 uur #17

Apoca

Hoe gestoord ik het idee ook vind dat ze met een boot de wereld rond wil varen, kan ik me wel voorstellen dat het een flinke druk op een kind legt als ineens bureau jeugdzorg in je leven komt. Allemaal van die semi geleerde die ineens "het beste" met je voor hebben, en maar rapporten vol schrijven over je.

All you need in life is..

woensdag 23 december 2009, 20:44 uur #18

Joy_Division

Gelukkig maar.

You make me come
You make me complete
You make me completely miserable

woensdag 23 december 2009, 20:44 uur #19

bierspons

Ja terecht, want zoals is gebleken voedt papa Laura goed op.

Opeens heb je het, je wordt alcoholist.

woensdag 23 december 2009, 20:44 uur #20

Ewaldus

Save the cheerleader

debielen die Laura uitmaken voor een attention whore

alsof er net een nieuw woordje is geleerd en die in alle situaties gebruikt moet worden, zelfs als deze totaal niet in de context past

Ik denk eerder dat haar ouders de aandachtshoeren zijn, niet zij zelf.

niets

woensdag 23 december 2009, 20:45 uur #21

Disavowed

Unplugged

Terecht. Niemand heeft ooit belang gehad bij geprust.

"Ignorance is the night of the mind, but a night without moon and star."

woensdag 23 december 2009, 20:48 uur #22

ZoeterMark

quote:
Op woensdag 23 december 2009 @ 20:44 schreef Ewaldus het volgende:
debielen die Laura uitmaken voor een attention whore alsof er net een nieuw woordje is geleerd en die in alle situaties gebruikt moet worden, zelfs als deze totaal niet in de context past

Ik denk eerder dat haar ouders de aandachtshoeren zijn, niet zij zelf.

Oké, de ouders dan

foto

woensdag 23 december 2009, 20:58 uur #24

blieb

quote:

Er was sinds de uitspraak op 30 oktober sprake van miscommunicatie tussen Laura en jeugdzorg. Beide partijen hadden de uitspraak niet goed begrepen.

Dit klinkt me eng bekend in de oren - eenzelfde uitleg hebben wij destijds van jeugdzorg gekregen. Miscommunicatie lijkt een bijna bewuste werkmethode van jeugdzorg waar je je als medewerker prima achter kunt verschuilen.
Ik heb helemaal geen vertrouwen in deze uitspraak en in de toezeggingen van jeugdzorg. Het zou me niet verbazen als Laura over drie maanden alsnog uit huis wordt geplaatst: dat wat de jeugdzorg medewerker in zijn kop krijgt, dat wordt uitgevoerd, is het niet links om dan wel rechts om.

woensdag 23 december 2009, 21:00 uur #25

M2theC

You designed yourself

Goed voor ze. Zal tijd worden dat ze ook echt eens aan dat kind denken...

There's a valuable lesson learned, so it evens it up for me. When the grass is cut, the snakes will show.

woensdag 23 december 2009, 21:02 uur #26

heracles

quote:
Op woensdag 23 december 2009 @ 20:38 schreef Sigmund666 het volgende:
Fuck yeah! In your face bitches

Gaat het goed jonguh

Over 100 jaar weet niemand het meer

woensdag 23 december 2009, 21:03 uur #27

CecilBDemented

de kogel voor zeugdzorg

Mijn Usericon bevat seksueel getinte, gewelddadige en schokkende inhoud!

woensdag 23 december 2009, 21:03 uur #28

sangdrax

quote:
Op woensdag 23 december 2009 @ 20:43 schreef Stefan het volgende:

[..]

Alleen als Jeugdzorg akkoord geeft momenteel.
Ik snap niet wat iedereen zeikt over Jeugdzorg. Als er kinderen worden ontdekt in naaiateliers spreekt iedereen er schande van maar als een doorgedraaide vader over de rug van zn dochter een record wil halen is het ineens betutteling.

Hee die kinderen in naaiateliers leren tenminste een vak! Da's meer dan je over sgool kunt zeggen!

woensdag 23 december 2009, 21:06 uur #29

Interloper

Verdomd gezellig hiero

Beter zo. Als Laura nu omkomt tijdens haar reis, kunnen de Laura-fanboys in ieder geval niet de schuld bij BJZ leggen

Searchers after horror haunt strange, far places.

woensdag 23 december 2009, 21:09 uur #30

SiGNe

Uitspraak: Sign

waarom wil jeugdzorg Laura zo graag uit huis hebben? Dat die vader een verkeerde invloed kan hebben kan ik nog snappen maar ze heeft toch ook nog een moeder, waarom wordt die niet gevraagd om de opvoeding op zich te nemen?
Als die moeder dan ook een slechte invloed op haar heeft kan jeugdzorg altijd nog besluiten om 'r uit huis te plaatsen, maar dat lijkt mij het laatste redmiddel.

Kate Moss Picture Heaven

woensdag 23 december 2009, 21:10 uur #31

JanPiraat

Aarrrr !!

quote:
Op woensdag 23 december 2009 @ 20:44 schreef Ewaldus het volgende:
debielen die Laura uitmaken voor een attention whore alsof er net een nieuw woordje is geleerd en die in alle situaties gebruikt moet worden, zelfs als deze totaal niet in de context past

Ik denk eerder dat haar ouders de aandachtshoeren zijn, niet zij zelf.

foto

woensdag 23 december 2009, 21:11 uur #32

ouderejongere

jemig de pemig !

quote:
Op woensdag 23 december 2009 @ 20:44 schreef Ewaldus het volgende:
debielen die Laura uitmaken voor een attention whore alsof er net een nieuw woordje is geleerd en die in alle situaties gebruikt moet worden, zelfs als deze totaal niet in de context past

Ik denk eerder dat haar ouders de aandachtshoeren zijn, niet zij zelf.

Ik denk dat de rechtse media aandachtshoeren zijn. Kijk maar in bijvoorbeeld de Google-top 10, of zelfs hier onder 'meest gelezen'.
Dit soort berichten scoren bij het grote publiek.

Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]

woensdag 23 december 2009, 21:13 uur #33

sangdrax

quote:
Op woensdag 23 december 2009 @ 21:09 schreef SiGNe het volgende:
waarom wil jeugdzorg Laura zo graag uit huis hebben? Dat die vader een verkeerde invloed kan hebben kan ik nog snappen maar ze heeft toch ook nog een moeder, waarom wordt die niet gevraagd om de opvoeding op zich te nemen?
Als die moeder dan ook een slechte invloed op haar heeft kan jeugdzorg altijd nog besluiten om 'r uit huis te plaatsen, maar dat lijkt mij het laatste redmiddel.

Die snapte ik ook niet helemaal. Het klonk allemaal wel erg drastisch (het verzoek bestond al voor d'r vlucht immers).

Misschien wou Bureau Jeugdzorg na de vorige publieke blunders de rechter hierover laten spreken in plaats van zelf weer op de schopstoel te gaan zitten?

Eindredactie Frontpage / Forummod

woensdag 23 december 2009, 21:13 uur #34

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op woensdag 23 december 2009 @ 20:44 schreef Ewaldus het volgende:
debielen die Laura uitmaken voor een attention whore alsof er net een nieuw woordje is geleerd en die in alle situaties gebruikt moet worden, zelfs als deze totaal niet in de context past

Ik denk eerder dat haar ouders de aandachtshoeren zijn, niet zij zelf.

Fout, er is in deze maar een aandachtshoer en dat is bureau jeugdzorg.
Bureau Jeugdzorg dat kinderen waar ze zo snel even niks mee kunnen in gevangenissen laat opsluiten onder een zo streng mogelijk regime.
Bureau Jeugdzorg dat bij échte problemen (mishandeling, verkrachting etc.) niet dichter bij de woning durft te komen dan zo'n 150 meter
Bureau Jeugdzorg, de schaamhaarrecherche van Christenhufter André Rouvoet.
Zou Laura Dekker zoals zoveel leeftijdgenootjes zich elk weekend stelselmatig vol Breezer laten gieten en zich in alle gaten uitwonen door alle kerels (desnoods die met zeiloren) uit de buurt, dan zou je geen woord van Jeugdzorg of de Raad voor de Kinderbestrijding vernemen.

_{zo, da's eruit, en nou klaar met dat zeikmeisje}

Talpa

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

woensdag 23 december 2009, 21:14 uur #36

Irritinus

zondertitel

Foute titel van het bericht...

De rechter oordeelde dat "de constructieve gesprekken die woensdagmiddag zijn gevoerd tussen Laura en haar vader en jeugdzorg" het niet meer noodzakelijk maken dat de oorlog tussen jeugdzorg en de vader via de rechter wordt voortgezet.

Er zijn dus afspraken gemaakt en geen rechtspraak. In deze situatie is iedereen tevreden. Win-win-situatie. Fokkers vieren dit als een overwinning van het zeilmeisje, maar het is een gewoon een compromis wat gesloten is onder het oog van de rechter.

klik hier

woensdag 23 december 2009, 21:20 uur #37

sangdrax

quote:
Op woensdag 23 december 2009 @ 21:14 schreef Irritinus het volgende:
De rechter oordeelde dat "de constructieve gesprekken die woensdagmiddag zijn gevoerd tussen Laura en haar vader en jeugdzorg" het niet meer noodzakelijk maken dat de oorlog tussen jeugdzorg en de vader via de rechter wordt voortgezet.

Wat moet jeugdzorg dan nu, als ze zouden willen ingrijpen? Heeft de rechter effectief jeugdzorg buitenspel gezet, of juist alle vrijheid gegeven?

Of is dit oordeel domweg niet bindend, maar meer een waarschuwing?

woensdag 23 december 2009, 21:23 uur #38

Anschluss

Links 2,3,4

haha mooi!

Laura ik hoo echt van harte dat jij je wereld reis kan maken!

Lebensraum!

woensdag 23 december 2009, 21:25 uur #39

Irritinus

zondertitel

quote:
Op woensdag 23 december 2009 @ 21:20 schreef sangdrax het volgende:

[..]

Wat moet jeugdzorg dan nu, als ze zouden willen ingrijpen? Heeft de rechter effectief jeugdzorg buitenspel gezet, of juist alle vrijheid gegeven?

Of is dit oordeel domweg niet bindend, maar meer een waarschuwing?

Het hele oordeel is niks, de rechter heeft enkel bemiddeld tussen de twee partijen en vervolgens geen rechtspraak gedaan. Dus het is aan Jeugdzorg en de vader om rond de tafel te zitten en een zo goed en verantwoordelijk mogelijke keuze voor het kind te maken.
Mochten ze er echt niet uitkomen dan kunnen ze altijd nog rechterlijk ingrijpen, maar dat is dus nu niet gebeurd.

klik hier

woensdag 23 december 2009, 21:31 uur #40

Gizmo6666

JustMe

ZO das balen voor Jeugdzorg..hebben ze nou net niet een extra bonus kunnen binnenhalen voor de Kerstdagen.
Want daar draait het hele BJZ om.
Zodra ze de macht over een kind hebben,kunnen ze zogenaamd niks meer doen en lopen ze zogezegd vast.
En dan komt het: de aanvraag om een kind onder toezicht te laten stellen en nog beter is het om een kind uit huis te laten plaatsen,want daar strijken zij de bonussen van op.
Dat is de werkwijze van BJZ.
Niks meer niks minder.
En voor diegene die het niet geloven,ga effe googlen dan vind je het vanzelf.

woensdag 23 december 2009, 21:39 uur #41

Daniel1976

de omnibus dubitandum

Hoera eindelijk recht dat zegeviert.

woensdag 23 december 2009, 21:40 uur #42

Provinciaaltje

Up the Irons

http://www.bnr.nl/static/jspx/play.jspx?url=http://streaming.bnr.nl/csStreamingAudio/redactie/y2009/m12/d23/0912231.437.864.294.mp3&titel=De vader van Laura Dekker

Interview met de vader van Laura vanmorgen op BNR radio.

Aahh no Sir, I am the first Ploppy to rise to be jailer. My father Daddy Ploppy was known as Ploppy The Slopper, it was from him that I inherited my fascinating skin diseases.

woensdag 23 december 2009, 21:42 uur #43

OpperTokkie

Ik voorzie met deze uitspraak hordes pubers die de bankrekening van pa&ma plunderen... Een vliegticket naar far far away kopen en vervolgens denken dat ze dan toch die puberdroom waar mogen maken

Bovendien is de moeder het nog steeds niet met de reis eens maar die negeert iedereen voor het gemak

Laten we hopen dat we volgend jaar niet een site als deze hoeven te maken voor de moeder

http://www.toxopeus.com/WD/deel11.htm

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

woensdag 23 december 2009, 22:05 uur #46

Bierie

En terecht.

Profiel opgeheven.

woensdag 23 december 2009, 22:07 uur #47

sangdrax

quote:
Op woensdag 23 december 2009 @ 21:25 schreef Irritinus het volgende:

[..]

Het hele oordeel is niks, de rechter heeft enkel bemiddeld tussen de twee partijen en vervolgens geen rechtspraak gedaan. Dus het is aan Jeugdzorg en de vader om rond de tafel te zitten en een zo goed en verantwoordelijk mogelijke keuze voor het kind te maken.
Mochten ze er echt niet uitkomen dan kunnen ze altijd nog rechterlijk ingrijpen, maar dat is dus nu niet gebeurd.

Dank

woensdag 23 december 2009, 22:08 uur #48

5_voor_12

Jeugdzorg? Dat is toch die organisatie van pas afgestudeerde huppelkutjes zonder enige levenservaring, die het wel even komen vertellen?

woensdag 23 december 2009, 22:09 uur #49

sempron2400

Jeugdzorg is een vorm van ontvoering.

woensdag 23 december 2009, 22:18 uur #50

jovencita

Laura veel succes, we gunnen je het, doe waar je goed in bent!

Reactiepagina:

1 2