Kim Peek, de man die als inspiratie diende voor de film Rain Man uit 1988, is op 58-jarige leeftijd overleden. De Amerikaan was een zogenoemde idiot savant, een verstandelijk gehandicapte die onwaarschijnlijke gaven had.
Peek werd geboren met een vergrote schedel, schade aan de kleine hersenen en een grotendeels ontbrekende hersenbalk, het deel van de hersenen dat de hersenhelften verbindt.
Zijn geheugen was fenomenaal; Peek onthield 98 procent van wat hij hoorde en zag. Bij gewone mensen ligt dit op slechts 45 procent. Peek was vooral een genie op het gebied van aardrijkskunde, geschiedenis, muziek en cijfers.
Toen scriptschrijver Barry Marrow in Peeks leven kwam in 1984, veranderde zijn leven drastisch. Marrow was zo onder de indruk van het talent van Peek, dat hij hem gebruikte voor de Oscar-winnende film Rain Man. Hierin speelde Dustin Hoffman de rol van Peek, en Tom Cruise zijn broer.
De film werd zo'n succes, dat Peek gevraagd werd overal ter wereld op te treden. Hij wordt volgende week begraven in zijn woonplaats Salt Lake City.
Reacties op dit bericht
quote:Nee je kan juist niets van hem leren, aangezien hij simpelweg een wandelende encyclopedie was, zonder echte creatieve bijdrage.Op dinsdag 22 december 2009 @ 15:18 schreef HQ-Design het volgende:
Ja, blijkbaar wilde hij een reset omdat zijn geheugen volzat.
Wel een uitzonderlijk slimme vent. Daar hebben we veel van kunnen leren. Toch vreemd dat je dan nog steeds niet weet hoe je je zelf moet aankleden enzo
quote:"Imagination is more important than Knowledge" - Dries Roelvink.Op dinsdag 22 december 2009 @ 15:18 schreef HQ-Design het volgende:
Ja, blijkbaar wilde hij een reset omdat zijn geheugen volzat.
Wel een uitzonderlijk slimme vent. Daar hebben we veel van kunnen leren. Toch vreemd dat je dan nog steeds niet weet hoe je je zelf moet aankleden enzo
quote:klopt niet. Volgens de vader van Peek kon zijn zoon een boek lezen in 1 uur (bron: wiki) en onthield hij vervolgens 98% van het boek. Een beetje overdreven allemaal lijkt me, waarschijnlijk betrof het dan een boek over Dikkie Dik. Maar het was toch een bijzonder mens die Peek. Ik ben benieuwd hoeveel vrouwen er aan hem gevraagd hebben nageslacht te verwekken.Het geheugen van de Amerikaan was fenomenaal; hij onthield 98 procent van wat hij hoorde of zag, terwijl dit bij gewone mensen slechts 45 procent is.
(Leek me heel zwaar trouwens voor zijn ouders, hij was verder niet al te gemakkelijk in de omgang). Ik heb het wel eens op televisie een documentaire over gezien. 
quote:bijna! Dries zijn wijsheid was:Op dinsdag 22 december 2009 @ 15:23 schreef Yi-Long het volgende:
"Imagination is more important than Knowledge" - Dries Roelvink.
quote:ehm nee, hij onthield echt 98%..Op dinsdag 22 december 2009 @ 15:24 schreef schoelje het volgende:
De zin:
[..]
klopt niet. Volgens de vader van Peek kon zijn zoon een boek lezen in 1 uur (bron: wiki) en onthield hij vervolgens 98% van het boek. Een beetje overdreven allemaal lijkt me, waarschijnlijk betrof het dan een boek over Dikkie Dik. Maar het was toch een bijzonder mens die Peek. Ik ben benieuwd hoeveel vrouwen er aan hem gevraagd hebben nageslacht te verwekken.
quote:Er is niks overdreven aan, die gast wist haast alles van haast alles. Alleen met dingen als wiskunde had hij moeite. Kijk de docu maar eens.Op dinsdag 22 december 2009 @ 15:24 schreef schoelje het volgende:
De zin:
[..]
klopt niet. Volgens de vader van Peek kon zijn zoon een boek lezen in 1 uur (bron: wiki) en onthield hij vervolgens 98% van het boek. Een beetje overdreven allemaal lijkt me, waarschijnlijk betrof het dan een boek over Dikkie Dik. Maar het was toch een bijzonder mens die Peek. Ik ben benieuwd hoeveel vrouwen er aan hem gevraagd hebben nageslacht te verwekken.
quote:waarom klopt het niet ?Op dinsdag 22 december 2009 @ 15:24 schreef schoelje het volgende:
De zin:
[..]
klopt niet. Volgens de vader van Peek kon zijn zoon een boek lezen in 1 uur (bron: wiki) en onthield hij vervolgens 98% van het boek. Een beetje overdreven allemaal lijkt me, waarschijnlijk betrof het dan een boek over Dikkie Dik. Maar het was toch een bijzonder mens die Peek. Ik ben benieuwd hoeveel vrouwen er aan hem gevraagd hebben nageslacht te verwekken.
quote:Dude er zijn wel meer mensen die NIKS vergeten. Mensen die zelfs onthouden wat ze (bv.) 21 jaar geleden op 12 november gegeten hebben, wat voor dag het was, wat voor headliners er in de kranten stonden, etc...Op dinsdag 22 december 2009 @ 15:24 schreef schoelje het volgende:
De zin:
[..]
klopt niet. Volgens de vader van Peek kon zijn zoon een boek lezen in 1 uur (bron: wiki) en onthield hij vervolgens 98% van het boek. Een beetje overdreven allemaal lijkt me, waarschijnlijk betrof het dan een boek over Dikkie Dik. Maar het was toch een bijzonder mens die Peek. Ik ben benieuwd hoeveel vrouwen er aan hem gevraagd hebben nageslacht te verwekken.
(wel uniek genoeg natuurlijk, maar zeker niet de enige)
quote:Het kan niet kloppen, niemand kan 98% van een boek onthouden. Zelfs monniken (ja ik weet ik schirjf het verkeerd) die hun hele leven hebben gewijd aan het uit hun hoofd leren van de bijbel komen niet verder dan ergens halverwege het boek Chronieken. Kim Peek heeft vast onvoorstelbare geestelijke vermogens (zie ook die blink simultaan schakers) maar er zijn grenzen aan wat de hersens kunnen opslaan.Op dinsdag 22 december 2009 @ 15:37 schreef Olle. het volgende:
waarom klopt het niet ?
bron?
quote:Die man rechts op de foto is Kim Peek zelf.Op dinsdag 22 december 2009 @ 15:36 schreef kakner2 het volgende:
Dit zijn z'n ouders:
afbeelding
Zo te zien heeft ie zijn "gave" van z'n moeder
quote:Hoezo ? Jij beweert dus dat we "vol" kunnen zijn in onze bovenkamer (terwijl de wetenschap hier nog niks over weet, en niemand kent die "vol" is geraakt...)Op dinsdag 22 december 2009 @ 15:52 schreef schoelje het volgende:
[..]
Het kan niet kloppen, niemand kan 98% van een boek onthouden. Zelfs monniken (ja ik weet ik schirjf het verkeerd) die hun hele leven hebben gewijd aan het uit hun hoofd leren van de bijbel komen niet verder dan ergens halverwege het boek Chronieken. Kim Peek heeft vast onvoorstelbare geestelijke vermogens (zie ook die blink simultaan schakers) maar er zijn grenzen aan wat de hersens kunnen opslaan.
quote:Ja en jouw gedachte over waar die grens ligt is verkeerd aangezien hij wel de dingen kon die jij niet wou geloven. Net zoals Daniel Tamet bijvoorbeeld, maar dat geloof je ook niet zeker..Op dinsdag 22 december 2009 @ 15:52 schreef schoelje het volgende:
[..]
Het kan niet kloppen, niemand kan 98% van een boek onthouden. Zelfs monniken (ja ik weet ik schirjf het verkeerd) die hun hele leven hebben gewijd aan het uit hun hoofd leren van de bijbel komen niet verder dan ergens halverwege het boek Chronieken. Kim Peek heeft vast onvoorstelbare geestelijke vermogens (zie ook die blink simultaan schakers) maar er zijn grenzen aan wat de hersens kunnen opslaan.
quote:Of je kijkt die docu even...Op dinsdag 22 december 2009 @ 15:52 schreef schoelje het volgende:
[..]
Het kan niet kloppen, niemand kan 98% van een boek onthouden. Zelfs monniken (ja ik weet ik schirjf het verkeerd) die hun hele leven hebben gewijd aan het uit hun hoofd leren van de bijbel komen niet verder dan ergens halverwege het boek Chronieken. Kim Peek heeft vast onvoorstelbare geestelijke vermogens (zie ook die blink simultaan schakers) maar er zijn grenzen aan wat de hersens kunnen opslaan.
quote:Op dinsdag 22 december 2009 @ 15:24 schreef schoelje het volgende:
De zin:
[..]
klopt niet. Volgens de vader van Peek kon zijn zoon een boek lezen in 1 uur (bron: wiki) en onthield hij vervolgens 98% van het boek. Een beetje overdreven allemaal lijkt me, waarschijnlijk betrof het dan een boek over Dikkie Dik. Maar het was toch een bijzonder mens die Peek. Ik ben benieuwd hoeveel vrouwen er aan hem gevraagd hebben nageslacht te verwekken.
quote:Je vergelijkt normale hersenen van monniken met de hersenen van een zwaar autistisch persoon. Appels en peren. Ga je eens verdiepen in de stof en lees eens wat artikelen over het onderwerp uit journals in de medische bibliotheek ipv loze uitspraken te doen over hersencapaciteit. Bekijk ook vooral de docu over hem, Daniel Tammet en andere savants.Op dinsdag 22 december 2009 @ 15:52 schreef schoelje het volgende:
[..]
Het kan niet kloppen, niemand kan 98% van een boek onthouden. Zelfs monniken (ja ik weet ik schirjf het verkeerd) die hun hele leven hebben gewijd aan het uit hun hoofd leren van de bijbel komen niet verder dan ergens halverwege het boek Chronieken. Kim Peek heeft vast onvoorstelbare geestelijke vermogens (zie ook die blink simultaan schakers) maar er zijn grenzen aan wat de hersens kunnen opslaan.
quote:euhm...dit was een quote van Einstein gelukkig en niet RoelvinkOp dinsdag 22 december 2009 @ 15:23 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
"Imagination is more important than Knowledge" - Dries Roelvink.
quote:De grenzen van het brein van Peek lagen bij normale zaken, zoals het afvegen van z'n kont. Dat soort simpele handelingen kon z'n brein niet bevatten. Zijn grote hersenen werkten op het gebied van onthouden vrijwel maximaal. Autisten kunnen de simpelste zaken niet, maar zijn superieur in andere zaken en die superioriteit gaat heel ver. Verder dan jouw breintje kan bevatten.Op dinsdag 22 december 2009 @ 16:04 schreef schoelje het volgende:
... aan ieders brein zitten grenzen en die liggen ver onder de 98%
quote:Het gaat over 98% van HET BOEK simpele sjaak.Op dinsdag 22 december 2009 @ 16:04 schreef schoelje het volgende:
Luister eens galop en halloslimmert: de berichten over die Kim Peek komen uit de US. Dan kun je er vanuit gaan dat alles supervet is aangedikt, opgevrolijkt en tot mythische proporties is opgeblazen. Nogmaals: hij zal voor onthouden een superaanleg hebben gehad, net zoals Srinivasa Ramanujan met wiskunde of andere met het onthouden van het getal pi en zoals Hannibal the Cannibal met het maken van tekeningetjes maar aan ieders brein zitten grenzen en die liggen ver onder de 98%
quote:Echt benieuwd: 0 dus Wat dacht je dan? Als die vent een vrouw had, had ik er een hele harem vanOp dinsdag 22 december 2009 @ 15:24 schreef schoelje het volgende:
De zin:
[..]
klopt niet. Volgens de vader van Peek kon zijn zoon een boek lezen in 1 uur (bron: wiki) en onthield hij vervolgens 98% van het boek. Een beetje overdreven allemaal lijkt me, waarschijnlijk betrof het dan een boek over Dikkie Dik. Maar het was toch een bijzonder mens die Peek. Ik ben benieuwd hoeveel vrouwen er aan hem gevraagd hebben nageslacht te verwekken.
quote:Klok, klepel. Als je een wiskundige berekening maakt gebruik je het gedeelte van je hersenen dat je daarvoor nodig hebt, niet het gedeelte voor lopen, praten, poepen, whatever. Dat betekent niet dat mensen 90% van hun hersenen nooit gebruiken.Op dinsdag 22 december 2009 @ 16:18 schreef 666-Iblies het volgende:
[..]
Zelfs mensen als Darwin of Hawkings gebruiken maar 10 tot 15 % van hun totale hersencapaciteit.
quote:En dat is weer een urban legend...Op dinsdag 22 december 2009 @ 16:18 schreef 666-Iblies het volgende:
[..]
Zelfs mensen als Darwin of Hawkings gebruiken maar 10 tot 15 % van hun totale hersencapaciteit.
quote:Ow ja.... ik haal die 2 altijd door elkaar. Thanks!Op dinsdag 22 december 2009 @ 16:18 schreef hans26 het volgende:
[..]
euhm...dit was een quote van Einstein gelukkig en niet Roelvink
quote:Verbinding met het universumOp dinsdag 22 december 2009 @ 16:47 schreef MerKaBa het volgende:
[..]
Uhh.. klok klepel voor jou ja, we hebben 3 soorten hersens, Reptialian, Intermediate, en Neo-Cortex brein. Reptiel is voor overleven, eten, poepen etc, en Intermediate is voor emoties en dan heb je nog de reden waarom wij de schepping op de kroon worden genoemd, de Neo-Cortex, de Neo-cortex zit geen limiet in, daaruit staan wij in verbinding met het universum, daar komen alle ideeen en creativiteit weg, en wat wij bereikt hebben qua technologie. van DAT brein de Neo Cortex gebruiken wij maar (gemiddeld mens) 5% niet omdat de rest afgesloten is, maar omdat wij niet weten HOE we het moeten gebruiken.
. Teveel naar Uri Geller geluisterd zeker? Lees dit anders: http://www.snopes.com/science/stats/10percent.asp.
