De Hoge Raad der Nederlanden heeft eerder deze week een rechter ontslagen omdat zij ongeschikt is om haar taken uit te voeren. Dat heeft de Hoge Raad vandaag bekendgemaakt. De rechter bleek niet besluitvaardig genoeg, was vaak afwezig, was onzeker en werkte te langzaam, meldt het hoogste rechtscollege. Ook waren er problemen in de privésfeer van invloed op haar functioneren.
Herhaaldelijk zijn er afspraken gemaakt om de situatie te verbeteren, maar die hebben niet het gewenste resultaat gehad, vindt de raad. Ze heeft een tijd op proef bij een andere dan haar 'eigen' rechtbank gewerkt en heeft verlof gekregen om orde op zaken te stellen, maar ook die maatregelen hadden niet het gewenste resultaat.
|
stem (of voeg toe) op: |
|
Bron: ANP
|
Lui wijf
Eindelijk! Dat er maar velen mogen volgen...
Vrouwen horen in de keuken. Punt uit.
Ik hoop dat ze haar rechten in de keuken niet verloren heeft
quote:De rechter bleek niet besluitvaardig genoeg, was vaak afwezig, was onzeker en werkte te langzaam, meldt het hoogste rechtscollege. Ook waren er problemen in de privésfeer van invloed op haar functioneren.
Ze gedroeg zich dus te vrouwelijk!?
Positieve discriminatie
Tja, het is een begin. Een klein begin. Maar de echte smeerlappen blijven toch wel zitten, ben ik bang.
quote:Op vrijdag 18 december 2009 @ 17:36 schreef Yi-Long het volgende:[..]
Ze gedroeg zich dus te vrouwelijk!?
Positieve discriminatie
quote:Op vrijdag 18 december 2009 @ 17:34 schreef DriekOplopers het volgende:
Eindelijk! Dat er maar velen mogen volgen...
Jij hebt iets tegen rechters in 't algemeen?
Of gaat het je erom dat ze een vrouw is?
quote:niet besluitvaardig genoeg, was onzeker.
Ook waren er problemen in de privésfeer van invloed op haar functioneren.
Kortom, een vrouw.
Neelie Smit Kroes is dus een uitzondering, of geen vrouw.
quote:Op vrijdag 18 december 2009 @ 17:37 schreef Interloper het volgende:
Tja, het is een begin. Een klein begin. Maar de echte smeerlappen blijven toch wel zitten, ben ik bang.
Als ik het bericht goed begrijp, was deze dame juist niet 'smeerlapperig' genoeg... Hoezo is dit een begin..?
quote:De rechter bleek niet besluitvaardig genoeg, was vaak afwezig, was onzeker en werkte te langzaam, meldt het hoogste rechtscollege. Ook waren er problemen in de privésfeer van invloed op haar functioneren.
Lijkt mij een beschrijving van de gemiddelde vrouw? Wat willen ze nou eigenlijk? Worden vrouwen via positieve discriminatie in dit soort posten gemanoeuvreerd, gaat de Raad achteraf lopen huilen over het resultaat.
Misschien kunnen ze een Marokkaanse straatjongen haar baan geven? Wellicht heeft dat betere resultaten.
quote:Op vrijdag 18 december 2009 @ 17:36 schreef Yi-Long het volgende:[..]
Ze gedroeg zich dus te vrouwelijk!?
Positieve discriminatie
Dat dus
en waarom mogen wij de naam niet weten en een opsomming van haar laatste miskleunsels. Met een beroep op de WOB moet dat kunnen.
quote:Op vrijdag 18 december 2009 @ 17:39 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Lijkt mij een beschrijving van de gemiddelde vrouw? Wat willen ze nou eigenlijk? Worden vrouwen via positieve discriminatie in dit soort posten gemanoeuvreerd, gaat de Raad achteraf lopen huilen over het resultaat.
Misschien kunnen ze een Marokkaanse straatjongen haar baan geven? Wellicht heeft dat betere resultaten.
Niet alle vrouwen over één kam scheren, hè... Deze is duidelijk niet geschikt voor het vak, of ze zit momenteel niet goed genoeg in haar vel. Wil niet zeggen dat er geen vrouwen zijn die 't wel kunnen
quote:Op vrijdag 18 december 2009 @ 17:34 schreef JanPiraat het volgende:Ik hoop dat ze haar rechten in de keuken niet verloren heeft
inderdaad, vrouwen hebben maar 1 recht, dat is het aanrecht
quote:De rechter bleek niet besluitvaardig genoeg, was vaak afwezig, was onzeker en werkte te langzaam, meldt het hoogste rechtscollege. Ook waren er problemen in de privésfeer van invloed op haar functioneren.
Ah. Dat verklaart.
quote:Op vrijdag 18 december 2009 @ 17:45 schreef VanderMeulen het volgende:
[..]
Ah. Dat verklaart.
In de allereerste zin staat het woordje 'zij'. Dat had je ook al als hint kunnen opvatten t.o.v. het geslacht van deze rechter
Niet dat ik het met je eens ben, overigens
quote:Op vrijdag 18 december 2009 @ 17:34 schreef DriekOplopers het volgende:
Eindelijk! Dat er maar velen mogen volgen...
Want jij hebt goed onderbouwde voorbeelden waaruit blijkt dat andere rechters niet goed functioneren?
Of is het gewoon wat populitisch gewauwel om stoer te doen?
Als ze hierop gaan beoordelen dan kunnen ze alle vrouwen wel terug achter het aanrecht sturen. Dan is al dat vele geld om hen zo snel mogelijk op te leiden en hen aan te stellen weggegooid geld.
Wat is nu belangrijk hier in Nederland: het waarmaken van de emancipatie of het voortbestaan van de rechtstaat? In dat laatste gelooft toch al niemand meer.
quote:Op vrijdag 18 december 2009 @ 17:36 schreef Yi-Long het volgende:[..]
Ze gedroeg zich dus te vrouwelijk!?
Positieve discriminatie
Nou, in het vonnis, te vinden op rechtspraak.nl, staan ook wat minder 'vrouwelijke' feitjes.
quote:(ix) Op 14 april 2006 omstreeks 12.30 uur werd betrokkene door de politie in verwaarloosde toestand aangetroffen in haar woning. Zij was onder invloed van alcohol, de woning was sterk vervuild en er was sprake van brandgevaar. Omdat betrokkene onenigheid kreeg met de verbalisanten, is zij onder dwang mee genomen naar het bureau. Met het oog op haar eigen veiligheid en die van anderen is zij ingesloten in een ophoudkamer. Betrokkene kreeg vervolgens twee maanden verlof om orde op zaken te stellen en er werden afspraken gemaakt (betrokkene zou hulp zoeken en desverlangd aantonen dat er geen sprake meer was van alcoholproblematiek, zij zou frequent contact hebben met de sectorvoorzitter over de voortgang en hem ontvangen voor een huisbezoek).
En de vonissen die deze rechter heeft uitgesproken? Lijkt mij dat een beetje handige advocaat die terug weet te draaien, want als de rechter als niet-geschikt wordt gezien, dan zouden haar uitspraken ook wel eens niet kunnen deugen
Gooi die doos van Pandora maar open.
quote:Op vrijdag 18 december 2009 @ 17:43 schreef zeon het volgende:[..]
inderdaad, vrouwen hebben maar 1 recht, dat is het aanrecht
Kruip jij eens gauw terug in je Neanderthalergrot
Tsja, als je in de privesfeer al niet snel en goed beslissingen kunt nemen.....
quote:Op vrijdag 18 december 2009 @ 17:48 schreef Pool het volgende:
[..]
Nou, in het vonnis, te vinden op rechtspraak.nl, staan ook wat minder 'vrouwelijke' feitjes.
[..]
Ah het was een travestiet
quote:Op vrijdag 18 december 2009 @ 17:48 schreef Pool het volgende:
[..]
Nou, in het vonnis, te vinden op rechtspraak.nl, staan ook wat minder 'vrouwelijke' feitjes.
[..]
Dat lijkt me idd wel relevante informatie om even toe te voegen aan het nieuwsbericht...
quote:Op vrijdag 18 december 2009 @ 17:50 schreef umoja het volgende:
En de vonissen die deze rechter heeft uitgesproken? Lijkt mij dat een beetje handige advocaat die terug weet te draaien, want als de rechter als niet-geschikt wordt gezien, dan zouden haar uitspraken ook wel eens niet kunnen deugen
Gooi die doos van Pandora maar open.
Nee hoor. Rechter is niet vanwege de inhoud ontslagen, zie wederom rechtspraak.nl en bovendien is er gewoon hoger beroep voor partijen die het met een uitspraak niet eens zijn.
Hoop dat Saban haar komt troosten en een nieuwe baan aanbiedt
Dat verdient ze
quote:Op vrijdag 18 december 2009 @ 17:34 schreef Anonymous. het volgende:
Vrouwen horen in de keuken. Punt uit.
En waar hoor jij thuis? De dierentuin? Ik denk dat de gemiddelde dame mijlenver boven jou uitkomt.
quote:Op vrijdag 18 december 2009 @ 17:50 schreef Nottheviolin het volgende:[..]
Kruip jij eens gauw terug in je Neanderthalergrot
Laatst wilde je nog door een Neanderthaler aan je haren gesleept worden.
Maar natuurlijk hoeft een vrouw niet voortdurend in de keuken te verblijven. Wanneer ze haar echtgenoot zijn bier brengt, mag ze best even de huiskamer in.
quote:Op vrijdag 18 december 2009 @ 18:05 schreef no-pavlov-please het volgende:
[..]
En waar hoor jij thuis? De dierentuin? Ik denk dat de gemiddelde dame mijlenver boven jou uitkomt.
Nee, ik ligt altijd bovenop. Of ik doe het op zijn hondjes wanneer er een voetbalwedstrijd op de TV is.
quote:Op vrijdag 18 december 2009 @ 17:34 schreef DriekOplopers het volgende:
Eindelijk! Dat er maar velen mogen volgen...
Stap toch op .. Loop niet zo te kankeren tegen de rechters. Die mensen in Den Haag moeten daarentegen eens wat aan de wetten doen!
quote:Ook waren er problemen in de privésfeer van invloed op haar functioneren.
Lees; ze had een drankprobleem.
quote:Op vrijdag 18 december 2009 @ 17:48 schreef Pool het volgende:
[..]
Nou, in het vonnis, te vinden op rechtspraak.nl, staan ook wat minder 'vrouwelijke' feitjes.
[..]
...en toen ze mevrouw stomdronken aantroffen is ze niet meteen ontslagen maar heeft ze nog 2 maanden de kans gekregen?
quote:Op vrijdag 18 december 2009 @ 18:05 schreef Anonymous. het volgende:[..]
Laatst wilde je nog door een Neanderthaler aan je haren gesleept worden.
Maar natuurlijk hoeft een vrouw niet voortdurend in de keuken te verblijven. Wanneer ze haar echtgenoot zijn bier brengt, mag ze best even de huiskamer in.
(Da's een ander verhaal
)
Heb je dan niet door dat de vrouwen die hun man bier brengen een slechte sexpartner zijn? Flink voeren die hap dan vallen ze vanzelf in slaap
Brengt jouw vrouw je ook bier?
Stelletje kleuters weer hier... En dan is het raar dat feministen denken dat vrouwen beter zijn dan mannen. Als ik dit soort reacties lees, ga ik het bijna nog geloven.... Ik geloof niet dat het geslacht van de rechter in kwestie van doorslaggevend belang was in deze, maar meer haar "alcoholische problemen in de privésfeer", en daar ken ik er meer van, vooral mannen overigens....
quote:Op vrijdag 18 december 2009 @ 18:23 schreef Nottheviolin het volgende:[..]
(Da's een ander verhaal
)
Heb je dan niet door dat de vrouwen die hun man bier brengen een slechte sexpartner zijn? Flink voeren die hap dan vallen ze vanzelf in slaap
Da's waar. Bob de Douwer (bijnaam voor leuter) presteert aanmerkelijk slechter wanneer ik het nodige bier opheb.
quote:Brengt jouw vrouw je ook bier?
Ik ben vrijgezel voor het leven. Het heeft zijn nadelen, het heeft zijn voordelen. Meer voordelen dan nadelen is mijn persoonlijke mening. Anderen zullen het ongetwijfeld met me oneens zijn.
Dit is vrij zeldzaam hoor, een rechter wordt vrijwel nooit ontslagen.
quote:Op vrijdag 18 december 2009 @ 18:30 schreef Anonymous. het volgende:
[..]
Da's waar. Bob de Douwer (bijnaam voor leuter) presteert aanmerkelijk slechter wanneer ik het nodige bier opheb.
[..]
Ik ben vrijgezel voor het leven. Het heeft zijn nadelen, het heeft zijn voordelen. Meer voordelen dan nadelen is mijn persoonlijke mening. Anderen zullen het ongetwijfeld met me oneens zijn.
Gatverdamme wat een gore naam - k zou bijna nooit meer willen
Mensen zijn niet gemaakt om alleen te zijn hoor
Veel leuker alles te delen saampjes...
Next !
quote:Op vrijdag 18 december 2009 @ 18:16 schreef BlueMage het volgende:[..]
...en toen ze mevrouw stomdronken aantroffen is ze niet meteen ontslagen maar heeft ze nog 2 maanden de kans gekregen?
euhm thuis in der eigen huis.. een rechter is ook mens. die mogen in eigen tijd ook een lekker pilse/wijntje pakken hoor.
als ze onder werktijd aan het drinken was is iets anders.
maar dat het huis een zooi was en brandgevaar etc meeegeteld geeft wel over haar psychishe gesteldheid te denken en wat dat betreft is een rechter wle een voorbeel persoon. als die laveloos in een verwoorloosd huis ligt dan kun je niet verwachten dat er nog zinnige rechtspraak uitkomt
"Dus de verdachte heeft 2 kinderen vermoord en een hond gewurgd?"
"ja, maar... Hij had een zeer moeilijke jeugd"
"Ach, uiteraard, dat verklaard de boel. 6 maanden voorwaardelijk schoffelen dan maar. En niet meer doen hé!"
quote:Op vrijdag 18 december 2009 @ 17:34 schreef Anonymous. het volgende:
Vrouwen horen in de keuken. Punt uit.
quote:Op vrijdag 18 december 2009 @ 17:34 schreef Anonymous. het volgende:
Vrouwen horen in de keuken. Punt uit.
Wijze woorden.
quote:Op vrijdag 18 december 2009 @ 18:06 schreef Lantashh het volgende:[..]
Stap toch op .. Loop niet zo te kankeren tegen de rechters. Die mensen in Den Haag moeten daarentegen eens wat aan de wetten doen!
Inderdaad, lager en humaner straffen, meer taakstraffen, meer recreatieuren in de bajes, meer privacy en zo.
quote:Op vrijdag 18 december 2009 @ 18:40 schreef Nottheviolin het volgende:[..]
Gatverdamme wat een gore naam - k zou bijna nooit meer willen
Mensen zijn niet gemaakt om alleen te zijn hoor
Veel leuker alles te delen saampjes...
Vrouwen kunnen niet alleen zijn. Dit zal dus de mening van een vrouw zijn. Ze hebben leiding nodig om hun keukenloze leven doel te geven.
Daar vrouwen mij te veel zeuren, verkies ik bier boven gelul.
quote:Op vrijdag 18 december 2009 @ 17:34 schreef Anonymous. het volgende:
Vrouwen horen in de keuken. Punt uit.
je bent toch moslim!
En ondertussen wel vervolgen?? Ik vind dat die rechtszaken opnieuw bekeken moeten worden. Als ze de helft van de tijd niet erbij was met haar hoofd, kan ze belangrijke informatie over haar hoofd gezien hebben..
quote:Op vrijdag 18 december 2009 @ 22:20 schreef bongmaster het volgende:
En ondertussen wel vervolgen?? Ik vind dat die rechtszaken opnieuw bekeken moeten worden. Als ze de helft van de tijd niet erbij was met haar hoofd, kan ze belangrijke informatie over haar hoofd gezien hebben..
Dat kun je wel vinden, maar dat maakt niet uit.
Rechtspraak is een juridisch product, waarbij de klant te allen tijde het risico draagt. De leveranciers, de rechters en de advocaten dus, gaan altijd vrijuit. Dat is democratisch zo geregeld.
Reacties op dit bericht
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 18-12-2009 @ 17:34
