Ruud Vreeman ontvangt erepenning mogelijk onterecht

Nederland • Geschreven door Thom Puiman (Juicyhil) op 21-11-2009 @ 00:24
print 

De voormalige burgemeester van Tilburg Ruud Vreeman heeft van de Universiteit van Tilburg een erepenning mogen ontvangen. De ex-burgemeester ontving de penning voor zijn uitzonderlijke inzet als burgemeester voor de belangen van de universiteit.

De universiteit had Vreeman deze erepenning eigenlijk niet mogen geven. FOK!user Dr_Strangelove kwam tot deze conclusie. Het blijkt dat een erepenning onder een gift valt, welke niet aan een (ex-)ambtenaar mag worden uitgereikt omdat corruptie op de loer ligt. Het is daarbij niet belangrijk of de burgemeester de universiteit zoveel bevoordeelde dat hij handelde in strijd met zijn plicht (artikel 177a lid 2 Wetboek van Strafrecht).

Dr_Strangelove verwijst naar literatuur uit het strafrecht. "In aant. 4 op art. 177 Sr (in welk artikel onder meer wordt strafbaar gesteld degene die een ambtenaar een gift of belofte doet met het oogmerk om hem te bewegen in zijn bediening, in strijd met zijn plicht, iets te doen of na te laten), wordt door Noyon/Langemeijer/Remmelink onder meer opgemerkt: Gift staat tot belofte als: het gegevene tot hetgeen waarvan het geven in uitzicht wordt gesteld. Bij geen van beide behoeft juist gedacht te worden aan iets materieels, iets dat vatbaar is om van hand tot hand te worden overgegeven, noch ook iets dat op geldswaarde kan worden geschat. (…) Het voorwerp van de gift of de belofte zal echter enige waarde moeten hebben, zij het ook een ideële, eventueel alleen voor hem aan wie zij wordt gedaan."

Vreeman kwam vorige maand in opspraak toen aan het licht kwam dat hij als burgemeester van Tilburg meer geld had uitgegeven aan het Midi/Adje theater, zonder de raad daarover in te lichten.


Bron: FOK!


Lees ook:

» 10:05 Breed gedragen pleidooi voor chip in kentekenplaat2
» 08:32 40.000 handtekeningen tegen vrijlating Volkert van der Graaf47
» 08:05 'Veiligheid patiënt ziekenhuis Boxmeer in geding'4
» 07:17 Politie opent aanval op woninginbrekers21


delen | eKudos nujij

3079 views / 13 reacties
Reacties op dit bericht
13  van 13 reacties op deze pagina. Pagina  1
userIcon
quote:
''In welk artikel onder meer wordt strafbaar gesteld degene die een ambtenaar een gift of belofte doet met het oogmerk om hem te bewegen in zijn bediening, in strijd met zijn plicht, iets te doen of na te laten''
Hier is geen sprake van, volgens mij?
userIcon
''Vreeman kwam vorige maand in opspraak toen aan het licht kwam dat hij als burgemeester van Tilburg meer geld had uitgegeven aan het Midi/Adje theater, zonder de raad daarover in te lichten.''

Hij had met Adje gevreeën en moest daarvoor dokken ( )
man GlowMouse (Forum Moderator) 21-11-2009 @ 00:30 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op zaterdag 21 november 2009 @ 00:28 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Hier is geen sprake van, volgens mij?
Klopt. Maar in artikel 177a, dat verder hetzelfde is, geldt die eis niet (en heeft daarom een lagere strafbepaling).
man JanPiraat (Redactie Film) 21-11-2009 @ 00:30 fotoboek no homepage
userIcon
Ik er ook een godverdomme
quote:
Op zaterdag 21 november 2009 @ 00:28 schreef zxs het volgende:
''Vreeman kwam vorige maand in opspraak toen aan het licht kwam dat hij als burgemeester van Tilburg meer geld had uitgegeven aan het Midi/Adje theater, zonder de raad daarover in te lichten.''

Hij had met Adje gevreeën en moest daarvoor dokken ( )
En dit zonder de toestemming van de zogenaamde rooie Paul de L. Want deze laatste, laat zich niet zomaar door een ieder ongevraagd van achter naaien
Haha, wat is deze user, een rechtenstudent die net begonnen is en overijverig is?
userIcon
Wanneer krijgt hij een baan als Commissaris van de Koningin aangeboden?
Dit zegt genoeg over de staat van de UvT...
Ik wil toch meer zien aan bewijzen dan dit gegeven van een fokker.Dit word anders weer zo`n prive bericht... fuck hell ik wil hm die penning zien in leveren anders het de excuses van deze fokker aan vreeman!! oh ja kus zn schoenen als het niet klopt.!
Wat een kinderlijke 'ontdekking' dit. Inderdaad waarschijnlijk een eerste jaars student Rechten die het wetboek nog niet zo goed begrijpt. Misschien de komende colleges en stages wat beter opletten.

Wel ontzettend lief dat hij dit post naar Fok.nl.
13  van 13 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 10:05 Breed gedragen pleidooi voor chip in kentekenplaat2
» 08:32 40.000 handtekeningen tegen vrijlating Volkert van der Graaf47
» 08:05 'Veiligheid patiënt ziekenhuis Boxmeer in geding'4
» 07:17 Politie opent aanval op woninginbrekers21


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden