-
door Ronald (Djeez)
op 20-11-2009 @ 19:58
In een poging het homohuwelijk in Texas voor altijd te verbieden, heeft men in de gauwigheid een foutje gemaakt. De Amerikaanse staat heeft per ongeluk alle huwelijken verboden, dus ook die tussen man en vrouw. Een advocaat uit Houston heeft dit ontdekt, na de wet nog eens uitvoerig te hebben gelezen.
In de grondwetswijziging, die vier jaar geleden is opgesteld, staat letterlijk: "Deze staat... mag geen enkele wettelijke status verbinden aan, of erkennen van hetgeen identiek of gelijkwaardig is aan het huwelijk". De conservatieve Texanen waren in de haast echter het woord 'homo' vergeten bij het wijzigen van de wet, zodat het huwelijk in de op een na grootste Amerikaanse staat nu officieel verboden is.
De formulering 'elimineert in feite het huwelijk in Texas' vindt Barbara Ann Radnofsky, de Democratische kandidaat voor procureur-generaal van Texas. "Je hoeft geen rechtenstudie te hebben voltooid om te begrijpen wat het letterlijk zegt."
De Conservatieven zijn het uiteraard niet eens met Radnofsky. "Het is een dom argument", beweert een van de initiatiefnemers van de wetswijziging. "Een rechtszaak op basis van dit foutje zou een kans van slagen van één op een biljoen hebben."
| stem (of voeg toe) op: |
|
Bron: Newser |
Reacties op dit bericht
Gelijke monniken gelijke kappen, ook voor die rednecks die nog met hun hoofd een paar eeuwen terug zitten 
quote:Lijkt me sterk. Een rechter heeft zich gewoon te houden aan de letter van de wet. Niet aan een vrije inter[retatie daarvan. Net als de 'three strikes you're out' wet: ook daar mag een rechter niet van afwjken."Een rechtszaak op basis van dit foutje zou een kans van slagen van een op een biljoen hebben."
quote:Die staat is (net als de rest van de VS) maar voor 1 ding geschikt: om genocide op uit te oefenen.Op vrijdag 20 november 2009 @ 20:03 schreef Wiebeldak het volgende:
Wat Jay Z al zegt in zijn laatste nummer: Cause decay is from Texas.
Zelfs de wet is oud en vervallen.
quote:Wat zouden ze moeten doen? Ook een fout maken in de wet waardoor alle huwelijken bij we verboden zijn?Op vrijdag 20 november 2009 @ 20:03 schreef Bard_Yttap het volgende:
Dat zouden ze hier ook moeten doen, maar dat zal dan wel niet mogen van de PvdA.
Nederland telt 1374 polygame huwelijken
quote:Niets mis met polygamieOp vrijdag 20 november 2009 @ 20:03 schreef Bard_Yttap het volgende:
Dat zouden ze hier ook moeten doen, maar dat zal dan wel niet mogen van de PvdA.
Nederland telt 1374 polygame huwelijken
quote:Texas: Warning, Nuclear test siteOp vrijdag 20 november 2009 @ 20:06 schreef NaturalBornViking het volgende:
[..]
Die staat is (net als de rest van de VS) maar voor 1 ding geschikt: om genocide op uit te oefenen.
quote:En waarom zou dat niet gelden voor mensen van hetzelfde geslacht ?Op vrijdag 20 november 2009 @ 20:08 schreef BasOne het volgende:
[..]
Niets mis met polygamie
Kerkelijke oudheids wetjes dat je maar met 1 man/vrouw van het andere geslacht getrouwd mag zijn.
Laat mensen zelf beslissen in welk soort echt ze verbonden willen worden.
quote:Op vrijdag 20 november 2009 @ 20:11 schreef JaJoah het volgende:
[..]
En waarom zou dat niet gelden voor mensen van hetzelfde geslacht ?
lees het nog eens, of zie jij homo's en lesbiennes niet als mensen?
quote:Huwelijken zijn verantwoordelijk voor 100% van de echtscheidingenOp vrijdag 20 november 2009 @ 20:12 schreef beantherio het volgende:
Terecht verbod. Huwelijken zijn verantwoordelijk voor bijna alle oorlogen.
quote:*gooit de kussens uit het bed*Op vrijdag 20 november 2009 @ 20:13 schreef Bard_Yttap het volgende:
[..]
Je vrouwen komen er aan, dus zorg wel dat je het eten op tijd klaar hebt.
[afbeelding]
quote:Op vrijdag 20 november 2009 @ 20:03 schreef Bard_Yttap het volgende:
Dat zouden ze hier ook moeten doen, maar dat zal dan wel niet mogen van de PvdA.
Nederland telt 1374 polygame huwelijken
quote:Op vrijdag 20 november 2009 @ 20:16 schreef Tsong-kha-pa-rongba het volgende:
[..]
maar veel wijs ben je niet
quote:Wel dus, de reden dat polygamie is verboden, is omdat ons erfrecht er niet op berekend is. Als ze dat legaal willen maken voor een paar van die middeleeuwse radicalen, moet het hele belastingstelsel op de schop als gevolg hiervan.Op vrijdag 20 november 2009 @ 20:08 schreef BasOne het volgende:
[..]
Niets mis met polygamie
Kerkelijke oudheids wetjes dat je maar met 1 man/vrouw van het andere geslacht getrouwd mag zijn.
Laat mensen zelf beslissen in welk soort echt ze verbonden willen worden.
quote:Dat hele erfrecht moet toch op de schop want dat is al een schandaal om over te janken.Op vrijdag 20 november 2009 @ 20:23 schreef Tha_Butcha het volgende:
[..]
Wel dus, de reden dat polygamie is verboden, is omdat ons erfrecht er niet op berekend is. Als ze dat legaal willen maken voor een paar van die middeleeuwse radicalen, moet het hele belastingstelsel op de schop als gevolg hiervan.
quote:Ja, maar nee.Op vrijdag 20 november 2009 @ 20:03 schreef Wiebeldak het volgende:
Wat Jay Z al zegt in zijn laatste nummer: Cause decay is from Texas.
Zelfs de wet is oud en vervallen.
quote:Niet dat ik ontzettend pro-polygamie ben, maar deze argumenten lijken mij juist meer reden om:Op vrijdag 20 november 2009 @ 20:23 schreef Tha_Butcha het volgende:
[..]
Wel dus, de reden dat polygamie is verboden, is omdat ons erfrecht er niet op berekend is. Als ze dat legaal willen maken voor een paar van die middeleeuwse radicalen, moet het hele belastingstelsel op de schop als gevolg hiervan.
quote:Dus eigenlijk vindt je polygame huwelijken niet erg, ware het niet dat het juridisch nogal moeilijk door te voeren is?Op vrijdag 20 november 2009 @ 20:23 schreef Tha_Butcha het volgende:
[..]
Wel dus, de reden dat polygamie is verboden, is omdat ons erfrecht er niet op berekend is. Als ze dat legaal willen maken voor een paar van die middeleeuwse radicalen, moet het hele belastingstelsel op de schop als gevolg hiervan.
quote:Je tweede verwijzing naar de Telegraaf. Misschien goed voor je wereldbeeld om ook andere kranten te lezen.Op vrijdag 20 november 2009 @ 20:30 schreef Bard_Yttap het volgende:
[..]
Dat wordt erg lastig, want bijna alles in al mogelijk in Europa tegenwoordig.
Man trouwt eigen dochter om verblijfsvergunning
[afbeelding]
quote:Dat is als het goed is nu goed geregeld, het is per 1-1 van dit jaar helemaal veranderd.Op vrijdag 20 november 2009 @ 20:28 schreef umoja het volgende:
[..]
Niet dat ik ontzettend pro-polygamie ben, maar deze argumenten lijken mij juist meer reden om:
1: Het erfrecht zodanig aan te passen dat de buit gelijkmatig wordt verdeeld onder alle achtergebleven echtgenoten/s (tenzij er een testament is dat anders dicteert)
2: De belasting op erfenissen (ik kom ff niet op de officiële naam) moet sowieso worden afgeschaft. De dode in kwestie heeft over dat bedrag al belasting betaald, en waarom moet de erfgenaam dat dan opnieuw doen? Is een vreemde regel.
Dus dat hobbeltje lijkt me snel recht te trekken. Polygamie kán! Vrijheid, blijheid.
quote:Maar ga je nu niet een beetje heeeeeel erg oftopic, nigeriaanse scams kennen we nu wel maar dat heeft natuurlijk niet specifiek met huwlijken te makenOp vrijdag 20 november 2009 @ 20:40 schreef Bard_Yttap het volgende:
[..]
A Nigerian Home Office worker 'married' his own daughter to get her a British visa, the Daily Mail can reveal. The extraordinary scam was apparently executed by Jelili Adesanya while ministers turned a blind eye. Mr Adesanya, 54, has lived here for more than 30 years and holds a British passport, but wanted his daughter, her husband and their four sons to join him from Nigeria.
Read more: http://www.dailymail.co.u(...)-Office-knew-it.html
[..]
Nee terugsturen naar Nigeria, net als alle andere Nigeriaanse scams.
quote:Allemaal huwelijken die al in het buitenland erkent zijn en dus ook door Nederland erkent moeten worden. Mannen mogen echter slechts 1 bruid importeren. (anders had wilders wie weet hoeveel vrouwen) en Nederlanders die met meer vrouwen in het buitenland huwen zijn niet alleen strafbaar, het huwelijk heeft geen waarde verder hier...Op vrijdag 20 november 2009 @ 20:03 schreef Bard_Yttap het volgende:
Dat zouden ze hier ook moeten doen, maar dat zal dan wel niet mogen van de PvdA.
Nederland telt 1374 polygame huwelijken
quote:Dat het hele belastingstelsel op de schop moet lijkt me alleen maar een voordeel, die is toch al zo verziekt als watOp vrijdag 20 november 2009 @ 20:23 schreef Tha_Butcha het volgende:
[..]
Wel dus, de reden dat polygamie is verboden, is omdat ons erfrecht er niet op berekend is. Als ze dat legaal willen maken voor een paar van die middeleeuwse radicalen, moet het hele belastingstelsel op de schop als gevolg hiervan.
quote:Nigerianen;Op vrijdag 20 november 2009 @ 21:38 schreef Bard_Yttap het volgende:
[..]
Please, CRY ME OUT ... gezongen door een lekkere Nigeriaanse!
quote:District 9 is een goeie filmOp vrijdag 20 november 2009 @ 21:52 schreef Bard_Yttap het volgende:
[..]
Heb je daar ook een torrent van?
