Even geen kinderbijslag voor onwillige ouders

Nederland • Geschreven door ANP op 20-11-2009 @ 18:03 - gepost door bennootje
print 
Ouders die de aanwijzingen van een gezinsvoogd in de wind slaan, lopen de kans dat de kinderbijslag voor een jaar wordt opgeschort. Dat heeft de ministerraad vandaag besloten.

De voogd kan nu al een schriftelijke aanwijzing geven als een kind onder toezicht is gesteld, maar dat gebeurt niet zo vaak omdat ouders moeilijk te dwingen waren de aanwijzing ook echt op te volgen.

In de Tweede Kamer bestonden grote aarzelingen bij opschorting van de kinderbijslag als stok achter de deur voor onwillige ouders. Onder meer regeringspartijen PvdA en ChristenUnie waren bang dat kinderen de dupe zouden worden van deze maatregel.

Bron: ANP


Lees ook:

» 17:26 Jongen slaat ontvoerder van zich af16
» 16:53 'Treinreizigers moeten minder betalen'31
» 15:21 Agenten gewond bij massale vechtpartij Druten19
» 15:17 Dronkaard rijdt meerdere keren in op groep9


delen | eKudos nujij

5903 views / 42 reacties
Reacties op dit bericht
42  van 42 reacties op deze pagina. Pagina  1
userIcon
Mijn ouders waren ook onwillig in mijn eisen voor zakgeld...
userIcon
Alles om maar te bezuinigen, he!?
userIcon
Lijkt me ook een goede maatregel voor de ouders van jeugdige crimineeltjes. Wellicht dat ze dan wel hun kroost in de gaten gaan houden.
userIcon
" Onder meer regeringspartijen PvdA en ChristenUnie waren bang dat kinderen de dupe zouden worden van deze maatregel."

Hoezo dat dan, wij gaan altijd uit eten van de kinderbijslag - zonder kind
userIcon
quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 18:08 schreef roelke87 het volgende:
Lol, dus niet bidden op zondag of op zondag ergens heen gaan anders dan om je geloof te belijden gaat je geld kosten!

Serieus, hoe help je kinderen door het geld waarvan hun ouders voeding en schoenen voor ze kopen weg te nemen? Dan sta je zo ver weg van de werkelijkheid dat het niet grappig meer is. Uit te leggen is het helemaal niet.

Edit: hulde voor de Pvda en CU trouwens (vooral van die laatste had ik dit niet verwacht) dat die toch niet helemaal achterlijk zijn. Jammer dat het er dan toch door gekomen is. Nog minder vrijheid, nog meer vadertje Staat.
voeding en schoenen? Misschien wel pakken shag en Euroshopper bier!
userIcon
quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 18:11 schreef Nottheviolin het volgende:
" Onder meer regeringspartijen PvdA en ChristenUnie waren bang dat kinderen de dupe zouden worden van deze maatregel."

Hoezo dat dan, wij gaan altijd uit eten van de kinderbijslag - zonder kind
en terecht die uitvreters zouden nog geld gaan kosten ook zeker !
geef ze een bord Bambix en ga lekker bij de Griek eten
userIcon
quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 18:17 schreef zxs het volgende:

[..]

en terecht die uitvreters zouden nog geld gaan kosten ook zeker !
geef ze een bord Bambix en ga lekker bij de Griek eten
Nou onze dochter gaat zelf maar uit eten als ze zin heeft (17, schoolgaand en bijbaan) goed voor de opvoeding!
userIcon
quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 18:14 schreef roelke87 het volgende:

In veel van die probleemgezinnen hanteert mevrouw Tokkie het beleid dat waar Kinderbijslag bij staat voor de kinderen gebruikt zal worden!
Ja, hele boekhoudingen tref je bij dat soort mensen aan. Netjes met grootboeknummers en al.

quote:
Die mensen hebben vaak wel principes namelijk.
Yep: roken, drinken & tanken. Daarna zien we wel wat en of er wat over is.

quote:
Maar als dat niet meer binnenkomt... roken en drinken zullen ze er niet minder om doen. Alleen het geld voor de kleren van de kinderen komt niet meer binnen, dus die hebben pech.
Zoals jij het stelt zijn straks voornamelijk alle kinderen de dupe van de km-heffing, afschaffing hra enz. enz.

quote:
Echt geweldige maatregel dit.

Liever vandaag dan morgen
userIcon
quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 18:30 schreef roelke87 het volgende:

[..]

Je vergeet in je enthousiasme te onderbouwen wat het nut is van een maatregel die de armsten (dit zijn 9 van de 10 keer bijstandgezinnen) het brood uit de mond van de kinderen te rooft... voor een jaar.... en dat ook nog 'even' durven noemen.
Gewoon, een vorm van boete, lijkt me volslagen duidelijk. Moeten ze maar meewerken met de bewindvoerder, die is er namelijk niet voor niets.
quote:
Overigens worden we van die laatste maatregel inderdaad allemaal de dupe. Jouw pappie en mammie ook. En jij later, als je groot bent, ook.
Aan je username te zien (1987?) scheel je maar een paar jaar met mijn zoon... En ik wordt helemaal nergens de dupe van, ik heb mijn zaakjes al lang geregeld. Gaat geen regering meer wat aan veranderen.
quote:
Maareh, het nut van deze regel die direct de kinderen treft? Leg even uit.
Leg even uit waarom dit 'direct' de kinderen treft? Mogen dit soort gezinnen dan ook nooit meer onder curatele worden gesteld? Want daar heb je de kinderen mee?

Fout gedrag heeft consequenties of je nu kinderen hebt of niet. Ik zie het probleem niet. Jij blijkbaar wel.
userIcon
wat dacht je van de kinderbijslag gewoon helemaal afschaffen
userIcon
Ik vind het wel een prima regel. Het maakt daarbij niet uit waar de gezinnen het geld aan uitgeven, het gaat erom dat het voor zo'n gezin een soort van 'boete' is als ze niet fatsoenlijk voor hun kinderen zorgen, met de hoop dat de ouders wakker geschud worden en wel voor die kinderen gaan zorgen.

Of het overal werkt is natuurlijk een tweede, maar ieder geholpen kind is er weer 1
userIcon
quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 18:14 schreef roelke87 het volgende:

[..]

ja misschien wel ja... dat is het hele fucking probleem of denk je dat zulk soort ouders daar nu op gaan bezuinigen? In veel van die probleemgezinnen hanteert mevrouw Tokkie het beleid dat waar Kinderbijslag bij staat voor de kinderen gebruikt zal worden! Die mensen hebben vaak wel principes namelijk. Maar als dat niet meer binnenkomt... roken en drinken zullen ze er niet minder om doen. Alleen het geld voor de kleren van de kinderen komt niet meer binnen, dus die hebben pech.

Echt geweldige maatregel dit.
Lekkere principes dan. Geldig totdat het bier op is?
Gewoon luisteren naar de gezinsvoogd dus en dat zal wel niet voor niets zijn.
userIcon
quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 18:48 schreef roelke87 het volgende:

[..]

De 87 staat eerder voor mijn leeftijd dan mijn geboortejaar.
Godzijdank
quote:
Nog steeds leg je het niet uit hoe het in het belang van de kinderen is (er is daar blijkbaar al een gezinsvoogd) om ze het eten uit de bek te jatten? Wil je de ouders straffen?
Kijk eens naar de topictitel: Even geen kinderbijslag voor onwillige ouders, dus straffen is inderdaad (en terecht) de bedoeling.
quote:
Stuur ze op cursus of laat ze een platsoen harken.
Dat zou nog beter zijn, maar dan komt dat gezeik weer dat ze niet kunnen omdat ze moeten werken of geen kinderopvang hebben.

quote:
Maar niet aan de kinderbijslag komen die voor de kinderen is. Dan steel je van kinderen om de ouders te straffen... Kan niet he?
Deze mensen houden er echt geen rekening mee wat kinderbijslag is of niet hoor. De kinderbijslag wordt meestal gebruikt om een achterstallige rekening mee te voldoen. That's all.

Maar als jij er beter door slaapt, laat ze dan de kinderbijslag houden en geef ze een daarvan losstaande boete van dezelfde hoogte. :-)
quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 18:08 schreef roelke87 het volgende:
Lol, dus niet bidden op zondag of op zondag ergens heen gaan anders dan om je geloof te belijden gaat je geld kosten!

Serieus, hoe help je kinderen door het geld waarvan hun ouders voeding en schoenen voor ze kopen weg te nemen? Dan sta je zo ver weg van de werkelijkheid dat het niet grappig meer is. Uit te leggen is het helemaal niet.

Edit: hulde voor de Pvda en CU trouwens (vooral van die laatste had ik dit niet verwacht) dat die toch niet helemaal achterlijk zijn. Jammer dat het er dan toch door gekomen is. Nog minder vrijheid, nog meer vadertje Staat.
Amen
quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 18:48 schreef roelke87 het volgende:

[..]

De 87 staat eerder voor mijn leeftijd dan mijn geboortejaar.
Nog steeds leg je het niet uit hoe het in het belang van de kinderen is (er is daar blijkbaar al een gezinsvoogd) om ze het eten uit de bek te jatten? Wil je de ouders straffen? Stuur ze op cursus of laat ze een platsoen harken. Maar niet aan de kinderbijslag komen die voor de kinderen is. Dan steel je van kinderen om de ouders te straffen... Kan niet he?

jij denkt dus écht dat alle ouders die kinderbjislag ontvangen het netjes in een potje doen om er eten voor de kindjes van te kopen? Laat me niet lachen.


/offtopic:
Ik snap uberhaupt niet waarom je geld moet krijgen als je kinderen hebt/wilt...
userIcon
Probleem is alleen dat die gezinsvoogden ook niet altijd even bekwaam zijn...
userIcon
quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 19:08 schreef Nemephis het volgende:
Probleem is alleen dat die gezinsvoogden ook niet altijd even bekwaam zijn...
Klopt, maar politieagenten & rechters ook niet. Alle boete's & straffen maar afschaffen dan?
quote:
Ouders die de aanwijzingen van een gezinsvoogd in de wind slaan, lopen de kans dat de kinderbijslag voor een jaar wordt opgeschort.
Nou dan zou ik graag willen weten hoe je in contact komt met zo'n gezinsvoogd... het zeskoppige islamitische (helaas weer waar) gezin dat nu al een half jaar naast me is komen wonen gaat zich steeds minder aantrekken van de schone regels van sociaal gedrag: Het begint elke dag om 6 à 6:30 met de poezelige voetjes van de buurman. Om 6:30 à 7:00 breekt daarbij het geweld van 8 voetjes van kinderkes die zich elke dag in een speeltuin wanen los, inclusief het totaal losgeslagen gekrijs, gegil, gesmijt, getik, gedreun, gejank, en geschreeuw dat daarmee gepaard gaat. Dan hoor je de buurman wat correcties schreeuwen, waarop de buurvrouw volledig hysterisch de strijd aangaat met degene die het in z'n hoofd haalt om haar losgeslagen kroost iets te verbieden (nu bijvoorbeeld loopt ze weer te schreeuwen dat ze boven moeten gaan spelen en dat ze rust nodig heeft, maar dat heeft ze dus dagelijks meerdere keren, waarop het grote gejank en gestamp op de bovenvloer wordt voortgezet), verbieden ja, want opvoeden is er niet bij helaas. Dan hoor je rond 8:00 na een hoop hysterisch gekrijs de achterdeur met een supersonische dreun dichtgaan en hoef je alleen te wachten tot de buurman eindelijk z'n sportschoenen met dempers aan heeft getrokken om op z'n half vrije weekse werkdagen als een speer naar z'n maten van de sportschool te gaan. Om 8:15 is het hoofddoekje weer terug van school en begint het grote stofzuigfestijn, dat zich vooral tegen de plinten van de woning afspeelt. Als ze om 9:00 deze F16 uitzet, valt er een doodse stilte, waarvan je je vaak afvraagt of er geen eerwraakpogingen zijn voorgevallen in verband met de maandelijkse uithuiszettingen van de buurman door de buurvrouw, die er dan ook meteen maar even de politie bijroept om dit soepeltjes te laten verlopen. Tussen de schoolmiddagen en de -namiddagen is er urenlang hetzelfde kabaal, en in de weekeinden gaat het kabaal de hele dag door. (Tering, wat gaat ze weer te keer)... je zal d'r naast wonen.
Deze maatregel geeft natuurlijk de gezinsvoogd een aanzienlijke mate van macht over een gezin. Dat lijkt me om twee redenen niet verstandig. Ten eerste kan een gezinsvoogd op deze manier een gezin op een ongezonde manier in zijn greep krijgen. De kinderen blijven één keer, tegen de wens van de voogd in, tot elf uur op om het Nederlands elftal te zien spelen en de voogd kan de kinderbijslag afnemen. Ten tweede zadel je een voogd op met een grote extra verantwoordelijkheid. Het is maar de vraag of een gezinsvoogd die extra verantwoordelijkheid wil.
userIcon
quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 19:23 schreef Reigndear het volgende:

[..]

Nou dan zou ik graag willen weten hoe je in contact komt met zo'n gezinsvoogd... het zeskoppige islamitische (helaas weer waar) gezin dat nu al een half jaar naast me is komen wonen gaat zich steeds minder aantrekken van de schone regels van sociaal gedrag: Het begint elke dag om 6 à 6:30 met de poezelige voetjes van de buurman. Om 6:30 à 7:00 breekt daarbij het geweld van 8 voetjes van kinderkes die zich elke dag in een speeltuin wanen los, inclusief het totaal losgeslagen gekrijs, gegil, gesmijt, getik, gedreun, gejank, en geschreeuw dat daarmee gepaard gaat. Dan hoor je de buurman wat correcties schreeuwen, waarop de buurvrouw volledig hysterisch de strijd aangaat met degene die het in z'n hoofd haalt om haar losgeslagen kroost iets te verbieden (nu bijvoorbeeld loopt ze weer te schreeuwen dat ze boven moeten gaan spelen en dat ze rust nodig heeft, maar dat heeft ze dus dagelijks meerdere keren, waarop het grote gejank en gestamp op de bovenvloer wordt voortgezet), verbieden ja, want opvoeden is er niet bij helaas. Dan hoor je rond 8:00 na een hoop hysterisch gekrijs de achterdeur met een supersonische dreun dichtgaan en hoef je alleen te wachten tot de buurman eindelijk z'n sportschoenen met dempers aan heeft getrokken om op z'n half vrije weekse werkdagen als een speer naar z'n maten van de sportschool te gaan. Om 8:15 is het hoofddoekje weer terug van school en begint het grote stofzuigfestijn, dat zich vooral tegen de plinten van de woning afspeelt. Als ze om 9:00 deze F16 uitzet, valt er een doodse stilte, waarvan je je vaak afvraagt of er geen eerwraakpogingen zijn voorgevallen in verband met de maandelijkse uithuiszettingen van de buurman door de buurvrouw, die er dan ook meteen maar even de politie bijroept om dit soepeltjes te laten verlopen. Tussen de schoolmiddagen en de -namiddagen is er urenlang hetzelfde kabaal, en in de weekeinden gaat het kabaal de hele dag door. (Tering, wat gaat ze weer te keer)... je zal d'r naast wonen.
Klinkt als een goed geintegreerde Tokkie
userIcon
quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 19:35 schreef MannusX het volgende: Ten tweede zadel je een voogd op met een grote extra verantwoordelijkheid. Het is maar de vraag of een gezinsvoogd die extra verantwoordelijkheid wil.
Dat is natuurlijk volslagen onzin. Je geeft hem een recht. Die hoeft hij niet in te zetten hoor als hij daar niet achter staat...
userIcon
In sommige gevallen zou een ouderschapsvergunning in een eerder stadium meer zoden aan de dijk hebben gezet, maar waar trek je die grens?
userIcon
quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 18:08 schreef roelke87 het volgende:
Serieus, hoe help je kinderen door het geld waarvan hun ouders voeding en schoenen voor ze kopen weg te nemen?
Hhahaha, kijk eens een idealist! Werkelijk schattig, dat wereldbeeld van jou. Helaas weet ik dat dat geld eerder opgaat aan alcohol, drugs, elektronische speeltjes en kroegbezoek.

Hahahaha voeding en schoenen, hoe verzin je het.
userIcon
quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 19:55 schreef Barbaaf het volgende:

[..]

Klinkt als een goed geintegreerde Tokkie
Ah de linkse NSB'er praat het weer goed.
quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 19:55 schreef Barbaaf het volgende:

[..]

Klinkt als een goed geintegreerde Tokkie
Nou, ik zal je vertellen... buitenshuis zijn het hartstikke lieve kinderen, de buurvrouw is eigenlijk een leuk mens, de buurman is een rustige, toffe peer... maar binnenshuis heerst er volledige chaos en anarchie.
Op straat fluister je elkaar weleens toe van dat de kinderen wel weer aan het stampen waren enzo, maar verder dan verbieden komt het dan niet. Écht opvoeding geven snappen ze alleen niet zo, omdat ze zelf ook niet opgevoed zijn met bijvoorbeeld regel nummer één: Zachtjes voor de buren.
userIcon
quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 20:46 schreef Reigndear het volgende:

[..]

Nou, ik zal je vertellen... buitenshuis zijn het hartstikke lieve kinderen, de buurvrouw is eigenlijk een leuk mens, de buurman is een rustige, toffe peer... maar binnenshuis heerst er volledige chaos en anarchie.
Op straat fluister je elkaar weleens toe van dat de kinderen wel weer aan het stampen waren enzo, maar verder dan verbieden komt het dan niet. Écht opvoeding geven snappen ze alleen niet zo, omdat ze zelf ook niet opgevoed zijn met bijvoorbeeld regel nummer één: Zachtjes voor de buren.
Al eens geprobeert met ze te praten? (soms helpt dat, niet altijd...)
PvdA en ChristenUnie waren bang dat kinderen de dupe zouden worden van deze maatregel.

Dat lijkt me de bedoeling juist.
Dan denken ze misschien twee keer na voortaan.
quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 20:30 schreef oheng het volgende:

[..]

Hhahaha, kijk eens een idealist! Werkelijk schattig, dat wereldbeeld van jou. Helaas weet ik dat dat geld eerder opgaat aan alcohol, drugs, elektronische speeltjes en kroegbezoek.

Hahahaha voeding en schoenen, hoe verzin je het.
Of voor zakaat aan de moskee waarmee terrorisme gefinancierd wordt.
quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 20:20 schreef trabant het volgende:
In sommige gevallen zou een ouderschapsvergunning in een eerder stadium meer zoden aan de dijk hebben gezet, maar waar trek je die grens?
FOK! was even down en out hier... opnieuw proberen
Ehm, goeie vraag die je daar stelt. Het is meestal ook de hamvraag die er voor deze problematiek gesteld wordt.
Maar laat ik het toch proberen... Een vergunning gaat net iets te ver, maar naar mijn idee zou er bij de aanschaf van je eerste kind wat gratis pedagogische documentatie bijgeleverd moeten worden. Zelfs voor de meest zelfverzekerde ouders kan dit alleen maar als een plus gezien worden.
quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 21:40 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Al eens geprobeert met ze te praten? (soms helpt dat, niet altijd...)
Ja ja, bij tijd en wijle, maar er blijft niks hangen. De bedoelingen zijn goed, maar die verzanden weer heel snel.
Dat het infra- of contactgeluid ze ook op de ziel werkt, is wel duidelijk, gezien het feit dat ze er na een paar uren behoorlijk psychisch op reageren. Ik heb dan ook het idee dat ze geobsedeerd zijn van de pc die ze in huis hebben, en dat dat ze buiten de realiteit houdt.
userIcon
quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 22:06 schreef Reigndear het volgende:

[..]

Ja ja, bij tijd en wijle, maar er blijft niks hangen. De bedoelingen zijn goed, maar die verzanden weer heel snel.
Dat het infra- of contactgeluid ze ook op de ziel werkt, is wel duidelijk, gezien het feit dat ze er na een paar uren behoorlijk psychisch op reageren. Ik heb dan ook het idee dat ze geobsedeerd zijn van de pc die ze in huis hebben, en dat dat ze buiten de realiteit houdt.
Tja, het zit niet altijd mee. Ik heb ooit (14 jaar geleden ofzo) een onderbuurman van mij (zo'n gabbertje, met die constante dreunherrie) op een ludieke manier 'wakker geschud'. Het was rond 20.00uur ofzo, en weer die teringherrie van beneden, ik ben naar beneden gegaan, heb aangebeld, en tegen hem gezegd 'kom eens mee'. Dat wou hij niet, maar dat duurde maar 20 sec.

Eenmaal bij mij heb ik hem op mijn bank gezet en gezegd, muil houden, tv kijken. En verdomd, na 1 minuut wist hij 'spontaan' exact waarom hij daar zat. 1000x excuses natuurlijk, maar feit is dat die mensen het vaak niet beseffen dat een woning zo gehorig kan zijn.

Ik heb nooit meer last van hem gehad. Integendeel zelfs.
Stelletje lijers.

Dit systeem vertrouwd erop dat de gezinsvoogd de juiste beslissingen neemt waar de ouder dat niet doet. En dat wil nog al wel eens tegenvallen. En dan ook nog de ouders straffen?
42  van 42 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 17:26 Jongen slaat ontvoerder van zich af16
» 16:53 'Treinreizigers moeten minder betalen'31
» 15:21 Agenten gewond bij massale vechtpartij Druten19
» 15:17 Dronkaard rijdt meerdere keren in op groep9


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden