Kroonprins Willem-Alexander en prinses Maxima hebben in een brief aan premier Jan Peter Balkenende geschreven dat zij hun villa in Mozambique verkopen zodra deze wordt opgeleverd.
Willem-Alexander en Maxima zijn alle negatieve berichtgeving rond hun vakantievilla op het schiereiland Machangulu zat. Onlangs zei de prins al dat alle negativiteit rondom het vastgoedproject hem slapeloze nachten bezorgde.
Reacties op dit bericht
quote:Erg he, de realiteit.Op vrijdag 20 november 2009 @ 15:08 schreef dadoc het volgende:
[..]
Vuile smeerlap, waarom denk je zulke opmerkingen te moeten maken?
Gatverdamme
quote:hehe dat zit er dik in jaOp vrijdag 20 november 2009 @ 15:23 schreef rmberendsen het volgende:
Volgende eigenaar: Dhr. W.A. van Buren
quote:Klopt helemaal. Willem I was overigens wel in Nederland geboren hoor en heeft er zelfs een deel van zijn jeugd doorgemaakt.Op vrijdag 20 november 2009 @ 15:19 schreef Sunine het volgende:
[..]
In 1815 heeft Nederland zich losgemaakt van Frankrijk, na de tijd van Napoleon inderdaad. Willem I werd als een held binnengehaald bij Scheveningen op uitnodiging van enkele belangrijke heren uit Nederland om een herstel van het koningshuis in ere te herstellen. Dit terwijl Willem de I nog nooit in Nederland was geweest en er nog nooit een koningshuis was geweest. Dit was een vermomde staatsgreep door de Engelse geheime dienst. Door Willem I aan te stellen als koning zou het Koninkrijk der Nederlanden (België hoorde er tot 1839 bij) als buffer kunnen dienen tegen het 'machtige' Frankrijk. Dit was weer gunstig voor Engeland en Duitsland.
Daarvoor kende men een Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden. Hierin heeft men veel geld verdiend (Gouden Eeuw), maar is het land uiteindelijk bijna failliet gegaan omdat het uiteindelijk niet kon opboksen tegen de vele oorlogen die Nederland teisterden: economische macht bracht toen vele oorlogen met zich mee: denk aan rampjaar 1672.
Ken je geschiedenis.
quote:Dat vind ik idd ook zoiets. Als zou dat impliceren dat hij familie zou zijn van Anna van Egmont (bijgenaamd van Buren). Dat kan helemaal niet daar er niemand is die zich bloedverwant aan haar kan noemen.Op vrijdag 20 november 2009 @ 15:23 schreef rmberendsen het volgende:
Volgende eigenaar: Dhr. W.A. van Buren
quote:t is toch gewoon een van zn vele titels, iets van jonkheer van Buren ofzoOp vrijdag 20 november 2009 @ 15:43 schreef DRA het volgende:
[..]
Dat vind ik idd ook zoiets. Als zou dat impliceren dat hij familie zou zijn van Anna van Egmont (bijgenaamd van Buren). Dat kan helemaal niet daar er niemand is die zich bloedverwant aan haar kan noemen.
quote:Ja maar een titel voeren die je nooit hebt verworven is toch illegaal. Waarom wordt hij daar nooit op veroordeeld? Net als het voeren van de titel van Oranje die ook niet van hem is.Op vrijdag 20 november 2009 @ 15:44 schreef mmmkai het volgende:
[..]
t is toch gewoon een van zn vele titels, iets van jonkheer van Buren ofzo
wiki:De achternaam Van Buren komt van de titel graaf van Buren, één van de vele titels en namen die prins Willem-Alexander kan voeren. Dit graafschap voert terug op Anna van Buren, de eerste echtgenote van Willem van Oranje. Haar voorouders uit het geslacht Van Egmond kregen in 1472 zeggenschap over Buren (in de Betuwe). In 1498 werd Buren een graafschap. Na de dood van de enige zoon van Anna van Buren en Willem van Oranje, Philips Willem, kwam de titel graaf van Buren in handen van zijn halfbroer Maurits.
quote:Iets met koningshuis en onschendbaarheid....Op vrijdag 20 november 2009 @ 16:00 schreef DRA het volgende:
[..]
Ja maar een titel voeren die je nooit hebt verworven is toch illegaal. Waarom wordt hij daar nooit op veroordeeld? Net als het voeren van de titel van Oranje die ook niet van hem is.
Waarom gebruikt hij niet gewoon zijn titel Von Preussen en Von Lippen Bistenfeld. Dat zijn z'n titels, eventueel aangevuld met het ere-burgerschap van het Duitse rijk, verworven omdat zijn grootvader een vooraanstaand SS-er was.
quote:Vind je dat nog van deze tijd? Daarbij is dat niet zo in het buitenland. Daar het om een Franse titel (van Oranje dan) gaat zou Frankrijk daarop een arrestatie bevel moeten afgeven.Op vrijdag 20 november 2009 @ 16:07 schreef rmberendsen het volgende:
[..]
Iets met koningshuis en onschendbaarheid....
quote:Dan ben ik met dit stuk even in de war met de Belgische koning die als eerste aan de macht kwam.Op vrijdag 20 november 2009 @ 15:36 schreef DRA het volgende:
[..]
Klopt helemaal. Willem I was overigens wel in Nederland geboren hoor en heeft er zelfs een deel van zijn jeugd doorgemaakt.
Dat inderdaad maar weinig mensen iets weten van de geschiedenis van het koningshuis is vaak wel erg droevig.
quote:Het gaat er niet echt om of ik het nog van deze tijd vind. Er zijn nog veel monarchieën die er hetzelfde uitzien als de onze. Dus in dat opzicht is het dus nog wel van deze tijd.Op vrijdag 20 november 2009 @ 16:09 schreef DRA het volgende:
[..]
Vind je dat nog van deze tijd? Daarbij is dat niet zo in het buitenland. Daar het om een Franse titel (van Oranje dan) gaat zou Frankrijk daarop een arrestatie bevel moeten afgeven.
quote:Met dat laatste ben ik het absoluut oneens daar alle titels bij elkaar gegraaid zijn. De titel Van Oranje behoort toe aan andere mensen dus waarom zou je die titel willen gebruiken. We hebben in 1815 uit het niets ineens een nieuwe titel verzonnen voor mensen die zelfs niets met de oorspronkelijke Oranjes van doen hadden. Dat vind ik graaien.Op vrijdag 20 november 2009 @ 16:13 schreef rmberendsen het volgende:
[..]
Het gaat er niet echt om of ik het nog van deze tijd vind. Er zijn nog veel monarchieën die er hetzelfde uitzien als de onze. Dus in dat opzicht is het dus nog wel van deze tijd.
Ik vind het koningshuis prima, maar vind wel dat er ondertussen heel wat achterhaald is en dat ze wel eens mogen moderniseren. Misschien dat dat gaat gebeuren als Willem en Maxima het stokje overnemen.
En volgens mij kan geen enkel land de koning van een ander land arresteren. Dus heeft een arrestatiebevel van Frankrijk ook geen zin. Ik denk dat Frankrijk er ook echt helemaal schijt aan heeft welke titels ons koningshuis gebruikt. Het is ook niet zo dat ze die titels overal vandaan graaien, er is wel degelijk een link.
quote:De kavel in Patagonië hebben ze al een tijdje.Op vrijdag 20 november 2009 @ 13:51 schreef FoXje het volgende:
Het volgende huisje wordt zoals gewoonlijk in het geniep aangeschaft ?
quote:OK, daar heb je gelijk in. En in feite zijn alle titels die er maar bestaan voor adelijken bij elkaar gegraaid of ooit verzonnen. Omdat die personen een belangrijke functie of heel veel macht hadden heeft zo'n titel waarde gekregen.Op vrijdag 20 november 2009 @ 16:19 schreef DRA het volgende:
[..]
Met dat laatste ben ik het absoluut oneens daar alle titels bij elkaar gegraaid zijn. De titel Van Oranje behoort toe aan andere mensen dus waarom zou je die titel willen gebruiken. We hebben in 1815 uit het niets ineens een nieuwe titel verzonnen voor mensen die zelfs niets met de oorspronkelijke Oranjes van doen hadden. Dat vind ik graaien.
De enige link die ik kan vinden is dat de nieuwe Oranjes Duisters zijn en dat waren de oude Oranjes ook. Maar verder kan ik niet veel vinden.
Johan Cruijff is ook een Nederlander net als ik. Maar om nu te zeggen dat ik in het buitenland ga vertellen dat ik gelinkt ben met Johan Cruijff. Nou nee.
quote:Daar heb jij dan wel weer gelijk in. Mijn probleem is feitelijk gewoon dat ik vind dat de titel van Oranje gebruikt wordt om een beetje de indruk te geven de zij iets te maken zouden hebben met de Oranjes uit de gouden eeuw (dus Willem, Maurits, Frederik-Hendrik, Willem II en Willem III). Dat is iets dat mij stoort. Ik had er geen probleem mee gehad dat ze de titel Von Munchhaussen zouden gebruiken of zo. Ook niet van hen maar daar legt niemand foute associaties mee. In dit geval probeer je iets te bereiken met een naam en dat stoort me.Op vrijdag 20 november 2009 @ 16:27 schreef rmberendsen het volgende:
[..]
OK, daar heb je gelijk in. En in feite zijn alle titels die er maar bestaan voor adelijken bij elkaar gegraaid of ooit verzonnen. Omdat die personen een belangrijke functie of heel veel macht hadden heeft zo'n titel waarde gekregen.
quote:Op vrijdag 20 november 2009 @ 14:13 schreef Sunine het volgende:
Die mensen die hier roepen voor een Republiek zijn niet goed wijs.
Even wat feiten. Koningshuis kost de belastingbetaler nog niet eens 6 euro per jaar. Dit terwijl Bea voor miljoenen aan handelscontacten en -contracten vastlegt. Bea is namelijk veel beroemder en bekender dan Balkenende.
Beatrix is qua politiek gezien niet zo belangrijk, maar economisch juist zeer!
]
quote:Of een republiek alles is. Kijk naar de VS hoeveel obama kost. Of zn zak als berlusconi. En een ongeliefde sarkozy. Nee dan ben ik blij met onze Beatrix.Op vrijdag 20 november 2009 @ 13:54 schreef Anschluss het volgende:
HET KONINGSHUIS BREEKT!!!!
LEVE DE REPUBLIEK!!!!!!!
quote:de VS lijkt tegenwoordig meer op een corporate oligarchieOp vrijdag 20 november 2009 @ 17:11 schreef Orionman8 het volgende:
[..]
Of een republiek alles is. Kijk naar de VS hoeveel obama kost. Of zn zak als berlusconi. En een ongeliefde sarkozy. Nee dan ben ik blij met onze Beatrix.
Lang leve de monargie.
quote:Op vrijdag 20 november 2009 @ 17:17 schreef mmmkai het volgende:
[..]
de VS lijkt tegenwoordig meer op een corporate oligarchie
quote:Ah, echte Nederlanders dus...Op vrijdag 20 november 2009 @ 16:00 schreef DRA het volgende:
[..]
J
Waarom gebruikt hij niet gewoon zijn titel Von Preussen en Von Lippen Bistenfeld.
