Venezuela erkent opblazen bruggen Colombia

Internationaal • Geschreven door ANP op 20-11-2009 @ 09:34 - gepost door Jeroen (Rahl)
print 
Venezolaanse militairen hebben aan de grens met buurland Colombia twee bruggen opgeblazen. De Venezolaanse vicepresident Ramon Carizález noemde de voetgangersbruggen in de Colombiaanse regio Norte de Santander illegaal. Carizález dreigde met het opblazen van meer bruggen in het het grensgebied met Colombia, aldus de Colombiaanse zender Caracol.

De regering van Colombia tilt zwaar aan het incident. In een verklaring liet Bogotá weten dat het de kwestie gaat aankaarten bij Verenigde Naties en de Organisatie van Amerikaanse Staten (OAS).

De bruggen over de rivier Táchira waren gebouwd door inwoners van beide kanten van de grens. De regering van Colombia repte dan ook "van een agressieve daad tegen de burgerbevolking en de gemeenschappen in het grensgebied". Volgens Venezuela werden de bruggen gebruikt voor drugshandel en andere illegale activiteiten.

Bron: ANP


Lees ook:

» 21:10 Brits antibezuinigingsprotest voor huis vicepremier3
» 21:09 IMF-baas heeft weinig sympathie voor Griekenland11
» 21:02 Duitsland overweegt wegenvignet13
» 21:01 Medvedev: wees niet bang voor oppositie0


delen | eKudos nujij

5947 views / 46 reacties
Reacties op dit bericht
46  van 46 reacties op deze pagina. Pagina  1
userIcon
quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 09:36 schreef crv het volgende:
Oorlog
nou........fijn
Waar moet al die coke nou langs vervoerd worden?
userIcon
Klassiek socialistisch/communistisch trekje: gaat het even wat minder, dan lok je een conflict uit.
userIcon
quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 09:36 schreef crv het volgende:
Oorlog
Schiet jij eens ff een kogel door je kop.... zijn we weer van een haatzaaier af!

OT: Alsof er in Venuzuela geen drugs wordt gemaakt en geëxporteerd. Het gaat juist steeds beter in Colombia, minder guerilla en minder moorden.... het wordt er steeds veiliger. En nu zit Venuzuela de laatste tijd te provoceren richting Colombia. Het zit Chavéz zeker erg dwars dat het FARC steeds minder invloed heeft in Colombia.
Heel jammer. Misschien maar weer terug naar het vroegere Groot-Colombia.
userIcon
quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 09:55 schreef oheng het volgende:
Klassiek socialistisch/communistisch trekje: gaat het even wat minder, dan lok je een conflict uit.
Inderdaad, een beschaafd kapitalistisch regime begint eerst oorlogen en ziet daarna pas zijn economie instorten
userIcon
quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 10:01 schreef Barbaaf het volgende:

[..]

Inderdaad, een beschaafd kapitalistisch regime begint eerst oorlogen en ziet daarna pas zijn economie instorten
Je doelt op de bevrijding van Irak en Afghanistan, waarvan de bevolking nu voor het eerst sinds mensenheugenis hun eigen beslissingen kan nemen, en hun eigen leiders kan kiezen?

Of ben jij zo'n eentje die alles wat niet in gebeurt in naam van het socialisme of islam meteen als kwaadaardig ziet?
userIcon
quote:
Je doelt op de bevrijding van Irak en Afghanistan, waarvan de bevolking nu voor het eerst sinds mensenheugenis hun eigen beslissingen kan nemen, en hun eigen leiders kan kiezen?
Laat me niet lachen, er zijn nog steeds mensen die geloven dat wij in Irak zaten vanwege de mensenrechten... Ging mijn koffie zo maar even het toetsenbord in. Elke bezettende macht sinds mensenheugenis zegt 'bevrijders' te zijn. Dat zijn we niet in Irak en al helemaal niet in Afghanistan.

Als het daar n.l. om mensenrechten zou gaan dan zouden we in Iran, Tsjetsjenië, Afrika, China etc..etc.. zitten. Laat me niet lachen joh, naïeveling.
userIcon
quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 10:00 schreef rmberendsen het volgende:

[..]

Schiet jij eens ff een kogel door je kop.... zijn we weer van een haatzaaier af!

OT: Alsof er in Venuzuela geen drugs wordt gemaakt en geëxporteerd. Het gaat juist steeds beter in Colombia, minder guerilla en minder moorden.... het wordt er steeds veiliger. En nu zit Venuzuela de laatste tijd te provoceren richting Colombia. Het zit Chavéz zeker erg dwars dat het FARC steeds minder invloed heeft in Colombia.
Heel jammer. Misschien maar weer terug naar het vroegere Groot-Colombia.
Ah toch nog beet
Tja, we hebben Irak en Afghanistan toch echt bevrijd van hun eigen regering. En hebben daar toch mooi een door ons democratisch gekozen president neergezet. Overigens zijn beide landen nu een stuk onstabieler, onveiliger en allebei al jaren op de rand van burgeroorlog. Het wordt nog leuk als wij onze soldaten terug trekken daar
userIcon
quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 10:19 schreef crv het volgende:

[..]

Ah toch nog beet
Een ander beetnemen kan best leuk zijn, maar om dat te proberen door te roepen: "Jippie oorlog" getuigt nou niet echt van creativiteit om iemand op een leuke manier beet te nemen of te laten happen.
userIcon
quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 10:19 schreef crv het volgende:

[..]

Ah toch nog beet
hap hap
Chavez is dus duidelijk op oorlog uit. We wisten al dat hij een totalitaire communist was, maar hij dus ook nog eens oorlogzuchtig.

En verder, wat is dat voor een kut excuss? De bruggen zijn illegal? Zelfs Hitler had een beter excus om Polen binnen te vallen.

50 euro op Chavez
userIcon
quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 10:07 schreef oheng het volgende:

[..]

Je doelt op de bevrijding van Irak en Afghanistan, waarvan de bevolking nu voor het eerst sinds mensenheugenis hun eigen beslissingen kan nemen, en hun eigen leiders kan kiezen?

Of ben jij zo'n eentje die alles wat niet in gebeurt in naam van het socialisme of islam meteen als kwaadaardig ziet?
Misschien ken je dce uitdrukking van den regen in den drup....
Irak en ja ook Afghanistan zijn van regen in den drup geraakt
userIcon
Ik ben voor Colombia
quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 10:42 schreef bongoleo het volgende:
Ik ben voor Colombia
nee man venezuela is veel sterker
quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 10:27 schreef RedVampire het volgende:
Chavez is dus duidelijk op oorlog uit. We wisten al dat hij een totalitaire communist was, maar hij dus ook nog eens oorlogzuchtig.

En verder, wat is dat voor een kut excuss? De bruggen zijn illegal? Zelfs Hitler had een beter excus om Polen binnen te vallen.

Blijkt dat jij superveel van de situatie af weet zeg...
Vanwege de venozolaanse olievoorraden zal een eventuele oorlog weer gevolgen hebben voor de wereldeconomie. Dan hoop ik dat de 'lolbroeken' onder de forumschrijvers het eerste ontslagen gaan worden.
userIcon
quote:
Volgens Venezuela werden de bruggen gebruikt voor drugshandel en andere illegale activiteiten.
goede excuus... dan ik keur het goed.
userIcon
quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 10:51 schreef blackwolve666 het volgende:

[..]

nee man venezuela is veel sterker
Maar Colombia heeft die "lieve" Amerikanen achter zich
userIcon
quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 10:53 schreef hugo_chavez het volgende:

[..]

ik hoor dat het juist veliger is in de door de farc gecontroleerde gebieden, tenzij je natuurlijk vijandelijk bent opgesteld.
Klopt in de regeringsgebieden worden meer moorden gepleegd. Door drugsbendes en door regeringstroepen. In Medellin worden jaarlijks alleen al 1500 moorden gepleegd.

Weinigen weten trouwens dat de FARC in de jaren 80 gewoon mee probeerde te doen aan democratische verkiezingen. Pas nadat hun lijsttrekkers keer op keer werden geelimineerd door rechtse doodsescades zijn ze geworden tot wat ze nu zijn.
userIcon
quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 09:55 schreef oheng het volgende:
Klassiek socialistisch/communistisch trekje: gaat het even wat minder, dan lok je een conflict uit.
Zoals Israel, Amerika en nu Colombia
userIcon
quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 10:23 schreef OOOOOOOH het volgende:
Tja, we hebben Irak en Afghanistan toch echt bevrijd van hun eigen regering.
Die in eerste instantie aan de macht is geholpen door het Westen/Amerika ja.
quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 11:00 schreef crv het volgende:

[..]

Maar Colombia heeft die "lieve" Amerikanen achter zich
daar heb je helaas gelijk in ja.
userIcon
quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 11:10 schreef blackwolve666 het volgende:

[..]

daar heb je helaas gelijk in ja.
En de grote vraag is dan natuurlijk. "wie steunt Europa"

Colombia vanwege de Coke en omdat de Amerikaantjes daar nu basis hebben ingericht of venezuela vanwege de olie ?
userIcon
chavez... wat doe je met me mooie landje
venezuela
quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 11:00 schreef DarkAngel58 het volgende:

[..]

goede excuus... dan ik keur het goed.
jah want nu gebruiken ze een andere brug of een bootje
userIcon
quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 11:03 schreef zo-is-het het volgende:
Klopt in de regeringsgebieden worden meer moorden gepleegd. Door drugsbendes en door regeringstroepen. In Medellin worden jaarlijks alleen al 1500 moorden gepleegd.
Well duh, er wonen 3.2 miljoen mensen in Medellin, de FARC mocht willen dat ze zoveel mensen op hun cocaplantages in de jungle hebben.
quote:
Weinigen weten trouwens dat de FARC in de jaren 80 gewoon mee probeerde te doen aan democratische verkiezingen. Pas nadat hun lijsttrekkers keer op keer werden geelimineerd door rechtse doodsescades zijn ze geworden tot wat ze nu zijn.
Die arme FARC, slachtoffer van het systeem .
quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 10:53 schreef Anschluss het volgende:

[..]

Blijkt dat jij superveel van de situatie af weet zeg...
Genoeg om te weten dat er binnen 1 a 2 jaar daar de oorlog uitbreekt.
quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 11:24 schreef revpolen het volgende:
chavez... wat doe je met me mooie landje
venezuela
Waarom heeft het volk op hem gestemd, die vent is zo doorzichtig.... onbegrijpelijk.
userIcon
quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 10:53 schreef hugo_chavez het volgende:

[..]

LOL
het is colombia die provoceert, met de USA militaire basis als toppunt.
ik hoor dat het juist veliger is in de door de farc gecontroleerde gebieden, tenzij je natuurlijk vijandelijk bent opgesteld.
Colombia hoeft geen toestemming te vragen van buurlanden als ze een verdrag met de VS willen sluiten. De provocaties komen uitsluitend van Venezuela, dat oa de FARC steunt.

En veilig in door de FARC gecontroleerde gebieden? Weet je hoeveel kindsoldaten door de FARC gedwongen worden om te vechten?
userIcon
Oh en het bombarderen van je buurland is wel toegestaan? Gore hypocrieten in de regering van Colombia
userIcon
quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 10:53 schreef hugo_chavez het volgende:

[..]

LOL
het is colombia die provoceert, met de USA militaire basis als toppunt.
ik hoor dat het juist veliger is in de door de farc gecontroleerde gebieden, tenzij je natuurlijk vijandelijk bent opgesteld.
Dus als ik met één persoon in mijn buurt wel goede vrienden ben en ik die persoon in mijn huis laat, maar mijn directe naaste buurman niet, dan ben ik aan het provoceren????
En het is totaal niet veiliger in de door de FARC gecontroleerde gebieden! Mijn vrouwtje is Colombiaans en haar zus woont in Venuzuela, net over de grens. Denk dat ik de verhalen van die kant toch eerder kan geloven dan wat jij of een ander hier meldt. Ze is er samen met onze dochter zelfs in oktober nog een maand geweest en als het zo gevaarlijk zou zijn dan had ik mijn dochter zowieso niet mee laten gaan.
userIcon
quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 11:03 schreef zo-is-het het volgende:

[..]

Klopt in de regeringsgebieden worden meer moorden gepleegd. Door drugsbendes en door regeringstroepen. In Medellin worden jaarlijks alleen al 1500 moorden gepleegd.

Weinigen weten trouwens dat de FARC in de jaren 80 gewoon mee probeerde te doen aan democratische verkiezingen. Pas nadat hun lijsttrekkers keer op keer werden geelimineerd door rechtse doodsescades zijn ze geworden tot wat ze nu zijn.
FARC heeft nooit mee geprobeert te doen met de verkiezingen. Sinds de burgeroorlog (1964-1966) bestaat de FARC als een militaire vleugel van de Colombiaanse Communistische Partij. Ze begonnen als een ideologische guerillabeweging, maar sinds de jaren 80 zijn ze juist betrokken met de illegale drugshandel en daaropvolgend ontvoeringen van toeristen en maatschappelijk belangrijke personen. Zo'n 30% van die beweging is jonger dan 18 jaar. Sinds die jaren 80 heeft de communistische partij ook gebroken met de FARC.
FARC is nooit een politieke partij geweest en heeft dus ook nooit aan verkiezingen kunnen deelnemen, ook mede doordat het een terroristische organisatie is want hun acties zijn niet alleen tegen de regering maar ook tegen de eigen burgers, toeristen en infrastructuur.
userIcon
quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 11:48 schreef Viajero het volgende:

[..]

Colombia hoeft geen toestemming te vragen van buurlanden als ze een verdrag met de VS willen sluiten. De provocaties komen uitsluitend van Venezuela, dat oa de FARC steunt.

En veilig in door de FARC gecontroleerde gebieden? Weet je hoeveel kindsoldaten door de FARC gedwongen worden om te vechten?
Jij begrijpt het tenminste.
userIcon
Zitten de linksmenschen in dit forum nu daadwerkelijk oorlogshandelingen goed te praten?
quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 11:48 schreef Viajero het volgende:

[..]

Colombia hoeft geen toestemming te vragen van buurlanden als ze een verdrag met de VS willen sluiten. De provocaties komen uitsluitend van Venezuela, dat oa de FARC steunt.

En veilig in door de FARC gecontroleerde gebieden? Weet je hoeveel kindsoldaten door de FARC gedwongen worden om te vechten?
userIcon
quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 11:55 schreef rood_verzet het volgende:
Oh en het bombarderen van je buurland is wel toegestaan? Gore hypocrieten in de regering van Colombia
Uuhm... het is Venezuela die de bruggen in Colombia heeft opgeblazen hoor.... Maar je naam zegt al genoeg.
userIcon
quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 10:07 schreef oheng het volgende:
Je doelt op de bevrijding van Irak en Afghanistan, waarvan de bevolking nu voor het eerst sinds mensenheugenis hun eigen beslissingen kan nemen, en hun eigen leiders kan kiezen?
LOL! Hoezo naief en dom ?
userIcon
quote:
Op vrijdag 20 november 2009 @ 11:31 schreef RetepV het volgende:
Die Chavez is echt compleet gestoord. Zal wel syfillis hebben, zoals de meeste gestoorde wereldleiders dat hadden.
Lekker makkelijk he, de media napraten
Ik doe ook drugs en andere illegale activiteiten maar daarom hoef je m'n huis nog niet op te blazen
46  van 46 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 21:10 Brits antibezuinigingsprotest voor huis vicepremier3
» 21:09 IMF-baas heeft weinig sympathie voor Griekenland11
» 21:02 Duitsland overweegt wegenvignet13
» 21:01 Medvedev: wees niet bang voor oppositie0


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden