Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Israël blijft bouwen in bezet gebied

Redactie

De Israëlische autoriteiten hebben vandaag de bouw van negenhonderd woningen voor joodse kolonisten op de bezette Westelijke Jordaanoever goedgekeurd ondanks Amerikaans aandringen dat niet te doen.

Israëlische media berichtten dat de speciale Amerikaanse gezant voor het Midden-Oosten, George Mitchell, gisteren nog in Londen een naaste medewerker van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu heeft gevraagd van de voorgenomen bouw af te zien.

Vergeefs, want de bouw is door de planningscommissie goedgekeurd. Het gaat om de uitbreiding van een kolonie die de Israëli's Gilo noemen. Daar wonen reeds 40.000 kolonisten.

In Israëlische ogen is Gilo een deel van Oost-Jeruzalem dat na de verovering in 1967 is geannexeerd en volgens Israël daarom geen bezet gebied is. De internationale gemeenschap, inclusief de VS, erkent die annexatie echter niet. Arabisch Oost-Jeruzalem, dat de Palestijnen al-Quds noemen, zou volgens Palestijnse leiders de hoofdstad van een toekomstige Palestijnse staat moeten worden.

Israël blijft bouwen in bezet gebied (foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

164 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4

dinsdag 17 november 2009, 18:26 uur #1

siddha

Ik ben benieuwd hoe dit recht word geluld, door onze fokkers

Ik wilde naamloos geboren worden
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel

dinsdag 17 november 2009, 18:27 uur #2

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Mensonwaardige schoften

dinsdag 17 november 2009, 18:27 uur #3

Roytje

Maar natuurlijk, niemand durft toch sancties op te leggen.

dinsdag 17 november 2009, 18:27 uur #5

iWickeD

Volgens mij gaat het bouwen niet echt lukken als het om de dag word gebombardeerd

dinsdag 17 november 2009, 18:28 uur #6

Roi

D66

quote:
Gilo is located over the 1967 Green Line. According to HonestReporting, Gilo is not a "settlement" in the most widespread sense of the term, which HonestReporting states "can conjure up images of isolated enclaves in the West Bank". Gilo lies within Jerusalem's municipal boundaries and is geographically contiguous to surrounding Jewish neighborhoods that pre-dated the Six Day War. Some media outlets, including The New York Times, Washington Post, CNN, Associated Press, Boston Globe and CBS News,have described Gilo as a "neighborhood".[11] A CNN memorandum to its staff stated that "We refer to Gilo as a 'Jewish neighborhood on the outskirts of Jerusalem'... We don't refer to it as a settlement."

All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.

Redactie Frontpage

dinsdag 17 november 2009, 18:28 uur #7

superworm

is erbij

Sneeuw is wit.

Steun Stichting Bijen Zonder Zorgen!
op FOK!
op Facebook
op de website

Redactie Frontpage

dinsdag 17 november 2009, 18:28 uur #8

superworm

is erbij

Schoelje, waar blijf je om dit goed te keuren?

Steun Stichting Bijen Zonder Zorgen!
op FOK!
op Facebook
op de website

dinsdag 17 november 2009, 18:29 uur #9

kutkabouter

stroef en a-relaxt

beter gaan ze daar eerst even "opruimen"

Op dinsdag 29 maart 2011 18:00 schreef Michhas het volgende:
Maar... Maar... Pierre zonder tuesday boozeday is als een vogel zonder vleugels, als een boom zonder blaadjes, als een kutkabouter zonder perverse en smerige opmerkingen ;(

dinsdag 17 november 2009, 18:29 uur #10

Evaria

bezet gebied?
Nee hoor, gewoon sinds 1967 van Israel, hadden de omliggende landen maar geen oorlog moeten voeren

dinsdag 17 november 2009, 18:29 uur #11

siddha

quote:
Op dinsdag 17 november 2009 @ 18:27 schreef Morthill het volgende:

[..]

agh, het gebied hoort helemaal niet toe aan de Palestijnen, want die doen er toch niks mee en Israël neemt terecht gebied in, want de Palestijnen zijn continu aanslagen aan het plegen. Doen ze moeiteloos hoor

Dus,
1 Ze doen niets met dat gebied

2 ze hadden maar geen oorlog moeten voeren

Ik wilde naamloos geboren worden
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel

dinsdag 17 november 2009, 18:29 uur #12

flexino

Had niet anders verwacht, Israel wil geen vrede.

dinsdag 17 november 2009, 18:30 uur #13

Roi

D66

quote:
Op dinsdag 17 november 2009 @ 18:27 schreef Morthill het volgende:

[..]

agh, het gebied hoort helemaal niet toe aan de Palestijnen, want die doen er toch niks mee en Israël neemt terecht gebied in, want de Palestijnen zijn continu aanslagen aan het plegen. Doen ze moeiteloos hoor

Nee, niet omdat ze er niets mee doen maar omdat het NOOIT (eerder) van hun is geweest.

All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.

dinsdag 17 november 2009, 18:31 uur #16

Roytje

quote:
Op dinsdag 17 november 2009 @ 18:29 schreef Evaria het volgende:
bezet gebied?
Nee hoor, gewoon sinds 1967 van Israel, hadden de omliggende landen maar geen oorlog moeten voeren

Ah, u weet het beter dan alle wereldleiders?

dinsdag 17 november 2009, 18:33 uur #17

Evaria

quote:
Op dinsdag 17 november 2009 @ 18:31 schreef Roytje het volgende:

[..]

Ah, u weet het beter dan alle wereldleiders?

ik praat niemand na, u wel?

dinsdag 17 november 2009, 18:33 uur #18

siddha

quote:
Op dinsdag 17 november 2009 @ 18:29 schreef siddha het volgende:

[..]

Dus,
1 Ze doen niets met dat gebied
2 ze hadden maar geen oorlog moeten voeren

3 Jeruzalem s nooit van hun geweest _{ff bijhouden}

Ik wilde naamloos geboren worden
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel

dinsdag 17 november 2009, 18:33 uur #19

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op dinsdag 17 november 2009 @ 18:31 schreef plum het volgende:

[..]

Welnee, economische vooruitgang van het gebied.
Daar waar vroeger gewoon ezeltjes in stallen stonden waar ook de mensen sliepen krijg je nu woningen waar fatsoenlijk mensen kunnen wonen.

Het 'Palestijnse' gebied was anders vrij mooi destijds, voordat Israel zich daar 'vestigde'.

dinsdag 17 november 2009, 18:35 uur #21

Yondaime

Fighter of leaf

quote:
Op dinsdag 17 november 2009 @ 18:31 schreef Aardlek het volgende:
Goed voor de economie van Israel. Nu nog die overbodige Palestijnen weg en er komt nog meer land beschikbaar om te bouwen.

ja goed voor israel maar daardoor is de oorlog begonnen jij onbeschofte klootzak!

israel dringt palestijnse gebied binnen en dan over 10 jaar zeggen ze dat dit gebied was al van hun

Ik heb een lichte vorm van dyslexie, don't mind me! :'(

dinsdag 17 november 2009, 18:35 uur #22

Evaria

quote:
Op dinsdag 17 november 2009 @ 18:33 schreef siddha het volgende:

[..]

3 Jeruzalem s nooit van hun geweest _{ff bijhouden}

quote jij jezelf?
Hier hebben ze het niet over Jeruzalem maar over Gilo
Er wordt hier gesproken over bezet gebied, in plaats van geannexeerd gebied sinds 1967, er wonen al zo een 40,000 israelisch hoor

dinsdag 17 november 2009, 18:36 uur #24

siddha

quote:
Op dinsdag 17 november 2009 @ 18:34 schreef plum het volgende:

[..]

Is huizenbouwen geen vrede willen?
Zij die raketten afschieten willen zeker wél vrede?

Jeruzalem was al vol gebouwd voor ons jaartelling begon. hoor

Ik wilde naamloos geboren worden
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel

dinsdag 17 november 2009, 18:36 uur #25

Het-Gele-Teken

_°_

quote:
Op dinsdag 17 november 2009 @ 18:27 schreef Morthill het volgende:

[..]

agh, het gebied hoort helemaal niet toe aan de Palestijnen, want die doen er toch niks mee en Israël neemt terecht gebied in, want de Palestijnen zijn continu aanslagen aan het plegen. Doen ze moeiteloos hoor

De palestijnen gebruiken dat gebied toch om hun raketjes te testen.
Moet Israel volgende keer niet zeuren als er burgers geraakt worden

Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.

dinsdag 17 november 2009, 18:37 uur #26

Evaria

quote:
Op dinsdag 17 november 2009 @ 18:35 schreef Yondaime het volgende:

niet zo gauw schelden als je de geschiedenis niet kent

dinsdag 17 november 2009, 18:37 uur #27

arts002

quote:
Op dinsdag 17 november 2009 @ 18:26 schreef siddha het volgende:
Ik ben benieuwd hoe dit recht word geluld, door onze fokkers

Logisch.. de "palestijnen" mochten het op de Gaza strook proberen .. dat werd een lanceerbasis voor raketten richting Israel,geen reden om dan nog te praten met "palestijnen" nog even pakken wat je kan pakken voor dat we echt los gaan in het midden oosten...

dinsdag 17 november 2009, 18:38 uur #30

iWickeD

quote:
Op dinsdag 17 november 2009 @ 18:34 schreef plum het volgende:

[..]

Is huizenbouwen geen vrede willen?
Zij die raketten afschieten willen zeker wél vrede?

Volgens mij word er meer geweld veroorzaakt door de Israëliërs dan door de Palestijnen.

dinsdag 17 november 2009, 18:39 uur #31

siddha

quote:
Op dinsdag 17 november 2009 @ 18:35 schreef Evaria het volgende:

[..]

quote jij jezelf?
Hier hebben ze het niet over Jeruzalem maar over Gilo
Er wordt hier gesproken over bezet gebied, in plaats van geannexeerd gebied sinds 1967, er wonen al zo een 40,000 israelisch hoor

Ik ben aan het bijhouden de excuses om het wel in te laten pikken en nee, ik quotte eigelijk" Roi"

Ik wilde naamloos geboren worden
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel

dinsdag 17 november 2009, 18:40 uur #32

Dibble

Neqschot...?

Al die mensen die zeggen dat dit gerechtvaardigd is omdat ''Palestijnen er toch niet mee doen''

. Geef dan ook enkele delen van NL aan Duitsland. Geen wonder dat ze er niets kunnen doen nee als om de zoveel tijd hun huizen worden gesloopt door bulldozers en er zones worden ingesteld waarbij mitrailleur posten op de uitkijk staan.
Natuurlijk schieten de Palestijnen raketten af, het is gewoon puur verzet tegen het Zionistisch beleid wat wordt uitgevoerd.

*Hosselcopter*

dinsdag 17 november 2009, 18:41 uur #33

Cyclonis

Israel

An unstable system is a system that is not stable

dinsdag 17 november 2009, 18:41 uur #34

arts002

quote:
Op dinsdag 17 november 2009 @ 18:37 schreef plum het volgende:

[..]

Dan wordt het hoog tijd dat die oude troep eens vernieuwd en gemoderniseerd wordt, nietwaar?

Zoals Rotterdam Amsterdam Den haag.... noem maar op, is "gemoderniseerd"

dinsdag 17 november 2009, 18:42 uur #35

siddha

quote:
Op dinsdag 17 november 2009 @ 18:37 schreef plum het volgende:

[..]

Dan wordt het hoog tijd dat die oude troep eens vernieuwd en gemoderniseerd wordt, nietwaar?

Hmm,
4 moderniseren van het gebied

Ik wilde naamloos geboren worden
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel

dinsdag 17 november 2009, 18:43 uur #37

Cyclonis

quote:
Op dinsdag 17 november 2009 @ 18:31 schreef Roytje het volgende:

[..]

Ah, u weet het beter dan alle wereldleiders?

Lees maar wat geschiedenis. Die Arabische landen kwamen op Palestijns gebied, vielen Israël aan, ze verloren en Israël nam hun gebied in. Als je geen land wilt verliezen, moet je maar geen oorlog voeren. Je ziet Duitsers nu toch ook niet janken en aanslagen plegen voor land wat ze hadden verloren na wo2?

An unstable system is a system that is not stable

dinsdag 17 november 2009, 18:43 uur #38

siddha

quote:
Op dinsdag 17 november 2009 @ 18:37 schreef arts002 het volgende:

[..]

Logisch.. de "palestijnen" mochten het op de Gaza strook proberen .. dat werd een lanceerbasis voor raketten richting Israel,geen reden om dan nog te praten met "palestijnen" nog even pakken wat je kan pakken voor dat we echt los gaan in het midden oosten...

Ik wilde naamloos geboren worden
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel

dinsdag 17 november 2009, 18:43 uur #39

RedVampire

Ach ja, de Israelies en Palestijnen verschillen niet veel van elkaar. Ze willen geen beide de status quo veranderen, ze willen beide geen open oorlog voeren. Het enige dat dit Israel de mensenrechten van de bevolking wel respecteerd, in tegenstelling tot de palestijnse bevolking die door de eigen leiders onderdrukt wordt.

dinsdag 17 november 2009, 18:44 uur #40

Roytje

quote:
Op dinsdag 17 november 2009 @ 18:33 schreef Evaria het volgende:

[..]

ik praat niemand na, u wel?

Volgens mij zie ik Israël precies hetzelfde zeggen?

dinsdag 17 november 2009, 18:44 uur #42

Cyclonis

quote:
Op dinsdag 17 november 2009 @ 18:36 schreef userr het volgende:
Tjonge jonge zeg, schaamt Israel zich niet ? En dan het vreemd vinden dat er een paar van die gasten met bivakmutsen vuurpijlen richting de joodse staat afvuren!

Israel Israel, schaam je.

Waarom doen ze dit ?

Omdat zij Merkava Main Battle Tanks hebben (

) en Palestijnen hebben afgedankte Russische ak47's en zelfgemaakte raketjes?

An unstable system is a system that is not stable

dinsdag 17 november 2009, 18:46 uur #43

Cyclonis

quote:
Op dinsdag 17 november 2009 @ 18:38 schreef iWickeD het volgende:

[..]

[afbeelding] Volgens mij word er meer geweld veroorzaakt door de Israëliërs dan door de Palestijnen.

Dat betekent niet persé dat Israel slecht is, maar simpelweg dat ze meer middelen hebben om geweld te plegen. Als de Palestijnen een paar duizend Russische tanks zouden krijgen zouden de Palestijnen ook wel weten wat ze ermee moeten doen

An unstable system is a system that is not stable

dinsdag 17 november 2009, 18:46 uur #44

Dibble

Neqschot...?

quote:
Op dinsdag 17 november 2009 @ 18:41 schreef Cyclonis het volgende:
Israel

Nu nog een concentratiekamp ter plekke bouwen, kan dat uitschot wat overgebleven is uit WOII terplekke afgemaakt worden.

[ Bericht gewijzigd door Olep op dinsdag 17 november 2009 @ 19:44 ]

*Hosselcopter*

dinsdag 17 november 2009, 18:48 uur #46

siddha

quote:
Op dinsdag 17 november 2009 @ 18:44 schreef Cyclonis het volgende:

[..]

Omdat zij Merkava Main Battle Tanks hebben ( ) en Palestijnen hebben afgedankte Russische ak47's en zelfgemaakte raketjes?

Dus omdat ze technisch superieur zijn, zijn ze ook moreel\ethisch superieur? Zo`n opmerking verwachtte ik van jou niet

Ik wilde naamloos geboren worden
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel

dinsdag 17 november 2009, 18:49 uur #47

ZureMelk

Bow to your master

Oprotten met die palestijnen ofwel gewoon Arabieren want er bestaat geen volk dat palestijnen heet.
De lokale Arabieren zijn er geheel voor verantwoordelijk dat het conflict nog steeds voortduurt dus moeten ze ook maar de gevolgen dragen.
Het zou toch ook van de zotte zijn als de Israëliërs niet op hun eigen grond mochten bouwen?

Laat dat palestijnse terroristenvolk maar oprotten naar 1 van hun thuislanden, bij voorkeur Syrië of Jordanië al zou Jordanië eigenlijk ook voor de Israëliërs moeten zijn voor een groot-Israël. De Arabieren hebben al land zat in de regio en overspoelen bovendien de hele wereld met hun Islam sekte die niets anders dan Arabisch imperialisme is.

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

dinsdag 17 november 2009, 18:52 uur #48

Cyclonis

quote:
Op dinsdag 17 november 2009 @ 18:48 schreef siddha het volgende:

[..]

Dus omdat ze technisch superieur zijn, zijn ze ook moreel\ethisch superieur? Zo`n opmerking verwachtte ik van jou niet

Nee, dat zei ik niet. De vraag was waarom doen ze dit, het antwoord is omdat ze het kunnen. Die hele situatie daar heeft niks met moraal of ethiek te maken

Waarom valt Amerika Irak en Afghanistan aan? Omdat ze het kunnen.
Waarom valt Amerika SA of Pakistan niet aan? Omdat ze het niet kunnen zonder enorme schade op te lopen.

SA en Pakistan zijn toch een stuk kwaadaardiger dan Irak en Afghanistan, in mijn optiek

An unstable system is a system that is not stable

dinsdag 17 november 2009, 18:52 uur #49

ZureMelk

Bow to your master

quote:
Op dinsdag 17 november 2009 @ 18:39 schreef siddha het volgende:

[..]

Ik ben aan het bijhouden de excuses om het wel in te laten pikken en nee, ik quotte eigelijk" Roi"

Er valt niets in de pikken want de palestijnen hebben daar nooit een land bezeten.
Als palestijnen daar een eigen staat eisen dan zijn zij juist de bezetters.
Oprotten met dat terroristentuig!

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

dinsdag 17 november 2009, 18:54 uur #50

arts002

quote:
Op dinsdag 17 november 2009 @ 18:46 schreef Cyclonis het volgende:

[..]

Dat betekent niet persé dat Israel slecht is, maar simpelweg dat ze meer middelen hebben om geweld te plegen. Als de Palestijnen een paar duizend Russische tanks zouden krijgen zouden de Palestijnen ook wel weten wat ze ermee moeten doen

Dan had er geen Israëliet meer geleefd,en dat is nou het verschil tussen beschaving en arabieren.

Reactiepagina:

1 2 3 4

Reageer zelf