Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Coalitie botst met VVD over AOW-verhoging

Redactie

Oppositiepartij VVD is vandaag tijdens het debat in de Tweede Kamer over verhoging van de AOW-leeftijd naar 67 jaar flink in aanvaring gekomen met coalitiepartijen CDA, PvdA en ChristenUnie.

Volgens VVD-leider Mark Rutte heeft de coalitie "een gedrocht" gemaakt van de verhoging van de AOW-leeftijd. Het plan zou te laat bezuinigingen opleveren, oneerlijk zijn, onuitvoerbaar bij het ontzien van zware beroepen en pakt daardoor dramatisch uit voor werkgevers. De VVD heeft een alternatief vanaf 2011 waarin mensen die veertig jaar hebben gewerkt, het recht behouden om met 65 jaar AOW te krijgen.

Rutte ontving stevige kritiek van CDA, PvdA en ChristenUnie. Volgens die partijen levert het VVD-alternatief te weinig besparingen op. Daarin wordt pas in 2035 de AOW-leeftijd van 67 jaar bereikt. In het kabinetsvoorstel is dat in 2025.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

54 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 12 november 2009, 11:49 uur #1

wise

Echoes - KL/B/

tot je 65 werken

nou mooi niet he

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

donderdag 12 november 2009, 11:49 uur #2

Japjongetje

Handschoenen aan en bitjes in... Hier gaan we weer..

donderdag 12 november 2009, 11:50 uur #3

ZeFetish

Ik ben met n00b ->

Nou laat ze maar vallen

Er is een tijd van komen, en een tijd van Hertog Jan?

donderdag 12 november 2009, 11:50 uur #4

#ANONIEM

En in 2035 komen ze erachter dat geen enkele werkgever die 55+'ers willen, zoals nu het geval is.

donderdag 12 november 2009, 11:51 uur #6

schoelje

Laat men eerst maar eens proberen of meer mensen boven de 50 jaar aan het werk kunnen ipv alles af te schuiven op het werkende deel der bevolking. Er zijn wijken in dit land waar slecht 5% van de personen tussen 50 en 65 jaar een betaalde baan heeft.

donderdag 12 november 2009, 11:52 uur #7

VatosLoco

Ik stem PVV!

Je word geboren, vanaf het moment dat je kunt lopen word je klaargestoomd voor de maatschappij en de rol die jij hierin gaat vervullen, zodra je voldoende opgeleid bent ga je meedoen aan deze maatschappij, na je 65e heb je je maatschappelijke plicht voldaan en mag je aftellen tot je sterft.

Wat is het leven toch mooi

donderdag 12 november 2009, 11:52 uur #8

DiRadical

Everything's ruined

quote:
Op donderdag 12 november 2009 @ 11:49 schreef wise het volgende:
tot je 65 werken

nou mooi niet he

Zolang je het zelf financiert heb ik er geen probleem mee

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

donderdag 12 november 2009, 11:56 uur #11

dadoc

Ach, de verhoging van die AOW-leeftijd is eigenlijk natuurlijk hartstikke normaal en logisch (gemiddeld langer studeren dus minder jaren premie betalen, hogere levensverwachting dus langer uitkering ontvangen) - al kun je natuurlijk wel discussiëren over de manier waarop die verhoging doorgevoerd zou moeten worden. Mensen die 100% tegen de verhoging zijn leven in een schijnwereld. Alle landen om ons heen doen niet voor niets hetzelfde.

Maar dat wil nog niet zeggen dat je je eigen leven hiernaar in hoeft te richten. De laatste jaren zijn de pensioenmogelijkheden enorm opgerekt, er zijn talloze manieren om pensioengaten te financieren zodat je kunt stoppen op het moment dat JIJ dat wilt - mits je het goed plant.

donderdag 12 november 2009, 11:57 uur #12

harrie1

per direct invoeren die 67
bij 40 jaar werken mag je met pensioen

donderdag 12 november 2009, 11:59 uur #14

schoelje

Nog even ter informatie over Dagloner66 die zich laf verstopt als een debat niet over Wilders gaat: die partij is voor een AOW-leeftijd van 67 jaar.

donderdag 12 november 2009, 11:59 uur #15

valsebingo

quote:
Op donderdag 12 november 2009 @ 11:55 schreef LinkseVriend het volgende:
Vrees niet de rechtvaardigheid is aanwezig.

[afbeelding]

Ze zou eigenlijk een heilige status moeten krijgen zoals moeder Theresa.
Alles wat ze voor ons over heeft geeft ze en ze vecht voor ons als een leeuwin.

Willen mensen trouwens nog stemmen op de vrouw onvriendelijk d66?
De horror clown is ziek. Misschien wel de gevaarlijke Mexiaanse griep

Dit is zo slecht geplaatst dat het wel een troll moet zijn.

donderdag 12 november 2009, 12:05 uur #17

wise

Echoes - KL/B/

quote:
Op donderdag 12 november 2009 @ 11:52 schreef DiRadical het volgende:

[..]

Zolang je het zelf financiert heb ik er geen probleem mee

maar natuurlijk

donderdag 12 november 2009, 12:11 uur #19

Hilde76

Net ook even meegeluisterd met het debat, maar ze praten gelukkig zoals vanouds weer lekker langs elkaar heen, ze horen allemaal wat ze willen horen, er wordt totaal niet naar elkaar geluisterd. Beetje triest.

donderdag 12 november 2009, 12:14 uur #20

DuvalBrood

Duval... heerlijk!

AOW verhogen is onzin.

Nog geen 8% van de werkgevers is geinteresseerd in oudere werknemers. Niemand wil werknemers boven de 40 op dit moment. Ik met mijn 35 kijk zo nu en dan eens rond of er nog iets anders te halen is dan wat er bij mijn huidige werkgever ligt en ik krijg nu al met regelmaat te horen dat ik te oud ben om als SQL Specialist te werken.

Dit hele voorstel is totaal kansloos.

Heerlijk, helder... Duval!

donderdag 12 november 2009, 12:15 uur #21

ConnectionZ

Wat ZEURT iedereen weer. Het is toch heerlijk om te werken.
Wat wil je anders??
Ja rijk zijn, maar dat ben je niet, dus wees blij dat je tot de 5% van de wereld hoort die het goed heeft, dankzij het werk dat verricht wordt.
Stelletje zeikerds.

donderdag 12 november 2009, 12:16 uur #23

Robere_Renaissance

Ja? Nee!

quote:
Op donderdag 12 november 2009 @ 11:55 schreef LinkseVriend het volgende:
Vrees niet de rechtvaardigheid is aanwezig.

[afbeelding]

Ze zou eigenlijk een heilige status moeten krijgen zoals moeder Theresa.
Alles wat ze voor ons over heeft geeft ze en ze vecht voor ons als een leeuwin.

Willen mensen trouwens nog stemmen op de vrouw onvriendelijk d66?
De horror clown is ziek. Misschien wel de gevaarlijke Mexiaanse griep

Ik moest lachen

Troll van de maand: nicolesoufi

donderdag 12 november 2009, 12:18 uur #24

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

Ach god, de VVD heeft opeens ook door dat je zetels kunt winnen door tegen het onpopulaire AOW plan te schoppen. Natuurlijk is een hogere AOW leeftijd de natte droom van iedere Liberaal, maar he, populisme is belangrijker, zeker met de staat van de VVD in de peilingen.

donderdag 12 november 2009, 12:21 uur #25

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op donderdag 12 november 2009 @ 11:55 schreef LinkseVriend het volgende:
Vrees niet de rechtvaardigheid is aanwezig.

[afbeelding]

Ze zou eigenlijk een heilige status moeten krijgen zoals moeder Theresa.
Alles wat ze voor ons over heeft geeft ze en ze vecht voor ons als een leeuwin.

Willen mensen trouwens nog stemmen op de vrouw onvriendelijk d66?
De horror clown is ziek. Misschien wel de gevaarlijke Mexiaanse griep

Ik zou misschien nog D66 overwegen als Lousewies aan het roer stond, die was tenminste lekker anti-religie, maar met die gladde mafkees van een Pechtold hoeft het voor mij echt niet. Wat een mannetje.

donderdag 12 november 2009, 12:24 uur #26

TripleR

Nou een ding waar ik het hardgrondig mee eens ben met dhr. Rutte.

lang leve diversiteit!

donderdag 12 november 2009, 12:33 uur #27

#ANONIEM

Als die kneuzen nou gewoon 's doen wat ze moeten doen... landen koloniseren en wat slaven aan het werk zetten

donderdag 12 november 2009, 12:38 uur #28

budha

quote:
Op donderdag 12 november 2009 @ 12:18 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ach god, de VVD heeft opeens ook door dat je zetels kunt winnen door tegen het onpopulaire AOW plan te schoppen. Natuurlijk is een hogere AOW leeftijd de natte droom van iedere Liberaal, maar he, populisme is belangrijker, zeker met de staat van de VVD in de peilingen.

VVD is voor een hogere AOW leeftijd hoor.

donderdag 12 november 2009, 12:42 uur #29

escalatie

in ... 3..., 2..., 1...

Het voorstel van de coalitie is inderdaad waardeloos. Of zo snel mogelijk invoeren of helemaal niet.

donderdag 12 november 2009, 12:42 uur #30

#ANONIEM

VVD

donderdag 12 november 2009, 12:44 uur #32

Aka-Zigor

quote:
Op donderdag 12 november 2009 @ 12:15 schreef LinkseVriend het volgende:
Die pvv komt bijna niet meer uit zijn woorden.
Het moet gaan over de aow, maar het draait weer naar immigratie en Moslims

Ik moet toegeven dat ze beter iemand anders hadden kunnen kiezen om Wilders te vervangen. Tony van Dijck maakt er een zootje van. Dat het gaat over immigratie en moslims kun je niet alleen op de conto van de PVV te schrijven. Zodra ze tegenover een PVV'er staan is dat ook nog het enige waar een andere kamergenoot het over kan hebben.

Edit: Terugkomend op je eerdere post, ze zouden moeder Theresa eens van haar kaakklem moeten ontdoen, dat staat een stuk charmanter. Nu lijkt ze af en toe op een valse Pitbull.

donderdag 12 november 2009, 12:54 uur #33

Moonlith

Hey, hier heb IK een oplossing..

Schrap de staatsschuld! Een land behoort geen rente te betalen over fictief geld dat het zelf gebruikt.

donderdag 12 november 2009, 13:16 uur #34

DRA

Ik ben het met Rutte eens dat er iets moet gebeuren voor de korte termijn. Door de leeftijd langzaam te verhogen zal de babyboom generatie nog wel de vruchten plukken voor iets waar ze helemaal niets aan betaald hebben. De meeste babyboomers zijn relatief rijk (groot huis bijvoorbeeld die ze voor relatief weinig hebben kunnen kopen en dus ook weinig kosten hebben). Je gaat dus eigenlijk als staat een rijke groep bevoordelen tegenover een andere groep die werkt (namelijk jongere generatie) en die nog eens veel minder rijk zijn.

Eigenlijk is nog het beste systeem een systeem waarbij je uitrekent waar de mensen die nu met de AOW gaan recht op hebben (dat wil zeggen waar hebben ze voor betaald). Voor de babyboom generatie geldt dat dit waarschijnlijk zo'n 100 euro per maand is. Geef dat voortaan en laat iedereen de mogelijkheid hebben om dat vanaf je 65ste te krijgen en meer als je tot je 67 doorwerkt en dus per saldo minder jaren die AOW gaat ontvangen. Verder kun je dan de armen onder de babyboomers aanvullen met een leven op bijstandsniveau. Daarbij even uitgaande uiteraard van het vermogen dat deze personen hebben in hun huis hebben zitten. Dus eerst huis opeten en daarna bij de staat aankloppen.

donderdag 12 november 2009, 13:19 uur #35

DRA

quote:
Op donderdag 12 november 2009 @ 12:54 schreef Moonlith het volgende:
Hey, hier heb IK een oplossing..

Schrap de staatsschuld! Een land behoort geen rente te betalen over fictief geld dat het zelf gebruikt.

Leuk bedacht maar denk je dat er dan nog mensen zijn die in de toekomst geld willen uitlenen aan de staat?

donderdag 12 november 2009, 13:20 uur #36

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op donderdag 12 november 2009 @ 12:15 schreef LinkseVriend het volgende:
Die pvv komt bijna niet meer uit zijn woorden.
Het moet gaan over de aow, maar het draait weer naar immigratie en Moslims

Ik moet zeggen: ze geven er een creatieve draai aan..

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

Redactie Frontpage

donderdag 12 november 2009, 13:28 uur #37

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 12 november 2009 @ 12:15 schreef LinkseVriend het volgende:
Die pvv komt bijna niet meer uit zijn woorden.
Het moet gaan over de aow, maar het draait weer naar immigratie en Moslims

Zeg Vrind, GL is ook VOOR verhoging naar 67, maar tegen deze plannen.
De enige partijen die nog echt tegen zijn zijn de SP en PVV.

Maar idd, de PVV is te triest voor woorden met zijn duizenden poolse moslims oid want ik begreep het niet helemaal meer

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Redactie Frontpage

donderdag 12 november 2009, 13:30 uur #39

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 12 november 2009 @ 13:28 schreef roelke87 het volgende:
De gemiddelde man sterft bij 72 op het moment. Vanaf 4 moet je verplicht naar school maar meestal zit je met 2 al op de opvang (want je ouders en dadelijk opa en oma moeten ook werken).... met 68 mag je dan als je het al haalde stoppen. Heb je in totaal 6 jaar van je leven waarin je zelf iets mag doen. Daar gaan er nog 4 vanaf omdat je die eerste levensjaren alsnog niets te zeggen hebt. Proficiat. U mag 2 jaar zelf leven in plaats van geleefd worden.

Daarom ga ik staat lekker narren en ga 380 jaar oud worden, minimaal

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 12 november 2009, 13:31 uur #41

Ugjerke

God of tits and wine

Pechtold ging weer de PVV afzeiken. xD

D66 is goed bezig om een one-issue partij te worden.

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

donderdag 12 november 2009, 13:34 uur #42

overflow-

Prachtig hoe die Wildersvriend gevloerd werd. Alleen maar praten over immigratie in een AOW-leeftijd debat komt niet bepaald subtiel over. Maar ja de mensen die daar op stemmen moeten zich ook maar eens laten nakijken.

donderdag 12 november 2009, 13:36 uur #43

curacao69

De socialisten coalitie heeft natuurlijk groot gelijk.

Niet zeiken maar werken moeten jullie makamba's tot je erbij neervalt en dan alle eurie's graag deze kant op naar de Antillen sturen
Bij voorbaat dank.

Tropisch Nederland,
Niet te versmaden !!

donderdag 12 november 2009, 13:39 uur #44

DRA

quote:
Op donderdag 12 november 2009 @ 13:31 schreef humberto.tan het volgende:

[..]

Waarop baseer jij je cijfers? Het RIVM zegt het volgende over de levensverwachting in Nederland:
In 2007 was de levensverwachting bij geboorte 78,0 jaar voor mannen en 82,3 jaar voor vrouwen.

Daarbij doet hij alsof je moet werken in Nederland. Het mooie is nu juist dat je de eigen keuze hebt. Vanaf je 18de jaar ben je helemaal vrij. Alleen, als je niet werkt geen inkomen (of een inkomen dat lager is). Heel simpel is dat.

Verder doet iedereen nu alsof je ineens niet meer zou kunnen stoppen op je 65ste. Je kunt best stoppen op je 65ste. Als je een klein beetje vermogen hebt, kun je makkelijk met alleen een pensioen rondkomen. Iedereen die gewerkt heeft (zeker als je dat 40 jaar of meer heeft gedaan), heeft een pensioen. Zonder AOW kun je wat minder makkelijk rondkomen maar die 2 jaar kun je best opvangen.

Redactie Frontpage

donderdag 12 november 2009, 13:46 uur #46

BasOne

Spaceship!

Het a-sociale is gewoon dat er geen verschil word gemaakt tussen een kantoor pikkie en een stratenmaker of timmerman.
Iemand die z'n hele leven op kantoor werkt is fysiek niet zo kapot met 60 als iemand die even lang in de bouw heeft gewerkt.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 12 november 2009, 14:50 uur #50

Fionn

Prima idee, doorwerken tot 67 als dat nodig is om de vergrijzing aan te pakken maar dan wel graag per onmiddelijk, zodat de vergrijzenden zelf ook kunnen meehelpen hun eigen kosten te dragen. Leuk, die babyboomers die de afgelopen 30 jaar lekker luxe hebben geleefd en fijn een warm nestje hebben gebouwd voor zichzelf waarin ze even luxe met pensioen kunnen gaan, maar ik ben niet van plan de brandstof voor hun verwarming te zijn, en dat te moeten ondersteunen omdat ze dat nestje toch niet van zo een goede isolatie en fundering hebben voorzien.

Sowieso denk ik dat dat focussen op pensionering als "het moment dat je lekker kan gaan leven" niet zo handig is. Laten we er liever voor zorgen dat de tijd dat je werkt wat prettiger kan, dat het gewone dagelijkse leven wat leuker wordt zodat we niet de hele tijd reikhalzend met de tanden op elkaar door moeten bijten van vakantie naar vakantie en alles maar uit moeten stellen tot we mogen stoppen. Want dat is de indruk die ik krijg.
Mits ik een baan heb die mij vervulling geeft en die genoeg tijd overlaat voor dingen die ik ook belangrijk vind zoals gezin, familie en medemens, wil ik wel door tot ik sterf.
En daar zit de kneep denk ik. Teveel mensen zijn dagelijks aan het afzien op een baan die ze eigenlijk klote vinden tot ze weer naar huis/op vakantie/met pensioen mogen, en hebben naast hun werk en andere verplichtingen aan " het systeem" te weinig tijd voor de dingen die het leven echt de moeite waard maken te kunnen doen.

Sowieso zou ik als ik met pensioen ga niet 24/7 gaan feesten of achter de geraniums zitten, ik zou werkzaamheden/bezigheden zoeken die ik nuttig en zinvol(ler dan mijn huidige werk) vind, en die ik nu niet doe omdat die niet genoeg of helemaal geen regelmatig inkomen opleveren en ik nu eenmaal moet eten en de huur betalen.

Wees de verandering die je in de wereld wilt zien!
voor diegenen die willen weten waarom ik bijna "Ohforf'sake" had geheten

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf