De dag na het bloedbad op de militaire basis Fort Hood is alles anders in het Moslim Gemeenschapscentrum in Silver Spring. In deze stad, een half uur rijden van Washington, ging de 39-jarige schutter Nidal Malik Hasan jarenlang naar de moskee.
Nu staan er televisiecamera's voor de deur, heeft de imam geen tijd om te eten en beantwoordt de telefoniste het ene telefoontje na het andere. Iedereen wil meer weten over de man die zeven dagen per week ging bidden, soms in militair uniform, en nu verantwoordelijk is voor een van de dodelijkste schietpartijen op een militaire basis.
"
We zijn geschokt", zegt de telefoniste tussen de bedrijven door. Ze omschrijft majoor Hasan als rustig en verlegen, altijd bereid te helpen en z'n portemonnee te trekken als een persoon in geldnood zat. Nooit te beroerd iemand op te halen of weg te brengen met z'n auto. Hij was niet spraakzaam, maar wel aardig. "
Op weg naar het gebed groette hij mij steevast met : Salam Aleikum, vrede zij met u."
De schietpartij maakt een oude wond open van de periode na de aanslagen van 11 september 2001 toen de relatie van de moslimgemeenschap met Amerika onder druk kwam te staan. De angst dat er te snel conclusies worden getrokken, namelijk dat zijn daad zou zijn ingegeven door religieuze motieven, is duidelijk voelbaar.
"
Mensen graven, zoeken naar een link met terrorisme", analyseert de telefoniste. "
Maar ze zullen niets vinden." Ze meent zeker te weten dat de schutter gewoon is geflipt, een psychiater die duidelijk zelf hulp nodig had. "
Wij bouwen hier op, maken niets kapot", vertelt ze trots over de moskee waar gemiddeld zo'n duizend mensen naar het vrijdaggebed komen.
Imam Mohamed Abdullahi onderstreept in zijn vrijdaggebed dat de koran het doden van onschuldige mensen in duidelijke taal afwijst. Een enkele moord staat volgens de koran gelijk aan de moord op een hele beschaving, zegt de geestelijk leider. Pas toen hij de foto van de majoor op televisie zag, kon hij het vreselijke nieuws geloven. Hij is ervan overtuigd dat de schietpartij de daad was van een enkeling, maakt hij na afloop van het middaggebed in een gesprek duidelijk.
Hij waarschuwt voor generalisaties, voor het gijzelen van een hele godsdienst door alle moslims te veroordelen. "
Als ik een slechte vader ben, betekent dat niet dat alle vaders niet deugen." Hij benadrukt het belang van goede communicatie en merkt op dat de rol van de media en de wereldleiders niet te onderschatten is. De media moeten informeren, de wereldleiders moeten voor hun mensen zorgen.
De telefoniste van de moskee denkt dat het nog wel even zal duren voordat alles weer bij het oude is. "
We zullen er veel over praten en zoeken naar een verklaring die we nu niet hebben."
Bron: ANP
Lees ook:
»
08:55 Christchurch opgeschrikt door aardbeving0
»
07:53 Hollande in Afghanistan5
»
07:12 Politie China arresteert 'kannibaal monster'7
»
06:35 Verdachte in beroemde verdwijningszaak bekent3
|
Waar moslims zijn is dood en verderf.
ach.. net als dat er goede mensen zijn zijn er ook idioten van elk ras/geloof/huidskleur bladiebladiebla dus nie meteen generaliseren...
Hopen dat ze niet moeilijk doen om mijn greencard
Want dit was de aller-aller-*aller*eerste keer dat een moslim, geheel volgens de richtlijnen van het bijbehorende sprookjesboekje, onder het roepen van "allah akbar" een stel ongelovigen afslacht!
Ik zou werkelijk ook stomverbaasd staan. Echt.
Dat hij islamitisch is maakt hier geen donder uit. Goh, hij zegt Allah u Ackbar, maar dat betekent niet dat hij religieuze motieven heeft.
Meeste moslims zeggen die woorden wel vaker hoor.
quote:Op zaterdag 7 november 2009 @ 12:42 schreef Mirel het volgende:Dat hij islamitisch is maakt hier geen donder uit. Goh, hij zegt Allah u Ackbar, maar dat betekent niet dat hij religieuze motieven heeft.
Meeste moslims zeggen die woorden wel vaker hoor.
Ik denk dat er wel degelijk een link met geloof gelegd zou kunnen worden. Niet per se islam, maar religie in het algemeen. Mensen kunnen fanatiek worden in hun waanzinsbeelden. Ik vind dat deze man redelijk 'volgens verwachtingen' gehandeld heeft.
Voor alle moslimbashers: Herinnert u zich het koninginnedag perikel nog?
De Islam in de VS is iets heel anders dan de Islam in Nederland. Dit is wellicht het eerste incident in de VS waarbij zo'n link misschien gelegd kan worden.
quote:Op zaterdag 7 november 2009 @ 12:48 schreef EeLkO83 het volgende:
Voor alle moslimbashers: Herinnert u zich het koninginnedag perikel nog?
En schreeuwde Karst ook allemaal religieuze leuzen uit z'n autoraampje tijdens zijn daad?
Nee he?
quote:Op zaterdag 7 november 2009 @ 12:44 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Leugen. Staat helemaal niet in de koran.
Liegen tegen ongelovige honden om de islam te beschermen is dan ook een plicht.
quote:Op zaterdag 7 november 2009 @ 12:41 schreef Telecaster het volgende:
Want dit was de aller-aller-*aller*eerste keer dat een moslim, geheel volgens de richtlijnen van het bijbehorende sprookjesboekje, onder het roepen van "allah akbar" een stel ongelovigen afslacht!
Ik zou werkelijk ook stomverbaasd staan. Echt.
In dit geval waren de ongelovigen ook nog eens triggerhappy babykiller soldaten... de dader heeft tenminste voor een militair doel gekozen en geen metro.
Bekijk iedere brandhaard/aanslag waar ook ter wereld 95% kans dat er moslims bij betrokken zijn!
Moslims gaan weer op de slachtoffer toer.
Plegen een aanslag in de naam van allah en beginnen gelijk te janken over hoe moslims er op aan gekeken zullen worden.
Elke aanslag weer hetzelfde patroon.
Nog zijn er mensen die erin trappen maar gelukkig worden dat er steeds minder.
In de islam zijn alle non-moslims schuldig.
Jihad is een onderdeel van de islam waar ze het allemaal over eens zijn.
quote:Op zaterdag 7 november 2009 @ 12:38 schreef DRA het volgende:
Waar moslims zijn is dood en verderf.
Jij snapt het geloof ik niet helemaal
.
Leest dit stukje nog maar eens een keer, misschien begrijp je het dan beter
: Imam Mohamed Abdullahi onderstreept in zijn vrijdaggebed dat de koran het doden van onschuldige mensen in duidelijke taal afwijst. Een enkele moord staat volgens de koran gelijk aan de moord op een hele beschaving, zegt de geestelijk leider. Pas toen hij de foto van de majoor op televisie zag, kon hij het vreselijke nieuws geloven. Hij is ervan overtuigd dat de schietpartij de daad was van een enkeling, maakt hij na afloop van het middaggebed in een gesprek duidelijk.
ik heb (op de beldisch tv dacht ik) gehoord dat het een extremisitische moslim was, ofwel bekend stond als lid van zo een partij
quote:Op zaterdag 7 november 2009 @ 12:55 schreef Martin73 het volgende:Zolang westerlingen het doden van miljoenen onschuldige moslims in Afghanistan, Irak en andere islamitische landen (door de westerse regeringen) niet veroordelen, zou ik als moslim zijnde ook niks veroordelen... ik ben toch niet gek. Laat die Amerikanen maar hun "vredelievende" soldaten veroordelen.. diezelfde soldaten die een 14-jarig meisje in Irak hebben verkracht voor de ogen van haar ouders, en daarna het hele gezin vermoord en het huis in brand gestoken.
Klote-staatsterroristen zijn het!
Taqiyya.
Gauw een ander onderwerp kiezen om de discussie te verstoren.
We hebben je door.
quote:Op zaterdag 7 november 2009 @ 12:51 schreef Esam het volgende:[..]
In dit geval waren de ongelovigen ook nog eens triggerhappy babykiller soldaten... de dader heeft tenminste voor een militair doel gekozen en geen metro.
Bedankt voor dit verhelderende inzicht in jouw psyche.
quote:Op zaterdag 7 november 2009 @ 12:51 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Waar zie je staan dat het een christen was?
De moslim waar dit nieuwsbericht over gaat handelde duidelijk met religieuze motieven. Kerel gaat heus niet voor niks 'Allahu Akbar' schreeuwen terwijl hij onschuldige landgenoten vermoord.
dat bedoel ik dus
quote:Op zaterdag 7 november 2009 @ 12:48 schreef J_Zegers het volgende:Moslims hoeven zich helemaal niet schuldig te voelen. De christenen voelen zich ook niet verantwoordelijk voor de aanslag van gisteren door ene Jason Rodriguez.
http://www.nu.nl/buitenla(...)ze-ex-werknemer.html
Taqiyya.
Gauw een ander onderwerp kiezen om de discussie te verstoren.
We hebben je door.
quote:Op zaterdag 7 november 2009 @ 12:55 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Aparte imam. Zo creëer je dus geen vertrouwen.
Uiteraard niet. Hoe serieus moet je uitspraken van een aanhanger van een doctrine nemen die liegen over diezelfde doctrine als heilige opdracht voorschrijft?
quote:Op zaterdag 7 november 2009 @ 12:39 schreef Amoa86 het volgende:
ach.. net als dat er goede mensen zijn zijn er ook idioten van elk ras/geloof/huidskleur bladiebladiebla dus nie meteen generaliseren...
nee niet metèen generaliseren, we lezen eerst al het nieuws van vandaag en dan trekken we vanzelf wel weer conclussies
`Tsja een haatbaard blijft een haatbaard in wat voor verpakking je hem ook stopt en wat voor beroep hij ook heeft. De koran roept nu eenmaal op om ongelovigen af te slachten en dat is hier gebeurt, ik ben toch blij dat al die wetten die de afgelopen jaren zijn genomen tegen het terrorisme en al die heisa die regeringen voor jouw veiligheid in je maag proberen te proppen dus totaal niet blijven te werken, inclusief camera's op straat en in winkels, vingerafdrukken, irisscans, echolon etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc. Dat is maar weer eens bewezen, maar de wereldburger slaapt gewoon lekker door als de zoveelste wet er weer doorgejast wordt
refererend aan de titel van het artikel: dus geen ongeloof in de rest van de vs?
Reacties op dit bericht
Mirel (Weblogger) 07-11-2009 @ 12:42
