quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 16:13 schreef geilbergje het volgende:

[..]

Goede vraag, geen idee, maar het is wel zo dat als je vrijheid (van meningsuiting) predikt en iemand zegt iets over je dat je dan wel de lange tenen blijkt te hebben waar anderen van beschuldigt worden.

Zef is Wilder ook niet vies om opmerkingen te maken die ook beneden de gordel zijn.

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 16:08 schreef Pizzakoerier het volgende:
Pechtold, je bent een prima kerel, maar iemand aanvallen op zijn geloof is geen racisme, doe je huiswerk eens beter!

Daar zijn de meningen nogal over verdeeld.

quote:

Racisten kunnen zichzelf als superieur beschouwen op allerlei gronden, zoals huidskleur, ras, afkomst en nationaliteit. Er bestaan verschillende vormen van racisme, zoals biologisch, cultureel en religieus.

Bron:Vrije Encyclopedie van het Conflict Israël - Palestina

quote:

Racisme
Racisme kan omschreven worden als een ideologie waarbij uitgegaan wordt van de superioriteit van de ene etnische groep ten opzicht van de andere groep.
Vroeger werd in het kader van deze ideologie vooral gewezen op de biologische verschillen. Tegenwoordig worden culturen tegenover elkaar geplaatst.

Bron: Encyclo - online encyclopedie

Op grond van deze definities zou Wilders van racisme beschuldigd kunnen worden.

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 16:27 schreef hendrik64 het volgende:

[..]

Daar zijn de meningen nogal over verdeeld.
[..]

Bron:Vrije Encyclopedie van het Conflict Israël - Palestina
[..]

Bron: Encyclo - online encyclopedie

Op grond van deze definities zou Wilders van racisme beschuldigd kunnen worden.

...als je zou functioneren als een Amsterdams gerechtshof ja .

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 16:37 schreef Masterix het volgende:

[..]



Dus als je jezelf ver verheven voelt boven mensen die een hekel aan de islam hebben, kan je volgens deze definitie een racist zijn?

Interessant...

Pechtold doet een uitspraak, die hij baseert op een onderzoek. Nergens beweren zowel de onderzoekers als Pechtold, dat zij zich verheven voelen boven welke groep ook. Dat jij het zo interpreteert zegt m.i. meer over jezelf.

Gelijk heeft ie. Wilders is extreem NIKS. Totaal niet geloofwaardig en enorm onbeschoft. Dat mensen dáár op stemmen. Ongelooflijk. Denk eerst even na voordat je ergens op gaat stemmen.

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 16:49 schreef Masterix het volgende:

[..]

Oke, anders: dat jij je blijkens je post ver verheven voelt boven iemand die iets interpreteert zoals ik dat doe, is feitelijk ook racisme?


(Hoopt dat het kwartje bij henkie nu wel valt....)

Waar suggereer ik, dat ik me ergens ver boven verheven voel? Ik citeer definities van racisme, zoals die in verschillende bronnen worden weergegeven als reactie op een post, dat racisme niets met religie te maken heeft. Voel ik me nu beter dan degene die zich negatief uitlaat over een religie? Ik constateer alleen, dat iemand die zich verheven voelt boven een groep anderen omschreven kan worden als racist volgens bepaalde definities. Daarmee plaats ik me nergens boven.

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 17:00 schreef hendrik64 het volgende:

[..]

Waar suggereer ik, dat ik me ergens ver boven verheven voel? Ik citeer definities van racisme, zoals die in verschillende bronnen worden weergegeven als reactie op een post, dat racisme niets met religie te maken heeft. Voel ik me nu beter dan degene die zich negatief uitlaat over een religie? Ik constateer alleen, dat iemand die zich verheven voelt boven een groep anderen omschreven kan worden als racist volgens bepaalde definities. Daarmee plaats ik me nergens boven.

Ik hoop dat het kwartje bij Masterix nu wel valt

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 17:16 schreef Masterix het volgende:

[..]

Waar suggereert Wilders dat zijn normen verheven zijn boven islamitische?

Die vind ik wel leuk

als je de islam een achterlijke godsdienst noemt, dan blijft het volgens mij niet bij suggereren

Verder is dit weer een aardig woordspelletje geworden, zoals wel vaker hier...

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 17:17 schreef Masterix het volgende:

[..]

Dat was ie al: ik ken Henkies vooroordelen ondertussen wel.

Ja, gelukkig heb jij die niet he

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 17:16 schreef Masterix het volgende:

[..]

Waar suggereert Wilders dat zijn normen verheven zijn boven islamitische?

quote:

"De Nederlandse cultuur is duizend keer beter dan de islam."
Geert Wilders in Spits, 9 november 2006

quote:

Hij kijkt alleen zwaar neer op de islam, zoals jij zwaar neerkijkt op iedereen met islam-kritiek. Hij denkt dat hij het beter weet dan moslims, zoals jij denkt dat jij verheven bent boven mensen met kritiek: jij herkent dat van jezelf niet, maar dat doet Wilders ook niet.

Nogmaals: ik ben niet verheven boven iemand anders. Als ik iemands mening niet deel, ben ik dan verheven? Ik ben het niet met hem eens, maar daarom sta ik niet boven hem.

quote:

Net zoals Wilders in zijn lange gevecht tegen islam even onredelijk en vooringenomen begint te worden als zijn tegenstanders, zo doen Pechtold en jij ook: doorslaan.

[..]

Pechtold noemt Wilders racist. Ik heb Wilders nergens racist genoemd. Ik heb wel geschreven, dat op grond van een aantal definities pechtold gelijk kan hebben.

quote:

Ging wel een selectie aan vooraf, of niet dan?
[..]

Inderdaad. Er zijn ook andere definities van racisme.

quote:

Dat heeft het natuurlijk ook niet, gegoogel met woordjes alleen.
Als je racisme gaat definieren op een manier dat het niets meer met ras te maken heeft, ben je goed e weg kwijt natuurlijk.

[..]

Dat mag jij vinden. Er zijn diverse moderne wetenschappers die daar anders over denken.

quote:

Zo voel je het zelf misschien niet, maar ik zie een post van iemand die zich ver probeert te verheffen boven kritische mensen met een neerbuigende commentaren waarmee je ze als racist weg probeert te zetten.
Zo van "daar ben ik gelukkig ver boven verheven".

als er iemand op de FP is, die neerbuigend is en zich ver boven personen met een andere mening wil verheffen is dat Masterix. Zo voel je het zelf misscien niet, maar zo zien velen het wel. Ik heb meerdere discussies met jou gevoerd over religie. Ik heb daar altijd in aangegeven dat religies van elkaar verschillen. Jij hebt meerdere malen in diezelfde discussies aangegeven, dat bepaalde religies achterlijk en minderwaardig zijn aan de jouwe. Zo sterk, dat je in veel gevallen tekenen van zwakte begon te krijgen en doorsloeg naar schelden: "Paapse kutstreken" en andere woorden van dezelfde strekking. Nee masterix, niet ik, maar jij voelt je ver verheven boven mensen die anders geloven dan jij.

De aanklacht tegen pechtold is volslagen terecht en nodig. De subversieve elementen in dit land gebruiken ongefundeerde aanklachten om mensen het leven zuur te maken, dus lijkt het me alleen maar redelijk om deze mensen met dezelfde wapens te bestrijden.

In tegenstelling tot de ongefundeerde aanklacht tegen Wilders, is deze aanklacht trouwens WEL gefundeerd. Racisme is verboden in dit land, dus iemand voor racist uitmaken is laster.

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 17:29 schreef Masterix het volgende:

[..]

Ik heb principes en meningen. Als je die hebt en niet open staat voor realiteit, worden dat gauw vooroordelen. Als je je meningen en principes blijft toetsten en ontwikkelen, niet.

Vroeger dacht ik ook "mild en genuanceerd" over de islam (vooroordeel): nu niet meer, omdat ik er verstand van gekregen heb (oordeel op ervaring en kennis gebaseerd).

Ah, jij hebt principes en meningen, maar dat zijn geen vooroordelen omdat je je mening hebt bijgesteld op basis van ervaring en kennis. Je hebt er verstand van zelfs......

En anderen voelen zich daarentegen verheven...... juist! Dan heb ik dat tenminste duidelijk

Nou ja, als je er zo over denkt, dan valt er maar weinig meer te zeggen lijkt me. Discussie gesloten, de 'ervaringsdeskundige' heeft gesproken

Het moet toch wel vrij lastig lopen zijn, met een permanente plaat voor je hoofd? Of valt dat wel mee?

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 17:44 schreef Brabiliaan het volgende:

[..]

Ah, jij hebt principes en meningen, maar dat zijn geen vooroordelen omdat je je mening hebt bijgesteld op basis van ervaring en kennis. Je hebt er verstand van zelfs......

En anderen voelen zich daarentegen verheven...... juist! Dan heb ik dat tenminste duidelijk

Nou ja, als je er zo over denkt, dan valt er maar weinig meer te zeggen lijkt me. Discussie gesloten, de 'ervaringsdeskundige' heeft gesproken

Het moet toch wel vrij lastig lopen zijn, met een permanente plaat voor je hoofd? Of valt dat wel mee?

Dat hoef jij toch niet te vragen?
Dat weet je toch hoe het voelt?

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 17:52 schreef WTF2009 het volgende:

[..]

Dat hoef jij toch niet te vragen?
Dat weet je toch hoe het voelt?

Grappig, en geheel volgens verwachting

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 16:27 schreef hendrik64 het volgende:

[..]

Daar zijn de meningen nogal over verdeeld.
[..]

Bron:Vrije Encyclopedie van het Conflict Israël - Palestina
[..]

Bron: Encyclo - online encyclopedie

Op grond van deze definities zou Wilders van racisme beschuldigd kunnen worden.

Ja, leuk... Alleen verwijzen Encyclo en die Vrije encyclopedie naar willekeurige uitspraken op andere websites, meestal door 1 persoon. Zo kun je wel 100 definities van racisme bedenken, afhankelijk van de persoon die het verzint. Wat dan ook het geval is in de praktijk.

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 17:00 schreef hendrik64 het volgende:
Waar suggereer ik, dat ik me ergens ver boven verheven voel? Ik citeer definities van racisme, zoals die in verschillende bronnen worden weergegeven als reactie op een post, dat racisme niets met religie te maken heeft. Voel ik me nu beter dan degene die zich negatief uitlaat over een religie? Ik constateer alleen, dat iemand die zich verheven voelt boven een groep anderen omschreven kan worden als racist volgens bepaalde definities. Daarmee plaats ik me nergens boven.

We voelen ons allemaal weleens verheven boven een of andere groep. Dat is ons mensen eigen. Dus ook jij, Hendrik. Wellicht niet in dit topic, maar in andere topics of elders zonder twijfel.

En ja, dat geldt dus ook voor Pechtold. De racist Duidelijk werkzaam in een racistisch partij ook nog: gezien de uitspraken van de oprichter over confessionelen (oa jij dus).

Leuk hè, met definities van racisme klussen?

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 17:54 schreef Brabiliaan het volgende:

[..]

Grappig, en geheel volgens verwachting

Precies: want dat gigantsiche bord voor je hoofd is inderdaad door niemand te missen

Wel gefeliciteerd trouwens: een van de weinige keren dat ik je meer dan drie zinnen zie neerpennen. Meestal blijft het bij klassiekers als: Ik ben geen PvdA-stemmer, maar jullie moeten eens niet zo gemeen doen tegen de PvdA.

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 17:42 schreef centralist07 het volgende:
De aanklacht tegen pechtold is volslagen terecht en nodig. De subversieve elementen in dit land gebruiken ongefundeerde aanklachten om mensen het leven zuur te maken, dus lijkt het me alleen maar redelijk om deze mensen met dezelfde wapens te bestrijden.

In tegenstelling tot de ongefundeerde aanklacht tegen Wilders, is deze aanklacht trouwens WEL gefundeerd. Racisme is verboden in dit land, dus iemand voor racist uitmaken is laster.

Zoek dan eerst eens de uitspraken van Pechtold nog eens op voordat je begint te loeien, want die zijn tot nu toe zeer gefundeerd geweest. Zeer nadrukkelijk is onderbouwd wat hij bij Wilders en zijn tactiek kan aanwijzen en waarom dat walgelijk en gevaarlijk is. Wilders piept nu dat hij wordt aangevallen en speelt het, tot tegenstelling van Pechtold, op de persoon en zonder enige onderbouwing. Wilders zijn tactiek is er een van controversieel wat roepen en groeperingen bang te maken door suggestieve gevaren aan te wijzen, mensen als groepen af te schilderen en populistische maatregelen te roepen op het moment dat hij er wat aandacht mee denkt te krijgen. Verder is hij verre van democratisch en regeert zijn zogenaamde partij als een keizer.

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 18:13 schreef kodak het volgende:

[..]

Zoek dan eerst eens de uitspraken van Pechtold nog eens op voordat je begint te loeien, want die zijn tot nu toe zeer gefundeerd geweest. Zeer nadrukkelijk is onderbouwd wat hij bij Wilders en zijn tactiek kan aanwijzen en waarom dat walgelijk en gevaarlijk is. Wilders piept nu dat hij wordt aangevallen en speelt het, tot tegenstelling van Pechtold, op de persoon en zonder enige onderbouwing. Wilders zijn tactiek is er een van controversieel wat roepen en groeperingen bang te maken door suggestieve gevaren aan te wijzen, mensen als groepen af te schilderen en populistische maatregelen te roepen op het moment dat hij er wat aandacht mee denkt te krijgen. Verder is hij verre van democratisch en regeert zijn zogenaamde partij als een keizer.

Gefundeerd? De drie betreffende 'wetenschappers' van het onderzoek waar Pechtold zich achter probeert te verschuilen, hebben nota bene zelf aangegeven dat de conclusies uit het rapport nog een poosje op zich laten wachten.

Voor de rest: je kunt inmiddels rustig Wilders door Pechtold vervangen in je verhaal en het klopt bijna nog steeds exact. Veelzeggend nietwaar, voor iemand die zich opwerpt als kampioen van de democratie?

Het geeft ook wel aan tot wat voor een droevige partij D'66 inmiddels is verworden, moet ik als voormalig D'66-stemmer zeggen. Ooit een partij die nog iets voor elkaar kreeg. Daarna jarenlang meegeregeerd en werkelijk niets van hun standpunten voor elkaar gekregen, en nu alleen nog maar scorend als oppositie tegen een oppositiepartij ipv tegen de regering. En te dom om te beseffen dat als ze eens op hun roots zouden terugvallen en dus oa stelling zouden nemen tov de islam en andere problemen eens zouden benoemen en aanpakken, als de liberalen en progressieven die ze beweren te zijn: ze Wilders de wind uit de zeilen zouden nemen.

Maar nee: te druk met de Gutmensch uithangen.

Pechtold

Te dom dit.. hoop dat het hem zetels gaat kosten.

Pech - told

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 12:32 schreef Molurus het volgende:
Dat belabberde optreden bij DWDD moet hem toch stemmen hebben gekost.

Het is te hopen, en zal terecht zijn

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 18:49 schreef Atoompje het volgende:
Het is te hopen, en zal terecht zijn

Persoonlijk vind ik het heel jammer, het was voor mij een serieuze kandidaat voor mijn stem. Nu weet ik echt niet meer waar ik op moet stemmen.

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 17:59 schreef Masterix het volgende:

Het feit dat jij alles accepteren van moslims tot ultieme moraal verheven hebt is 1 ding: dat je kritiek weg zet als racisme is anderen je eigen fouten verwijten.

En weer beweer jij onwaarheden. Sinds wanneer is het een FEIT dat ik alles van moslims accepteer en dat zelfs als ultieme moraal verheven heb? Ik veroordeel moslimextremisme net als elke andere vorm van extremisme. Ik zal geen enkele misdaad goedkeuren, ook niet de msidaden uit naam van welke religie ook.

Jij bent degene die dingen verdraait en ze zelfs tot feiten uitroept. En dan beticht je mij van "paapse kutstreken", wanneer ik woorden van jou zou verdraaien. Die plaat voor je hoofd moet inderdaad enorm dik zijn.

Pim heeft dat zo gewild.

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 19:24 schreef Masterix het volgende:

[..]

henkie, ik heb wel eens een andere mening dan jij, maar zo laag, vals en geniepig zijn dat ik je woorden verdraai: nee.

Dat is het verschil tussen mij en jou met je paapse kut-streken: jij moet zo nodig gelijk hebben altijd, en daarvoor zet je met regelmaat alle ethiek opzij.

Pertinente leugens opschrijven en die volhouden, zoals jij laatst deed, zijn mij te min: en verder stel ik vast dat jij weinig tot niets weet over de islam, amper een moslim tegen bent gekomen maar toch, eventueel met leugens en laster dus, de ziekelijke neiging hebt de jou onbekende islam te verdedigen. Waarbij je jezelf en je geloof, maar ook mijn geloof, zonder schaamte naar beneden durft te halen.

Jij islam veroordelen? Durf je niet. In tegendeel. Jij speelt met je ongefundeerde "verdedigingen" regelmatig op de persoon en verliest daarbij met regelmaat je waardigheid en eerlijkheid: je kan over mij zeggen wat je wil, maar daar sta ik wel ver boven.
Heel ver.

Inderdaad, die plaat is heel erg dik. Als jij denkt de waarheid in pacht te hebben, laat ik je graag in die waan. Prettige avond verder.

Ik heb mijn mening net zo goed als jij de jouwe. Dat jij mijn mening opvat als zijnde het proberen op te dringen van waarheid is dat een volledig verkeerde interpretatie van jouw kant.

Ik kom heel veel "Achmeds met de pet" tegen. Zowel privé als zakelijk. De gewone doorsnee moslim, die normaal functioneert in de maatschappij en ook elke vrijdag naar de moskee gaat. Die de koran accepteert zoals ik (en wellicht jij ook) de bijbel; een boek vol symboliek, waarvan je oppikt, wat je op wilt pikken. Jij geeft zelf ook aan, het geweld in het Oude Testament te verwerpen. Er zijn vele moslims, die ook het geweld in de koran verwerpen. Het probleem bij moslims is, dat fundamentalistische moslims hen daarop veroordelen. Dat probleem hebben wij als christenen (of dat nou rooms of protestants is) niet. Daarom kunnen wij zonder bedreigd te worden onze religie op onze eigen wijze belijden. Moslims kunnen dat lang niet allemaal openlijk. Dus ja: ik heb wél kritiek op delen van de islam, maar niet op iedereen, die de islam belijdt.

Grosso modo zijn de moslims, zoals ik ze ken (en dat zijn er meer dan jij wellicht denkt) gewone, werkende mensen, die hun kinderen netjes opvoeden en normaal meedraaien in de maatschappij. Ik ben er ook van overtuigd, dat in de Randstad veel moslims zijn die niet zo functioneren.

Waar dat mee te maken heeft? Ik denk met een stuk sociaal leven. Wat ik al vaker aangegeven heb, is dat in Oost Gelderland het sociale leven nog zeer belangrijk is. Alle mensen horen bij dat sociale leven en allen voelen zich daar ook behoorlijk in thuis. Als de twee moskeeën hier jaarlijks open huis houden, zijn er veel autochtonen aanwezig. Als hier kermis gevierd wordt, vieren veel moslims dat mee, omdat ze bij de gemeenschap horen. Ik heb het al vaker verteld; twee jaar geleden was een Marokkaan hier schutterskoning.

En het is echt niet zo, dat moslims hier met een vergrootglas gezocht moeten worden. Integendeel. In mijn gemeente is het percentage moslims het hoogst van de regio Achterhoek. Jonge moslima's lopen hier nauwelijks met hoofddoeken op. Jonge moslims (ook Marokkaanse) lopen hier niet de boel te verstieren. Ik weet; het klinkt als verzonnen, maar toch is het de werkelijkheid. "De" islam bestaat in mijn ogen niet. Een moslim kan hier zijn religie beleven, zoals hem dat zelf goeddunkt. Er zijn hier zelfs moslims, die alcohol drinken. In jouw optiek zullen dat misschien geen goede moslims zijn. In hun eigen optiek zeggen ze: daar kan er maar één over oordelen: God. Geen moslimfundamentalist of andere godsdienstwaanzinnige. (En even voor de goede orde; daar bedoel ik geen Masterix mee).

Edit: o ja: volgende week zaterdag komt Sinterklaas hier weer aan. Ongetwijfeld zullen er weer veel kinderen van moslims bij dat feest aanwezig zijn, want pepernoten en speculaas lusten zij ook en zo'n mafkees met tabberd en baard vinden zij ook spannend. Hier kan dat gelukkig nog.

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 12:33 schreef Ludootje het volgende:
Pechthold is een held. Hij zal de Nederlandse samenleving redden van klapjosti's als Wilders.

Waarna je op je 55e middels de versoepeling van het ontslagrecht door je werkgever op straat getrapt wordt waardoor je tot je 67e in bijstand kan proberen te overleven Of je kunt natuurlijk elders in het 4de reich Europa proberen aan de slag te gaan als een soort nieuwe OostblokNederlander Hoera voor Pechtold! lees nou maar eerst de standpunten van D66 daar verbleken die van Wilders bij

geert wilders is de toekomst pechtold

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 20:06 schreef hendrik64 het volgende:
Er zijn vele moslims, die ook het geweld in de koran verwerpen. Het probleem bij moslims is, dat fundamentalistische moslims hen daarop veroordelen. Dat probleem hebben wij als christenen (of dat nou rooms of protestants is) niet. Daarom kunnen wij zonder bedreigd te worden onze religie op onze eigen wijze belijden. Moslims kunnen dat lang niet allemaal openlijk. Dus ja: ik heb wél kritiek op delen van de islam, maar niet op iedereen, die de islam belijdt.

Hierin geef je zelf eigenlijk aan dat de Islam eigenlijk een zelfreinigend mechanisme heeft ingebouwd. Zelfreinigend in de zin dat de zwakkere gelovigen altijd aan de strengere regels worden gehouden, deze zijn de maatstaf. Het is om deze reden dan ook dat vele tolerante moslims, de aardige buurman, bakker, vul maar in etc, stilzwijgend sympathie en begrip op kunnen brengen voor de fundamentalisten. Tolerant en vriendelijke moslims ken ik ook zat maar vaak zijn de zaadjes al geplant. Deze band tussen alle moslim is behalve goed uitgedacht in de koran ook nog eens onderdeel van de cultuur die in hoogvaandel wordt gehouden. Neem bijvoorbeeld de haat tegen joden..bij veel jonge moderne moslims zit dit nog altijd diep ingebakken en wordt generatie op generatie doorgegeven. Bewust en onbewust is de Islam hier een dagelijkse factor van belang in.

Ik ben voorstander om elke overheersing en inmenging van geloof zoveel mogelijk uit de samenleving te verwijderen. Echter nu komt het probleem: De Islam laat zich niet simpelweg wegdrukken...juist omdat het alle aspecten van het leven beïnvloed, zelfs voor die straat schoffies die waarschijnlijk nooit naar de moskee gaan is er geen ontsnappen aan.

Ik ben er echt voorstander van dat mensen in vrijheid mogen geloven wat ze vinden, hoe ridicuul ik hun geloof ook vindt, echter waar we in Nederland een samenleving hebben weten te kweken waar het gros van de christenen hiermee genoegen neemt...gaat die vlieger niet op voor de Islam. Een dergelijke ideale situatie zullen we denk ik ook niet bereiken als we ons vroegtijdig tolerant opstellen tegen de Islam. Immers de grootste reden dat de Islam zo succesvol is is juist omdat ze ontolerant zijn. Ze voeren nog altijd kruistochten.

Ik kan me nog goed herineren dat ik in thailand was en een boeddhist sprak. Let wel dit was in een mega toeristisch commercieel gebied. hij wilde mij zijn kleine boeddha beeldjes verkopen. Het ging allemaal zo geheimzinnig. Ik vroeg hem waarom hij zo angstig deed. Hij vertelde mij toen dat als de Islamieten zouden zien dat hij die beeldjes verkocht hij er spijt van zou kunnen krijgen.

Het probleem met de Islam is dat de harde kern volop actief is en het gross van de wat meer tolerante moslims uiteindelijk weinig weerstand bieden. Ik bedoel engeland ligt om de hoek en aan Sharia-rechtbanken geen tekort daar. Moeten we direct vrezen voor overheersing, nee. Is het realistisch te verwachten dat de Islam steeds meer invloed en terein zal winnen in Nederland als we zelf lekker tolerant afwachten, ja zeker.

De verlichting kwam ook niet zonder slag of stoot. Als we willen dat de Islam geen issue wordt dan zullen we als samenleving actief dit geloof maar meer precies de culturele rol die dit in mensen hun leven vervult moeten bestrijden / ontmoedigen. Dit klinkt heel eng. Maar laten we eerlijk zijn..we doen precies het zelfde met zoiets als bijvoorbeeld Scientologie of whatever. We ridiculiseren, bespotten en nemen het niet serieus..dat is de consensus. En het is deze consensus moeten zijn die ook toegepast moet worden op de Islam. Ofwel laten we de Islamieten net zo behandelen als we in het algemeen christenen en hun godsdienst behandelen. ..niks geen respect en speciale privilege's...en vooral zo min mogelijk rekening houden met religieuze gevoeligheid.

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 18:11 schreef watchers het volgende:

[..]

Precies: want dat gigantsiche bord voor je hoofd is inderdaad door niemand te missen

Wel gefeliciteerd trouwens: een van de weinige keren dat ik je meer dan drie zinnen zie neerpennen. Meestal blijft het bij klassiekers als: Ik ben geen PvdA-stemmer, maar jullie moeten eens niet zo gemeen doen tegen de PvdA.

Lul er maar een punt aan joh. Degene met de enorme plaat voor hun kop zijn jij en dat maatje van je. Als je een keer wat zinnigs te melden hebt laat je het maar ff weten, tot die tijd...... welterusten hoor

"Natuurlijk is het niet acceptabel als de grote steden in Nederland in meerderheid niet-blanke steden zijn."
Geert Wilders, BBC-Hardtalk interview22/3/2006

"Mocht het ooit tot rassenrellen komen, wat ik dus echt niet wil, dan hoeft daarvan niet bij voorbaat een negatieve werking uit te gaan."Geert Wilders, Volkskrant, 9 oktober 2004

Ja, Wilders is een rascist, end of discussion.

Maar ook veel van zijn uitspraken gericht aan het geloof zijn in strijd met de mensen rechter en het EVRM en simpele discriminatie. Ook dat is moreel verwerpelijk. Bovendien snap iedereen dat waar hij zegt "Islamiet" hij iedereen bedoelt met een Arabisch uiterlijk.

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 19:09 schreef hendrik64 het volgende:

[..]

En weer beweer jij onwaarheden. Sinds wanneer is het een FEIT dat ik alles van moslims accepteer en dat zelfs als ultieme moraal verheven heb? Ik veroordeel moslimextremisme net als elke andere vorm van extremisme. Ik zal geen enkele misdaad goedkeuren, ook niet de msidaden uit naam van welke religie ook.

Jij bent degene die dingen verdraait en ze zelfs tot feiten uitroept. En dan beticht je mij van "paapse kutstreken", wanneer ik woorden van jou zou verdraaien. Die plaat voor je hoofd moet inderdaad enorm dik zijn.

Je hebt gelijk.
Jouw woorden worden steeds verdraait.
Diegene beweert dingen wat hij /zij denkt wat jij beweert en neemt dat aan als werkelijkhetd.

quote:

Op zondag 8 november 2009 @ 16:06 schreef ph4ge het volgende:
"Natuurlijk is het niet acceptabel als de grote steden in Nederland in meerderheid niet-blanke steden zijn."
Geert Wilders, BBC-Hardtalk interview22/3/2006

"Mocht het ooit tot rassenrellen komen, wat ik dus echt niet wil, dan hoeft daarvan niet bij voorbaat een negatieve werking uit te gaan."Geert Wilders, Volkskrant, 9 oktober 2004

Ja, Wilders is een rascist, end of discussion.

Maar ook veel van zijn uitspraken gericht aan het geloof zijn in strijd met de mensen rechter en het EVRM en simpele discriminatie. Ook dat is moreel verwerpelijk. Bovendien snap iedereen dat waar hij zegt "Islamiet" hij iedereen bedoelt met een Arabisch uiterlijk.

Precies.
http://www.nrc.nl/opinie/article2267841.ece

Er zit bij Wilders wel een boel onderhuids racisme. Hij zegt het echter nooit direct.

quote:

Natuurlijk is het niet acceptabel als de grote steden in Nederland in meerderheid niet-blanke steden zijn

Mocht het ooit tot rassenrellen komen, wat ik dus echt niet wil, dan hoeft daarvan niet bij voorbaat een negatieve werking uit te gaan

Ik ontzeg niemand een gezinsleven. Ook niet-westerse allochtonen niet. Ze mogen trouwen, ze mogen samenwonen. Alleen niet in Nederland.

Autochtonen planten zich minder snel voort dan allochtonen. Nu zitten allochtonen, overwegend moslims, voornamelijk in de grote steden. Over twintig jaar zitten ze overal, van Apeldoorn tot Emmen en van Weert tot Middelburg