quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 14:10 schreef bietelboer het volgende:

[..]

ALLE problemen zijn moslim gerelateerd volgens jou??

Nee, maar Wilders denkt wel zo.. Go figure

R O O D W I T B L A U W V O O R D 6 6 !

nazi's raus =)

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 14:11 schreef PmG_. het volgende:
Nu is het wel mooi geweest, knal die hitler neer aub..

Als je met die benaming Wilders bedoelt, dan zou ik dat niet aanraden. Zoals ik in bovenstaande betoog al aangaf, Wilders doet het nu via dit soort uitspraken voorkomen dat hij een martelaar is.

Ergo, als iemand zo stom is om hem te vermoorden dan heeft hij zijn martelaarschap voltooid en zal zijn postume populariteit de pan uit rijzen.

Dan heb je dus echt een vet probleem omdat dan ratio nóg meer overschaduwd wordt door (overigens terechte) emoties.

Mwah, op zich doet Wilders hetzelfde alleen heeft die ook echt punten die hij onder de aandacht brengt. Pechtold is inderdaad die ene van D66 die het altijd over Wilders heeft, maar over zijn eigen punten hoor ik hem nooit.

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 14:22 schreef Lotusss het volgende:

[..]

Als je met die benaming Wilders bedoelt, dan zou ik dat niet aanraden. Zoals ik in bovenstaande betoog al aangaf, Wilders doet het nu via dit soort uitspraken voorkomen dat hij een martelaar is.

Ergo, als iemand zo stom is om hem te vermoorden dan heeft hij zijn martelaarschap voltooid en zal zijn postume populariteit de pan uit rijzen.

Dan heb je dus echt een vet probleem omdat dan ratio nóg meer overschaduwd wordt door (overigens terechte) emoties.

Kijk maar naar de stembusgang na de onfortuinlijke moord op Fortuyn, massaal werd er op een dooie gestemd...
Nederlanders zijn wat dat betreft erg emotionele stemmers.

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 14:23 schreef afgelopen het volgende:
Mwah, op zich doet Wilders hetzelfde alleen heeft die ook echt punten die hij onder de aandacht brengt. Pechtold is inderdaad die ene van D66 die het altijd over Wilders heeft, maar over zijn eigen punten hoor ik hem nooit.

Minder selectief kijken zou ik zeggen, dan vang je meer op dan alleen wat je wilt zien/horen.

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 14:13 schreef vulgarismagistralis het volgende:
Heeft die pijn of moet hij poepen ?

Hij draait een drol op Wilders.

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 10:07 schreef Prometus het volgende:

[..]

Verrader! Wilders wordt gesponsord door rijke Joden in Amerika en Israel. Vuile landverrader.

Wie zijn schuld is het denk je van de financiële crisis of de oorlogen in Afghanistan, Irak etc. Diezelfde personen.

Je kijkt niet verder dan je neus lang is. Triest

Eigenlijk wordt alle elende veroorzaakt door de wapenhandelaren en hun lobby.
Die sponsoren links en rechts, om de zaak tegen elkaar uit te spelen, dat is goed voor de handel in JSF's en zo.
Als je dat niet ziet ben je zelf ook niet echt een verrekijker.

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 13:57 schreef no-pavlov-please het volgende:

[..]

Dat is nooit enigzins bewezen, er zijn slechts vage theorietjes die worden geknuffeld door Fortuyn aanhangers, want het past ze zo goed. Dan kunnen ze gaan wijzen. Wees realistisch, Niemand heeft opgeroepen tot moord. Niemand. Hij is uitgemaakt voor bepaalde dingen, maar dat is niet hetzelfde als oproepen tot moord! Dat is ook niet het klimaat scheppen voor moord. Als ik Wilders staatsgevaarlijk vind, dan zeg ik dat gewoon. Niet dat ik dat vind overigens. Niet mee werken aan een klimaat waarbij we bepaalde dingen niet over Wilders kunnen zeggen, want dat is zijn tactiek. Hij speelt bewust het Fortuyn riedeltje af. Ik begin er niet aan, ik trap er niet in.

De lokale dieren psychoot influisteren dat Fortuyn alle beestjes gaat martelen en dood maken, en vervolgens de ruimte creëren zo dat na enige gisting psychootje zijn fantasie kan uitleven is dat wél.

Groot voordeel van zo een procedure is dat er nooit bewezen kan worden dat daar een ander clubje achter zit.
Ook die masale wave van de media na de moord tegen de dierenactivisten vond ik wat vreemd overkomen. Net als of de aandacht even afgeleid moest worden van iets anders.
Maar goed, wat ik al zij, het kan nooit bewezen worden.

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 14:22 schreef Lotusss het volgende:

[..]

Als je met die benaming Wilders bedoelt, dan zou ik dat niet aanraden. Zoals ik in bovenstaande betoog al aangaf, Wilders doet het nu via dit soort uitspraken voorkomen dat hij een martelaar is.

Ergo, als iemand zo stom is om hem te vermoorden dan heeft hij zijn martelaarschap voltooid en zal zijn postume populariteit de pan uit rijzen.

Dan heb je dus echt een vet probleem omdat dan ratio nóg meer overschaduwd wordt door (overigens terechte) emoties.

Het geen de zittende macht in Den Haag wel goed zou uitkomen, want dan kunnen ze 'na de plas' weer terug naar 'zo als het was.
Die ervaring hebben ze in middels met Fortuyn, een dode zegt niet veel meer, en een postuum imago van een persoon is veel makkelijker te "managen dan dat die persoon nog roet door de wijn zou kunnen gooien.

Wat doet die etterige Pechthold nu eigenlijk nog meer in de 2e kamer als om de haverklap Wilders aanvallen????? noem eens wat positieve standpunten van die gluiperd.

Volkert van der G is een raar geval, maar ik heb nog nooit zo een misselijk makend gluiperig stiekum figuur als Pechthold gezien in politiek den Haag.

quote:

Volgens Wilders kunnen zijn critici hem niet aan en schieten zij 'onder de gordel'.

Klopt, exact hetzelfde als met Fortuyn toendertijd.

quote:

Volgens Wilders kunnen zijn critici hem niet aan en schieten zij 'onder de gordel'.

quote:

Klopt, exact hetzelfde als met Fortuyn toendertijd.

Ach, Wilders zelf heeft nooit anders gedaan. Uiteraard mag hij van alles en nog wat over iedereen roepen maar zodra iemand ook maar iets zegt over Wilders of de PVV dan gaat hij janken en is het opeens domonisering.

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 15:47 schreef jahetiswat het volgende:
Wat doet die etterige Pechthold nu eigenlijk nog meer in de 2e kamer als om de haverklap Wilders aanvallen????? noem eens wat positieve standpunten van die gluiperd.

[..]

Wat doet die etterige Wilders nu eigenlijk nog meer in de 2e kamer als om de haverklap linkse partijen en allochtonen aanvallen????? noem eens wat positieve standpunten van die gluiperd.

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 09:44 schreef Mystic_HBC het volgende:

[..]

PVV lost alle problemen op door moslims het land uit te sturen...

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 16:26 schreef Dlocks het volgende:

[..]


[..]

Ach, Wilders zelf heeft nooit anders gedaan. Uiteraard mag hij van alles en nog wat over iedereen roepen maar zodra iemand ook maar iets zegt over Wilders of de PVV dan gaat hij janken en is het opeens domonisering.

Ik zou zeggen: gebruik geen woorden waarvan je niet eens weet hoe je ze moet spellen...

En ik heb Wilders nog nooit iemand voor Hitler uit horen maken, jij? Het is slechts één persoon tegenover een gigantische fascistische, geweldadige tak van een wereldwijde religie; dat mensen daar zo opgefokt over raken betekent toch dat er iets goed fout zit.

Als je je niet aangesproken voelt doet het geen pijn, toch? Kennelijk zijn er dus toch aardig wat fundamentalisten en supporters van fundamentalisme (ongeveer iedere andere politieke partij dan de PVV) in Nederland.

Ik was lid van de christen unie, maar loop nu over naar de pvv. De heer Geert wilders heeft toch wel het een en ander te vertellen. Het demoniseren van de heer wilders, die pro democratisch is,en handelt binnen de regels van onze rechtstaat, zou verboden moeten worden,en andersom ook uiteraard.

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 18:21 schreef TimMer1981 het volgende:

[..]

Ik zou zeggen: gebruik geen woorden waarvan je niet eens weet hoe je ze moet spellen...

Doel je dan op woorden zoals:
http://www.encyclo.nl/begrip/demonisering
Lekker belangrijk...

quote:

En ik heb Wilders nog nooit iemand voor Hitler uit horen maken, jij?

Dus je mag iedereen voor alles uitmaken. Het is alleen een probleem als het woordje 'Hitler' gebruikt wordt? En voor de rest mag men alles zeggen? Dan blijft nog steeds staan dat Wilders alles over iedereen wil kunnen zeggen (zoals de Koran Mein Kampf noemen). Echter zodra er ook maar iemand IETS over hem of over de PVV zegt dan gaat hij janken. Niets meer en niets minder.

Van mij mag die strontvlieg (om maar even het soort taal wat Wilders gebruikt te gebruiken) zeggen wat hij wil. Hij gaat zijn gang maar. Maar hij moet dan niet zo lopen huilen als er iemand ook eens een keertje iets over hem of de PVV zegt.

quote:

Het is slechts één persoon tegenover een gigantische fascistische, geweldadige tak van een wereldwijde religie; dat mensen daar zo opgefokt over raken betekent toch dat er iets goed fout zit.

En uiteraard moet het voor een PVV aanhanger geen enkel probleem zijn om een term als fascistisch te gebruiken. Maar oh wee als iemand anders iets dergelijks over de PVV ofwel Wilders durft te zeggen.

quote:

Als je je niet aangesproken voelt doet het geen pijn, toch?

Mij doet het geen pijn hoor. De grap is juist dat het Wilders is die het pijn doet. Dus nog een keertje dan maar aangezien je blijkbaar mijn post waar jij juist op reageerde niet goed hebt gelezen: uiteraard mag hij van alles en nog wat over iedereen roepen maar zodra iemand ook maar iets zegt over Wilders of de PVV dan gaat hij janken.

Blijkbaar voelt Wilders zich dus juist aangesproken. Maar eigenlijk vind jij het dus ook onzin van Wilders hoe hij omgaat met wat andere mensen over hem zeggen?

quote:

Kennelijk zijn er dus toch aardig wat fundamentalisten en supporters van fundamentalisme (ongeveer iedere andere politieke partij dan de PVV) in Nederland.

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 19:24 schreef Dlocks het volgende:

[..]

Doel je dan op woorden zoals:
http://www.encyclo.nl/begrip/demonisering
Lekker belangrijk...
[..]

Dus je mag iedereen voor alles uitmaken. Het is alleen een probleem als met het woorde 'Hitler' gebruikt wordt? Dan blijft nog steeds staan dat Wilders alles over iedereen wil kunnen zeggen maar zodra er ook maar iemand IETS over hem of over de PVV zegt dan gaat hij janken. Niets meer en niets minder.
[..]

En uiteraard moet het voor een PVV aanhanger geen enkel probleem zijn om een term als fascistisch te gebruiken. Maar oh wee als iemand anders iets dergelijks over de PVV ofwel Wilders durft te zeggen.
[..]

[quote]Mij doet het geen pijn hoor. De grap is juist dat het Wilders is die het pijn doet. Dus nog een keertje dan maar aangezien je blijkbaar mijn post waar jij juist op reageerder niet goed hebt gelezen: uiteraard mag hij van alles en nog wat over iedereen roepen maar zodra iemand ook maar iets zegt over Wilders of de PVV dan gaat hij janken.

Je hebt mijn post ook niet gelezen, maar ik zal nog even de feiten voor je op een rij leggen:

Stap 1: Wilders valt de fundamentalistische islam aan.
Stap 2: Wilders wordt uitgemaakt voor Hitler, de duivel, etc. door zowel personen als complete politieke partijen.
Stap 3: Wilders slaat terug richting deze personen.
Stap 4: Theo van Gogh wordt vermoord.
Stap 5: Wilders moet 24 uur bewaakt worden, omdat er een berg linkse fascisten hem met geweld de mond willen snoeren.
Stap 6: Wilders gaat door, ondanks alle tegenwerking en bedreigingen.
Stap 7: De PVV is de grootste in de peilingen, op democratische wijze verkozen.

Dus leg mij eens uit hoe een democratische partij, die op democratische wijze de grootste wordt, fascistisch is? Mijns inziens zijn het nog steeds de tegenstanders van Wilders, (extreem)links dus, die hem met alle mogelijke, niet parlementaire middelen, het leven zuur willen maken of zelfs afnemen.

Naast Fortuyn ken ik geen enkele Nederlandse politicus die zo gepassioneerd is over het wel en wee van Nederland, dus mijn respect en stem heeft hij.

quote:

Blijkbaar voelt Wilders zich dus juist aangesproken. Maar eigenlijk vind jij het dus ook onzin van Wilders hoe hij omgaat met wat andere mensen over hem zeggen?

Ja, dat is ook een verbeterpunt van hem. Gewoon schijt aan hebben, weet dat klootjesvolk veel. Maar ja, niemand is perfect he?

Ik ben zeker geen wilders stemmer maar hier heeft hij gelijk in.
d66 is een graf partij.
Die gasten hebben nu 2 zetels en zonder verandering van een inhoudelijke verhaal(ze hebben nog steeds dezelfde standpunten) hebben ze in de opinie peilingen nu opeens 26 zetels.
Mensen stemmen dus zomaar wat.

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 09:38 schreef Appelknaller het volgende:
D66 maakt de weg tenminste niet vrij voor genocide

ok - je denkt hiermee te scoren... lowlife...

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 20:30 schreef gold-rush het volgende:
Ik ben zeker geen wilders stemmer maar hier heeft hij gelijk in.
d66 is een graf partij.
Die gasten hebben nu 2 zetels en zonder verandering van een inhoudelijke verhaal(ze hebben nog steeds dezelfde standpunten) hebben ze in de opinie peilingen nu opeens 26 zetels.
Mensen stemmen dus zomaar wat.

D66 is een partij zonder enige lijn, geen enkele rode draad. Mocht het antwoord ze even niet uitkomen dan veranderen ze gewoon van standpunt; de PVV wordt altijd als populistisch bestempeld, maar D66 is het echt. Ik heb de PVV in ieder geval nog nooit op draaikonterij kunnen betrappen, D66 bestaat uit alleen maar draaikonterij.

En daarmee is het een partij waar je makkelijk op kunt stemmen als je geen echte mening hebt; zoals een heleboel Nederlanders.

Die fahne hogh,die reihen fest geschlossen,sa marchiert,mit ruhig festen schritt, kamraden die rotfront und reaktion erchossen,marchiern im geist in unsern reihen mit, kamraden die rotfront und reaktion erchossen. marchiern im geist in unsern reihen mit. leg je wapens maar vast klaar. set pow karadzic free