*pakt vast wat te drinken en wacht op alle anti-Wilders reacties*

d66: Wilders het ergste wat er is...

Ach, Niet te veel eer gaan strijken he Wilders... Populistisch ventje is het toch ook...

Was hij niet zo verontwaardigd dat hij persoonlijk werd aangevallen? Doet hij nu dus precies hetzelfde en maakt hem echt geen haar beter.

PVV-stemmer: maar hullie doen het ook, dus wij ook...

ik denk dat het gevoel wederzijds is

altijd lachen met die pruik
dutch clown

D66 maakt de weg tenminste niet vrij voor genocide

Dat zijn weer meer zetels voor D66!

Pechtold : de pvv is extreem rechts.
Pvv: d66 is het ergste wat er is.

Is dit alles ?
http://www.youtube.com/watch?v=NCkJe1iurjI

Dat is grappig. Volgens mij zijn zij juist een van de meest pragmatische partijen. kun je van wildeman & co niet zegge

D66 wil een tippelozone-economie, alles zo goedkoop mogelijk voor de multinationals

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 09:38 schreef Appelknaller het volgende:
D66 maakt de weg tenminste niet vrij voor genocide

mensen hebben een kort geheugen...

D staat voor Dagloners

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 09:42 schreef RechtseRukker het volgende:
D66 wil een tippelozone-economie, alles zo goedkoop mogelijk voor de multinationals

PVV lost alle problemen op door moslims het land uit te sturen...

Pfff.. gaaaaaaan we weer...

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 09:44 schreef femsss het volgende:
Pfff.. gaaaaaaan we weer...

i know

quote:

"Ze zijn groot geworden door het verzet tegen ons."

Geertje toch! Je maakt jezelf steeds ongeloofwaardiger.

Het leven zelf is het ergste dat er is

quote:

“Ze zijn groot geworden door het verzet tegen ons.”

Dat roepen de moslims ook!

Wilders
Telegraaf


Geertje en zijn Calimerocomplex toch ook

Ach, De PVV is bang dat D66 met de regeringsdeelname er mee vandoor gaat...

huilies...

Wilders heeft gelijk voor wat betreft het succes van D66. Deze 2 partijen zijn afhankelijk van elkaar en mogelijk D66 meer dan de PVV.

Gemeentelijk stem ik op D66 vanwege het gebrek aan kwaliteit bij de andere partijen. De gemeentelijke standpunten van D66 (in onze gemeente) komen niet geheel overeen met de standpunten van het landelijk D66 partijprogramma.

Bij de kamerverkiezingen stem ik op Wilders omdat de landelijke- en internationale standpunten van D66 'waanzin' zijn.

Wilders is een hypocriete zeikerd. Altijd maar met het vingertje wijzen en zeuren en klagen over alles en iedereen, maar als hij zelf een keer het lijdend voorwerp is dan is hij verontwaardigd en wordt er "onder de gordel geschoten".

Hij doet een beetje denken aan een heel geniepige voetballer die constant achter de rug van de scheidsrechter allerlei overtredingen begaat maar zodra hij een duw terugkrijgt bij de scheidsrechter gaat bedelen om een gele kaart.

Met modder smijten omdat je er inhoudelijk niets van bakt.
Wow.. volwassen zeg.

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 09:38 schreef Appelknaller het volgende:
D66 maakt de weg tenminste niet vrij voor genocide

doet wilders ook niet.
Ik vind niet dat hij verstandig reageerd op al die zwartmakerij wat de politieke partijen doen, maar het is wel zo dat hem dingen verweten worden die nooit gezegd zijn.
Iedereen heeft kritiek op het beleid t.a.v. het allochtonenbeleid.
Iedereen mag dat nu zeggen, maar dat is dan wel aan Wilders te denken.

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 09:44 schreef Mystic_HBC het volgende:

[..]

PVV lost alle problemen op door moslims het land uit te sturen...

Het zou wel een hele hoop schelen !!!
De gevangenissen zouden praktisch leeg zijn, een groot van de WW-ers weg net als in WAO, alle haathutten kunnen tegen de vlakte, minder criminalteit op straat, geen gezeik meer over zwarte piet en ander zogenaamde discriminerende items die bij de NEDERLANDSE cultuur horen.
Ach man, bijna een paradijs op aarde indien die moslims het land uit zouden gaan, ware het niet dat Wilders dat helemaal niet wil.
Alleen diegenen die criminalteit, overlast bezorgen en zich NIET willen aanpassen aan Nederland mogen/moeten vertrekken.
En dat is is heel wat anders dan de 'weg voorbereiden voor genocide'.
Diegenen die dat zeggen sporen voor geen meter !!

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 09:55 schreef Laserbeam het volgende:
Wilders heeft gelijk voor wat betreft het succes van D66. Deze 2 partijen zijn afhankelijk van elkaar en mogelijk D66 meer dan de PVV.

Gemeentelijk stem ik op D66 vanwege het gebrek aan kwaliteit bij de andere partijen. De gemeentelijke standpunten van D66 (in onze gemeente) komen niet geheel overeen met de standpunten van het landelijk D66 partijprogramma.

Bij de kamerverkiezingen stem ik op Wilders omdat de landelijke- en internationale standpunten van D66 'waanzin' zijn.

Denk niet dat Geert blij met je is, gelukkig voor ons allemaal, moet je nog een paar jaar wachten om te mogen stemmen!

D66 Rulez. De PVV is een negatieve zeikpartij, ik zou Wilders aanraden om eens wat relaxter en positiever te worden. Elke keer dat gezeur en gezeik, tis allemaal zo grimmig en negatief. Ik word er niet goed van die man.

Die gast straalt alleen maar negativiteit uit, alleen maar boosheid en haat. Kom op, zo vreselijk is het leven niet.

Het is gewoon touwtje trekken en elkaar onder vuur leggen om op die manier stemmen te winnen... Wilders trekt aan het langste eind denk ik, gezien het feit dat er meerdere partijen tegen hem ageren... CDA, CU en VVD houden zich rustig en zullen dus het minste inleveren ten faveure van Wilders...

Wilders zou zich eigenlijk beter met inhoudelijke politiek bezig kunnen gaan houden, dan werd het nog eens wat...

D66 is een typische dhimmipartij. In 2006 bijde vorige verkiezingen werd een Turkse nitwit, in 2006 gepositioneerd om stemmen te trekken. Zij kreeg zoveel voorkeurstemmen dat Tom Bakker, een kundige politicus, diens zetel afstond.
Een verraderlijke partij met verder weinig inhoud, met als hoofdthema onderwijsheid, net als bij de 3e wereldaanpak, de problemen denkt op te lossen, maar feitelijk het demoniseren weer toepassen om stemmen te scoren of erger.

Tjonge jonge, een geval van de pot verwijt de ketel....

Wilders laat in ieder geval zien dat hij goed is in woorden verzinnen met meer dan vier lettergrepen. Die woorden heeft ie blijkbaar nodig om de aandacht weer op hemzelf te richten, ten koste van een ander uiteraard.

Glibberig noem ik het pas als de bijeenkomsten van de PVV niet voor het het publiek toegankelijk zijn.

Zo grappig, als andere iets over Wilders zeggen, dan is het 'onder de gordel'. Als Wilders wat over andere zegt is vrijheids van meningsuiting. Ik heb buiten zijn gezwets tegen de Islam nog geen inhoud kunnen ontdekken.

Tja als je schelden, onfatsoen en haatzaaien leuk vindt dan wel natuurlijk. Gewone, fatsoenlijke mensen zien deze rotzooi tenenkrommend aan.

Wilders is gewoon een uitermate onbeschofte man, wie daar op stemt zal zélf ook wel onbeschoft zijn!

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 09:55 schreef Jigzoz het volgende:
Wilders is een hypocriete zeikerd. Altijd maar met het vingertje wijzen en zeuren en klagen over alles en iedereen, maar als hij zelf een keer het lijdend voorwerp is dan is hij verontwaardigd en wordt er "onder de gordel geschoten".

Hij doet een beetje denken aan een heel geniepige voetballer die constant achter de rug van de scheidsrechter allerlei overtredingen begaat maar zodra hij een duw terugkrijgt bij de scheidsrechter gaat bedelen om een gele kaart.

Bullshit, op de persoon spelen en een democratische partij uitmaken voor staatgevaarlijk net als diegenen die op die partij stemmen is laster en smaad !!
Sterker nog, door die verdenking word er een parallel getrokken tussen de PVV en de nazi's, en dat is een kwalijke zaak.
Toont weer maar aan dat de huidige partijen geen weg weten met de PVV en op deze laffe manier proberen hun huid te redden, of moet ik zeggen hun pluche stoel.

Maar intussen worden een hele hoop dingen die Wilders voorsteld in meer of mindere mate door andere partijen overgenomen als zijnde 'hun' idee om zo kiezers te lijmen, ronduit zielig !!

Maar ik blijf Wilders/PVV stemmen en ik hoop dat er nog veel meer Nederlanders zijn die het ook doen !!

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 09:58 schreef 666-Iblies het volgende:

[..]

Het zou wel een hele hoop schelen !!!
De gevangenissen zouden praktisch leeg zijn, een groot van de WW-ers weg net als in WAO, alle haathutten kunnen tegen de vlakte, minder criminalteit op straat, geen gezeik meer over zwarte piet en ander zogenaamde discriminerende items die bij de NEDERLANDSE cultuur horen.
Ach man, bijna een paradijs op aarde indien die moslims het land uit zouden gaan, ware het niet dat Wilders dat helemaal niet wil.
Alleen diegenen die criminalteit, overlast bezorgen en zich NIET willen aanpassen aan Nederland mogen/moeten vertrekken.
En dat is is heel wat anders dan de 'weg voorbereiden voor genocide'.
Diegenen die dat zeggen sporen voor geen meter !!

Wat een droom wereld leef jij in! Denk jij nou echt dat alle problemen in dit land op te lossen zijn, door een paar treinwagonnetjes vol, het land uit te laten rijden? Geert heeft al een aardige spoeling in je hoofd gedaan, met voorwas en centrifuge!

Lol@Wilders. Probeer nu eens op een andere manier een punt te maken dan het te doen door mensen af te zeiken? Doe eens iets onderbouwends.

Tja, als je wil dat vrijheid van meningsuiting voor jou geldt, zal die in een democratisch land ook voor je politieke tegenstanders gelden Wilders.

quote:

Volgens Wilders kunnen zijn critici hem niet aan en schieten zij ‘onder de gordel’.

PVV

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 10:02 schreef 666-Iblies het volgende:

[..]

Bullshit, op de persoon spelen en een democratische partij uitmaken voor staatgevaarlijk net als diegenen die op die partij stemmen is laster en smaad !!
Sterker nog, door die verdenking word er een parallel getrokken tussen de PVV en de nazi's, en dat is een kwalijke zaak.
Toont weer maar aan dat de huidige partijen geen weg weten met de PVV en op deze laffe manier proberen hun huid te redden, of moet ik zeggen hun pluche stoel.

Maar intussen worden een hele hoop dingen die Wilders voorsteld in meer of mindere mate door andere partijen overgenomen als zijnde 'hun' idee om zo kiezers te lijmen, ronduit zielig !!

Maar ik blijf Wilders/PVV stemmen en ik hoop dat er nog veel meer Nederlanders zijn die het ook doen !!

Verrader! Wilders wordt gesponsord door rijke Joden in Amerika en Israel. Vuile landverrader.

Wie zijn schuld is het denk je van de financiële crisis of de oorlogen in Afghanistan, Irak etc. Diezelfde personen.

Je kijkt niet verder dan je neus lang is. Triest

ik vind ze behalve de SP en de partij voor de dieren allemaal erg.

Goh Wilders die weer met het vingertje moet wijzen. Nooit eerder gezien.

D66 is geen gevaar voor democratie en de staatsveiligheid. Extreemrechtse PVV wel.

D66

Pvv wordt toch de grootste!

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 10:02 schreef 666-Iblies het volgende:

[..]

Bullshit, op de persoon spelen en een democratische partij uitmaken voor staatgevaarlijk net als diegenen die op die partij stemmen is laster en smaad !!
Sterker nog, door die verdenking word er een parallel getrokken tussen de PVV en de nazi's, en dat is een kwalijke zaak.
Toont weer maar aan dat de huidige partijen geen weg weten met de PVV en op deze laffe manier proberen hun huid te redden, of moet ik zeggen hun pluche stoel.

Maar intussen worden een hele hoop dingen die Wilders voorsteld in meer of mindere mate door andere partijen overgenomen als zijnde 'hun' idee om zo kiezers te lijmen, ronduit zielig !!

Maar ik blijf Wilders/PVV stemmen en ik hoop dat er nog veel meer Nederlanders zijn die het ook doen !!

Ja, en Wilders uit zich altijd heel beschaafd, overdrijft nooit en speelt nooit op de persoon. Hij zet zich niet af tegen groepen om zieltjes te winnen en hij zal nooit zaken uit WO2 (Mein Kampf bijvoorbeeld) erbij slepen om een punt te maken. Absoluut niet hypocriet dus.

Als Wilders of één van z'n fans iets idioots roept dan heet dat gebruik maken van de vrijheid van meningsuiting, zodra daar kritiek op volgt dan heet dat smaad, laster en demonisering. Ook helemaal niet hypocriet.

Glibberige teflonbuikspreekpop... Heeft Geert een mannetje die dit soort hilarische quotes voor hem verzint?

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 10:10 schreef kwAllochtoontje het volgende:
Pvv wordt toch de grootste!

Precies Geert leeft en D66 beeft

Wat een sterke argumenten weer van Wilders. Laat ze maar eens een keer inhoudelijk debatteren in plaats van het spuien van gal n de media.

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 09:37 schreef Mystic_HBC het volgende:
d66: Wilders het ergste wat er is...

Ach, Niet te veel eer gaan strijken he Wilders... Populistisch ventje is het toch ook...

Was hij niet zo verontwaardigd dat hij persoonlijk werd aangevallen? Doet hij nu dus precies hetzelfde en maakt hem echt geen haar beter.

PVV-stemmer: maar hullie doen het ook, dus wij ook...

Waar door denk jij dat jou zoveel wordt aangekletst en je gelooft alles ook nog eens?
Deze hele regering bedondert en beduvelt de zaak, zo is mijn indruk.
Wilders heeft zeker niet altijd gelijk, maar ik zie hier een rare houding, om het maar eens heel zacht uit te drukken, van de andere partijen.
Ik mag vertrouwen op een beetje ervaring, en doorzie daarom meer als menigeen, en ik zie een krampachtige houding van de andere partjen, Misschien betreft het wel de angst om te verliezen, wij gaan tenslotte naar de verkiezingstijd toe.
Wilders zal nooit president gaan worden, maar ik vindt hem belangrijk als een soort catalysator in zijn werking.
En ja, ook dat is democratie!

En dit is 'democratie'?
Janken omdat iemand een mening over je heeft. Zie hier het ware gezicht van Geert. Niks vrijheid van meningsuiting, nee, op je geblonderde piemeltje vallen en zielig in de hoek gaan janken.

Het artikel in jpg :
http://www.geenstijl.nl/a(...)televaagpag1300.html

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 09:53 schreef Sigmund666 het volgende:
Wilders
Telegraaf


Geertje en zijn Calimerocomplex toch ook

Als je niks anders kan aanvoeren dan wat jij al zo vaak gehoord hebt van anderen en daarom zelf geleerd hebt te zeggen, is het handiger om maar niks te zeggen.

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 10:11 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ja, en Wilders uit zich altijd heel beschaafd, overdrijft nooit en speelt nooit op de persoon. Hij zet zich niet af tegen groepen om zieltjes te winnen en hij zal nooit zaken uit WO2 (Mein Kampf bijvoorbeeld) erbij slepen om een punt te maken. Absoluut niet hypocriet dus.

Als Wilders of één van z'n fans iets idioots roept dan heet dat gebruik maken van de vrijheid van meningsuiting, zodra daar kritiek op volgt dan heet dat smaad, laster en demonisering. Ook helemaal niet hypocriet.

Foutje

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 10:15 schreef Heberg het volgende:
Het artikel in jpg :
http://www.geenstijl.nl/a(...)televaagpag1300.html

Altijd leuk om iemand te zien die feiten wil tegenspreken.
thanx

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 @ 10:15 schreef Sigmund666 het volgende:
En dit is 'democratie'?
Janken omdat iemand een mening over je heeft. Zie hier het ware gezicht van Geert. Niks vrijheid van meningsuiting, nee, op je geblonderde piemeltje vallen en zielig in de hoek gaan janken.

Zie hier het ware gezicht van jou die niets inhoudelijks in durft te brengen dan alleen maar gezeik en misgekleun.
Wat geen vrijheid van meningsuiting, ben je zo dom gehouden?