slappe lul met zn ZORRAguieta chingada

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 @ 22:21 schreef Maraatje het volgende:

[..]

http://www.elsevier.nl/web/Artikel/176182/Syp-Wynia-95.htm
Het is zelfs denkbaar dat landen met een monarchie per saldo schade ondervinden van het hebben van die monarchie, maar dat ze het relatief zo goed doen dat ze die monarchie op de koop toe kunnen nemen. Het is maar net wat je als oorzaak of als gevolg aanneemt.

Errr, ik ga er toch wel vanuit dat hij Nederland niet vergelijkt met Zimbabwe (om maar een wanhopig land te noemen zonder koninkrijk), maar eerder Nederland met Duitsland, Oostenrijk, Frankrijk en Denemarken om maar wat landen te noemen. Zo zou je ook Saüdi Arabië kunnen vergelijken met Yemen om WEL tot een normale vergelijking te komen. Natuurlijk is zeggen dat "monarchiën het DOOR de monarch beter doen", maar wat Syp Wynia hier zegt is natuurlijk helemaal van de pot gerukt.

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 @ 22:46 schreef Mute_Me het volgende:

[..]

Waarom zou dat haar sieren? Dat is gewoon een prive zaak.

Wat hebben haar privé assets hier nu weer mee te maken? Het enige dat ons écht aan gaat is hoeveel wij Nederlanders kwijt zijn aan alles wat met de koninklijke familie te maken heeft. Daar is sinds het onderzoek begin dit jaar duidelijkheid in.

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 @ 21:17 schreef DonGiovanni het volgende:

[..]

Nou ja, jullie uitgaven zijn onlangs nog gecontrolleerd door Gerrit Zalm dus dat zit wel goed!

Die van DSB nie blij mee nie....

quote:

Volgens de koningin is het Koninklijk Huis altijd zeer prudent met de kosten, althans het probeert dat te zijn.

Thans probeert het al te zijn.

Nu dus nog zijn...

Wouw! negenennegentig procent negatieve reacties op zo'n beetje het hele koningshuis.

En dat terwijl dit project het geesteskind is/was van die ouwe van Wim-Lex.

Ouwe Claus was helemaal weg van die plek daar, en zodoende heeft hij, niet onterecht, Wim-Lex daarvoor geënthousiasmeerd.

Wim-Lex doet nu dus niets anders dan het verwezenlijken van de droom die hij samen met z'n vader had/heeft.


...grote vent, die mij daarvan zou afhouden.

We hebben daar toch niks te zoeken man.

Laat hem eerst eens een keer echt werken voor zijn geld!!

Inderdaad lekker belangrijk...

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 @ 21:27 schreef bushwackerish het volgende:
[..]Een paar maanden geleden heeft het leger met scherp geschoten op een demonstratie tegen Willem Alexander zijn project.[..]

Waar heb je dat vandaan? Volgens mij is dat onzin. De lokale bevolking is juist enorm blij met dat project. Emigranten keren terug naar het gebied omdat er opeens voldoende kansen op een goed leven zijn.

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 @ 22:08 schreef blamefull het volgende:
weet er iemand hier uberhaubt wat het koningshuis binnen brengt aan euri's op handelsmissie's..(schijnt zo'n 6 miljard per jaar te zijn)..zolang ze dat doen mogen ze van mij best af en toe is gek doen en een hoop kosten.

Hoe hebben ze dit berekend? Enne vooral: WIE heeft dit berekend?

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 @ 21:52 schreef ffserieus het volgende:
Zie die reacties nou eens even hierboven, echt te lachwekkend voor woorden. Als die vent schijt aan jullie had en aan dit land had ie waarschijnlijk met een glimlach geslapen ipv slapeloze nachten.

Toon eerst maar eens aan dat dat echt zo is! Hij heeft nooit blijk gegeven van veel betrokkenheid bij het gepeupel en " slapeloze nachten hebben" kan je op veel manieren uitleggen. het is ook een zin die vaak overdrachtelijk gebruikt wordt net als " er mee in je maag zitten"
Dan kan hij best nog wel eens refereren aan de problemen die hij heeft doorr de rotzooi die er omheen gemaakt wordt in nederland en niet eens aan de twiijfels rond het project zelf waar hij die slapeloze nachten van heeft.

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 @ 21:50 schreef JayKudo het volgende:
Dat er mensen zijn die daadwerkelijk geld aan dat zooitje willen blijven uitgeven, kom op. Een mooie afvloeiingsregeling voor dit koningshuis en klaar. Echte mensen hebben slapeloze nachten omdat ze hun hypotheek niet af kunnen lossen, niet omdat het vakantiehuisje projektje illegaal is,

Precies, het koningshuis leeft in een totaal andere wereld, en wij betalen er stom genoeg voor om ze in hun dromenland te laten leven.
Ik weet nog dat in de jaren 90 toen er sprake was van het op zichzelf gaan wonen van willem alexander, beatrix oh zo ' prudent' met de kosten een miljoenendeclaratie indiende voor een nieuw onderkomen voor deze heer.
Toen wim kok er tegen protesteerde, presteerde mevrouw van oranje (ja die met miljardenbezittingen, meerdere huizen en 3 paleizen met zat ruimte voor 3 gezinnen in bezit ) het om verontwaardigd op te merken " die jongen moet toch wonen? " In een tijd dat laagverdienende burgers elkaar zowat moesten afmaken voor een klein prutsflatje.

Als ze werkelijk ' prudent' met de kosten willen zijn gaan ze toch lekker in nederland vakantie houden?