Ome Berlus!

Prima. Wat een belachelijke uitspraak die helemaal geen rekening wil houden met de cultuur van de Italianen. Zij bepalen in hun eigen land zelf wel wat zij neerhangen in hun scholen.

Het gaat overigens om een Finse immigrante in Italie die de klacht heeft ingediend. Misschien kan dat wat duidelijker in het nieuwsbericht.

Forza Sylvio!

waar een mens zich druk over kan maken.....

Wij in Nederland kunnen er ook wat van: wel eens 'onze' zondagswet gezien?

Enkele citaten:

Artikel 4
1. Het is verboden op Zondag voor 13 uur openbare vermakelijkheden te houden, daartoe gelegenheid te geven of daaraan deel te nemen.
[knip]
Artikel 5
1. Het is verboden op Zondag voor 13 uur optochten of bijeenkomsten op openbare plaatsen te houden, daartoe gelegenheid te geven, of daaraan deel te nemen.
2. Het bepaalde in het eerste lid is niet van toepassing op:
a. samenkomsten tot het belijden van godsdienst of levensovertuiging;
b. wandeltochten die niet door muziek worden begeleid.
[knip]
Artikel 6
Het is verboden op Zondag zonder genoegzame reden de openbare rust door arbeid in beroep of bedrijf te verstoren.


Er staat dan wel dat Burgemeesters ontheffingen mogen verlenen, maar dat zo'n wet hier nog bestaat is gewoon grote onzin. Wij zijn een seculier land, maar blijkbaar zijn nog niet alle oude resten van de oertijd verdwenen.

Ik snap niet waarom die mensen hierboven voor Berlusconi zijn. Er zijn tenslotte verdragen e.d. getekend, en die finse vrouw heeft gewoon helemaal gelijk.

Vrijheid van godsdienst is toch juist wel dit kruis te mogen ophangen?

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 @ 17:32 schreef rutger05 het volgende:
Prima. Wat een belachelijke uitspraak die helemaal geen rekening wil houden met de cultuur van de Italianen. Zij bepalen in hun eigen land zelf wel wat zij neerhangen in hun scholen.

Ja, maar de Europese Unie heeft aan lokale cultuur nou eenmaal een broertje dood.

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 @ 17:41 schreef sumdum het volgende:
Ik snap niet waarom die mensen hierboven voor Berlusconi zijn. Er zijn tenslotte verdragen e.d. getekend, en die finse vrouw heeft gewoon helemaal gelijk.

Dat er rechters zijn die deze vrouw in het gelijk stellen betekend niet dat ome Berlus het bij het verkeerde eind heeft. Immers de uitspraak is niet bindend.

Verder is wordt het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens steeds ruimer geinterpreteerd.

Er zou een einde moeten komen aan dit soort juridisch activisme, zeker als de rechters zich ineens op zo'n intieme manier met de lokale cultuur gaan bemoeien.

Iedereen die kruisbeelden wil verbieden is tegen onze europese indentiteit.

Dat zijn moslims of multi culturalisten met een agenda om het westen met bijbehorende waardes te vernietigen.

Eens met ome berlus

Screw ome Berlus.
1. Dit hof staat compleet los van de EU.
2. In een seculiere staat hoort een crucifix simpelweg niet in een OPENBARE school aan de muur te hangen, als je dat zo graag wilt noem het dan een katholieke school zodat iedereen weet waar hij/zij aan toe is.

Berlusconi gaat laatste maanden zijn boekje nog veel verder te buiten dan hij altijd al deed, de beste man moet nu echt heel gauw oprotten, het circus moet maar eens afgelopen zijn

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 @ 17:44 schreef DelBosque het volgende:
De zogenaamde atheïsten op de frontpage zijn pro-Berlusconi en pro-Kruis. Wat een farce. Heb al die tijd geweten dat jullie gristenhonden waren Leugenaars

Ontsnapt uit je dagverblijf joesoef?

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 @ 17:47 schreef typtypo het volgende:
Iedereen die kruisbeelden wil verbieden is tegen onze europese indentiteit.

Dat zijn moslims of multi culturalisten met een agenda om het westen met bijbehorende waardes te vernietigen.

Als je kruisbeelden toestaat in openbare scholen, dan maak je de weg vrij voor meer islamitisch onderwijs, waarom geen islamitische symbolen in openbare scholen? Nee dus, secularisme is de enige oplossing, gelijke monniken, gelijke kappen. Het gaat bovendien alleen om staatszaken die neutraal dienen te zijn, niet om het hele openbare leven, dus zo dramatisch is het allemaal niet. Bovendien, secularisme is net zo goed een sterke Europese traditie.

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 @ 17:43 schreef Espex het volgende:
Vrijheid van godsdienst is toch juist wel dit kruis te mogen ophangen?

Italië is een seculiere staat. Daar horen kruisbeelden niet op openbare scholen.

Ik had de reacties op de FP wel eens willen lezen, als het hier om islamitische symbolen zou gaan, trouwens. En nee, ik ben geen moslim, maar katholiek en heb thuis wel een kruisbeeld hangen.

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 @ 17:56 schreef hendrik64 het volgende:

[..]

Italië is een seculiere staat. Daar horen kruisbeelden niet op openbare scholen.

Ik had de reacties op de FP wel eens willen lezen, als het hier om islamitische symbolen zou gaan, trouwens. En nee, ik ben geen moslim, maar katholiek en heb thuis wel een kruisbeeld hangen.

Het verschil is dat Italie een katholiek land is, en geen islamitisch land.

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 @ 17:56 schreef hendrik64 het volgende:
Italië is een seculiere staat. Daar horen kruisbeelden niet op openbare scholen.

Ik had de reacties op de FP wel eens willen lezen, als het hier om islamitische symbolen zou gaan, trouwens. En nee, ik ben geen moslim, maar katholiek en heb thuis wel een kruisbeeld hangen.

In principe ben ik het met je eens, maar de Italiaanse staatsscholen zijn niet helemaal te vergelijken met de openbare scholen in NL. Italië is een overwegend katholiek land en die kruizen hebben er altijd gehangen. Ook, nog sterker, juist in de staatsscholen.

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 @ 17:54 schreef Pizzakoerier het volgende:

[..]

Nee dus, secularisme is de enige oplossing, gelijke monniken, gelijke kappen.

[...]

Berlusconi is een jammer figuur. Jammer dat die dan net wel weer de sympathieke stap neemt om tegen de EU in te gaan. Zouden ze in NL ook vaker moeten doen... we bepalen zelf wel wat we wel en niet willen hier. Donder op.
Fifa2010: praat geen peop...

Dit hof heeft niks met de EU te maken, het leeft het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) na. Inderdaad, deze wordt door het Hof steeds ruimer geïnterpreteerd.

Als de Koran in het klaslokaal had gehangen dan had iedereen hier moord en brand geschreeuwd.

Weg met religie! Hetgeen wat onze mensheid al eeuwen onderdrukt!

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 @ 17:54 schreef Pizzakoerier het volgende:

[..]

Als je kruisbeelden toestaat in openbare scholen, dan maak je de weg vrij voor meer islamitisch onderwijs, waarom geen islamitische symbolen in openbare scholen? Nee dus, secularisme is de enige oplossing, gelijke monniken, gelijke kappen. Het gaat bovendien alleen om staatszaken die neutraal dienen te zijn, niet om het hele openbare leven, dus zo dramatisch is het allemaal niet. Bovendien, secularisme is net zo goed een sterke Europese traditie.

Nee, europa hoeft zich niet aan te passen.
Seculariteit in europa heeft een stevige basis in de klassieke oudheid en christelijke waardes. Feitelijk dezelfde zonder het gods gedeelte.

Wij hoeven ons niet aan te passen en zeker niet aan een kolonisator.

Berlus gewoon stug volhouden!

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 @ 18:17 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Dit hof heeft niks met de EU te maken, het leeft het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) na. Inderdaad, deze wordt door het Hof steeds ruimer geïnterpreteerd.

Als de Koran in het klaslokaal had gehangen dan had iedereen hier moord en brand geschreeuwd.

Ja vind je het gek.
Het is geen islam staat hier.

Dat gaat het ook nooit worden.

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 @ 18:17 schreef psylopsy het volgende:

[..]

Hakenkruizen bijvoorbeeld...ook zo'n teken van dood en verderf

kruisbeeld vergelijken met europese identiteit

Hakenkruis is een hindoe symbool.

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 @ 18:17 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Dit hof heeft niks met de EU te maken, het leeft het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) na. Inderdaad, deze wordt door het Hof steeds ruimer geïnterpreteerd.

Dit dus. De link tussen godsdienstvrijheid, waar deze vrouw aan spraak op maakt, en een beeldje op school is sowieso al vaag. Een kruis op scholen beperkt mensen niet in hun vrijheid in te kiezen wat en of ze geloven. Al met al een erg creatieve beredenering.

In dit geval geef ik Berlusconi groot gelijk. Nederland zou als schoothondje de foto?s van Beatrix, de Nederlandse vlag en het kruis gelijk weghalen zonder ook maar te protesteren.
Begrijp echter niet waarom een kruisje niet mag en burka?s en andere uitingen van de islam wel op scholen en universiteiten zijn toegestaan. Italie is immers een land met de welhaast meest rijke christelijke traditie.
Kortom er zijn meer rechters en politici die de geschiedenis van Europa niet (willen) kennen en alle normen en waarden die in vele eeuwen zijn opgebouwd te grabbel willen gooien vanwege een belachelijke politieke correctheid. Of zijn het toch infiltranten van de Islam?