Providers slaan al je verkeer op (moeten ze van de EU) en nu moeten ze ook al gaan bijhouden wat je allemaal downloadt om je vervolgens af te sluiten... lekker.

Mocht het zover komen, zet mij dan maar weer terug op 1Mbit internet.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 @ 10:59 schreef Smolderbeard het volgende:

[..]

Dit heeft niets met de belangen van artiesten te maken.
Het gaat om de corporaties die bestaan bij de gratie van een monopolie op de mediamolen en overheden die hun grip op informatie binnen een paar jaar hebben zien wegglippen.

Het is een kwestie van tijd tot we hier ook scare tactics gaan zien zoals ze die in Amerika toepassen.
Mensen in de rechtbank met draconische boetes van miljoenen opzadelen voor het downloaden van een album mp3tjes.

Amnesty zou daar eens naar moeten kijken, volgens mij is het namelijk gewoon mensenrechten schending.
Die vrouw die wat muziek sharede in Amerika is daar een prima voorbeeld van.
Pleeg een moord en je loopt met hooguit 20 jaar weer probleemloos over straat, maar share een muziekje en jij, en je nageslacht, en wss diens nageslacht, is er nog voor aan het betalen.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 @ 10:57 schreef RechtseRukker het volgende:
Oplossing is simpel, koop gewoon niks meer uit die maffia-industrie, doe ik ook al sinds 1992
Je betaald voor je eigen veroordeling. We hebben met DSB gezien wie de macht heeft, anders gezegd, WIR SIND DAS VOLK

Op papier kan dat werken. In de praktijk zullen domweg veel mensen die shit blijven kopen en/of downloaden. En de wetten die daardoor doorgedrukt worden zijn ook op ons van toepassing.

En denk maar niet dat de ISP geinteresseerd zijn in eerlijk de klant behandelen. Die willen geen gezeik, geen verantwoordelijkheid voor het online houden van *misschien* overtreders en sluiten domweg iedereen af die beschuldigd wordt.

Terug naar de cd-tjes met illegale spelletjes die vroeger op het werk verspreid werden. Er was altijd wel iemand te vinden die er via via weer aan kon komen.

Zolang er niets verandert in het aanbod, blijft illegaal downloaden/sharen bestaan. Muziek is te duur, veel spelletjes hebben geen demo (ruilen mag niet), films komen veel te lang na de bioscoop release uit, veel software is extreem duur (office? photoshop?), veel boeken zijn ook extreem duur, etc.

quote:

Op woensdag 4 november 2009 @ 19:26 schreef Danny het volgende:
Erg eng dit...

idd. ze zijn al jaren onder het mom van "auteursrechten" bezig de rechten van de gebruiker met voeten te treden. En het geld wat ze er mee vergaren zal nooit bij de artiesten terecht komen, wat ik je brom.

Ook "stichting" BREIN doet hier vrolijk aan mee..

BREIN is een private handhavingsorganisatie die een soort van goedkoop middeltje is om nog meer geld uit de zakken van de consument te kloppen in opdracht van de mediaindustrie.

De stichting BREIN ontvangt regelmatig kritiek op haar werkwijze. Naar aanleiding van de manier van opsporing die Stichting BREIN gebruikt heeft PvdA-Kamerlid Martijn van Dam vragen aan minister Piet Hein Donner van Justitie gesteld.
BREIN wordt onder andere beschuldigd de privacy van internetgebruikers aan te tasten door gegevens van IP-adressen op te vragen. In een vonnis oordeelde de rechter dat de gebruikte methode om aan de IP-adressen te komen in strijd was met de privacyregels.

Ook wordt BREIN beschuldigd de vrijheid van meningsuiting te willen dwarsbomen door alle internetproviders te dagvaarden met de eis een bepaalde website te blokkeren. Dit zou een precedent kunnen scheppen waardoor de vrijheid van meningsuiting in gevaar zou komen.

Wat er met het geld van de "auteursrechten gebeurt weet ik niet, het verdwijnt in een vaag gebied.. Maar het wordt niet besteed in oefen- speelruimte voor muzikanten, dat staat vast.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 @ 11:04 schreef MaGNeT het volgende:
Mocht het zover komen, zet mij dan maar weer terug op 1Mbit internet.

Mwah, ik maak me niet zo veel zorgen.
Dit zal alleen maar zorgen voor nieuwe platvormen die gebruik maken van TOR of het Darknet concept.
Alles vesleuteld, en dan ook echt alles zodat ze al je verkeer moeten ontcijferen om te zien wat je doet. En dat is bij mij leuk want het leeuwendeel van mijn uploadverkeer zijn backups en uploads van mijn fotografische spul naar externe bronnen en download verkeer foto's, youtube video, ;linux iso's en andere allerhante software. Daar tussen in bevind zich af en toe en keer een aflevering van een tv serie of een film waar ik dan theoretisch op gepakt zou kunnen worden tzt al moet dat wel eerst illegaal worden in dit land.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 @ 11:08 schreef lios het volgende:
Terug naar de cd-tjes met illegale spelletjes die vroeger op het werk verspreid werden. Er was altijd wel iemand te vinden die er via via weer aan kon komen.

Zolang er niets verandert in het aanbod, blijft illegaal downloaden/sharen bestaan. Muziek is te duur, veel spelletjes hebben geen demo (ruilen mag niet), films komen veel te lang na de bioscoop release uit, veel software is extreem duur (office? photoshop?), veel boeken zijn ook extreem duur, etc.

en je breedband verbinding opzeggen, want die heb je straks niet meer nodig..

quote:

Op donderdag 5 november 2009 @ 10:57 schreef RechtseRukker het volgende:
Oplossing is simpel, koop gewoon niks meer uit die maffia-industrie, doe ik ook al sinds 1992
Je betaald voor je eigen veroordeling. We hebben met DSB gezien wie de macht heeft, anders gezegd, WIR SIND DAS VOLK

Maar onder het Kapitalisme is het credo volksverlakken en dan de zakkenvullen,in de DDR had de bureaucraat 3a4 zoveel als de gewone werknemer en de top had nog een speciaal buitenverblijf en dat was het dan ook.

gaan ze dan ook de postkantoren verplichten om toe te zien dat ik geen fotocopietjes op de bus doe ?

quote:

Op donderdag 5 november 2009 @ 11:06 schreef McKillem het volgende:

[..]

Amnesty zou daar eens naar moeten kijken, volgens mij is het namelijk gewoon mensenrechten schending.
Die vrouw die wat muziek sharede in Amerika is daar een prima voorbeeld van.
Pleeg een moord en je loopt met hooguit 20 jaar weer probleemloos over straat, maar share een muziekje en jij, en je nageslacht, en wss diens nageslacht, is er nog voor aan het betalen.

Westerse houding t.o.v. mensenrechten: die zijn voor andere landen van toepassing.

Exact hetzelfde hier op fok! als Nederland van mensenrechtenschendingen wordt beschuldigd: wij "weten wat we doen" en het is "terecht". Allemaal geleuter om geen verantwoordelijkheid te moeten nemen of mensen normaal te hoeven behandelen. Ook hier in NL, ook hier op fok!.

Het betreft een voorstel van de Verenigde Staten, maar de ACTA bestaat inmiddels naast de VS uit de Europese Unie, Japan, Canada en Zuid-Korea, en staat verder compleet buiten bestaande instituten als de G8, WTO en de intellectuele eigendomsorganisatie van de VN, de WIPO. ( De voorstellen en het overleg vinden dan ook in het geheim plaats.)

We lezen letterlijk dat de voorstellen en het overleg in het geheim plaats vinden dat alleen geeft al aan dat dit het daglicht niet kan verdragen en dat alle belangrijke beslissingen in achterkamers plaatsvinden ver bij de arbeidersklasse vandaan zodat de belangen van de Masters of the Universe worden gediend.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 @ 11:21 schreef RechtseRukker het volgende:
Alexander Pechtold ( D66) (follow)
Monday, 23 March 2009
Net een gezellig gesprek met Jerney Kaagman gehad. Vooral over auteursrechten, daar weet ik nog veel te weinig van

Alexander Pechtold ( D66) (follow)
Tuesday, 24 March 2009
@alper Jerney is de aangewezen persoon om over auteursrechten te praten. Door haar werk bij BUMA/STEMRA weet ze er enorm veel vanaf.

Jerney Kaagman is lid van D66.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 @ 11:21 schreef RechtseRukker het volgende:
Alexander Pechtold ( D66) (follow)
Monday, 23 March 2009
Net een gezellig gesprek met Jerney Kaagman gehad. Vooral over auteursrechten, daar weet ik nog veel te weinig van

Alexander Pechtold ( D66) (follow)
Tuesday, 24 March 2009
@alper Jerney is de aangewezen persoon om over auteursrechten te praten. Door haar werk bij BUMA/STEMRA weet ze er enorm veel vanaf.

En dat is de reden waarom ik niet voor D66 stem.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 @ 11:25 schreef debater het volgende:

[..]

Jerney Kaagman is lid van D66.

Dat ook.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 @ 11:26 schreef HenkvdH het volgende:

[..]

Dat ook.

En voor versoepeling van het ontslagrecht en een
nog vrijere marktroof Kapitalisme.

Het word tijd dat Nederland UIT de EU stapt. Ik heb het helemaal gehad met de EU.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 @ 11:30 schreef bongoleo het volgende:
Het word tijd dat Nederland UIT de EU stapt. Ik heb het helemaal gehad met de EU.

In dit Europa geld maar een wet: De Dictatuur van het Kapitaal !!!!!!!!

Klinkt als een EU-achtig clubje van landen die schijt hebben aan de democratie en daarom maar internationale verdragen afsluiten om zo wetten binnen te sluizen die door een democratisch gekozen parlement nooit goed gekeurd zouden worden.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 @ 11:31 schreef RechtseRukker het volgende:

[..]

weet ik,maar de rest van NL weet waarschijnlijk niet waar D66 voor staat, of D66 stemmers zijn erger dan de voorstanders van het DDR regime. Dat noemen ze 'modernisering' bij D66

Ik durf de stelling aan dat de DDR bureaucratie socialer was dan alle politieke bourgeoisie partijen in dit land.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 @ 11:25 schreef HenkvdH het volgende:

[..]

En dat is de reden waarom ik niet voor D66 stem.

Ik wel en wel om het feit dat het zo'nbeetje de enige partij is die wat opheeft met je privacy.
Temeer lijkt het me interresant wat het standpunt is dat D66 aanneemt in deze kwestie, vooral omdat in't Veld in die europese blubber zit en ook al vaak heeft gesproken op privacy manifestaties.

Wanneer er een anti-EU revolutie op gang komt, ben ik van de partij!
We zoeken een steegje op en gaan daar met 300 man standhouden!

Terug naar Fidonet en de BBS'sen.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 @ 11:33 schreef debater het volgende:

In dit Europa geld maar een wet: De Dictatuur van het Kapitaal !!!!!!!!

quote:

worden mede-aansprakelijk voor internetpiraterij en kunnen zo worden gedwongen mee te werken aan copyrightfilters en het afsluiten van mensen die herhaaldelijk inbreuk plegen op auteursrecht.

Dus de ISP's moeten hun klanten gaan afsluiten
Dan wordt het aantal abbonee's drastisch kleiner. Ik voorzie al ontslagolven, Faillisementen, of misschien zelfs wel "orange"-praktjken

quote:

Op donderdag 5 november 2009 @ 11:39 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

Ja dat is zeker bedroevend alleen helpt struisvogelpolitiek van onze kant niet.

Mensen kunnen wel zeggen dat ze niet geinteressseerd zijn in politiek maar de politiek is wel geinteresseerd in jouw portemonnee en dat is nou juist waar de Klassenstrijd over gaat.

Het grappige van dit geheel is dat ze ook werkelijk denken dat ze er wat aan kunnen doen. wat gaat een isp doen als blijkt dat bv. 80% van hun gebruikers download? Gaan ze ze allemaal afsluiten? Natuurlijk niet, want dat zou hun eigen doodvonnis zijn...dus tim kuik, brein, buma, acta en welke andere pseudo-justitieel copyrightneukende organisatie dan ook: STERF nou maar gewoon, dan is de wereld weer een beetje beter

quote:

Op donderdag 5 november 2009 @ 11:43 schreef RechtseRukker het volgende:

[..]

Ja, D66 heeft net zoveel met privacy als het bewind in de bange jaren 40-45
Het is Pechtold zelf die de vingerafdrukken en gelaatscan in het paspoort erdoor heeft gejaagd

Heb je nog meer voorbeelden of was dit het? En wat zou aldus jou een beter alternatief zijn?

quote:

Op donderdag 5 november 2009 @ 11:49 schreef McKillem het volgende:

[..]

Heb je nog meer voorbeelden of was dit het? En wat zou aldus jou een beter alternatief zijn?

Karl Marx zei het zo: de arbeidersklasse mag als een kabinet tenminste niet eerder valt een keer in de 4 jaar kiezen wie van de bourgeoisiepartijen hen dan onderdrukt.

En nog steeds zijn er mensen die niet in NWO geloven, ga gerust door tot je vrijheid wordt aangepakt onder het mom van 'we doen het voor jullie bestwil!! '

quote:

Op donderdag 5 november 2009 @ 11:49 schreef McKillem het volgende:

[..]

Heb je nog meer voorbeelden of was dit het? En wat zou aldus jou een beter alternatief zijn?

voor mensen die nog in terrorisme geloven en denken dat de wereld een stukje veiliger wordt door alle privacy op te geven

quote:

Op donderdag 5 november 2009 @ 11:54 schreef RechtseRukker het volgende:

[..]

Het lijkt me wel genoeg, maar D66er en CEO van Menzis roept aan iedereen die het horen wil dat het EPD 15 jaar geleden als had moeten ingevoerd worden.
Verder allerlei 'terreur-wetten' die D66 mede heeft ingevoerd, in het kabinet wat ze niet aan een meerderheid zouden helpen

EPD is ook iets waar je je gewoon voor kan uitschrijven, dat vind ik niet het meest explosieve voorbeeld eigenlijk. Bovendien heeft het, naast het privacy nadeel, ook voordelen die ik wel zie. Zoals bijvoorbeeld snelle medische dienstverlening.
Bovendien is het niet 15 jaar gelden ingevoerd, sterker nog het is er nogsteeds amper.

Maar waar zou ik dan op moeten stemmen, als ik mijn privacy momenteel het belangrijkste stem arrgument vind.
Ik vind namelijk dat ik me er behoorlijk in heb verdiept, en de SP en D66 waren de 2 die mezelf het meest aanspraken op dat punt. SP is me te links dus dan was de keuze vrij simpel.
Dat ik heb op heb gestemt zegt uiteraard niet dat ik het eens ben met alles wat ze doen, sterker nog het hoofdpunt, hun pro-Europa houding, staat me eigenlijk helemaal niet aan.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 @ 11:54 schreef TeenWolf het volgende:
En nog steeds zijn er mensen die niet in NWO geloven, ga gerust door tot je vrijheid wordt aangepakt onder het mom van 'we doen het voor jullie bestwil!! '

Ja want vrijheden imperken = NWO. Je kan op en neer springen, maar dit is vervelend, en niet bepaald het einde van de wereld. Magoed, op Internet wordt gedaan alsof alles het einde is van de wereld en bij alles een blinddoek moet omdoen en een vrijheidsvechter moet zijn. Een bedrijf/overheid wil iets? NWO!!! Vandaar dat men wellicht zo dramatisch wordt als jij.

ik zeg men vakantie naar lissabon af

quote:

Op donderdag 5 november 2009 @ 12:08 schreef RechtseRukker het volgende:

[..]

Als het aan van Boxtel lag, was het 15 jaar geleden al ingevoerd. zei hij laatst op de radio.
Dat EPD is een bedreiging voor de toekomstige generaties, die slepen alle ziektebeelden met zich mee van hun bloedverwanten, met de kennis die er dan is, levensgevaarlijk

Ja dat ben ik met je eens, maar het EPD is 1 klein stukje in het hele plan.
Als je denkt dat het niet mogelijk is om je zonder dat EPD medisch te toetsen op hele enge manieren zou ik je op zijn minst naïef willen noemen. EPD maakt het alleen een heel stuk simpeler.
Er zijn een hele hoop zaken die veel kwalijker zijn, ik noem even een "slimme" meter, kilometer rijden, OV-Chipkaart en de manier waarop er nu al omgegaan word met die gegevens door het OM.

quote:

Stemadvies geef ik niet, want als je tegen Europa bent en toch op D66 stemt ben je voor mij al verloren

Ja, zo zou je het kunnen zeggen. Een andere manier om het te zeggen zou zijn dat je gewoon geen flauw idee hebt. Ik heb tevens nooit gezegd tegen Europa te zijn. Ik heb alleen helemaal niets met een overduidelijke pro-Europese houding.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 @ 11:08 schreef lios het volgende:
Terug naar de cd-tjes met illegale spelletjes die vroeger op het werk verspreid werden. Er was altijd wel iemand te vinden die er via via weer aan kon komen.

Zolang er niets verandert in het aanbod, blijft illegaal downloaden/sharen bestaan. Muziek is te duur, veel spelletjes hebben geen demo (ruilen mag niet), films komen veel te lang na de bioscoop release uit, veel software is extreem duur (office? photoshop?), veel boeken zijn ook extreem duur, etc.

De torrents staan ook gewoon vol met software die onder de 75euro te koop is, spellen die wel demo's hebben, films waarvan de dvd's hooguit 8 euro in de winkel zijn etc.

Tja en wat betreft photoshop en dergelijke...tja een auto kost ook geld als je die wilt aanschaffen.

Het feit is gewoon dat mensen liever iets gratis hebben dan ervoor te betalen, nogal logisch. Maar laten we hebberigheid niet verwarren met een soort rechtvaardigheid.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 @ 12:45 schreef RechtseRukker het volgende:
Je mag tegenwoordig al niet op een snorfiets zonder rijbewijs. Dat hadden we 20 jaar geleden ook nooit kunnen bedenken.

Die laatse opmerking van mij was misschien een beetje lullig, ik ben ook niet perse anti-Europa,maar wel anti-Lissabon en wat er nog gaat komen

Moet je dan wel bij vermelden dat we het aantal verkeersongelukken drastisch omlaag hebben gekregen, en daarmee het aantal doden.

We kunnen dus wel zeuren dat al die verkeersregels vermoeiend zijn, maar helpen doen ze wel.

LINKS zwei drie vier LINKS zwei drei vier

quote:

Op woensdag 4 november 2009 @ 19:29 schreef slashdotter3 het volgende:
Ik dacht die tandartsen club

Ja idd ik dact eerst ook die universitet. Heet ook ACTA