stond ie daar in z'n blote piel

Als je niet wil meewerken hmm hoe gaat het dan in Nederland? Ben je sowieso al schuldig of wat?

LOL! ik vind het strakke actie

Zo amerikaans. Geen bewijs, toch aanklagen. Ik mag aannemen dat het bericht slecht geschreven is en deze man wel degelijk een ademanalyse danwel bloedtest is afgenomen. Hoewel het uit de bron niet op te maken is inderdaad :S

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 19:56 schreef Snow_Battalion het volgende:
Als je niet wil meewerken hmm hoe gaat het dan in Nederland? Ben je sowieso al schuldig of wat?

Moet je naar het bureau voor een test geloof ik

Die Piel is de lul denk ik!

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 19:57 schreef Bigguy het volgende:

[..]

Moet je naar het bureau voor een test geloof ik

Nee, officieel moeten ze dan je rijbewijs vorderen.
Er zijn echter gevallen geweest waar het bij een behoorlijke boete bleef. Waarschijnlijk omdat de agenten dachten/konden zien dat er van dronkenschap in elk geval geen sprake was.

http://www.dvhn.nl/nieuws/noorden/article1264804.ece?secId=22

ik hoorde dat je in belgie een kwartier uitstel mag vragen voor een blaastest

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 19:55 schreef zztop het volgende:
stond ie daar in z'n blote piel

Mag hij wel uitkijken voor een blaasontsteking . . .

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 19:56 schreef Snow_Battalion het volgende:
Als je niet wil meewerken hmm hoe gaat het dan in Nederland? Ben je sowieso al schuldig of wat?

Dan ben je sowieso strafbaar wegens het niet meewerken aan een onderzoek.
Je mag weigeren, maar de consequenties zijn voor de weigeraar.
Vrijwillig heet dus min of meer verplicht...

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 19:56 schreef roelke87 het volgende:
Zo amerikaans. Geen bewijs, toch aanklagen. Ik mag aannemen dat het bericht slecht geschreven is en deze man wel degelijk een ademanalyse danwel bloedtest is afgenomen. Hoewel het uit de bron niet op te maken is inderdaad :S

En achteraf bloedtest met bewijs, dus wat is je probleem ?
Als je niet goed rijdt en reageert en meurt en de standaard oefeningen falen dan is het vrij duidelijk...

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 20:06 schreef Psychonikeo het volgende:
ik hoorde dat je in belgie een kwartier uitstel mag vragen voor een blaastest

Dat is in Nederland niet anders. Als je een bekeuring of rijverbod krijgt aan de hand van de gewone apparaten kun je eisen dat je naar het bureau gaat om aan de ademanalyse te gaan. Daar gaat wel wat tijd overheen en is dus altijd slimmer!

Daarnaast wacht ik op het eerste proefproces. We gebruiken namelijk dezelfde apparaten als de VS. In de VS is er zo een proces geweest omdat een software dude zei: hallo... hoe werkt die software dan? Want dit klopt niet. Tijdens die rechtzaak kwam de software aan het licht en in die software zaten procedures die niet klopten. Diezelfde apparatuur gebruikt men in Nederland op dit moment. Kortom, je maakt een goede kans als je op basis van die software naar de rechter stapt. Officieel is die namelijk niet openbaar in Nederland terwijl men dondersgoed weet van deze casus in de VS. Neemt verder niet weg dat ik het goed vind dat mensen met drank op achter het stuur hard worden gepakt.

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 20:09 schreef ANARCHY666 het volgende:

[..]

En achteraf bloedtest met bewijs, dus wat is je probleem ?
Als je niet goed rijdt en reageert en meurt en de standaard oefeningen falen dan is het vrij duidelijk...

Lees mijn andere comments even. Daarna praten we verder.

"Blow me!" zal wel zijn antwoord zijn geweest toen ze hem vroegen te blazen

Piel's piel was het blaastuitje?

Colonisten

Theodore Piel...

Niet Theofiel..

Haha, je verkleden als blaastest, briljant

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 21:43 schreef BlackLining het volgende:
Haha, je verkleden als blaastest, briljant

De vraag is alleen waar het blaastuitje zat....