boycotten? Nou, dan geen voedsel meer die kant op

afrika

Tja, op zich begrijp ik dat de Afrikanen het slachtoffer worden en ze daar niet gelukkig mee zijn. Toch vind ik het een domme zet van die afro's. Alsof ze enige onderhandelingspositie hebben en daardoor dus met hun boycot iets bereiken...

Zij zouden toch juist tegen de opwarming moeten zijn toch? is er al warm genoeg lijkt me

Iets boycotten wat je niet begrijpt.


Nou ook ontwikkelingsgeld naar die landen gaan boycotten.

Ongemanierde lieden.

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 13:42 schreef crv het volgende:
Zij zouden toch juist tegen de opwarming moeten zijn toch? is er al warm genoeg lijkt me

Ik vraag het me al tijden af: kun jij überhaupt wel lezen?

global warming is alweer een tijdje voorbij.. maargoed die afrikanen denken natuurlijk met die achterhaalde hype weer extra geld binnen te kunnen halen

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 13:41 schreef MannusX het volgende:
Tja, op zich begrijp ik dat de Afrikanen het slachtoffer worden en ze daar niet gelukkig mee zijn. Toch vind ik het een domme zet van die afro's. Alsof ze enige onderhandelingspositie hebben en daardoor dus met hun boycot iets bereiken...

Dit. In principe hebben ze gelijk, zij zijn niet de grote vervuiler maar krijgen wel het hardst met de klimaatverandering te maken. Maar wat ze hiermee willen bereiken is mij ook een raadsel. Ze denken hiermee waarschijnlijk een krachtig signaal af te geven.

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 13:41 schreef MannusX het volgende:
Tja, op zich begrijp ik dat de Afrikanen het slachtoffer worden en ze daar niet gelukkig mee zijn. Toch vind ik het een domme zet van die afro's. Alsof ze enige onderhandelingspositie hebben en daardoor dus met hun boycot iets bereiken...

Natuurlijk hebben ze enige onderhandelingspositie, het is een heel werelddeel. Ook al staan ze zwakker in economisch opzicht, hier (het gaat over problemen die ook in Afrika spelen)hebben ze zeker over mee te praten. Op het moment dat je dan genegeerd word maak je een statement. Doen ze uitstekend.

De Afrikaanse landen lieten weten geen ontwikkelingshulp meer te accepteren als de Westerse landen de klimaattop niet serieuzer gaan nemen.

De PvdA en GL deden hierna in paniek een oproep tot een spoeddebat over deze kwestie.

Pechtholt van D66 liet weten dat Global Warming, het mislukken van de klimaattop en het knellen van zijn nieuwe schoenen allemaal de schuld zijn van de PVV. De voorman van de D66 fractie voelde zich hierin gesterkt door E. van der Laan van de PvdA die hem bijviel met de opmerking dat G. Wilders melk laat verzuren en oogsten laat mislukken en het verdiend om op de brandstapel te branden.

B. van der Vlies van de SGP liet daarop weten nog een brandstapel in zijn achtertuin te hebben, voor het geval dat.

R. Verdonk was afwezig tijdens het spoeddebat: zij was op weg naar een belangrijke partijbijeenkomst voor alle leden van haar partij en had hiervoor een schaftkeet van de gemeente Haarlem gehuurd zodat alle gasten konden plaatsnemen.

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 13:42 schreef crv het volgende:
Zij zouden toch juist tegen de opwarming moeten zijn toch? is er al warm genoeg lijkt me

Zijn ze ook. Ze vinden juist dat er niet genoeg gebeurt tegen de opwarming als gevolg van broeikasgassenuitstoot.

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 13:46 schreef Zero2Nine het volgende:

Dit. In principe hebben ze gelijk, zij zijn niet de grote vervuiler maar krijgen wel het hardst met de klimaatverandering te maken. Maar wat ze hiermee willen bereiken is mij ook een raadsel. Ze denken hiermee waarschijnlijk een krachtig signaal af te geven.

zaken als ontbossing, verwoestijning, drooglegging van meren etc doen ze echt zelf, heeft niets met klimaatverandering te maken..

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 13:46 schreef Altijd_Lastig het volgende:

[..]

Natuurlijk hebben ze enige onderhandelingspositie, het is een heel werelddeel. Ook al staan ze zwakker in economisch opzicht, hier (het gaat over problemen die ook in Afrika spelen)hebben ze zeker over mee te praten. Op het moment dat je dan genegeerd word maak je een statement. Doen ze uitstekend.

Dat ze het recht hebben hier over mee te praten als werelddeel ben ik het roerend met je eens. Maar die onderhandelingspositie zie ik niet. Onderhandelen is altijd een uitruil van concessies. Wat Afrika Europa te bieden heeft in ruil voor concessies van Europa op klimaatgebied zie ik helaas niet. Neemt niet weg dat Europa de morele plicht heeft rekening te houden met andere landen.

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 13:45 schreef Schepseltje het volgende:
global warming is alweer een tijdje voorbij.. maargoed die afrikanen denken natuurlijk met die achterhaalde hype weer extra geld binnen te kunnen halen

Uitkomst van de top: meer belastingen is beter voor het milieu.

Laten we eerlijk wezen, zolang je nog emissie rechten met dikke winsten kan doorverkopen is de hele milieuhype gewoon weer iets om geld mee te verdienen en je geweten schoon te kopen.

Een aardig achtergrondverhaal over bijvoorbeeld Congo op: http://ridefar.typepad.com/ (gaat over een paar lui die op een motor door Afrika crossen). Dat continent wordt momenteel compleet "ontbost" (gelukkig groeit het harder dan dat men het kan kaalkappen) wordt door aziaten.

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 13:48 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

zaken als ontbossing, verwoestijning, drooglegging van meren etc doen ze echt zelf, heeft niets met klimaatverandering te maken..

Uiteindelijk doen ze het zelf, en is het hun grond die ze verkopen. Maar het zijn toch grotendeels buitenlandse partijen die daar de grondstoffen ophalen. Dat is weer een gevolg van een wereldwijd grote vraag naar consumptiegoederen met name in ontwikkelde en snel ontwikkelende landen. In die zin zie ik het wel als een probleem van de hele wereld.

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 13:43 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Ik vraag het me al tijden af: kun jij überhaupt wel lezen?

Nee moet dat dan op fok? Het is toch norm dat hier enkel wordt gereageerd op de titel

Hap-hap

Het hele klimaat-CO2-opwarming-door-mensen hype is slechts bedoeld als platform om nieuwe belastingen te heffen, Cap-and-Trade, CO2 Taxes etc etc.
Geologen weten al lang dat de Aarde in haar miljoenen jaren van historie, hele snelle veranderingen heeft meegemaakt, soms binnen tien jaar van normaal naar Ijstijd. Dan is de huidige fluctuatie gewoon...normaal..
Maar nee, aan normaal kan je niet verdienen

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 13:57 schreef Zero2Nine het volgende:

Uiteindelijk doen ze het zelf, en is het hun grond die ze verkopen. Maar het zijn toch grotendeels buitenlandse partijen die daar de grondstoffen ophalen. Dat is weer een gevolg van een wereldwijd grote vraag naar consumptiegoederen met name in ontwikkelde en snel ontwikkelende landen. In die zin zie ik het wel als een probleem van de hele wereld.

Nope, ontbossing en verwoestijning worden veroorzaakt door de overbevolking, men laat het vee hele gebieden kaalvreten en kapt bomen voor bouwmateriaal/industrie/brandstof/etc

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 13:47 schreef Zero2Nine het volgende:

[..]

Zijn ze ook. Ze vinden juist dat er niet genoeg gebeurt tegen de opwarming als gevolg van broeikasgassenuitstoot.

Ik had het ook gelezen _{(ondanks dat anderen denken dat dat niet zo is)}.
Wat ik wel vind is dat men daar ook de eigen verantwoordelijkheid moet nemen en niet alles afschuiven op het rijke westen.
Tuurlijk moeten we ze helpen, maar ze moeten ook eerst eens de eigen klerezooi aanpakken

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 13:59 schreef crv het volgende:
Nee moet dat dan op fok? Het is toch norm dat hier enkel wordt gereageerd op de titel

Hap-hap

Hap-hap....ga maar lekker iemand anders laten denken dat het een 'grap' van jou was

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 14:02 schreef crv het volgende:

[..]

Ik had het ook gelezen _{(ondanks dat anderen denken dat dat niet zo is)}.
Wat ik wel vind is dat men daar ook de eigen verantwoordelijkheid moet nemen en niet alles afschuiven op het rijke westen.
Tuurlijk moeten we ze helpen, maar ze moeten ook eerst eens de eigen klerezooi aanpakken

Als de afrikanen in staat waren tot zelfreflectie en het oplossen van problemen zou het nu geen armoedige teringbende zijn

En wij boycotten Afrika al een tijdje.

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 14:06 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

Als de afrikanen in staat waren tot zelfreflectie en het oplossen van problemen zou het nu geen armoedige teringbende zijn

Waarheid als een

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 14:05 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Hap-hap....ga maar lekker iemand anders laten denken dat het een 'grap' van jou was

Jeetje, aan jouw laatste paar reacties te zien zit je echt wat dwars he?
Zoek verlossing

Geert, jij snapt tenminste hoe het echt zit met die klimaathysterie.

Geert = Baas

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 14:11 schreef crv het volgende:
Jeetje, aan jouw laatste paar reacties te zien zit je echt wat dwars he?
Zoek verlossing

Nu heb je me hoor, hier valt helemaal niks tegen in te brengen. Gefeliciteerd, je hebt deze 'discussie' gewonnen. hoera voor jou!

De mazzel he.

Snappen ze niet dat wij het ook wat warmer willen hebben.

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 14:02 schreef Omnitelligence het volgende:
Het hele klimaat-CO2-opwarming-door-mensen hype is slechts bedoeld als platform om nieuwe belastingen te heffen, Cap-and-Trade, CO2 Taxes etc etc.
Geologen weten al lang dat de Aarde in haar miljoenen jaren van historie, hele snelle veranderingen heeft meegemaakt, soms binnen tien jaar van normaal naar Ijstijd. Dan is de huidige fluctuatie gewoon...normaal..
Maar nee, aan normaal kan je niet verdienen

Tja, als de zure regen en het gat in de ozonlaag te weinig opleveren moet men wat anders verzinnen. En zo ontstond het broeikaseffect.

Overigens duurt de huidige milieuhype nu wel lang. Men moet nu met wat nieuws op de proppen komen. Het huidige decennium loopt immers alweer af.

Ja hoor, in een werelddeel waar de goede genen verdwijnen, zullen ze als ze iets kunnen KRIJGEN, het allemaal wel serieus nemen en begrijpen.

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 13:41 schreef wise het volgende:
boycotten? Nou, dan geen voedsel meer die kant op

afrika

... Ze hebben gewoon gelijk hoor ? Imbeciel.

Alsof je uberhaupt iets kan afspreken met Afrika waar ze zich ook aan (kunnen) houden.
De regeringen daar sturen helemaal niets maar verrijken zichzelf alleen maar en daarnaast worden ze om de haverklap vervangen door andere gasten die precies hetzelfde doen maar de afspraken van hun voorgangers als niet gemaakt beschouwen.
Er is maar 1 redding mogelijk voor Afrika en dat is re-kolonisatie. En gelukkig is China daar al flink mee bezig.

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 14:30 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Tja, als de zure regen en het gat in de ozonlaag te weinig opleveren moet men wat anders verzinnen. En zo ontstond het broeikaseffect.

Overigens duurt de huidige milieuhype nu wel lang. Men moet nu met wat nieuws op de proppen komen. Het huidige decennium loopt immers alweer af.

door menselijke activiteiten KOELT DE AARDE AF !! Snel, bel Al Gore voor een nieuwe propaganda film, laten we snel nieuwe belasting maatregelen invoeren om die arme bruine beren te redden die het koud hebben!

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 13:46 schreef Altijd_Lastig het volgende:

[..]

Natuurlijk hebben ze enige onderhandelingspositie, het is een heel werelddeel. Ook al staan ze zwakker in economisch opzicht, hier (het gaat over problemen die ook in Afrika spelen)hebben ze zeker over mee te praten. Op het moment dat je dan genegeerd word maak je een statement. Doen ze uitstekend.

Niet echt. Ze moeten eerst maar eens zorgen dat ze hun zaakjes op orde hebben voor ze met de grote jongens aan tafel mogen zitten. Nu kunnen wij elk argument van hun leiders onderuit halen met: 'waar maak je je druk om, je eigen mensen hebben geen eten, kijk daar eerst eens naar'

En terecht, derde wereld landen zullen toch weer de lul zijn bij de halve maatregelen die bedacht gaan worden.

Het is heel simpel, wij, het westen, hebben het probleem veroorzaakt. Maar we zijn machtig genoeg om de gevolgen van dit probleem af te schuiven op de derde wereld. Zo gaat het al decennia, en het is goed dat deze landen eindelijk eens in opstand komen, net zoals bij het overleg in de WTO en het IMF.

Afrika moet niet zeuren.. Ze hebben er in principe niks over te zeggen, want het moet toch met westers geld gebeuren. Het kan wel zo zijn dat ze minder CO2 uitstoot willen dan dat de westerse landen afspreken, maar als de westerse wereld daar niet voor wil betalen hebben ze geen poot om op te staan.

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 14:43 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
Alsof je uberhaupt iets kan afspreken met Afrika waar ze zich ook aan (kunnen) houden.
De regeringen daar sturen helemaal niets maar verrijken zichzelf alleen maar en daarnaast worden ze om de haverklap vervangen door andere gasten die precies hetzelfde doen maar de afspraken van hun voorgangers als niet gemaakt beschouwen.
Er is maar 1 redding mogelijk voor Afrika en dat is re-kolonisatie. En gelukkig is China daar al flink mee bezig.

Je beseft dat we het over een continent hebben met 53 landen he? Je verhaal gaat voor de volle 100 procent op voor al die landen? Of is je stelling toch een overgeneralisatie?

Afrika... De enige manier dat het ooit nog goed komt daar is als we de bende coloniseren weer. Ze moeten eens even heel snel in de spiegel kijken en blij zijn dat ze er uberhaupt aan mogen deelnemen.

Het westen wil niet genoeg doen volgen hun, blijkbaar wil het westen niet voldoende geld geven aan afrika om dit probleem aan te pakken.

Als wij het geld voor ontwikkelingshulp nu eens massaal halveren en dit verplichten dat het gebruik alleen voor het klimaat mogen gebruiken...

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 13:41 schreef wise het volgende:
boycotten? Nou, dan geen voedsel meer die kant op

afrika

Als ik het goed begrijp moet heel de bevoling eronder lijden omdat een paar hoge pieten de klimaattop boycotten?

Wat ben jij een misselijke kwal...

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 15:49 schreef MannusX het volgende:

[..]

Je beseft dat we het over een continent hebben met 53 landen he? Je verhaal gaat voor de volle 100 procent op voor al die landen? Of is je stelling toch een overgeneralisatie?

Als het opgaat voor meer dan 66% is het een prima generalisatie.
Het bericht spreekt over 1 Afrika dus zo reageer ik ook.
Als het een puinhoop is in heel Nederland behalve op Texel en in Drenthe en Limburg dan is het gewoon een grote puinhoop in Nederland.

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 14:30 schreef Ferdo het volgende:

Tja, als de zure regen en het gat in de ozonlaag te weinig opleveren moet men wat anders verzinnen. En zo ontstond het broeikaseffect.

Overigens duurt de huidige milieuhype nu wel lang. Men moet nu met wat nieuws op de proppen komen. Het huidige decennium loopt immers alweer af.

Klimaatverandering is wel een blijvertje voorlopig... mexicaanse griep en war-on-terror zijn een beetje passé, men prikt er te makkelijk doorheen. Klimaatverandering is zo ongrijpbaar en alomvattend dat mensen er moeilijk doorheen prikken. Maargoed als de afkoeling nog een jaar of 10 doorzet is het wel einde verhaal, zo kwam ook global cooling aan z'n einde.

quote:

De Afrikaanse landen hebben de tweede dag van de klimaatconferentie in Barcelona dinsdag aan zich voorbij laten gaan. Ze bleven weg

Ach wij zullen ze niet missen en daarbij zitten er al genoeg mensen vanuit Afrika in Europa dus het wegblijven van een paar corrupte pakken zal weinig uitmaken.