OK en over dat pool dat politie agent bijna aanreed ZONDER rijbewijs? waarom zegt hij daar niks over?

Ik kan het al voor me zien, stel het was een Marokkaan zonder rijbewijs, dan was het gelijk drama in 2de kamer!

jaaa jongens ontken het maar weer


When we're good They never remmeber, When we're bad they never forget!

Tuurlijk. En als een islam in elkaar wordt gemept en we noemen Wilders een handlanger van de dader, dan zijn we weer aan het demoniseren.

Meten met twee maten. Niks meer, niks minder.

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:47 schreef WTF2009 het volgende:

[..]

Dat doen ze wel!
Ze doen dat precies op dezelfde manier als de linkse partijen dat deden toen Pim Fortuyn succes dreigde te hebben.
Als je dat nog niet ziet dan is er voor jou zeker geen hulp meer, want Nederland explodeert als iemand met zijn vieze takken dit geintje (moord) weer flikt.
Waar Wilders voor opkomt dat druk jij of je medebroeders de kop niet meer in.
Hoe eerder jullie dat beseffen, des te eerder kan je je erbij neerleggen en een goede oplossing gaan zoeken.

Hey, misschien heb je een punt, maar wees dan iig consequent:

OF Pechtold roept indirect op tot geweld door Wilders staatsgevaarlijk te noemen, maar dan doet Wilders dat ook door Moslims staatsgevaarlijk te worden.

Of Wilders roept niet op tot geweld als hij dat zegt, maar dan Pechtold ook niet.

Wat de meeste PVV'ers hier echter roepen is: Pechtold roept op tot geweld, maar Wilders zegt gewoon waar het op staat.

1. Pechtold geeft aan dat Wilders en de PVV racistisch zijn. Niet de stemmers. Mijn invulling: PVV stemmers worden er gewoon handig ingeluisd.

2. Pechtold en Van der Laan dragen misschien bij aan het door Wilders genoemde klimaat al is dat discutabel. Maar de enige die schuldig is aan het überhaupt creëren van dat klimaat is nog altijd Wilders.

3. Het is Wilders die olie op het vuur gooit door platte vergelijkingen te trekken naar bv. Mohammed B. Zou Wilders inderdaad geniaal zijn, dan zou hij met name de aanval van Pechtold kundig en inhoudelijk hebben geweerd maar nu komt hij niet verder dan plat schreeuwen.

Ik ga niet verder met het betrekken van Fortuyn en Van Gogh in mijn relaas. Wilders heeft gewoon weer laten zien waarom we niet achter hem moeten staan.

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:22 schreef regularjoeback het volgende:

[..]

Zie hier de typische Wilders-stemmers. Het ontbreekt hem aan elke vorm van pragmatisme, weldenkendheid en hij denkt met Wilders aan de macht NL allochtonen-vrij te kunnen maken. En dit laat nog maar eens zien dat veel pvv stemmers geen benul hebben van Europese wetgeving, niet inzien dat Wilders een demagoog 1e klas is en hun frustraties projecteren op anderen. Die man moet alsnog in een coalitie regeren. Dat gaat moeilijk worden als hij geen water bij de wijn wil doen.. Wat denken sommige mensen wel niet? Dat Wilders alles zomaar even gaat veranderen? NEE! Laat die droom varen, NL was, is e n blijft multicultureel.

Echter, als je wil dat de rotte appels hard aangepakt worden, dan kun je beter op een andere partij stemmen: VVD bijvoorbeeld..

PVV

En de typische hollandse sukkel met kippenbrein, die al vergeten is dat de VVD ons al gefuckt heeft en daarvoor bij de vorige verkiezingen keihard afgestraft is.
Nee jongen, VVD is uitsluitend en alleen voor vetnekken.
Die doen niets voor de doorsnee mens.

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:43 schreef YouNaiveHuman het volgende:

[..]

Om racist te zijn hoef je niet perse wat racistisch te zeggen.

Tijd terug waren er rellen bij een voetbalwedstrijd van Jong Marokko. Wilders eiste maatregelen en hard ingrijpen.
2 dagen later waren er rellen bij FC Utrecht. Wilders eiste niks, daar deed die niks mee. Dat is natuurlijk wel dubieus he.

Dat heb ik al een tijdje geleden hier gezegd, hij zit al jaren in de tweede kamer en in die tijd braken hooligans op geregelde tijden hele treinstellen en stadions tot de grond af, en hoorde je hem niet. En met Jong Marokko schreeuwde die hypocriet moord en brand ..

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:44 schreef KlappernootatWork het volgende:

[..]

er IS een politiek antwoord: D66, ook een oppositie partij..

Inhoudelijk heb je wellicht gelijk, maar zolang Pechtold het niet voor elkaar krijgt om 'het grote publiek' hiervan te overtuigen, ben ik bang dat dit niet genoeg is om een goed weerwoord te zijn.
Voor de meeste PVV stemmers, of de mensen die het niet eens zijn met de huidige gang van zaken is D66 een oude partij, die nog nooit een echte uitkomst of oplossing voor huidige problemen heeft aangedragen.
Ik zeg niet dat het zo is, want ik denk wel dat je gelijk hebt, maar zoals je bij Wilders ook ziet; wat je allemaal zegt en uit denkt te dragen is niet altijd de boodschap zoals die bij het publiek aankomt.

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:51 schreef WTF2009 het volgende:

[..]

En de typische hollandse sukkel met kippenbrein, die al vergeten is dat de VVD ons al gefuckt heeft en daarvoor bij de vorige verkiezingen keihard afgestraft is.
Nee jongen, VVD is uitsluitend en alleen voor vetnekken.
Die doen niets voor de doorsnee mens.

* Kuch * Wilders en Verdonk komen ook bij die partij weg.. * Kuch*

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:49 schreef Expatriate het volgende:
OK en over dat pool dat politie agent bijna aanreed ZONDER rijbewijs? waarom zegt hij daar niks over?

Ik kan het al voor me zien, stel het was een Marokkaan zonder rijbewijs, dan was het gelijk drama in 2de kamer!

jaaa jongens ontken het maar weer


When we're good They never remmeber, When we're bad they never forget!

Dit ontken ik.

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:48 schreef Sigmund666 het volgende:
Zo begonnen de nazi's destijds ook. Allemaal heel aardig, goedlachs en vriendelijk, totdat ze opeens hun ware aard lieten zien en joden en andersdenkenden oppakten, deporteerden en vermoordde. Zodra Wilders aan de macht is, trekt hij ook al die macht naar zich toe.

Een populistische praatjesmaker is het.

Obama is ook goedlachs en vriendelijk he?
Moeten we daar nu ook bang voor zijn?

Wat een trieste vergelijking is dit zeg.

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:46 schreef Masterix het volgende:

[..]

Tja, dat was wat, toen met Jong Marokko: wat een vernielzuchtige racisten, die Marokkanen toch, he? Haat tegen de hele wereld waardoor ze dat stadion moesten slopen...

Niet te begrijpen dat mensen die dit land zo intens haten, toch hier blijven wonen.

Hoe verklaar je het gedrag van die FC Utrecht supporters dan? Of negeer je dat net zo makkelijk als Wilders.

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:25 schreef Snow_Battalion het volgende:
Ik vond het wel een beetje zielig voor Wilders toen hij in de VS uitgejouwd werd. Is niet leuk he buitenlanders uitjouwen! :p

Wilders is daar tegelijkertijd voor interessante radio programma's gevraagd en door mensen geprezen om zijn correcte manieren en zijn ideeen.
Alleen, dat mochten we hier niet lezen van onze linkse pers.
Het is altijd handig om contacten in de US te hebben die het vertellen zoals het werkelijk is gegaan.
Wilders is slechts door een lullig groepje islamieten daar uitgejouwd.
Nou..... dat is hij hier wel gewend hoor.
TUUUUUURLIJK willen islamieten niets van hem weten.

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:42 schreef WTF2009 het volgende:

[..]

Als je daar een paar jaar voor uit trekt, dan is dat niet zo moeilijk hoor. Mogelijkheden zat.
Maar, als jij, en je familie je netjes gedragen, of gaan gedragen, dan mag je best blijven van PVV stemmers.

Denk na...
In bezit van een NLse paspoort, dus in principe ben ik gewoon een Nederlander. Die wil je toch niet het land uitzetten .
Als ik een achterlijk kind was had ik niets te zoeken op Fok en gebruikte ik vooral straattaal.

Ik blijf en blijf, al zal het mijn leven kosten .

tvp

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:53 schreef Sigmund666 het volgende:
Vraagstuk:

Zijn we zo goed en acceptabel tegen buitenlanders omdat we een zekere koloniale schuld voelen? Omdat wij andere landen en hun inwoners hebben uitgebuit? Of omdat we niet willen herhalen wat ene Adolf H. in de vorige eeuw deed: Iedereen die niet blank en arisch/Duits bloed had uitmoorden/deporteren/uitsluiten?
Of zijn het de door de media versterkte vooroordelen over buitenlanders die het zo klaar als een klontje maken dat alles wat moslim/buitenlands is, per definitie uitschot en vuil is?

Ik denk dat de laatste zin de reden is dat we zo "goed en acceptabel" zijn voor buitenlanders

Jeminee.

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:49 schreef Masterix het volgende:

[..]

Je moet je ogen eens open doen voor wat er in de moslim-hoek gebeurd: je hebt je oogkleppen zo staan dat jij alleen fouten ziet van niet-moslims.

N.b.: je blindheid is zo ernstig dat je niet eens zag waar ik op reageerde... Een post van je geloofsgenote BerivanK, die wel uitkomst voor wie ze is.

Ik kom ook uit voor mijn gebrek aan geloof. Maar jij wilt de waarheid niet weten. Dat is jouw probleem. Niet het mijne.

Maar goed, als heiden wens ik Wilders niet dood. Net zoals de meeste moslims hem niet dood wensen. Dus mogen die mensen (en ik) Wilders een haatzaaier vinden?

[quote]Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:19 schreef evadsred het volgende:

[..]

Beetje dom om dit te roepen, terwijl de standpunten van Wilders steeds meer, in afgezwakte vorm, door andere partijen worden overgenomen en tot uitvoer worden gebracht.

Ah, kijk eens !! Eindelijk iemand die het begrijpt. Eindelijk iemand die het snapt.

En dat doen die klote-partijen slechts en alleen om de P.V.V. pootje te haken, om in de (nabije) toekomst niet met deze partij te hoeven regeren. Dus pik je gewoon de standpunten in, waar je eerst nog zo fel tegenover stond....

Hoezo draaikonten ?? Dat bewijst wederom hoe dit "fantastisch"

kabinet, met haar extreem linkse insteek, op een lemming-achtige manier deze cultuur om zeep helpt.

Lang leve de Multi-kul....

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:48 schreef Sigmund666 het volgende:
Zo begonnen de nazi's destijds ook. Allemaal heel aardig, goedlachs en vriendelijk, totdat ze opeens hun ware aard lieten zien en joden en andersdenkenden oppakten, deporteerden en vermoordde.

Misschien een vreemde vraag van mij, maar de andersdenkende Theo van Gogh, werd die niet vermoord door een Moslim? Moet je dan eigenlijk niet afvragen vanaf welke kant het nazi-gevaar komt? Zou dat van Wilders zijn of misschien wel eens uit een totaal andere hoek kunnen komen?

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:48 schreef Sigmund666 het volgende:

Een populistische praatjesmaker is het.

Ik ken geen enkele politicus die stemmen wil die niet populistische praatjes houd, pas als ze daadwerkelijk iets te vertellen hebben krijg je een heel ander verhaal. De aanname dat dat voor Wilders geld is dus maar een aanname, de kans is groot.. maar een aanname desalnietemin.

Als de Moslims in Nederland dusdanige problemen hebben met Wilders, waarom doen ze er niet iets positiefs aan en zorgen ervoor dat hun naam niet telkenmale door het slijk word gehaald door degene die met dezelfde afkomst en hetzelfde geloof af te vallen?

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:49 schreef Expatriate het volgende:
Ik kan het al voor me zien, stel het was een Marokkaan zonder rijbewijs, dan was het gelijk drama in 2de kamer!

Ach, ik ken nog een vrouw die ondergedoken zit omdat zij per ongeluk een tasjesrover dood reed..

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:57 schreef WTF2009 het volgende:

[..]

Wilders is daar tegelijkertijd voor interessante radio programma's gevraagd en door mensen geprezen om zijn correcte manieren en zijn ideeen.
Alleen, dat mochten we hier niet lezen van onze linkse pers.
Het is altijd handig om contacten in de US te hebben die het vertellen zoals het werkelijk is gegaan.
Wilders is slechts door een lullig groepje islamieten daar uitgejouwd.
Nou..... dat is hij hier wel gewend hoor.
TUUUUUURLIJK willen islamieten niets van hem weten.

Geef dan eens een linkje naar een artikel of interessant radio programma dat hem prees om zijn correctheid.

Het lullige groepje bestond ook uit een aantal blanke Amerikanen. Blijkbaar houden jouw contacten je niet goed op de hoogte.

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:11 schreef schoelje het volgende:
Iedereen met een IQ van meer dan 100 punten is racist. Het vereist echter een IQ van meer dan 120 punten om dit voor jezelf te kunnen ontkennen.

Onder racisme versta ik trouwens het vermogen om te kunnen zien dat er verschillen bestaan tussen volken, voor de gedachte dat het ene volk beter is dan het andere (IQ van lager dan 80 punten vereist) moet men maar een nieuw woord verzinnen.

Kansloos

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:43 schreef YouNaiveHuman het volgende:

[..]

Om racist te zijn hoef je niet perse wat racistisch te zeggen.

Tijd terug waren er rellen bij een voetbalwedstrijd van Jong Marokko. Wilders eiste maatregelen en hard ingrijpen.
2 dagen later waren er rellen bij FC Utrecht. Wilders eiste niks, daar deed die niks mee. Dat is natuurlijk wel dubieus he.

Dit is een discussie in de marge. Je kunt zeggen dat ie inconsequent is, maar iemand een rascist noemen omdat ie zich beklaagd over rellen door Marokkanen zet niet zoveel zoden aan de dijk. Immers: die rellen zijn er hoe dan ook geweest en er was geen excuus voor. Dat Wilders zich beklaagd over die rellen en niet over de FC Utrecht-rellen is dan nauwelijks interessant. Inconsequent zijn of niet politiek-correct zijn maakt je nog geen rascist.

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:57 schreef BerivanK het volgende:

[..]

Denk na...
In bezit van een NLse paspoort, dus in principe ben ik gewoon een Nederlander. Die wil je toch niet het land uitzetten .
Als ik een achterlijk kind was had ik niets te zoeken op Fok en gebruikte ik vooral straattaal.

Ik blijf en blijf, al zal het mijn leven kosten .

Geloof me (en nee ik wil niemand bang maken), iets dergelijks is wel degelijk mogelijk. Dat heeft de geschiedenis wel bewezen.

Als men de onvrede maar lang genoeg laat dooretteren weet ik niet meer wat de gevolgen zullen zijn.

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 11:00 schreef Masterix het volgende:

[..]

Ik stelde jou een paar vragen. Waar je zoals gewoonlijk weer huichelachtig overheen leest.
Dus zeg niks tegen mij over negeren, hypocriet.....

Waarmee je telkens maar weer laat zien dat jij discussies uit de weg gaat door telkens weer een andere draai aan het verhaal te geven.

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 11:02 schreef beantherio het volgende:

[..]

Dit is een discussie in de marge. Je kunt zeggen dat ie inconsequent is, maar iemand een rascist noemen omdat ie zich beklaagd over rellen door Marokkanen zet niet zoveel zoden aan de dijk. Immers: die rellen zijn er hoe dan ook geweest en er was geen excuus voor. Dat Wilders zich beklaagd over die rellen en niet over de FC Utrecht-rellen is dan nauwelijks interessant. Inconsequent zijn of niet politiek-correct zijn maakt je nog geen rascist.

Het is 1 goed voorbeeld van zijn selectiviteit. Zo zijn er wel meerdere.

Ik word ziek van de verdeeldheid en vijandigheid in Nederland. Het is niet eens meer een kwestie van Nederlands of Marrokaans, wel of niet Moslim. Het is en blijft allerbelangrijkst dat we vrede en liefde omhooghouden, tegen wie dan ook, en dat we rechtvaardig blijven en ongewenste acties veroordelen, wie ze ook pleegt. En dat we niet een mens zien als anders, niet denken in wij en zij, ons en hun, maar in wat er juist is.

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:18 schreef Seneca het volgende:

[..]

Wat zijn Nederlanders toch een kutvolk. Een hele bevolkingsgroep stigmatiseren vanwege de acties van een enkele psychopaat.

Wat zijn moslims toch een stel randdebiele geloofs fanaten.

Ambasades in brand steken wegens een paar tekeningen...

Alle Nederlanders als kutvolk beschouwen omdat één Nederlander iets over hun zegt.

Een lerares het land uit treiteren wegens een onzinnige reden als het benoemen van de naam Mohamed.

Vrouwen als hoer bestempelen omdat ze geen hoofddoek of superjurk dragen.

Homo's van het dak willen gooien.

Kinderen uithuwlijken tegen hun wil om financiël gewin of status verhoging.

Die zelfde kinderen vervolgens sexueel (mis)gebruiken.

Kortom, geslachten, geaardheid, en andersdenkenden stigmatiseren omdat ze denken dat een bovennatuurlijk fenomeen dat ze btw nog nooit gezien hebben dat van ze vraagt.

Kijk ,dit is nog maar één voorbeeldje waarom ik hekel heb aan de Islam


Achterlijkheid ten top
Een groep 'geestelijke leiders' uit Saoedi-Arabië heeft de nieuwe minister van Informatie verzocht zo snel mogelijk een einde te maken aan de verschijning van vrouwen op televisie, in kranten en in tijdschriften.

Ook willen de 35 mannen dat er een verbod komt op het uitzenden van muziek op televisie. 'Er mag geen enkele vrouw meer op tv verschijnen en ook alle afbeeldingen van vrouwen in tijdschriften en kranten moeten zo snel mogelijk verdwijnen', aldus deze islamitische 'wijzen' uit het Oosten. Met het verzoek aan minister Abdel Aziz Khoja, die door half februari werd benoemd door koning Abdullah, willen de geestelijken een einde maken aan de 'groeiende perversiteit' in de media.

De Franse minister van Buitenlandse Zaken, de voormalige communist Bernard Kouchner 'verbaasde' zich laatst openlijk over de 'tolerante' behandeling van vrouwen in het islamitische Saoedi-Arabië. 'Tijdens een lunch zat ik tussen een vrouwelijke chirurg en een journaliste. De één mag operaties mag uitvoeren en de andere mag les geven, maar beide mogen geen auto besturen. Dat vind ik echt bizar.'

Wat zijn de bezoekers van Fok oerdom!

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 11:04 schreef Roepke het volgende:

[..]

2 islamcritici zijn al vermoord, maar er is nog geen imam een haar gekrenkt.

Waarom zou een Imam de moord op Van Gogh en Fortuyn moeten worden aangerekend?

Wordt alle zwemleraren in Nederland aangerekend dat Benno L. kinderen misbruikte?

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:53 schreef valsebingo het volgende:

[..]

Inhoudelijk heb je wellicht gelijk, maar zolang Pechtold het niet voor elkaar krijgt om 'het grote publiek' hiervan te overtuigen, ben ik bang dat dit niet genoeg is om een goed weerwoord te zijn.
Voor de meeste PVV stemmers, of de mensen die het niet eens zijn met de huidige gang van zaken is D66 een oude partij, die nog nooit een echte uitkomst of oplossing voor huidige problemen heeft aangedragen.
Ik zeg niet dat het zo is, want ik denk wel dat je gelijk hebt, maar zoals je bij Wilders ook ziet; wat je allemaal zegt en uit denkt te dragen is niet altijd de boodschap zoals die bij het publiek aankomt.

Wilders is aalglad en denkt (in zijn megalomane ijdelheid) dat hij geen fouten kan maken. Maar het feit is: hij heeft geen team achter zich staan wat solide is. (een omhooggevallen Hondenbrokkenverkoper, een aan lager wal geraakte wijkagent en een warhoofdig burgertrutje) Dit is ook de reden waarom hij als solist de PVV leidt. Maar het nadeel is dat zijn "team" fouten kan maken die de PVV noodlottig kan worden. (remember LPF) Zolang verkiezingen uitgesteld worden is dit ten nadele van de PVV, die garen spint bij het moment, maar hoe langer de PVV zonder (regeer) resultaat in de kamer zit, en zijn kamerleden over de schreef gaan (Nieuwspoort!) zullen de andere partijen in de kamer knagen aan de poten van de leunstoel van Wilders (en dat zijn Graus, Brinkman en Agema) tot die omvalt met Wilders er in..

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 11:05 schreef Masterix het volgende:

[..]

Geef eerst antwoord op de vragen die ik jou stelde voor je gaat eisen dat ik jou antwoord.

Dat is geen andere draai geven, dat ik bij de les blijven.

Ik heb nergens geeist dat je mij antwoord geeft. Leer lezen. Ik constateer alleen maar dat je bewust zaken negeert.

Geeft niet hoor. Je laat jezelf er alleen maar meer door kennen.

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 11:07 schreef aroll het volgende:
Kijk ,dit is nog maar één voorbeeldje waarom ik hekel heb aan de Islam


Achterlijkheid ten top
Een groep 'geestelijke leiders' uit Saoedi-Arabië heeft de nieuwe minister van Informatie verzocht zo snel mogelijk een einde te maken aan de verschijning van vrouwen op televisie, in kranten en in tijdschriften.

Ook willen de 35 mannen dat er een verbod komt op het uitzenden van muziek op televisie. 'Er mag geen enkele vrouw meer op tv verschijnen en ook alle afbeeldingen van vrouwen in tijdschriften en kranten moeten zo snel mogelijk verdwijnen', aldus deze islamitische 'wijzen' uit het Oosten. Met het verzoek aan minister Abdel Aziz Khoja, die door half februari werd benoemd door koning Abdullah, willen de geestelijken een einde maken aan de 'groeiende perversiteit' in de media.

De Franse minister van Buitenlandse Zaken, de voormalige communist Bernard Kouchner 'verbaasde' zich laatst openlijk over de 'tolerante' behandeling van vrouwen in het islamitische Saoedi-Arabië. 'Tijdens een lunch zat ik tussen een vrouwelijke chirurg en een journaliste. De één mag operaties mag uitvoeren en de andere mag les geven, maar beide mogen geen auto besturen. Dat vind ik echt bizar.'

Weer een foker met IQ van 9, die cultuur met religie twist

heel slim weer van wilders door te roepen dat : de pvv stemmers geen racisten zijn.

dat wordt ook niet door het rapport beweerd!!!!

daarin wordt gesteld dat wilders een racist is!!, en dat is heel wat anders.
nu gaat ie weer de slachtofferrol op zich nemen, boewoehoe.

hij heeft naar mijn mening wel gelijk dat je mensen moet aanpakken die problemen veroorzaken , maar dat moet sowieso ongeacht je religie of huidskleur.

Eén van de redenen waarom ik pvv stem is om deze , lees hieronder, achterlijke lui buiten de deur te houden ,wat blijkbaar nu niet mogelijk is.


Haatbaard mag Nederland in


De omstreden islamitische prediker Khalid Yasin komt dit weekend opnieuw (ja hoor!) naar Nederland. Hij geeft zaterdag een 'workshop' tijdens het Nationaal Islam Congres in Amsterdam. Het is al de tweede keer dit jaar dat deze haat-imam naar het brave 'multiculturele' Nederland komt. Dat heeft de organisatie van het (uiteraard stevig gesubsidiëerde) congres maandag bekendgemaakt.

Homo's

Het vorige bezoek van Yasin aan Nederland in januari leidde tot politieke opschudding. De prediker staat onder meer bekend om zijn standpunt dat een moslim geen ongelovige vrienden hoort te hebben en dat homo's de doodstraf moeten krijgen. Over de aanslagen van 11 september 2001 zei hij dat de torens van het World Trade Center van binnenuit werden opgeblazen, en niet instortten door de aanslag met door zijn geloofsgenoten gekaapte vliegtuigen.

Toegang weigeren

CDA, PvdA en de PVV vroegen in januari aan minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA) of het mogelijk was hem de toegang tot Nederland te weigeren. Dat bleek echter niet mogelijk omdat Yasin de Amerikaanse nationaliteit heeft. Hij kan daarom zonder visum naar Nederland afreizen. Een uiterst vreemde redenering. Zijn we nou nog baas in eigen huis of niet?

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 11:04 schreef YouNaiveHuman het volgende:

[..]

Het is 1 goed voorbeeld van zijn selectiviteit. Zo zijn er wel meerdere.

Ok, dan is ie hypocriet. Maar zoals gezegd nog geen rascist.

Hypocrisie hebben we trouwens genoeg in de Nederlandse politiek, dus wat dat betreft loopt ie niet uit de pas.

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 11:04 schreef Masterix het volgende:

[..]

Je durft niet uit te komen voor waar je staat, zeikt alleen anderen af om hun standpunt en doet alsof je er zelf geen hebt.

Geeft niet hoor, maar lieg ver niet over, dat is zo laf...
[..]

[afbeelding] Schatje, denk toch aan je imago: niemand noemt zichzelf een "heiden": dat is een term die gelovigen gebruiken als ze ongelovigen bedoelen.

Dat bedoel ik: je act is erg slecht. wat dat betreft was je vorige kloon consistenter. Toen zat je openlijk als moslim je haat naar Nederland te spuien. Ook niet goed, maar wel eerlijker.

Jouw studie antropolgie, heb je die gevolgd bij de LOI ofzo?
En welke kloon heb je het over?

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:50 schreef Seneca het volgende:

[..]

Hey, misschien heb je een punt, maar wees dan iig consequent:

OF Pechtold roept indirect op tot geweld door Wilders staatsgevaarlijk te noemen, maar dan doet Wilders dat ook door Moslims staatsgevaarlijk te worden.

Of Wilders roept niet op tot geweld als hij dat zegt, maar dan Pechtold ook niet.

Wat de meeste PVV'ers hier echter roepen is: Pechtold roept op tot geweld, maar Wilders zegt gewoon waar het op staat.

Jullie onderschatten Nederlanders. En je vergeet dat na 4 jaar weer gestemd wordt. Als Wilders met zijn PVV blijkt tekeer te gaan als een stel nazi's, wat bullshit is maar stel dat hij dat doet, dan is hij al zijn stemmers kwijt en zal er beslist in die tijd een ietwat genuanceerder figuur komen die wel zijn huidige ideeen oppakt maar niet met hem meegaat in extreem gedoe.
Nederlanders weten namelijk wat nazi's zijn en hebben ertegen gevochten. We hebben democratie hier en willen dat niet kwijt. Niet aan de islam en niet aan fascisten.
Wat wel op ons sinterklaaslijstje staat is dat de moslims hun geloof binnenshuis uitoefenen en niet allerlei beperkingen, gebaseerd op de islam er hier door proberen te drukken.
Ook willen we dat dat groepje retard marokkanen ophoudt met hier de orde te verstoren en zich normaal gaat gedragen. Dat ze in gaan zien dat met hard tegen hard niemand gebaat is maar dat ze er ZEKER ons land niet mee overnemen.
Dat veel PVV stemmers schijten op marokkanen is geen wonder. De meesten hebben vroeger nog meegemaakt hoe het was voordat deze groepen berbers zich hier begonnen te manifesteren en een andere groep is van schooltijd af aan het ge-etter gewend en het spuugzat.
Nu wij al 40 jaar hebben zitten wachten op fatsoenlijk gedrag, willen we nu onderhand dat er eens iets serieus ondernomen wordt, in plaats van vlinderreisjes of andere geldslurpende dingen die de huidige kliek iedere keer weer weet te verzinnen.

Vertel jij mij nu eens wat precies hieraan zo fascistisch is?

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 11:09 schreef KlappernootatWork het volgende:

[..]

Wilders is aalglad en denkt (in zijn megalomane ijdelheid) dat hij geen fouten kan maken. Maar het feit is: hij heeft geen team achter zich staan wat solide is. (een omhooggevallen Hondenbrokkenverkoper, een aan lager wal geraakte wijkagent en een warhoofdig burgertrutje) Dit is ook de reden waarom hij als solist de PVV leidt. Maar het nadeel is dat zijn "team" fouten kan maken die de PVV noodlottig kan worden. (remember LPF) Zolang verkiezingen uitgesteld worden is dit ten nadele van de PVV, die garen spint bij het moment, maar hoe langer de PVV zonder (regeer) resultaat in de kamer zit, en zijn kamerleden over de schreef gaan (Nieuwspoort!) zullen de andere partijen in de kamer knagen aan de poten van de leunstoel van Wilders (en dat zijn Graus, Brinkman en Agema) tot die omvalt met Wilders er in..

Je zou zo graag Wilders op zijn bek zien gaan. Maar valt het je zelf niet op dat jij de persoon bent die schreeuwt en geen oplossingen biedt terwijl je Wilders daar van beschuldigd?

Dat is de linkse arrogantie waardoor ik op Wilders stem

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 11:10 schreef aroll het volgende:
Eén van de redenen waarom ik pvv stem is om deze achterlijke lui buiten de deur te houden ,wat blijkbaar nu niet mogelijk is.


Haatbaard mag Nederland in


De omstreden islamitische prediker Khalid Yasin komt dit weekend opnieuw (ja hoor!) naar Nederland. Hij geeft zaterdag een 'workshop' tijdens het Nationaal Islam Congres in Amsterdam. Het is al de tweede keer dit jaar dat deze haat-imam naar het brave 'multiculturele' Nederland komt. Dat heeft de organisatie van het (uiteraard stevig gesubsidiëerde) congres maandag bekendgemaakt.

Homo's

Het vorige bezoek van Yasin aan Nederland in januari leidde tot politieke opschudding. De prediker staat onder meer bekend om zijn standpunt dat een moslim geen ongelovige vrienden hoort te hebben en dat homo's de doodstraf moeten krijgen. Over de aanslagen van 11 september 2001 zei hij dat de torens van het World Trade Center van binnenuit werden opgeblazen, en niet instortten door de aanslag met door zijn geloofsgenoten gekaapte vliegtuigen.

Toegang weigeren

CDA, PvdA en de PVV vroegen in januari aan minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA) of het mogelijk was hem de toegang tot Nederland te weigeren. Dat bleek echter niet mogelijk omdat Yasin de Amerikaanse nationaliteit heeft. Hij kan daarom zonder visum naar Nederland afreizen. Een uiterst vreemde redenering. Zijn we nou nog baas in eigen huis of niet?

Vorige week was er een onderzoek dat ruim 90% van de refo's homo seksualiteit afkeurt.
Misschien moeten we daar ook eens wat gaan doen.

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:57 schreef BerivanK het volgende:

[..]

Denk na...
In bezit van een NLse paspoort, dus in principe ben ik gewoon een Nederlander. Die wil je toch niet het land uitzetten .
Als ik een achterlijk kind was had ik niets te zoeken op Fok en gebruikte ik vooral straattaal.

Ik blijf en blijf, al zal het mijn leven kosten .

Wie heeft het hier over uitzetten?????
Je bent toch niet zo dom dat je niet kan voorstellen dat er nettere manieren zijn als mensen zomaar over de grens duwen????