PVV-stemmers worden ten onrechte aangezien voor racist. Dat stelt Geert Wilders gisteravond in een interview met NOVA. De PVV-voorman reageert daarmee op opmerkingen van Alexander Pechtold (D66), hij noemde Wilders gisteren in de Volkskrant een racist.
Wilders reageerde ook op minister Van der Laan: "Hij is een vertegenwoordiger van een partij, de PvdA, die op sterven na dood is, en bang is om kiezers te verliezen." De Integratieminister noemde in een interview met De Pers Wilders een gevaar voor de rechtsstaat. "Als één iemand iets geks roept, moet je niet meteen denken: is dat gevaarlijk voor de rechtsstaat? Maar als veel mensen dat roepen, dan is dat iets waar je rekening mee moet houden." aldus Eberhard van der Laan.
De PVV zou bij de volgende verkiezing de grootste partij worden, volgens Wilders omdat er in moeilijke wijken veel aanhangers van de PVV last hebben van maatschappelijke problemen. Volgens hem is het daarom niet eerlijk om deze kiezers als racistisch te betitelen.
In het interview met NOVA uitte Wilders tot slot nog een felle waarschuwing naar Pechtold en Van der Laan: "Als er ooit wat gewelddadigs gebeurt tegen mij of de PVV en haar aanhangers, dan weet iedereen vanaf nu dat Van der Laan en Pechtold aan een klimaat hebben bijgedragen waarin dat voor sommigen gekken mede op grond van hun demoniserende opmerkingen gerechtvaardigd leek". Wilders noemde gisterochtend Van der Laan en Pechtold op zijn website 'politieke handlangers van Mohammed B', de moordenaar van Theo van Gogh.
Lees ook de visie van columnist Driek Oplopers op deze verwijten in de speciale Theo van Gogh-herdenkingscolumn.
quote:Linkse propagandaOp dinsdag 3 november 2009 @ 10:11 schreef Seneca het volgende:
Wat is het toch een kankerhuilie
Als er ooit wat gebeurd tegen de Islam en haar aanhangers, dan weet iedereen vanaf nu dat Wilders aan een klimaat heeft bijgedragen waarin dat voor sommige gekken op grond van zijn demoniserende opmerkingen gerechtvaardigd leek.
quote:Onzin. Wilders is geen racist. Ik ben het niet met hem eens (behalve met zijn pro-Israel standpunt dan) en ik ben het ook niet met jou eens. Racisten zijn de scum of the earth. Als je het voor je houdt is het goed, verwacht echter geen medelijden wanneer je helemaal naar de klote geholpen wordt door een persoon die zich beledigd voelt door je uitlatingen. Aan de andere kant, gelukkig durf jij (en veel andere mensen) niet in het openbaar te zeggenOp dinsdag 3 november 2009 @ 10:11 schreef schoelje het volgende:
Iedereen met een IQ van meer dan 100 punten is racist. Het vereist echter een IQ van meer dan 120 punten om dit voor jezelf te kunnen ontkennen.
quote:Inderdaad, zoals Theo van Gogh. Oh nee, wacht.Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:11 schreef Seneca het volgende:
Wat is het toch een kankerhuilie
Als er ooit wat gebeurd tegen de Islam en haar aanhangers, dan weet iedereen vanaf nu dat Wilders aan een klimaat heeft bijgedragen waarin dat voor sommige gekken op grond van zijn demoniserende opmerkingen gerechtvaardigd leek.
quote:Alle Moslims het land uit! Broeva! Haro!Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:16 schreef tijnbrein het volgende:
Wilders kom jij eens met oplossing want tot nu toe heb ik jou nog met geen enkele oplossing voor de door jou benoemde problemen gehoord. Dus kom met oplossingen en tot die tijd gewoon je mond dicht houden.
quote:Onzin!Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:11 schreef schoelje het volgende:
Iedereen met een IQ van meer dan 100 punten is racist. Het vereist echter een IQ van meer dan 120 punten om dit voor jezelf te kunnen ontkennen.
quote:Hoe wil jij mij wegkrijgen..?Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:17 schreef Seneca het volgende:
[..]
Alle Moslims het land uit! Broeva! Haro!
quote:Ik woon in zo'n Vogelaarswijk en het overgrote deel van de racisten hier is Marokkaans...Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:13 schreef stoeroemang het volgende:
Wilders roept wel meer dingen die niet waar zijn he.
Vooral stug vol blijven houden, dan geloof je het vanzelf
quote:Wilders roept niet op tot geweld!Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:11 schreef Seneca het volgende:
Wat is het toch een kankerhuilie
Als er ooit wat gebeurd tegen de Islam en haar aanhangers, dan weet iedereen vanaf nu dat Wilders aan een klimaat heeft bijgedragen waarin dat voor sommige gekken op grond van zijn demoniserende opmerkingen gerechtvaardigd leek.
quote:Wat zijn Nederlanders toch een kutvolk. Een hele bevolkingsgroep stigmatiseren vanwege de acties van een enkele psychopaat.Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:16 schreef evadsred het volgende:
[..]
Inderdaad, zoals Theo van Gogh. Oh nee, wacht.![]()
quote:Beetje dom om dit te roepen, terwijl de standpunten van Wilders steeds meer, in afgezwakte vorm, door andere partijen worden overgenomen en tot uitvoer worden gebracht.Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:16 schreef tijnbrein het volgende:
Wilders kom jij eens met oplossing want tot nu toe heb ik jou nog met geen enkele oplossing voor de door jou benoemde problemen gehoord. Dus kom met oplossingen en tot die tijd gewoon je mond dicht houden.
quote:Pechtold en van der Laan roepen ook niet op tot geweld, slimmerik. Maar toch acht Wilders ze al op voorhand verantwoordelijk als iemand daardoor op gewelddadige ideeen komt. Voor hemzelf geldt die redenering uiteraard niet.Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:18 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]
Wilders roept niet op tot geweld!
De groep die hij bestrijdt doet dat helaas maar al te vaak![]()
Je taalgebruik geeft bovendien al bloot onder welke noemer jij kunt vallen in onze samenleving
quote:Wie stigmatiseert en discrimineert hier nu?Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:18 schreef Seneca het volgende:
[..]
Wat zijn Nederlanders toch een kutvolk. Een hele bevolkingsgroep stigmatiseren vanwege de acties van een enkele psychopaat.
quote:Zie hier de typische Wilders-stemmers. Het ontbreekt hem aan elke vorm van pragmatisme, weldenkendheid en hij denkt met Wilders aan de macht NL allochtonen-vrij te kunnen maken. En dit laat nog maar eens zien dat veel pvv stemmers geen benul hebben van Europese wetgeving, niet inzien dat Wilders een demagoog 1e klas is en hun frustraties projecteren op anderen. Die man moet alsnog in een coalitie regeren. Dat gaat moeilijk worden als hij geen water bij de wijn wil doen.. Wat denken sommige mensen wel niet? Dat Wilders alles zomaar even gaat veranderen? NEE! Laat die droom varen, NL was, is e n blijft multicultureel.Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:17 schreef Seneca het volgende:
[..]
Alle Moslims het land uit! Broeva! Haro!
quote:Hmmm wie zei dit ook alweer nog meer? Een zekere man die nu ook onder de grond ligt.Als er ooit wat gewelddadigs gebeurt tegen mij of de PVV en haar aanhangers, dan weet iedereen vanaf nu dat Van der Laan en Pechtold aan een klimaat hebben bijgedragen waarin dat voor sommigen gekken mede op grond van hun demoniserende opmerkingen gerechtvaardigd leek".
quote:Dat ouwe linkse argument werkt niet meer. Andere partijen nemen steeds meer punten van Wilders over.Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:16 schreef tijnbrein het volgende:
Wilders kom jij eens met oplossing want tot nu toe heb ik jou nog met geen enkele oplossing voor de door jou benoemde problemen gehoord. Dus kom met oplossingen en tot die tijd gewoon je mond dicht houden.
quote:Iemand een gevaar voor de rechtstaat noemen, is gewoon een indirecte oproep. PVDA en D66 hebben niet zo heel veel geleerd van de moord op Fortuyn, of juist wel natuurlijk en vandaar dat ze dit soort dingen roepen.Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:20 schreef Seneca het volgende:
[..]
Pechtold en van der Laan roepen ook niet op tot geweld, slimmerik. Maar toch acht Wilders ze al op voorhand verantwoordelijk als iemand daardoor op gewelddadige ideeen komt. Voor hemzelf geldt die redenering uiteraard niet.
quote:En weer zie je die dubbele standaard. Als ik Nederlanders een kutvolk noem dan stigmatiseer en discrimineer ik. Maar als een PVV stemmer een hele bevolkingsgroep over een kam scheert om de acties van een psychopaat, dan gaat die redenering opeens niet meer opOp dinsdag 3 november 2009 @ 10:21 schreef evadsred het volgende:
[..]
Wie stigmatiseert en discrimineert hier nu?![]()
quote:Moort.Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:15 schreef BerivanK het volgende:
Val toch in je graf Wilders... Er zal binnenkort vast een nieuwsbericht komen met moort op Wilders, het zal mij niets verbazen.
Hoe groot de partij ook wordt, er verandert niet veel door hem!
quote:Right, maar een religie en haar aanhangers een gevaar voor de rechtstaat noemen is dan natuurlijk GEEN indirecte oproep, omdat Wilders degene is die het roept?Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:23 schreef evadsred het volgende:
[..]
Iemand een gevaar voor de rechtstaat noemen, is gewoon een indirecte oproep. PVDA en D66 hebben niet zo heel veel geleerd van de moord op Fortuyn, of juist wel natuurlijk en vandaar dat ze dit soort dingen roepen.
quote:Dat dat jou niets zal verbazen zegt wel iets over het niveau van zijn tegenstanders he?Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:15 schreef BerivanK het volgende:
Val toch in je graf Wilders... Er zal binnenkort vast een nieuwsbericht komen met moort op Wilders, het zal mij niets verbazen.
Hoe groot de partij ook wordt, er verandert niet veel door hem!
quote:Iemand aanklagen om zijn/haar mening. Dat zou inderdaad goed passen bij de partij voor de vrijheidOp dinsdag 3 november 2009 @ 10:23 schreef Aka-Zigor het volgende:
Goh Spong; Als er iemand tegen Wilders is is het wel Spong.
Zelfs Spong zei gisteren bij Pauw en Witteman dat Wilders geen racist is en dat Pechthold dit niet had mogen zeggen. Hiervoor zou Pechthold zelfs aangeklaagd mogen worden ivm smaad.
Gaat uw gang meneer Wilders.
quote:Hij verdient geld zat, (meer dan 90.000 euro per jaar) dus ik zeg: waar voor je geld! Kom op met reeële voorstellen, en dan bedoel ik niet iets pesterigs en vaags als de kopvoddentax of het afschaffen van artikel 1 van de grondwet, maar een echt concreet en financieel onderbouwde methode om problemen op te lossen..Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:16 schreef tijnbrein het volgende:
Wilders kom jij eens met oplossing want tot nu toe heb ik jou nog met geen enkele oplossing voor de door jou benoemde problemen gehoord. Dus kom met oplossingen en tot die tijd gewoon je mond dicht houden.

quote:Je reageert op een cynische opmerking van iemand die tegen de pvv is en gaat vervolgens alle PVV stemmers wegzetten adhv die opmerking.Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:22 schreef regularjoeback het volgende:
[..]
Zie hier de typische Wilders-stemmers. Het ontbreekt hem aan elke vorm van pragmatisme, weldenkendheid en hij denkt met Wilders aan de macht NL allochtonen-vrij te kunnen maken. En dit laat nog maar eens zien dat veel pvv stemmers geen benul hebben van Europese wetgeving, niet inzien dat Wilders een demagoog 1e klas is en hun frustraties projecteren op anderen. Die man moet alsnog in een coalitie regeren. Dat gaat moeilijk worden als hij geen water bij de wijn wil doen.. Wat denken sommige mensen wel niet? Dat Wilders alles zomaar even gaat veranderen? NEE! Laat die droom varen, NL was, is e n blijft multicultureel.
Echter, als je wil dat de rotte appels hard aangepakt worden, dan kun je beter op een andere partij stemmen: VVD bijvoorbeeld..
PVV![]()
![]()
quote:Is dat werkelijk zo?Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:19 schreef evadsred het volgende:
[..]
Beetje dom om dit te roepen, terwijl de standpunten van Wilders steeds meer, in afgezwakte vorm, door andere partijen worden overgenomen en tot uitvoer worden gebracht.
Wilders heeft in de oppositie meer bereikt dan welke andere oppositiepartij dan ook, en zelfs nog meer dan de CU, en die zitten nota bene in het kabinet.
quote:Hmz, jij hebt gisteren P&W dus niet gezien. Daarin werd gezegd door advocaat Spong dat zeggen dat je een gevaar bent voor de rechtsstaat toch een indirecte oproep is om iets te ondernemen en we weten natuurlijk allemaal wat dat "iets" is.Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:20 schreef Seneca het volgende:
[..]
Pechtold en van der Laan roepen ook niet op tot geweld, slimmerik. Maar toch acht Wilders ze al op voorhand verantwoordelijk als iemand daardoor op gewelddadige ideeen komt. Voor hemzelf geldt die redenering uiteraard niet.
quote:Onderbouw het eens zonder ziekte.Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:11 schreef Seneca het volgende:
Wat is het toch een kankerhuilie
Als er ooit wat gebeurd tegen de Islam en haar aanhangers, dan weet iedereen vanaf nu dat Wilders aan een klimaat heeft bijgedragen waarin dat voor sommige gekken op grond van zijn demoniserende opmerkingen gerechtvaardigd leek.
quote:Wilders moet zich 20 januari verantwoorden bij de rechter om zijn mening, hypocriet geval.Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:25 schreef Seneca het volgende:
[..]
Iemand aanklagen om zijn/haar mening. Dat zou inderdaad goed passen bij de partij voor de vrijheid
quote:Dat is het punt niet. Dan ben je een gevaar voor de rechtsstaat. Pechtold plakt dat predikaat op Wilders. Wilders plakt dat predikaat op Moslims. Als Pechtold dat doet dan is het een indirecte oproep. Als Wilders het doet dan is het vrijheid van meningsuiting.Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:26 schreef Aka-Zigor het volgende:
[..]
Hmz, jij hebt gisteren P&W dus niet gezien. Daarin werd gezegd door advocaat Spong dat zeggen dat je een gevaar bent voor de rechtsstaat toch een indirecte oproep is om iets te ondernemen en we weten natuurlijk allemaal wat dat "iets" is.
quote:Een enkeling? Volgens de AIVD eerder 20.000 tot 30.000Op dinsdag 3 november 2009 @ 10:18 schreef Seneca het volgende:
Wat zijn Nederlanders toch een kutvolk. Een hele bevolkingsgroep stigmatiseren vanwege de acties van een enkele psychopaat.