Israël doet "ongekende concessies" en de stop van de kolonisatie is geen voorwaarde vooraf om te onderhandelen. Dit zei de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Hillary Clinton, gisteren na haar aankomst in Israël volgens meldingen van de website van het dagblad Haaretz.
Reacties op dit bericht
quote:Omdat het woord "kolonisatie" kant noch wal raakt. Joden hebben net zoveel (en wat mij betreft zelfs meer) recht om in Judea en Samaria (de westbank) te wonen als moslims.Op zondag 1 november 2009 @ 10:20 schreef fraggie1975 het volgende:
Vn naar israel sturen onder dwang stoppen met koloniseren, doen ze bij andere landen ook, waarom daar niet.
quote:Jet moet het zeker weten. Feit blijft dat na de bezetting van Judea en Samaria door Jordanië (ja, dat weten de meesten niet) het gebied rechtmatig is teruggekomen bij Israel. Het valt de Israeliërs te prijzen dat ze geen etnische zuiveringen hebben doorgevoerd, iets dat de joodse inwoners overal in het Midden Oosten wel is overkomen.Op zondag 1 november 2009 @ 10:22 schreef hugo_chavez het volgende:
je bent niet de enige die zich dat afvraagt, maar ik denk het antwoord wel te weten.
quote:Logisch, Israël heeft gewoon recht op dat gebied.
De regering van president Barack Obama stelde eerder dat Israël eerst alle uitbreidingen van Joodse kolonies in de bezette gebieden moet stopzetten. Maar voor Clinton hoeft dat kennelijk niet meer.
quote:de palestijnen bestonden nog niet eens toen Isreal het overkocht van de Britten. De palestijnen is een volk van Islamieten, die de zogenaamde invasie van het joodse volk op hun 'heilig' land teniet wil doen. Dat doen ze door aanslagen, raketten, en door te fokken als konijnen op de stukjes land die ze ten onrechte claimen als hun eigen.Op zondag 1 november 2009 @ 10:46 schreef hugo_chavez het volgende:
[..]
palestijnen hebben net zoveel recht om daar te wonen als mensen met een joodse achtergrond.
quote:Gelukkig doet Israel dat niet, die houden zich tenminste aan de regels.Op zondag 1 november 2009 @ 10:57 schreef Bensel het volgende:
die ze ten onrechte claimen als hun eigen.
quote:rechtmatig teruggekomen aan Israel? Jij vind het dus rechtmatig dat een koloniale macht, de britten, een bepaald gebied teruggeeft/verkoopt aan een bepaalde groep die beweren dat het hun land is omdat ze er 2000 jaar geleden een land hadden?Op zondag 1 november 2009 @ 10:29 schreef schoelje het volgende:
[..]
Jet moet het zeker weten. Feit blijft dat na de bezetting van Judea en Samaria door Jordanië (ja, dat weten de meesten niet) het gebied rechtmatig is teruggekomen bij Israel. Het valt de Israeliërs te prijzen dat ze geen etnische zuiveringen hebben doorgevoerd, iets dat de joodse inwoners overal in het Midden Oosten wel is overkomen.
quote:Ten eerste wat maakt het uit dat ze toen nog geen naam hadden. Die mensen woonden daar al generaties en toen kwamen de joden en moesten ze oprotten.[b]de palestijnen bestonden nog niet eens toen Isreal het overkocht van de Britten. De palestijnen is een volk van Islamieten, die de zogenaamde invasie van het joodse volk op hun 'heilig' land teniet wil doen. Dat doen ze door aanslagen, raketten, en door te fokken als konijnen op de stukjes land die ze ten onrechte claimen als hun eigen.
quote:En Marokkanen hebben net zoveel recht in Nederland te komen wonen als Nederlanders?Op zondag 1 november 2009 @ 10:26 schreef schoelje het volgende:
[..]
Omdat het woord "kolonisatie" kant noch wal raakt. Joden hebben net zoveel (en wat mij betreft zelfs meer) recht om in Judea en Samaria (de westbank) te wonen als moslims.
Het gebruik van de woorden "kolonisatie", "nederzettingen" etc. is van hetzelfde walgelijk lage niveau als Wilders die marokkanen in Gouda "kolonisten" noemt.
quote:Ja, en de arabieren waren nogwel de alleraardigste en vredelievendste buren die iemand zich maar kon wensen en ze deden helemaal niets om dit soort acties van de gemene joden over zichzelf af te roepen. Sterker nog toen de joden dit deden spande de hele arabische wereld zich dubbel zo hard in om de joden die al vele honderden jaren in hun midden woonden te laten zien dat er betere manieren waren om met elkaar om te gaan.Op zondag 1 november 2009 @ 11:11 schreef KraghZylB het volgende:
[..]
rechtmatig teruggekomen aan Israel? Jij vind het dus rechtmatig dat een koloniale macht, de britten, een bepaald gebied teruggeeft/verkoopt aan een bepaalde groep die beweren dat het hun land is omdat ze er 2000 jaar geleden een land hadden?
[..]
Ten eerste wat maakt het uit dat ze toen nog geen naam hadden. Die mensen woonden daar al generaties en toen kwamen de joden en moesten ze oprotten.
En zogenaamde invasie?
''David Ben-Gurion was Israel's first prime minister. On March 10, 1948, he met with leading Zionists and young Jewish military officers in Tel-Aviv's "Red House." They finalized plans to ethnically cleanse Palestine through a process of siege, intimidation and terror - to bomb and depopulate villages and cities; massacre innocent people; burn homes, property and goods; and prevent expelled Palestinians from returning.
Dalet (Plan D) was the final master plan. It was for war without mercy - mass slaughter, targeted assassinations, rapes, other atrocities, displacement and destruction. It was to establish an exclusive Jewish State without an Arab presence.
It took six months to complete, consider the toll, and understand the Nakba's meaning. It displaced 750,000 to 800,000 people - men, women, children, the elderly and infant civilians. Many hundreds or thousands of others were killed. Sweeping destruction was carried out. It erased 531 villages and 11 urban neighborhoods in Tel-Aviv, Haifa, Jerusalem and other cities.''
''Earlier in 1969, Israeli Defense Forces Chief of Staff Moshe Dayan described the 1947 - 49 success: "Jewish villages were built in place of Arab (ones). You do not know the names of these Arab villages (because they) no longer exist....There is not one single place built in this country that did not have a former Arab population." Like other leading Israelis, Dayan expressed scorn for all Palestinians and told his Labor Party colleagues that they "shall continue to live like dogs...."
Het is absolutuut walgelijk wat de joden hebben gedaan na de oorlog in Israel. En het interreseert me geen fuk dat ze daarvoor net de holocaust hadden meegemaakt, voordat mensen zeggen hoe zwaar ze het wel niet hebben gehad, niks praat dat soort gedrag goed.
quote:Ik zeg niet dat wat de arabieren deden goed was, maar ik vind het wel begrijpelijk. Je zal er maar wonen en opeens besluiten de VN en de britten je land ff aan iemand anders te geven. En voor de religieuze malloten telt dan natuurlijk ook nog is mee dat je je heilige plaatsen moet afstaan/delen met andere.Op zondag 1 november 2009 @ 11:42 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]
Ja, en de arabieren waren nogwel de alleraardigste en vredelievendste buren die iemand zich maar kon wensen en ze deden helemaal niets om dit soort acties van de gemene joden over zichzelf af te roepen. Sterker nog toen de joden dit deden spande de hele arabische wereld zich dubbel zo hard in om de joden die al vele honderden jaren in hun midden woonden te laten zien dat er betere manieren waren om met elkaar om te gaan.
En met dikke tranen van verdriet bungelend op hun wangen en de vraag waarom niet iedereen met elkaar in vrede kon leven brandend in hun gedachten startte zij hun vreedzame verzet en namen hun verdreven arabische broeders op in hun gemeenschappen als verloren zonen waar ze vervolgens een waar paradijs van welvaart en geborgenheid schepten. Zichzelf keer op keer afvragend waar hun joodse buren toch gebleven waren die ze met zo veel liefde hadden overladen?
quote:Israel heeft een zeer goed getraint en modern leger. Het is niet zoals Joegoslavie in dat gebied. Als de Israel pushed zijn er zware verliezen onder de VN macht die op de eerste plaats orde hoort te handhaven. Niemand hier in de politieke kringen wil daarom zich in dat wespennest jagen zonder dat er bij voorbaad bekend is wat er te winnen valt.Op zondag 1 november 2009 @ 10:20 schreef fraggie1975 het volgende:
Vn naar israel sturen onder dwang stoppen met koloniseren, doen ze bij andere landen ook, waarom daar niet.
quote:Nee dat hebben ze niet.Op zondag 1 november 2009 @ 10:46 schreef hugo_chavez het volgende:
[..]
palestijnen hebben net zoveel recht om daar te wonen als mensen met een joodse achtergrond.
quote:Of Sudan of welk gebied dan ook waar moslims op grote schaal misdaden plegen.Op zondag 1 november 2009 @ 12:57 schreef Roepke het volgende:
[..]
Wat ik een beetje walgelijk vind is dat men het altijd heeft over Israel en nooit over Marokko dat de Westelijke Sahara bezet houdt en koloniseert.
quote:UCK heeft zich op militaire doelen gerichtOp zondag 1 november 2009 @ 10:01 schreef hugo_chavez het volgende:
dat moet hitlerlyzeggen, de vrouw van de oorlogsmisdadiger die was begonnen met het bezetten van de servische provincie kosovo en het sponsoren van KLA / UCK terroristen.
