Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Obama maakt einde aan exorbitante salarissen

Redactie

De Amerikaanse overheid maakt een einde aan buitensporig hoge topsalarissen bij zeven grote banken en autoproducenten die overeind zijn gehouden met staatssteun. De top 25 van best verdienende medewerkers moet gemiddeld 90 procent inleveren.

De maatregel geldt voor grote concerns zoals Bank of America, Citigroup, Chrysler en General Motors.

De overheid heeft Kenneth Feinberg aangesteld om de exorbitante salarissen aan te pakken. President Barack Obama zei dat Feinberg een 'belangrijke stap' zet om de salarissen te beteugelen, maar dat meer maatregelen nodig zijn.

einde aan exorbitante salarissen (foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

79 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 22 oktober 2009, 23:19 uur #1

GasTurbine

SEE THE PATERN ON MY COCK

Vuige communist.

'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”

donderdag 22 oktober 2009, 23:19 uur #2

GeneralOurumov

Is this true?

Niet meer dan terecht lijkt me.

Use the bumper, that's what it's for!

donderdag 22 oktober 2009, 23:21 uur #3

kanaiken

Een lieve gezeisde kanaiken

Redelijke voorwaarde zolang er staatssteun gegeven wordt.

Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<

donderdag 22 oktober 2009, 23:21 uur #4

mouthman

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 23:19 schreef GasTurbine het volgende:
Vuige communist.

Change...Yes we can.

donderdag 22 oktober 2009, 23:24 uur #5

Mystic_HBC

niet meer dan terecht, gezien ze allen door de belastingbetaler daar overeind zijn gehouden.

Jammer dat ze (de topmensen) er zelf niet mee komen (een enkeling daargelaten) en het door de staat doorgedrukt moet worden, anders graait men vrolijk verder.

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

donderdag 22 oktober 2009, 23:24 uur #6

knight3

Zouden Balkende en Bos dit bericht ook op bureau krijgen?

donderdag 22 oktober 2009, 23:25 uur #7

Ferrari412T2

Het werd tijd. Ik vind dit meer dan terecht.

donderdag 22 oktober 2009, 23:26 uur #9

rutger05

Goede zaak. Het is schandalig hoe de top van het bedrijfsleven vaak zit te graaien.

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

donderdag 22 oktober 2009, 23:29 uur #11

Smolderbeard

quote:
bij zeven grote banken en autoproducenten die overeind zijn gehouden met staatssteun.

Laten we deze even 2 keer lezen voor we communist roepen mensen.
*edit*editeditedit ja de ironie ontgaat mij niet.

donderdag 22 oktober 2009, 23:29 uur #12

Fok_Fok

de verlosser

donderdag 22 oktober 2009, 23:30 uur #13

Me.

"Normale" user

Haha, alle paupers die hier posten dat het terecht is hebben zelf een onderbetaalde baan ergens

Ga zelf doorleren / carrière maken lutsers!

Exorbitante bonussen aan banden leggen voor topmensen die voor de korte termijn winst gaan, prima, maar de kenniseconomie aan banden leggen door dit soort maatregelen is wat mij betreft echt not done.

Not guilty by reason of insanity

donderdag 22 oktober 2009, 23:30 uur #14

Mystic_HBC

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 23:27 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Ja nog meer controle van de overheid, jaag de bedrijven maar weg. Slimme zet in zulke economisch gunstige tijden.

Hoe bedoel je? De belastingbetaler redt deze ondernemingen, dan mogen ze best inleveren.
De topmensen gaan er 90% op achteruit, maar de vele duizenden werknemers gaan/gingen er 100% op achteruit (lost their jobs).

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

donderdag 22 oktober 2009, 23:30 uur #15

sushiwausi

pluk de dag, tik een bijtje

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 23:25 schreef WAARHEID het volgende:
Baldiebladiebla

Hou toch op freaking irri-reli-trol

als er uberhaubt ook maar 1 iemand op deze aardkloot is

die WEL goeddoet in jouw ogen ( behalve jouw JC dan )

trek dan aub ff aan de bel !!

jij zanikt en moppert en kankert op alles wat leeft

als ik in jouw schoentjes stond had ik allang
een zootje pillen geslikt tot ik niet meer bij kwam

wat een frustraties en irritaties en kutleven zal jij hebben zeg

_{én maar pretenderen dat GOD liefde is.... jaja tuurlijk, niet voor jou althans....}

donderdag 22 oktober 2009, 23:32 uur #16

AryaMehr

By any means necessary

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 23:25 schreef WAARHEID het volgende:
Obama is een socialist.. een enge vent die tienduizenden extra jongens naar de afghaanse hel heeft gestuurd en die geen enkele belofte uit zijn campagne heeft waargemaakt.
Een man die de facisitsche patriot act niet terug gedraaid heeft, nee zelfs uitgebreid heeft zodat men elk huis mag binnevallen zonder court order omdat iedereen een terrorist kan zijn. De grondwet is uitgeholt en obama sloopt hem verder. De founding fathers draaien zich om in hun graf en die stomme europeanen begrijpen er niets van..
partizanen press? De nek omgedraaid omwille van de verzuurde republiekein vs democraat pers en tv, amerika valt uit elkaar in 100 jaar door de rigide winner takes all politiek die momenteel bedreven wordt, zal elke kenner je zeggen.
En hij rookt. Nee leuk hoor dan kan je vrouw wel kindjes vertellen te sporten maar dan doen ze de televisie aan en dan zien ze asbak obama.

Prachtig, he?

donderdag 22 oktober 2009, 23:32 uur #17

Mystic_HBC

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 23:30 schreef Me. het volgende:
Haha, alle paupers die hier posten dat het terecht is hebben zelf een onderbetaalde baan ergens Ga zelf doorleren / carrière maken lutsers!

Exorbitante bonussen aan banden leggen voor topmensen die voor de korte termijn winst gaan, prima, maar de kenniseconomie aan banden leggen door dit soort maatregelen is wat mij betreft echt not done.

Erm, waar staat dat in dit bericht? Het gaat om de bedrijven die door overheidssteun nog bestaan.
Niets met doorleren en carriere maken te maken lijkt mij.

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

donderdag 22 oktober 2009, 23:32 uur #18

Ambtenaartje

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 23:25 schreef WAARHEID het volgende:
Obama is een socialist.. een enge vent die tienduizenden extra jongens naar de afghaanse hel heeft gestuurd en die geen enkele belofte uit zijn campagne heeft waargemaakt.
Een man die de facisitsche patriot act niet terug gedraaid heeft, nee zelfs uitgebreid heeft zodat men elk huis mag binnevallen zonder court order omdat iedereen een terrorist kan zijn. De grondwet is uitgeholt en obama sloopt hem verder. De founding fathers draaien zich om in hun graf en die stomme europeanen begrijpen er niets van..
partizanen press? De nek omgedraaid omwille van de verzuurde republiekein vs democraat pers en tv, amerika valt uit elkaar in 100 jaar door de rigide winner takes all politiek die momenteel bedreven wordt, zal elke kenner je zeggen.
En hij rookt. Nee leuk hoor dan kan je vrouw wel kindjes vertellen te sporten maar dan doen ze de televisie aan en dan zien ze asbak obama.

Bron ?

donderdag 22 oktober 2009, 23:34 uur #19

oheng

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 23:19 schreef GasTurbine het volgende:
Vuige communist.

Nee, de banken zijn gered met belanstinggeld, dus dan mag daar ook wat tegenover staan. Net zoals het in een kapitalistische staat aan toe gaat.

Voor niets gaat de zon op.

donderdag 22 oktober 2009, 23:35 uur #20

.Echo.

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 23:25 schreef WAARHEID het volgende:
Obama is een socialist.. een enge vent die tienduizenden extra jongens naar de afghaanse hel heeft gestuurd en die geen enkele belofte uit zijn campagne heeft waargemaakt.

Als je had opgelet tijdens de campagne, wist je dat Obama niet uit Afghanistan zou gaan. Dus dat voert hij wel uit.

donderdag 22 oktober 2009, 23:38 uur #21

Me.

"Normale" user

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 23:32 schreef Mystic_HBC het volgende:

[..]

Erm, waar staat dat in dit bericht? Het gaat om de bedrijven die door overheidssteun nog bestaan.
Niets met doorleren en carriere maken te maken lijkt mij.

En jij denkt serieus dat die bestuurders op hun plek blijven zitten bij een gemiddelde loondaling van 90%? Ik denk niet dat die mensen zo filantropisch ingesteld zijn dat als ze ergens anders die 90% (of een deel daarvan) wel mee kunnen pakken ze toch lekker blijven zitten bij die bedrijven.

Conclusie: Management rot op, nieuwe managers willen niet werken voor dat "hongerloon", bedrijf gaat alsnog naar de klote, belastingbetalers zijn de dupe.

Not guilty by reason of insanity

donderdag 22 oktober 2009, 23:38 uur #22

Stefkuh

The Hunter

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 23:30 schreef Me. het volgende:
Haha, alle paupers die hier posten dat het terecht is hebben zelf een onderbetaalde baan ergens Ga zelf doorleren / carrière maken lutsers!

Exorbitante bonussen aan banden leggen voor topmensen die voor de korte termijn winst gaan, prima, maar de kenniseconomie aan banden leggen door dit soort maatregelen is wat mij betreft echt not done.

Het wordt tijd dat Amerika en de wereld socialer gaat leven. Daar hoor geen EXORBITANTE salarissen in thuis. We hoeven heus niet salarissen recht gaan trekken dat een stratenmaker (with all respect) en een topadvocaat straks even veel krijgen, maar als we met de hele wereld dit aanpakken valt er niks economisch te vluchten...

Wie schopt ze allemaal in elkaarrrrr... Huntelaaarrrrr Huntelaahahaaaaarrrrr!!

donderdag 22 oktober 2009, 23:40 uur #24

weert-gilders

Verdeel en heers

90% salarisverlaging is best veel

je zou maar een ton salaris hebben sta je daar midden in de ergste crisis ooit met een salaris waar je amper nog boodschappen van kunt doen

Want je kunt niet tegen de een zeggen jij moet 90% inleveren en tegen de andere jij mag je volledige salaris houden...

Obama Big Black FAIL

Help Geert Wilders de vrijheid van het debat te behouden steun hem door een klein bedrag te storten op Bankrekeningnr: 67.04.72.344 t.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag

donderdag 22 oktober 2009, 23:41 uur #25

LXIV

Cultuurmoslim

Obama heeft gelijk. Deze bedrijven hebben vele miljarden steun ontvangen, van de Amerikaanse belastingbetalers!
En nu keren ze bonussen uit tot 100 miljoen dollar!!! (25 euro 77). Voor een enkele vent, wel te verstaan! Dat is toch ook niet normaal.
Wat zou jij als belastingbetaler onder modaal daarvan denken? Als je zelf moet overwerken om maar net rond te komen?

Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.

donderdag 22 oktober 2009, 23:42 uur #27

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 23:40 schreef weert-gilders het volgende:
90% salarisverlaging is best veel je zou maar een ton salaris hebben sta je daar midden in de ergste crisis ooit met een salaris waar je amper nog boodschappen van kunt doen Want je kunt niet tegen de een zeggen jij moet 90% inleveren en tegen de andere jij mag je volledige salaris houden...

Obama Big Black FAIL

..overeind gehouden van staatssteun. Belastinggeld.

Ben ik nu gek of ben jij het? Laat GM eerst maar weer op eigen poten staan voordat ze miljoenen aan bonussen uitdelen.

donderdag 22 oktober 2009, 23:42 uur #28

Anonymous.

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 23:32 schreef Ambtenaartje het volgende:

[..]

Bron ?

Bron?

donderdag 22 oktober 2009, 23:43 uur #29

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 23:41 schreef WAARHEID het volgende:

[..]

En waarom zou iemand dan 10 jaar studeren om dokter te worden als hij net zo goed straten kan gaan bekleden met steentjes?

Onnozele communist. Kijk naar de sovjet-unie naar je paradijs

quote:
ler gaat leven. Daar hoor geen EXORBITANTE salarissen in thuis. We hoeven heus niet salarissen recht gaan trekken dat een stratenmaker (with all respect) en een topadvocaat straks even veel krijgen

Blijft moeilijk he, lezen...

donderdag 22 oktober 2009, 23:44 uur #30

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 23:27 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Ja nog meer controle van de overheid, jaag de bedrijven maar weg. Slimme zet in zulke economisch gunstige tijden.

Controle van de overheid op bedrijven die door alle staatssteun min of meer eigendom zijn van de overheid.

Ja, echt raar man.

donderdag 22 oktober 2009, 23:51 uur #31

marthat

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 23:41 schreef WAARHEID het volgende:
En waarom zou iemand dan 10 jaar studeren om dokter te worden als hij net zo goed straten kan gaan bekleden met steentjes?

Omdat iemand met capaciteiten om dokter te worden dat waarschijnlijk liever doet dan steentjes te gaan leggen, zelfs al verdiende het even veel?

Anyway, niks mis met verschil in salarissen, maar het moet wel binnen de perken blijven. Aan de top is het nu graaien en zelfverrijking omdat er geen controle is. Wat mij betreft wordt het verplicht om alles wat je boven de 500.000 verdient verplicht aan een goed maatschappelijk doel te geven. Dan mogen ze van mij graaien wat ze willen.

Eindredactie Frontpage / Forummod

donderdag 22 oktober 2009, 23:54 uur #32

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 23:40 schreef WAARHEID het volgende:

[..]

Mijn kennis komt niet uit een brom maar uit allerlei boeken progammas en deskundigen. Ga maar zoeken.

foto

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

donderdag 22 oktober 2009, 23:58 uur #33

Mystic_HBC

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 23:38 schreef Me. het volgende:

[..]

En jij denkt serieus dat die bestuurders op hun plek blijven zitten bij een gemiddelde loondaling van 90%? Ik denk niet dat die mensen zo filantropisch ingesteld zijn dat als ze ergens anders die 90% (of een deel daarvan) wel mee kunnen pakken ze toch lekker blijven zitten bij die bedrijven.

Conclusie: Management rot op, nieuwe managers willen niet werken voor dat "hongerloon", bedrijf gaat alsnog naar de klote, belastingbetalers zijn de dupe.

Nou deze bestuurders hadden de boel aardig verziekt.
En dan nog, waar gaan deze top mensen (die de belastingbetaler miljarden kost) dan naar toe? Deze 'toppers' zijn men liever kwijt dan rijk.
En wat jij een hongerloon noemt. Het blijven echt riante salarissen. Geloof mij, er zijn zat capabele mensen die het er wel voor doen.

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

vrijdag 23 oktober 2009, 00:00 uur #35

M13P

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 23:54 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

[afbeelding]

Waren zeker boeken van de republikeinen

Zou roodkapje ook bestaan?

vrijdag 23 oktober 2009, 00:02 uur #36

Mystic_HBC

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 23:40 schreef weert-gilders het volgende:
90% salarisverlaging is best veel je zou maar een ton salaris hebben sta je daar midden in de ergste crisis ooit met een salaris waar je amper nog boodschappen van kunt doen Want je kunt niet tegen de een zeggen jij moet 90% inleveren en tegen de andere jij mag je volledige salaris houden...

Obama Big Black FAIL

Het wrange is, dat het om bedrijven betreft die dus staatssteun hebben gekregen. Er zijn vele, vele ontslagen. Geen baan meer, die hebben sowieso moeite met boodschappen halen.
Het gaat om salarissen die buitenproportioneel hoog zijn, en dan mag je denken aan ettelijke miljoenen. 90% ervan kan je nog een aardig belegde boterham van halen, met een sausje als extra erop

Zonder deze ingreep was het gegraai doorgegaan (hopelijk stopt dat nu). Want als je de cijfers bekijkt, duizenden mensen weggesaneerd, omzet gedaald maar wel meer winst = vette bonus.

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

vrijdag 23 oktober 2009, 00:03 uur #37

yveZ

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 23:40 schreef WAARHEID het volgende:

[..]

Mijn kennis komt niet uit een brom maar uit allerlei boeken progammas en deskundigen. Ga maar zoeken.

Allerlei boeken, programma's en "deskundigen" zijn dus blijkbaar geen bronnen? Noem dan een van die boeken, programma's of "deskundigen", in plaats van zomaar wat te schreeuwen, want dan ga ik het winnen: wat jij zegt, plus 1 beter aan mijn kant, tot in de eeuwigheid!!! Bron? Zoek maar op!!!

vrijdag 23 oktober 2009, 00:23 uur #38

dadoc

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 23:40 schreef WAARHEID het volgende:

[..]

Mijn kennis komt niet uit een brom maar uit allerlei boeken progammas en deskundigen. Ga maar zoeken.

Jouw kennis komt uit deskundigen? En niet uit een brom?

Wat een gelul zeg.

vrijdag 23 oktober 2009, 00:29 uur #39

Noin

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 23:21 schreef kanaiken het volgende:
Redelijke voorwaarde zolang er staatssteun gegeven wordt.

En ook nadat die staatssteun is afgebouwd.
De hele malaise is begonnen doordat de heren topmensen geen maat weten te houden.
In principe waren ze allemaal bezig met pyramidespelletjes.
Via allerlei constructies van bonussen en targets het maximale van het maximale ergens uit proberen te halen.
Voorbeeld: bij manager X staat in zijn target dat hij in 2010 40% op de loonkosten moet bezuinigen, als ie dat target haalt krijgt ie 1 miljoen. Als ie 45% weet te bezuinigen krijgt ie 2 miljoen, en als ie het voor elkaar krijgt om 50% te bezuinigen krijgt ie een dikke bonus van 3 miljoen mee.
Die manager weet dat hij slechts een beperkte tijd bij die afdeling of dat bedrijf werkt. Dus wat doet die kerel (effe simpel gesteld) hij knikkert 50% van het personeel op straat. Dat de fabriek dan geen auto's meer kan produceren omdat ze te weinig personeel hebben: maakt niet uit staat niet in de targets van manager X.
Manager X laat de mensen op 'vrijwillige' basis overwerken, de stress op de vloer loopt hoog op, maar dan is het alweer eind 2010 en X heeft zijn target gehaald.
X weet verdomde goed dat die werkvloer het niet nog 6 maanden uithoudt met deze zware onderbezetting dus X gaat een andere afdeling 'managen'. En dan stort de hele sh*t in elkaar.

Dat de banken failliet zijn is niet het resultaat van 6 maanden wanbeleid, nee dat is het resultaat van 15 jaar geklungel en het maximale willen verdienen zonder oog op het menselijk drama.
Pure pyramidespelletjes waar de heren topmensen heus wel van wisten waar ze mee bezig waren.

vrijdag 23 oktober 2009, 00:31 uur #40

psylopsy

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 23:32 schreef Ambtenaartje het volgende:

[..]

Bron ?

wat maakt de bron van zo'n ongeloofwaardige azijnpisser nu uit

Eindredactie Frontpage / Forummod

vrijdag 23 oktober 2009, 00:32 uur #41

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op vrijdag 23 oktober 2009 @ 00:23 schreef dadoc het volgende:

[..]

Jouw kennis komt uit deskundigen? En niet uit een brom?

Wat een gelul zeg.

Hij bedoelt waarschijnlijk dat zijn gebrom voortkomt uit kennissen en niet uit deskundigheid.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

vrijdag 23 oktober 2009, 00:32 uur #42

Lagging

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 23:40 schreef weert-gilders het volgende:
90% salarisverlaging is best veel je zou maar een ton salaris hebben sta je daar midden in de ergste crisis ooit met een salaris waar je amper nog boodschappen van kunt doen Want je kunt niet tegen de een zeggen jij moet 90% inleveren en tegen de andere jij mag je volledige salaris houden...

Obama Big Black FAIL

Het kleine verschil is dat men nu slechts een half miljoen cash meekrijgt, waar men er vroeger vijf miljoen cash meekrijg.
Jij zult in een redelijk exclusieve buurt wonen als je van een half miljoen amper boodschappen kunt doen.

Overigens leveren de topmensen geen cent in. Men gaat het nu alleen zo doen dat ze hun exorbitante vergoedingen niet meer in cash krijgen of in aandelen die snel verzilverd kunnen worden, maar enkel in aandelen die minimaal 3 jaar vastgehouden dienen te worden. Daardoor "verdient" men nog steeds dezelfde absurde bedragen, maar als men het bedrijf slecht runt heeft dat in ieder geval enig gevolg voor de waarde van de langdurige aandelen.

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

vrijdag 23 oktober 2009, 00:32 uur #43

Noin

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 23:40 schreef weert-gilders het volgende:
90% salarisverlaging is best veel je zou maar een ton salaris hebben sta je daar midden in de ergste crisis ooit met een salaris waar je amper nog boodschappen van kunt doen Want je kunt niet tegen de een zeggen jij moet 90% inleveren en tegen de andere jij mag je volledige salaris houden...

Obama Big Black FAIL

Het gaat om de 25 mensen die het meest verdienden, dus de topmanagers van Citigroup, GM etc etc.
Dan heb je het niet over een salaris van 100k, dan heb je het over een salaris van 100.000.000 euro.
Ik vind het belachelijk dat ze daar nog 10 miljoen van over houden. Als het aan mij lag zou heel de bonuscultuur afgeschaft worden en kreeg iedereen een transparant, VAST loon wat niet afhangt van allerlei kunst en vliegwerk.

vrijdag 23 oktober 2009, 00:35 uur #44

PaperCutOnMyNipple

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 23:25 schreef WAARHEID het volgende:
Obama is een socialist..

dat je obama afzeikt: prima. Helemaal terecht.

Maar wat is er mis met het socialisme? Liever een socialist dan een egoist. En DAAR zijn er momenteel VEEL te veel van. Dankzij ons hebberige houdingkje, ook wel kapitalisme genoemd.

vrijdag 23 oktober 2009, 00:36 uur #45

PaperCutOnMyNipple

O... hey.... dude, wat denk je ervan om die gasten die 90% in moeten leveren (en dan dus NOG ruimschoots overhouden) weer eens met de beentjes op de grond te laten komen? Misschien wel wijs. Niet?

vrijdag 23 oktober 2009, 00:37 uur #46

Tizitl

Militant pacifist

quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 @ 23:38 schreef Me. het volgende:

[..]

En jij denkt serieus dat die bestuurders op hun plek blijven zitten bij een gemiddelde loondaling van 90%? Ik denk niet dat die mensen zo filantropisch ingesteld zijn dat als ze ergens anders die 90% (of een deel daarvan) wel mee kunnen pakken ze toch lekker blijven zitten bij die bedrijven.

Conclusie: Management rot op, nieuwe managers willen niet werken voor dat "hongerloon", bedrijf gaat alsnog naar de klote, belastingbetalers zijn de dupe.

Dat management heeft het bedrijf vaak in de problemen gehad, dus lijkt me deze maatregel terecht. Bovendien, denk jij werkelijk dat er zoveel bedrijven staan te springen om topmensen die zojuist een bedrijf half falliet hebben laten gaan? Ik denk van niet. En zeker niet met de huidige gevoeligheid voor bonussen, daar gaat echt geen concurrent zijn vingers aan branden gezien de negatieve publiciteit die dat oplevert.

vrijdag 23 oktober 2009, 00:38 uur #47

PaperCutOnMyNipple

Noin

vrijdag 23 oktober 2009, 00:45 uur #50

Amoa86

tis super dat die extreme salarissen verlaagd worden..

ik zou t in procenten uitdrukken,, bijvoorbeeld. de toplui mogen maximaal 20x t salaris van het personeelslid met het laagste salaris krijgen...
namelijk.. die rijke typetjes krijgen vette bonussen maar alles over de rug van het (slechtbetaalde) personeel en als alles in procenten en verhoudingen staat moeten ook zij beterbetaald krijgen , jippie alles eerlijk delen en toch kapitalischtisch