Het wil maar niet lukken met de Large Hadron Collider (LHC). De gigantische deeltjesversneller in de buurt van Genève is namelijk telkens defect. Wetenschappers hebben al een vermoeden wie erachter het falen van de LHC zit. Het ding wordt namelijk vanuit de toekomst gesaboteerd.
Volgens een bizarre science fictiontheorie van de Deense natuurkundige dr. Holger Bech Nielsen en Dr Masao Ninomiya uit Japan heeft het opstarten van de deeltjesversneller vertraging opgelopen door de natuur, die probeert te voorkomen dat men ooit het ongrijpbare Higgs-boson, of 'God-deeltje' te pakken weet te krijgen. Ze beweren dat hun berekeningen bewijzen dat 'de natuur terugrimpelt in de tijd' om de LHC uit te zetten voordat deze het Higgs-deeltje kan maken, als een reiziger die teruggaat in de tijd om zijn grootvader te doden.
"God heeft een hekel aan het Higgs-boson, en doet pogingen om de zoektocht te saboteren", beweert Dr Nielsen in een ongepubliceerd essay. "Het is een paradox om terug te gaan in de tijd en je opa te vermoorden, maar natuurkundigen zijn er over eens dat er geen paradox is als je terugreist in de tijd om te voorkomen dat hij onder een bus komt", schreef Dannis Overbye in de New York Times. "In het geval van het Higgs-deeltje en de Collider, is het alsof er iets teruggaat in de tijd om het heelal te redden voor het onder een bus komt."
De deeltjesversneller is een miljarden verslindend, wetenschappelijk project waaraan ook ons land deelneemt. Na een bouwperiode van ruim twintig jaar, werd hij eind vorig jaar getest. Hij raakte echter direct oververhit. De reparatie heeft een jaar geduurd, en men verwacht dat ze hem volgende maand weer kunnen opstarten.
Reacties op dit bericht
quote:Ik zie wel degelijk een paradox.maar natuurkundigen zijn er over eens dat er geen paradox is als je terugreist in de tijd om te voorkomen dat hij onder een bus komt
quote:Niet dan?Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:02 schreef pfaffke het volgende:
En Dirk Scheringa is een betrouwbaar, eerlijk en integer persoon...
.
quote:Er zitten altijd rotte appels tussen. Zoals deze Deen en Jap die kennelijk een klap van de religieuze molen hebben gehad.Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:04 schreef Masterix het volgende:
En volgens sommigen onderscheidt wetenschap zich van religie door niet met volkomen ongeloofwaardige ideeën aan te komen..
Rrrrrrrrrrright...
quote:Dat kan niet . . Hoe moeten we anders in de toekomst dat ding gaan saboteren . .Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:00 schreef hasan1337 het volgende:
we gaan allemaal eraan!
quote:Dat dus.Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:01 schreef ehqo. het volgende:
Wetenschappers en een theorie met God?
), kan men het verleden niet veranderen door de toekomst aan te passen. Er zou zich dan, als voorbeeld, een kwartje voor je neus moeten verschijnen uit het niets/'toekomst.' En dat is altijd traceerbeer en/of zal sporen achterlaten, wat in dit geval dus niet is?
quote:Dus dat is een steekhoudend argument om te kunnen beweren dat God niet bestaat ? God bemoeit zich niet langer meer met de mensheid die zichzelf dreigt uit te roeien. Als men toch niet wil luisteren dan moet men het volgens het aloude gezegde maar voelen.Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:02 schreef DrDarwin het volgende:
God bestaat niet....en als ie dat wel zou doen had ie kunnen voorkomen dat die LHC ooit gemaakt zou worden.
quote:Dan heb je al je snoep op?Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:05 schreef longinus het volgende:
na 16 november vind ik alles prima ^^
quote:Da's niet helemaal waar; Nielsen heeft weldegelijk zijn sporen verdiend in de wetenschapOp maandag 19 oktober 2009 @ 19:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ten eerste is dit nieuws al een week oud, ten tweede zijn die twee wetenschappers een stelletje leuteraars die door niemand serieus worden genomen. Tijdreizen is onmogelijk, en dat gelul over God raakt al helemaal kant noch wal.
Maar ik heb em zelf meegemaakt tijdens een praatje van em in april en ik moet zeggen dat ik ook wel es moeite had om em serieus te nemen.
quote:Laat dat WAARHEID niet horen...Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:02 schreef DrDarwin het volgende:
God bestaat niet....en als ie dat wel zou doen had ie kunnen voorkomen dat die LHC ooit gemaakt zou worden.
quote:Dit wilde ik zelf ook net aanhalen.Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:11 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
In een artikel van de NY times over deze wetenschappers lees ik enkel een verwijzing naar 'god' als figuurlijk concept.
quote:Ja maar het idee van hun theorie is toch dat men nog niet kan aantonen dat tijdreizen naar het verleden onmogelijk is omdat men de zwaartekracht nog niet kan plaatsen in het kwantum model?Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ten eerste is dit nieuws al een week oud, ten tweede zijn die twee wetenschappers een stelletje leuteraars die door niemand serieus worden genomen. Tijdreizen is onmogelijk, en dat gelul over God raakt al helemaal kant noch wal.
quote:Vooralsnog vind ik het zinniger om te stellen dat er geen god is dan krampachtig vast te houden aan één van de 666 monotheistische varianten en te beweren dat jouw variant de enige juiste is.Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:09 schreef BeamMeUpScotty het volgende:
[..]
Dus dat is een steekhoudend argument om te kunnen beweren dat God niet bestaat ? God bemoeit zich niet langer meer met de mensheid die zichzelf dreigt uit te roeien. Als men toch niet wil luisteren dan moet men het volgens het aloude gezegde maar voelen.
Maar om nu te zeggen dat God niet bestaat terwijl de allerbeste geleerden, professoren en wetenschappers het niet zeker weten is iets wat veel voorkomt en dan vooral bij arrogante atheïsten die eigenlijk ook helemaal niets weten.
quote:just put your little hand in mine....Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:07 schreef Pinobot het volgende:
Groundhog day!
quote:Zul je zien dat ze na al die vertragingen, op 20 december 2012 hun eerste test kunnen uitvoeren en dan een groot zwart gat creëren...Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:13 schreef Masterix het volgende:
[..]
De mensheid heeft toekomst: dat heeft die miljarden kostende versneller dus al mooi aangetoond.
Goede investering dus, Maya-kalender-adepten, eat your heart out!
quote:Verrek ja, het is weer bijna zover.Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:23 schreef eurabier het volgende:
Ik zet mijn klok volgende week een uur terug.
quote:nouja, door de bank genomen wel ja...Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:03 schreef Orbeatle het volgende:
[..]
Niet dan?
quote:Ik vind je commentaar maar kortzichtig en ondeskundig...Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ten eerste is dit nieuws al een week oud, ten tweede zijn die twee wetenschappers een stelletje leuteraars die door niemand serieus worden genomen. Tijdreizen is onmogelijk, en dat gelul over God raakt al helemaal kant noch wal.
quote:ScherpOp maandag 19 oktober 2009 @ 19:07 schreef SpiekerJozef het volgende:
[..]
Dat kan niet . . Hoe moeten we anders in de toekomst dat ding gaan saboteren . .
quote:En dan gaat Bruce Willis op 19 december 2012 ff terug om te proberen dat ding te sabotteren ?Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:24 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Zul je zien dat ze na al die vertragingen, op 20 december 2012 hun eerste test kunnen uitvoeren en dan een groot zwart gat creëren...
quote:Het gaat niet om menselijke tijdreizigers maar om een soort echo in de tijd die zou zorgen voor een soort back-up situatie waarbij de creatie van het deeltje zulke verstrekkende gevolgen heeft dat de tijd terugrimpelt naar vóór de creatie.Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:07 schreef SpiekerJozef het volgende:
Dat kan niet . . Hoe moeten we anders in de toekomst dat ding gaan saboteren . .
quote:In het bericht van Nu.nl van EEN WEEK GELEDEN stond dat de rest van de wetenschappelijke gemeenschap niet aan deze theorie wilde.Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:28 schreef Underverse het volgende:
[..]
Ik vind je commentaar maar kortzichtig en ondeskundig...
Niet dat ik in god geloof
