Onzin.

Ten eerste is dit nieuws al een week oud, ten tweede zijn die twee wetenschappers een stelletje leuteraars die door niemand serieus worden genomen. Tijdreizen is onmogelijk, en dat gelul over God raakt al helemaal kant noch wal.

we gaan allemaal eraan!

quote:

maar natuurkundigen zijn er over eens dat er geen paradox is als je terugreist in de tijd om te voorkomen dat hij onder een bus komt

Ik zie wel degelijk een paradox.

Djeez

Wetenschappers en een theorie met God?

Wow, ik geloof het graag. Ze zullen er wel verstand van hebben. Maar ik vind nog dat je niet met dit soort dingen moet sollen...

Oftewel we hebben een 'prut' ding in elkaar gezet.

God bestaat niet....en als ie dat wel zou doen had ie kunnen voorkomen dat die LHC ooit gemaakt zou worden.

Stoer bericht

En Dirk Scheringa is een betrouwbaar, eerlijk en integer persoon...

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:02 schreef pfaffke het volgende:
En Dirk Scheringa is een betrouwbaar, eerlijk en integer persoon...

Niet dan? .

Dom dat dat ding dan oververhit raakt, lijkt me niet al te moeilijk om daar iets op te vinden

na 16 november vind ik alles prima ^^

Tja, je moet toch wat verzinnen om het falen van een miljardenverslindend programma te kunnen goedpraten.

We geven gewoon de toekomst de schuld !

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:04 schreef Masterix het volgende:
En volgens sommigen onderscheidt wetenschap zich van religie door niet met volkomen ongeloofwaardige ideeën aan te komen..


Rrrrrrrrrrright...

Er zitten altijd rotte appels tussen. Zoals deze Deen en Jap die kennelijk een klap van de religieuze molen hebben gehad.

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:00 schreef hasan1337 het volgende:
we gaan allemaal eraan!

Dat kan niet . . Hoe moeten we anders in de toekomst dat ding gaan saboteren . .

Groundhog day!

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:01 schreef ehqo. het volgende:
Wetenschappers en een theorie met God?

Dat dus.

En naast dat, als het mogelijk zou zijn ( ), kan men het verleden niet veranderen door de toekomst aan te passen. Er zou zich dan, als voorbeeld, een kwartje voor je neus moeten verschijnen uit het niets/'toekomst.' En dat is altijd traceerbeer en/of zal sporen achterlaten, wat in dit geval dus niet is?

Onzin...als er tijdreizigers zouden bestaan hadden ze nooit Bush president laten worden

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:02 schreef DrDarwin het volgende:
God bestaat niet....en als ie dat wel zou doen had ie kunnen voorkomen dat die LHC ooit gemaakt zou worden.

Dus dat is een steekhoudend argument om te kunnen beweren dat God niet bestaat ? God bemoeit zich niet langer meer met de mensheid die zichzelf dreigt uit te roeien. Als men toch niet wil luisteren dan moet men het volgens het aloude gezegde maar voelen.
Maar om nu te zeggen dat God niet bestaat terwijl de allerbeste geleerden, professoren en wetenschappers het niet zeker weten is iets wat veel voorkomt en dan vooral bij arrogante atheïsten die eigenlijk ook helemaal niets weten.

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:05 schreef longinus het volgende:
na 16 november vind ik alles prima ^^

Dan heb je al je snoep op?

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ten eerste is dit nieuws al een week oud, ten tweede zijn die twee wetenschappers een stelletje leuteraars die door niemand serieus worden genomen. Tijdreizen is onmogelijk, en dat gelul over God raakt al helemaal kant noch wal.

Da's niet helemaal waar; Nielsen heeft weldegelijk zijn sporen verdiend in de wetenschap Maar ik heb em zelf meegemaakt tijdens een praatje van em in april en ik moet zeggen dat ik ook wel es moeite had om em serieus te nemen.

In een artikel van de NY times over deze wetenschappers lees ik enkel een verwijzing naar 'god' als figuurlijk concept.

Wordt tijd dat die gast een zielenknijper gaat bezoeken...

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:02 schreef DrDarwin het volgende:
God bestaat niet....en als ie dat wel zou doen had ie kunnen voorkomen dat die LHC ooit gemaakt zou worden.

Laat dat WAARHEID niet horen...

Dat bericht heb ik een paar dagen geleden al gelezen.

Euh waarom heb ik het idee dat ik dit allemaal al een keer gelezen heb?

Ik kan niet wachten tot dat ding eens goed werkt, ben zo benieuwd wat ze aantreffen.
Voor wetenschappers is de LHC zoiets als sinterklaas, kerstmis, hanuka en oud-op-nieuw teglijkertijd

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:11 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
In een artikel van de NY times over deze wetenschappers lees ik enkel een verwijzing naar 'god' als figuurlijk concept.

Dit wilde ik zelf ook net aanhalen.

Maar ja fokkers en snelle conclusies trekken he.

Ze zouden theoretisch gelijk kunnen hebben.
Als dat zo is zou je toch beter even goed nadenken voor we als mensheid beetje naast onze schoenen gaan lopen.

We denken zo veel te weten over het universum terwijl we maar half bevatten hoe onze eigen planeet werkt.
De arrogantie ook om zulke "praktijk" testjes te doen zonder enig benul wat de consequencies zouden kunnen zijn.

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ten eerste is dit nieuws al een week oud, ten tweede zijn die twee wetenschappers een stelletje leuteraars die door niemand serieus worden genomen. Tijdreizen is onmogelijk, en dat gelul over God raakt al helemaal kant noch wal.

Ja maar het idee van hun theorie is toch dat men nog niet kan aantonen dat tijdreizen naar het verleden onmogelijk is omdat men de zwaartekracht nog niet kan plaatsen in het kwantum model?

Ehhhh, heeft iemand even 1,21 Jigawatt voor me?
Ik moet weer terug.....

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:09 schreef BeamMeUpScotty het volgende:

[..]

Dus dat is een steekhoudend argument om te kunnen beweren dat God niet bestaat ? God bemoeit zich niet langer meer met de mensheid die zichzelf dreigt uit te roeien. Als men toch niet wil luisteren dan moet men het volgens het aloude gezegde maar voelen.
Maar om nu te zeggen dat God niet bestaat terwijl de allerbeste geleerden, professoren en wetenschappers het niet zeker weten is iets wat veel voorkomt en dan vooral bij arrogante atheïsten die eigenlijk ook helemaal niets weten.

Vooralsnog vind ik het zinniger om te stellen dat er geen god is dan krampachtig vast te houden aan één van de 666 monotheistische varianten en te beweren dat jouw variant de enige juiste is.

Ik zet mijn klok volgende week een uur terug.

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:07 schreef Pinobot het volgende:
Groundhog day!

just put your little hand in mine....

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:13 schreef Masterix het volgende:

[..]



De mensheid heeft toekomst: dat heeft die miljarden kostende versneller dus al mooi aangetoond.

Goede investering dus, Maya-kalender-adepten, eat your heart out!

Zul je zien dat ze na al die vertragingen, op 20 december 2012 hun eerste test kunnen uitvoeren en dan een groot zwart gat creëren...

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:23 schreef eurabier het volgende:
Ik zet mijn klok volgende week een uur terug.

Verrek ja, het is weer bijna zover.

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:03 schreef Orbeatle het volgende:

[..]

Niet dan? .

nouja, door de bank genomen wel ja...

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ten eerste is dit nieuws al een week oud, ten tweede zijn die twee wetenschappers een stelletje leuteraars die door niemand serieus worden genomen. Tijdreizen is onmogelijk, en dat gelul over God raakt al helemaal kant noch wal.

Ik vind je commentaar maar kortzichtig en ondeskundig...

Niet dat ik in god geloof

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:07 schreef SpiekerJozef het volgende:

[..]

Dat kan niet . . Hoe moeten we anders in de toekomst dat ding gaan saboteren . .

Scherp

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:24 schreef ReplaR het volgende:

[..]

Zul je zien dat ze na al die vertragingen, op 20 december 2012 hun eerste test kunnen uitvoeren en dan een groot zwart gat creëren...

En dan gaat Bruce Willis op 19 december 2012 ff terug om te proberen dat ding te sabotteren ?

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:07 schreef SpiekerJozef het volgende:
Dat kan niet . . Hoe moeten we anders in de toekomst dat ding gaan saboteren . .

Het gaat niet om menselijke tijdreizigers maar om een soort echo in de tijd die zou zorgen voor een soort back-up situatie waarbij de creatie van het deeltje zulke verstrekkende gevolgen heeft dat de tijd terugrimpelt naar vóór de creatie.

Teleportatie bestaat ook op atomair niveau, maar heeft geen zak met de teleportatie van complexe moleculen of moleculaire complexen te maken.

Ik snap niet waarom dit bericht überhaupt hier verschijnt, ík snap het amper.

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:28 schreef Underverse het volgende:

[..]

Ik vind je commentaar maar kortzichtig en ondeskundig...

Niet dat ik in god geloof

In het bericht van Nu.nl van EEN WEEK GELEDEN stond dat de rest van de wetenschappelijke gemeenschap niet aan deze theorie wilde.

Niet dat welke bron dan ook op het Internet 100% nauwkeurig is...

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:31 schreef Carliano het volgende:
En dan gaat Bruce Willis op 19 december 2012 ff terug om te proberen dat ding te sabotteren ?

En dat komt hij per ongeluk in 1990 terecht en brengt daar mensen op het idee om de collider te bouwen...

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:24 schreef ReplaR het volgende:

[..]

Zul je zien dat ze na al die vertragingen, op 20 december 2012 hun eerste test kunnen uitvoeren en dan een groot zwart gat creëren...

Dan dicht ik snel dat zwarte gat met mijn gebleekte witte sterretje en dan schop ik die wetenschappers echt helemaal de pestpleuris.

Stelletje kutnerds...

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:33 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:

[..]

Het gaat niet om menselijke tijdreizigers maar om een soort echo in de tijd die zou zorgen voor een soort back-up situatie waarbij de creatie van het deeltje zulke verstrekkende gevolgen heeft dat de tijd terugrimpelt naar vóór de creatie.

Houden we eindelijk tijd over voor leuke dingen . . .

quote:

Teleportatie bestaat ook op atomair niveau, maar heeft geen zak met de teleportatie van complexe moleculen of moleculaire complexen te maken.

Ik snap niet waarom dit bericht überhaupt hier verschijnt, ík snap het amper.

Ik wil het eigenlijk niet snappen . . .

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:35 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:

[..]

En dat komt hij per ongeluk in 1990 terecht en brengt daar mensen op het idee om de collider te bouwen...

Of per ongeluk in het jaar 0 en denkt bij zichzelf: "Weet je, ik begin eens een religie!"

En toch zie ik een zwart gat ....... waar veel belastingcenten in verdwijnen

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:20 schreef IJsblock het volgende:
Ehhhh, heeft iemand even 1,21 Jigawatt voor me?
Ik moet weer terug.....

It's the Libyans!!

whoei, we gaan dr allemaal aan....yeah right stelletje dooie apen daar zeg :-)

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:38 schreef Daltonius het volgende:
En toch zie ik een zwart gat ....... waar veel belastingcenten in verdwijnen

We kunnen ook terug in de tijd gaan en Scheringa vermoorden... wissen we meteen alle successen van AZ uit! Muhahahaha!

Het probleem is, dat men nooit verder in de tijd terug kan gaan als de machine oud is, want op het moment dat men voorbij de constructiedag gaat van de machine is is het al afgelopen, want er was nog geen machine en als er iets niet is dan kun je ook niet teruggaan. Dat is de simpele natuurkunde logica. Dus in praktijk kun je 6 dagen terug gaan als de machine 6 dagen eerder was gebouwd, verder terug is niet mogelijk want de machine was er toen nog niet.

Ze wachten tot 2013, gewoon om de Maya's te pesten..

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:42 schreef ZoeterMark het volgende:

[..]

It's the Libyans!!

[afbeelding]

Ik ga hem deze week weer kijken!

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:35 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

In het bericht van Nu.nl van EEN WEEK GELEDEN stond dat de rest van de wetenschappelijke gemeenschap niet aan deze theorie wilde.

Niet dat welke bron dan ook op het Internet 100% nauwkeurig is...

Inderdaad. Ze zijn er sowieso al heel lang mee bezig, dus de meningen zijn inderdaad genuanceerder dan een antwoord waar iemand in een week mee komt. Deze wetenschappers zijn deze theorie namelijk al in 2007 gaan onderzoeken.

http://en.scientificcommons.org/masao_ninomiya

en een iets simpeler maar nog oud bericht over deze theorie;

http://blogs.discovermaga(...)cancel-out-its-past/

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:05 schreef longinus het volgende:
na 16 november vind ik alles prima ^^

Ja! want dan ben ik jarig

Achja....theologen mogen zich ook wetenschapper noemen moet je maar denken

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:42 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

We kunnen ook terug in de tijd gaan en Scheringa vermoorden... wissen we meteen alle successen van AZ uit! Muhahahaha!

Tijd reizen is theoretisch wel mogelijk omdat tijd een niet lineaire structuur heeft, wat ook verweven is met de ruimte, Dus als je ooit ruimte kunt beïnvloeden kun je theoretisch ook de tijd verloop indirect veranderen

Dus hoeveel belastinggeld is hierin weggegooid?

Dat zulke mongolen Dr. voor hun naam krijgen snap ik dus echt helemaal niet

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:54 schreef gebruikersvoorwaarden het volgende:

[..]

Dat is dus onzin, want in The Terminator reizen ze ook 40 jaar terug in een apparaat dat nog geen tien jaar bestond. En ik heb het zelf gezien op TV dus het is niet een dom verzinsel ofzo.

Oooooohhhhh, dan had ik het volkomen verkeerd

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 @ 20:01 schreef siddha het volgende:

[..]

Tijd reizen is theoretisch wel mogelijk omdat tijd een niet lineaire structuur heeft, wat ook verweven is met de ruimte, Dus als je ooit ruimte kunt beïnvloeden kun je theoretisch ook de tijd verloop indirect veranderen

Sterker nog, het is al bewezen dat het mogelijk is. Russische kosmonauten kwamen ooit terug op aarde met beiden een horloge om dat bij beiden exact gelijk liep toen ze vertrokken en bij beiden exact 2 seconden achter liep na terugkomst.

Ik heb nog nooit zo hard gelachen toen ik de titel las

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 @ 20:09 schreef Carliano het volgende:

[..]

Sterker nog, het is al bewezen dat het mogelijk is. Russische kosmonauten kwamen ooit terug op aarde met beiden een horloge om dat bij beiden exact gelijk liep toen ze vertrokken en bij beiden exact 2 seconden achter liep na terugkomst.

Nu een vraag, als je kans zou krijgen om door tijd te reizen voor welke tijd dan ook maar het is een enkeltje, zou je zo`n kans weigeren of direct aanpakken_{maar ik weet dat je een vrouw en een dochtertje hebt}

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:10 schreef Roytje het volgende:

[..]

Dan heb je al je snoep op?

Dan is een Muse concert

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 @ 20:07 schreef BOPE het volgende:
Dat zulke mongolen Dr. voor hun naam krijgen snap ik dus echt helemaal niet

dat zijn dezelfde mongolen die het mogelijk maakte om schermpjes te maken waar je je nu voor zit af te trekken.

heerlijk dit soort verhalen!

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ten eerste is dit nieuws al een week oud, ten tweede zijn die twee wetenschappers een stelletje leuteraars die door niemand serieus worden genomen. Tijdreizen is onmogelijk, en dat gelul over God raakt al helemaal kant noch wal.

Tijdreizen gaat prima. Als je maar naar de toekomst wilt (simpelweg de snelheid van licht naderen). Terugreizen is lastiger.

Vet idee.

Oh jee! Eng! Kennis!

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:02 schreef Trabzonspor het volgende:
Oftewel we hebben een 'prut' ding in elkaar gezet.

Maar dat willen we niet toegeven dus verzinnen we maar de mooiste theorieën.

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 @ 20:20 schreef kanaiken het volgende:

[..]

Tijdreizen gaat prima. Als je maar naar de toekomst wilt (simpelweg de snelheid van licht naderen). Terugreizen is lastiger.

Maar, het probleem is dat het nu onmogelijk is om iets te kunnen bouwen simpel weg om dat alleen golven die snelheid kunnen halen maar niet materie, die dan oneindig veel energie nodig heeft

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ten eerste is dit nieuws al een week oud, ten tweede zijn die twee wetenschappers een stelletje leuteraars die door niemand serieus worden genomen. Tijdreizen is onmogelijk, en dat gelul over God raakt al helemaal kant noch wal.

Ik pretendeer niet iets over de achterliggende theorie te snappen, maar wat jij hier beweert klopt niet. Deze wetenschappers zijn helemaal geen stelletje leuteraars.
Op een blog van een (aantal) natuurkundige(n) wordt het als volgt beschreven. De onderzoekers hebben puur voor de lol een paar ongefundeerde en onwaarschijnlijke aannamen gedaan, en daar ook geen geheim van gemaakt. Vervolgens hebben ze hier de natuurkunde op losgelaten en het resultaat daarvan is dat er rare 'tijdreis' situaties ontstonden.
Eigenlijk was het dus gewoon een denkoefening op basis van een 'wat als' scenario. In dat opzicht worden ze dus ook niet serieus genomen, omdat het niet echt serieus bedoeld was.
Laat het maar aan de media over om van dit alles een potje te maken.

Zie het zo.

De natuurwetten staan niet toe dat dit deeltje gecreeerd wordt.

Iedere tijdslijn waarin het deeltje gemaakt wordt stort in en houdt op te bestaan.

Dus de enige manier dat de tijd verder kan gaan is bijvoorbeeld een tijdslijn waarin het apparaat steeds defect raakt. Dat is een tijdslijn die wel kan bestaan.

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:00 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ten eerste is dit nieuws al een week oud...

Gebeurt de laatste tijd wel vaker hier...

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 @ 20:13 schreef siddha het volgende:

[..]

Nu een vraag, als je kans zou krijgen om door tijd te reizen voor welke tijd dan ook maar het is een enkeltje, zou je zo`n kans weigeren of direct aanpakken_{maar ik weet dat je een vrouw en een dochtertje hebt}

Ok, stel ik ga. Dan heb ik ook nog heel veel moeite om de exacte tijd te bepalen. Ik zou wel eens een babbel willen maken met de architecten van de pyramides, of het Colosseum of het Alhambra.

Aan de andere kant zou ik ook wel graag toeschouwer zijn van bijvoorbeeld de slag bij Guacamela (overwinning Alexander de Grote op de Perzen). Anders zou ik Koersk (Russen vs Duitsers) of Bannockburn (Schotten vs Engelsen) wel eens willen zien.

Maar ja, rond het jaar 0 in Jeruzalem rondlopen blijft natuurlijk het toppunt. Er is zo veel moois van vroeger te bezichtigen dat ik hoop dat je me ook een levensduur van pakweg 5.000 jaar meegeven kan.

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:09 schreef BeamMeUpScotty het volgende:

[..]

Dus dat is een steekhoudend argument om te kunnen beweren dat God niet bestaat ? God bemoeit zich niet langer meer met de mensheid die zichzelf dreigt uit te roeien. Als men toch niet wil luisteren dan moet men het volgens het aloude gezegde maar voelen.
Maar om nu te zeggen dat God niet bestaat terwijl de allerbeste geleerden, professoren en wetenschappers het niet zeker weten is iets wat veel voorkomt en dan vooral bij arrogante atheïsten die eigenlijk ook helemaal niets weten.

Ach toen er in de gaskamers 6 miljoen mensen werden vernietigd was GOD ook nergens te bekennen en toen er in EEN klap meer dan 100.000 mensen werden vernietigd was GOD ook even weg dus voor de nog levende mens heb ik GOD nog NOOIT ook maar iets zien doen !!!!

Ik zal het maar eerlijk toegeven.
Ik heb het gedaan met voodoo.

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 @ 20:30 schreef Carliano het volgende:

[..]

Ok, stel ik ga. Dan heb ik ook nog heel veel moeite om de exacte tijd te bepalen. Ik zou wel eens een babbel willen maken met de architecten van de pyramides, of het Colosseum of het Alhambra.

Aan de andere kant zou ik ook wel graag toeschouwer zijn van bijvoorbeeld de slag bij Guacamela (overwinning Alexander de Grote op de Perzen). Anders zou ik Koersk (Russen vs Duitsers) of Bannockburn (Schotten vs Engelsen) wel eens willen zien.

Maar ja, rond het jaar 0 in Jeruzalem rondlopen blijft natuurlijk het toppunt. Er is zo veel moois van vroeger te bezichtigen dat ik hoop dat je me ook een levensduur van pakweg 5.000 jaar meegeven kan.

Voor mij blijft de toekomst ook wel mysterieus, zeg maar hoe ziet onze aarde uit over duizend jaar of zo, maar ik heb ook wat met de historische figuren, bv ik zou best wel een praatje willen maken met
er komt nu een hele rij
Plato en Socrates
Pytagoras
Seneca
Marcus Aurelius
Rumi
Leonardo da Vinci
en van de religieuze figren als dan echt geleefd ebben
Lao Tze
Boddhisatva
Jezus

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 @ 20:01 schreef siddha het volgende:

[..]

Tijd reizen is theoretisch wel mogelijk omdat tijd een niet lineaire structuur heeft, wat ook verweven is met de ruimte, Dus als je ooit ruimte kunt beïnvloeden kun je theoretisch ook de tijd verloop indirect veranderen

En laat dat beinvloeden van de ruimte nou net een belangrijk onderdeel van het onderzoek naar het Higgs-deeltje zijn
Immers, het Higgs-deeltje zou de sleutel tot zwaartekracht zijn en zwaartekracht kan gezien worden als een vervorming van de ruimte.

Ik vind het idee van parallelle instanties van het 'nu' wel een leuke om mee te spelen

Voor de mensen die gelijk schreeuwen dat het onmogelijk is: hoe arrogant kan je zijn? Wij als mensheid weten zo ontzettend weinig van natuurkunde, zo iets kan je onmogelijk uitsluiten.

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:12 schreef LuKa-LiKeS het volgende:

[..]

Laat dat WAARHEID niet horen...

Waarheid is een leugen verpakt in alluminium-folie.

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:56 schreef IJsblock het volgende:

[..]

Ik ga hem deze week weer kijken!

Duidelijk
Bttf 1 & 2 kick ass

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:09 schreef BeamMeUpScotty het volgende:

[..]

Dus dat is een steekhoudend argument om te kunnen beweren dat God niet bestaat ? God bemoeit zich niet langer meer met de mensheid die zichzelf dreigt uit te roeien. Als men toch niet wil luisteren dan moet men het volgens het aloude gezegde maar voelen.
Maar om nu te zeggen dat God niet bestaat terwijl de allerbeste geleerden, professoren en wetenschappers het niet zeker weten is iets wat veel voorkomt en dan vooral bij arrogante atheïsten die eigenlijk ook helemaal niets weten.

Geef mij eens een steekhoudend argument waarom er wel een god zou bestaan?

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 @ 20:44 schreef Mano_ het volgende:

[..]

En laat dat beinvloeden van de ruimte nou net een belangrijk onderdeel van het onderzoek naar het Higgs-deeltje zijn
Immers, het Higgs-deeltje zou de sleutel tot zwaartekracht zijn en zwaartekracht kan gezien worden als een vervorming van de ruimte.

Ik vind het idee van parallelle instanties van het 'nu' wel een leuke om mee te spelen

Voor de mensen die gelijk schreeuwen dat het onmogelijk is: hoe arrogant kan je zijn? Wij als mensheid weten zo ontzettend weinig van natuurkunde, zo iets kan je onmogelijk uitsluiten.

Heb je absoluut gelijk in en verder als je het in een perspectief kan zien, met al die dimensies en implicaties daarvan, dat wij en de Natuur ook heel klein worden in zo`n universum waar je die god uit de bijbel echt niet nodig hebt om die wonder te overzien

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 @ 20:42 schreef siddha het volgende:

[..]

Voor mij blijft de toekomst ook wel mysterieus, zeg maar hoe ziet onze aarde uit over duizend jaar of zo, maar ik heb ook wat met de historische figuren, bv ik zou best wel een praatje willen maken met
er komt nu een hele rij
Plato en Socrates
Pytagoras
Seneca
Marcus Aurelius
Rumi
Leonardo da Vinci
en van de religieuze figren als dan echt geleefd ebben
Lao Tze
Boddhisatva
Jezus

En met Cleopatra zou ik ook wel eens een.... praatje mee willen maken.

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 @ 19:13 schreef Masterix het volgende:

[..]



De mensheid heeft toekomst: dat heeft die miljarden kostende versneller dus al mooi aangetoond.

Goede investering dus, Maya-kalender-adepten, eat your heart out!

Wat nou als die tijdreizigers allemaal uit 20 december 2012 komen vlak voordat een in 2009 door de LHC veroorzaakt fenomeen de wereld vernietigt?

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 @ 20:42 schreef siddha het volgende:

[..]

Voor mij blijft de toekomst ook wel mysterieus, zeg maar hoe ziet onze aarde uit over duizend jaar of zo, maar ik heb ook wat met de historische figuren, bv ik zou best wel een praatje willen maken met
er komt nu een hele rij
Plato en Socrates
Pytagoras
Seneca
Marcus Aurelius
Rumi
Leonardo da Vinci
en van de religieuze figren als dan echt geleefd ebben
Lao Tze
Boddhisatva
Jezus

Absoluut.

Maar ook Spinoza, Kant, Descartes, Confusius of Thomas van Aquino. Of aan tafel zitten met Goethe ?

En weet je, wat dat aangaat zou ik wel eeuwig willen leven. Of beter nog, ik wou dat ik nu 10.000 jaar had geleefd en wel over 50 jaar dood kan en mag. Want het idee dat je nooit dood kunt staat me weer niet aan.

Daarom ben ik blij dat ik geschiedenis als hobby zie en redelijk wat fantasie heb. In mijn dromen sta ik naast Robert de Bruce op het slgveld bij Bannockburn, zit ik in de Weense opera de première te bekijken van een symfonie van Mozart of ik sta op het strand naast Archimedes om wiskunde te bedrijven.

Maar misschien moet ik gewoon minder drinken.