Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nieuwe kankertherapie voor honden en katten

Redactie

Onderzoekers in Utrecht hebben een nieuwe kankertherapie op honden en katten toegepast. Ze spoten radioactieve bolletjes in kwaadaardige tumoren bij dieren. Hierdoor slinken of verdwijnen de tumoren.

Jolle Kirpensteijn, hoogleraar aan de faculteit Diergeneeskunde, houdt vrijdag zijn intreerede over deze nieuwe kankertherapie. Volgens hem kan de methode ook snel bij mensen worden toegepast. "Onderzoek op honden en katten is essentieel voor het genezen van kanker bij de mens", aldus Kirpensteijn.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

46 reacties

maandag 19 oktober 2009, 12:06 uur #1

Repthyl

...om vervolgens opnieuw kanker te krijgen door de radioactiviteit?

maandag 19 oktober 2009, 12:06 uur #2

JeMoeder

MijnMoeder

En met radioactiviteit zijn bolletjes ook gemakkelijker op te sporen!

Ta mère
El Coño
ウイスキー

maandag 19 oktober 2009, 12:06 uur #3

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op maandag 19 oktober 2009 @ 12:06 schreef Repthyl het volgende:
...om vervolgens opnieuw kanker te krijgen door de radioactiviteit?

Hoe denk je dat bestraling werkt? Met UV of IR lampjes? Nee, met radioactieve straling dus.

Het positieve hiervan is dat er relatief weinig 'collateral' damage optreed in verhouding met de conventionele bestraling, waar een groter volume weefsel aangetast wordt.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

maandag 19 oktober 2009, 12:07 uur #4

TimTimNL

De oplossing voor kanker bij vroegtijdige waarneming ?????

maandag 19 oktober 2009, 12:08 uur #5

Case4

In uw gezicht

quote:
Op maandag 19 oktober 2009 @ 12:06 schreef Repthyl het volgende:
...om vervolgens opnieuw kanker te krijgen door de radioactiviteit?

Ik leef inderdaad ook met de gedachte dat radioactiviteit slecht is voor je. Ik snap niet zo goed hoe dit de oplossing is...

Maak je niet dik, daar wordt je alleen maar lelijker van.

maandag 19 oktober 2009, 12:09 uur #6

evil23

per slot van rekening is licht ook radio actief

https://www.youtube.com/watch?v=9wPH7_Xdlio
20million4change
https://www.youtube.com/watch?v=N5UugtV06qw

maandag 19 oktober 2009, 12:09 uur #7

crv

Screwed up

quote:
Ze spoten radioactieve bolletjes in kwaadaardige tumoren bij dieren. Hierdoor slinken of verdwijnen de tumoren

Enige bijwerking is dat je hond nog 50 jaar licht blijft geven

On topic: goede ontwikkeling. Hoop dat de bijwerkingen niet al te schadelijk zijn.

There are 2 Situations that drives an man Crazy: With and without wife
Wanneer een man de deur van zijn auto voor zijn vrouw openhoud is of de auto nieuw of zijn vrouw
Sorry, mind closed until further notice🍷

maandag 19 oktober 2009, 12:10 uur #8

AllOfMe1971

Ik hoop het. En het klinkt wel logisch op zich, in plaats van veel materiaal bestralen, enkel de tumor zelve aanpakken. Mooie vooruitgang.

Carpe Diem

maandag 19 oktober 2009, 12:12 uur #9

MazterBlazter

Helaas te laat voor mijn hond , maar zeker een goede ontwikkeling.

maandag 19 oktober 2009, 12:13 uur #10

zztop

Radioacteef

maandag 19 oktober 2009, 12:14 uur #11

joolee

quote:
Op maandag 19 oktober 2009 @ 12:08 schreef Case4 het volgende:

[..]

Ik leef inderdaad ook met de gedachte dat radioactiviteit slecht is voor je. Ik snap niet zo goed hoe dit de oplossing is...

Radioactieve straling bestaat uit hele kleine deeltjes welke zaken in je cellen kunnen slopen. Als je pech hebt wordt er net iets gesloopt in een cel waardoor deze zich blijft vermenigvuldigen > kanker. In de meeste gevallen sloop je er de cel gewoon mee. Dat is dus de huidige 'cure' tegen kanker, de cellen vernietigen. Helaas is dit niet erg gericht.

Eindredactie Frontpage / Forummod

maandag 19 oktober 2009, 12:17 uur #12

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op maandag 19 oktober 2009 @ 12:09 schreef crv het volgende:

[..]

Enige bijwerking is dat je hond nog 50 jaar licht blijft geven

On topic: goede ontwikkeling. Hoop dat de bijwerkingen niet al te schadelijk zijn.

Daar is met een goed diëet mee te leven
foto

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

maandag 19 oktober 2009, 12:18 uur #13

Proxx

quote:
Op maandag 19 oktober 2009 @ 12:08 schreef Case4 het volgende:

[..]

Ik leef inderdaad ook met de gedachte dat radioactiviteit slecht is voor je. Ik snap niet zo goed hoe dit de oplossing is...

soms moet je vuur met vuur bestrijden

maandag 19 oktober 2009, 12:37 uur #14

zztop

quote:
Op maandag 19 oktober 2009 @ 12:17 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Daar is met een goed diëet mee te leven

foto

maandag 19 oktober 2009, 12:38 uur #15

Missy_Angelina

quote:
Op maandag 19 oktober 2009 @ 12:17 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Daar is met een goed diëet mee te leven
[afbeelding]

Die foto... Geweldig.

Eindelijk weer eens positief nieuws na al die huilie verhalen over en van charlatan Scheringa.

maandag 19 oktober 2009, 12:38 uur #16

pumpkineater

quote:
"Onderzoek op honden en katten is essentieel voor het genezen van kanker bij de mens"

De arrogantie van de mens als soort 'superieure' diersoort straalt er weer van af. Oefen lekker op je eigen familie.

maandag 19 oktober 2009, 12:38 uur #17

#ANONIEM

quote:
Op maandag 19 oktober 2009 @ 12:09 schreef evil23 het volgende:
per slot van rekening is licht ook radio actief

En Giel Beelen is ook op de radio actief.

maandag 19 oktober 2009, 12:39 uur #18

Missy_Angelina

quote:
Op maandag 19 oktober 2009 @ 12:37 schreef zztop het volgende:

[..]

[afbeelding]

En deze! Heeft iemand niet een leuke fotoshop van charlatan Scheringa zelf?

Eindredactie Frontpage / Forummod

maandag 19 oktober 2009, 12:45 uur #19

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op maandag 19 oktober 2009 @ 12:39 schreef Missy_Angelina het volgende:

[..]

En deze! Heeft iemand niet een leuke fotoshop van charlatan Scheringa zelf?

Het is geprobeerd maar niemand die de kosten van de bijbehorende verzekering kon of wilde opbrengen.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

maandag 19 oktober 2009, 12:45 uur #20

speretske

honden en katten...yeah right!
mensen, daar gaat het om! meld het gewoon als het ook op mensen toepasbaar is!!

maandag 19 oktober 2009, 12:55 uur #21

LeoLoopneus

quote:
Op maandag 19 oktober 2009 @ 12:45 schreef speretske het volgende:
honden en katten...yeah right!
mensen, daar gaat het om! meld het gewoon als het ook op mensen toepasbaar is!!

Heb je het bericht uberhaupt wel gelezen?

Wij zijn billen brandt, moet blij zijn dat ie niet andersom stond.....

maandag 19 oktober 2009, 12:59 uur #22

pmf71

De schadelijke straling, is IONISERENDE straling. hieronder vallen onder meer gamma stralen, röntgen stralen, en ook UV straling.

De radioactieve bolletjes zenden waarschijnlijk "zachte" gamma stralen uit door het verval van radioactieve isotopen.

Er is ook alpha en béta straling, maar dat zijn eigenlijk geladen deeltjes. Officieel heten het dus ook alpha en beta deeltjes. Alpha deeltjes zijn heliumkernen zonder electronen, en beta deeltjes zijn electronen.

En dan de gevaarlijkste van allemaal: Neutronenstraling. Deze krengen voegen zich aan willekeurige atomen in je lichaam toe en vormen zo een radioactief isotoop in veel gevallen. Dus na bestraling met neutronen merk je in eerste instantie niets. Totdat je het licht uit doet. Dit is de straling waar je spreekwoordelijk van licht geeft in het donker. En je wordt gestaag maar continu bestraald door jezelf waardoor je later stralingsziekte of kanker oploopt.
Protonstraling heeft overigens ook een vergelijkbaar effect.

maandag 19 oktober 2009, 13:07 uur #23

Glijdt_licht

Patat

quote:
Op maandag 19 oktober 2009 @ 12:38 schreef pumpkineater het volgende:

[..]

De arrogantie van de mens als soort 'superieure' diersoort straalt er weer van af. Oefen lekker op je eigen familie.

Goed, laten we met jou beginnen. Aangezien jij niet wil dat er dieren gebruikt worden om te testen.

Je bent blijkbaar iemand ie niet wil dat er betere processen komen qua genezingen en betere medicijnen. Of je bent iemand die geen flauw benul heeft van tests, dat kan natuurlijk ook.

so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea

maandag 19 oktober 2009, 13:07 uur #24

Mork_Van_Ork

quote:
Op maandag 19 oktober 2009 @ 12:59 schreef pmf71 het volgende:
De schadelijke straling, is IONISERENDE straling. hieronder vallen onder meer gamma stralen, röntgen stralen, en ook UV straling.

De radioactieve bolletjes zenden waarschijnlijk "zachte" gamma stralen uit door het verval van radioactieve isotopen.

Er is ook alpha en béta straling, maar dat zijn eigenlijk geladen deeltjes. Officieel heten het dus ook alpha en beta deeltjes. Alpha deeltjes zijn heliumkernen zonder electronen, en beta deeltjes zijn electronen.

En dan de gevaarlijkste van allemaal: Neutronenstraling. Deze krengen voegen zich aan willekeurige atomen in je lichaam toe en vormen zo een radioactief isotoop in veel gevallen. Dus na bestraling met neutronen merk je in eerste instantie niets. Totdat je het licht uit doet. Dit is de straling waar je spreekwoordelijk van licht geeft in het donker. En je wordt gestaag maar continu bestraald door jezelf waardoor je later stralingsziekte of kanker oploopt.

Mijn god, iemand die ook nog wat materiekennis heeft....

Rot jij eens snel op van Fok! Jouw soort hoort hier niet

Dus...

maandag 19 oktober 2009, 13:08 uur #25

A-mineur

Zware akkoorden.

De straling werkt door vanaf een bepaalde hoek te stralen en dit te roteren. zo wordt het middelpunt dus eigenlijk het meest bestraald en dit is dan het kankergezwel. Je moet overigens ook geen uren achter elkaar bestraald worden. Je weefsel krijgt een flinke opdonder door deze straling(net als het gezwel) maar dit zal zich in korte tijd weer herstellen zodat een volgende bestralingsessie kan plaatsvinden. Omdat het kankergezwel het meest te voorduren krijgt sterft dit dus meestal alf.

To doom or not to doom

maandag 19 oktober 2009, 13:08 uur #26

jeroen25

quote:
Op maandag 19 oktober 2009 @ 12:06 schreef JeMoeder het volgende:
radioactieve straling

Straling die straling uitzend.

2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.

maandag 19 oktober 2009, 13:08 uur #27

jeroen25

[edit]godmiljaar[/edit]

2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.

maandag 19 oktober 2009, 13:09 uur #28

TechXP

www.biteback.be

Wat een onzin dat dit nuttig is bij mensen. Nu worden ook al genoeg dierproeven gedaan op honden en katten. Toch werkt uiteindelijk maar 5% van alle ontwikkelde kankermedicatie bij mensen op een of andere manier. 95% faalt dus uiteindelijk bij dierproeven (met o.a. katten/honden).

maandag 19 oktober 2009, 13:11 uur #29

Missy_Angelina

quote:
Op maandag 19 oktober 2009 @ 12:45 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Het is geprobeerd maar niemand die de kosten van de bijbehorende verzekering kon of wilde opbrengen.

maandag 19 oktober 2009, 13:12 uur #30

pmf71

quote:
Op maandag 19 oktober 2009 @ 13:07 schreef Mork_Van_Ork het volgende:

[..]

Mijn god, iemand die ook nog wat materiekennis heeft....

Rot jij eens snel op van Fok! Jouw soort hoort hier niet

Wees blij dat ik dat niet vaker doe

maar vond dat enkele mensen hier op de hoogte gesteld moesten worden

Eindredactie Frontpage / Forummod

maandag 19 oktober 2009, 13:13 uur #32

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op maandag 19 oktober 2009 @ 12:45 schreef speretske het volgende:
honden en katten...yeah right!
mensen, daar gaat het om! meld het gewoon als het ook op mensen toepasbaar is!!

Het is op mensen toepasbaar, alleen durft nog niemand.
_{in principe is bijna alles op de mens toepasbaar. De vleugeltjes amputeren zal wat lastig worden, maar dan hebben we het al over de uitzonderingen}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

maandag 19 oktober 2009, 13:18 uur #34

Mysterion

quote:
Op maandag 19 oktober 2009 @ 12:38 schreef pumpkineater het volgende:

[..]

De arrogantie van de mens als soort 'superieure' diersoort straalt er weer van af. Oefen lekker op je eigen familie.

Hoe vervelend het ook is voor die beesten, je kan zoiets nou eenmaal niet als eerste op mensen gaan testen. Alternatieven zijn er nog niet.

maandag 19 oktober 2009, 13:19 uur #35

anboni

quote:
Op maandag 19 oktober 2009 @ 13:09 schreef TechXP het volgende:
Wat een onzin dat dit nuttig is bij mensen. Nu worden ook al genoeg dierproeven gedaan op honden en katten. Toch werkt uiteindelijk maar 5% van alle ontwikkelde kankermedicatie bij mensen op een of andere manier. 95% faalt dus uiteindelijk bij dierproeven (met o.a. katten/honden).

Kleine nuance hierbij is dan wel dat dit niet zozeer dierproeven zijn alswel experimentele behandelingen die eerst op huisdieren worden toegepast (want ja, veel mensen zijn bereid om aardig wat geld te besteden om hun geliefde huisdier weer gezond te krijgen). Als blijkt dat het bij deze dieren positieve resultaten boekt, kan het in 'n Clinical Trial op mensen toegepast worden. (als het bij die dieren overwegend geen positieve resultaten boekt, is er niet heel veel aan de hand, het betreffende dier was toch al ten dode opgeschreven)

maandag 19 oktober 2009, 13:20 uur #36

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op maandag 19 oktober 2009 @ 13:08 schreef jeroen25 het volgende:

[..]

Straling die straling uitzend.

Lol, idd wat een erge fout, basic natuurkunde.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

maandag 19 oktober 2009, 13:34 uur #37

Luuntje

quote:
Op maandag 19 oktober 2009 @ 12:38 schreef pumpkineater het volgende:

[..]

De arrogantie van de mens als soort 'superieure' diersoort straalt er weer van af. Oefen lekker op je eigen familie.

Ze testen het wel op dieren die al de diagnose kanker hebben gekregen, en wat is er dan mis met het testen als de dieren daar door nog een paar jaar goed kunnen leven?
Ik zou er meer moeite mee hebben als het op gezonde dieren werd gedaan of als het dier er totaal geen voordeel van heeft.

maandag 19 oktober 2009, 13:58 uur #38

Aka-Zigor

quote:
Op maandag 19 oktober 2009 @ 13:18 schreef Mysterion het volgende:

[..]

Hoe vervelend het ook is voor die beesten, je kan zoiets nou eenmaal niet als eerste op mensen gaan testen.

Hoewel sommige mensen er toch wel erg voor in aanmerking lijken te komen.
Het zou mooi zijn als dit optimaal zou werken.

maandag 19 oktober 2009, 13:59 uur #39

Aka-Zigor

quote:
Op maandag 19 oktober 2009 @ 13:34 schreef Luuntje het volgende:

[..]

Ze testen het wel op dieren die al de diagnose kanker hebben gekregen, en wat is er dan mis met het testen als de dieren daar door nog een paar jaar goed kunnen leven?
Ik zou er meer moeite mee hebben als het op gezonde dieren werd gedaan of als het dier er totaal geen voordeel van heeft.

Ik ben bang dat deze dieren niet zomaar kanker hebben gekregen. Ook daar zal dezelfde medische wetenschap voor hebben gezorgd.

maandag 19 oktober 2009, 14:43 uur #40

Maitje

Hihi.. hai

Voor de zielige mensen onder ons die over proefdieren beginnen:
Slik geen paracetamol meer of als je een kuurtje nodig hebt voor een ontsteking in je lichaam, durf het is te gebruiken! Alles wat een mens qua medicijnen inneemt is op een dier getest....naievelingen!!!

OT:
Goed werk!

Er was eens....

maandag 19 oktober 2009, 15:52 uur #41

pumpkineater

quote:
Op maandag 19 oktober 2009 @ 13:34 schreef Luuntje het volgende:

[..]

Ze testen het wel op dieren die al de diagnose kanker hebben gekregen, en wat is er dan mis met het testen als de dieren daar door nog een paar jaar goed kunnen leven?
Ik zou er meer moeite mee hebben als het op gezonde dieren werd gedaan of als het dier er totaal geen voordeel van heeft.

Weet je dat heel zeker dat ze die beestjes niet eerst ziek maken?

maandag 19 oktober 2009, 15:53 uur #42

pumpkineater

quote:
Op maandag 19 oktober 2009 @ 14:43 schreef Maitje het volgende:
Voor de zielige mensen onder ons die over proefdieren beginnen:
Slik geen paracetamol meer of als je een kuurtje nodig hebt voor een ontsteking in je lichaam, durf het is te gebruiken! Alles wat een mens qua medicijnen inneemt is op een dier getest....naievelingen!!!

OT:
Goed werk!

Die rotzooi vreet ik inderdaad niet. Pijnstillers zijn gif en bovendien voor zwakkelingen.

maandag 19 oktober 2009, 15:57 uur #43

waterkippie

voor de anti-proefdiermensen: in dit onderzoek ging het om patiënten van de faculteit en dus niet proefdieren die behandeld werden met deze nieuwe methode. Dat het daarnaast misschien ook toepasbaar is bij mensen is dan toch mooi meegenomen?
Ik ga (als nerdy studentje aan de UU) in ieder geval vrijdag naar zijn inauguratie luisteren, ben benieuwd hoe het nou precies werkt.

maandag 19 oktober 2009, 16:34 uur #44

mouthman

quote:
Op maandag 19 oktober 2009 @ 12:08 schreef Case4 het volgende:

[..]

Ik leef inderdaad ook met de gedachte dat radioactiviteit slecht is voor je. Ik snap niet zo goed hoe dit de oplossing is...

Mijn tumor is geslonken na bestraling.

dinsdag 20 oktober 2009, 09:11 uur #46

DarkAngel58

Meow?

quote:
Ze spoten radioactieve bolletjes in kwaadaardige tumoren bij dieren. Hierdoor slinken of verdwijnen de tumoren.

dat is veel beter... spuiten direct in de tumoren, in plaats van chemo kuur.
want met een chemokuur heb je een erg kleine kans dat je zult overleven.
2 mensen die ik ken zijn door chemokuur overleden.
Dus tip voor jullie: DOE HET NIET! ze moeten het direct in tumoren spuiten, in plaats van hele lichaam kapot te maken door chemokuur.
chemo kuur