Roker ramt ING filiaal

- door Bernard (bennootje) op 14-10-2009 @ 19:54

Een roker uit Hilversum werd vandaag dusdanig boos op een medewerker van de ING, dat hij de glazen schuifdeuren van de bank eruit reed. De medewerker had de man namelijk durven vragen zijn sigaret uit te doen.

Nadat de 40-jarige man dit weigerde, werd hem verzocht om de bank te verlaten. Dit vertikte de roker en pas nadat er werd gedreigd de politie erbij te halen, vertrok de boze klant. Niet voor lang; de getergde roker ramde met zijn auto de gevel van het bankfiliaal, om vervolgens met gierende banden weg te scheuren. Even later kon hij worden aangehouden in een huis in Hilversum.

De bank, net heropend na een renovatie, kan opnieuw aan de slag. Dit keer om slechts de gevel te repareren.

Met dank aan tracer60 voor de submit!

stem (of voeg toe) op:

Bron: Het Laatste nieuws

11682 views / 77 reacties

Reacties op dit bericht

50 van 77 reacties op deze pagina Pagina 1 2

BlackStar2k 14-10-2009 @ 19:55

Jezus wat een idioot.

spijkerbroek 14-10-2009 @ 19:56

Dat wordt een duur sigaretje.
Wat een sneu figuur

DeTolk 14-10-2009 @ 19:56

Tsja, wat moet je hier nou over zeggen.

Roken maakt meer kapot dan alleen je longen?

eymey 14-10-2009 @ 19:56

Die man mag wat mij betreft direct levenslang zijn rijbewijs kwijt zijn. Wat richt hij de volgende keer aan, zogenaamd getergd?

cruzermotie 14-10-2009 @ 19:57

Had DSB moeten staan eigenlijk.

Disavowed 14-10-2009 @ 19:58

Wat een kneus.

Goede actie van dat bankpersoneel. Regels zijn regels.

Roken

. Rookvrije horeca

waterkip 14-10-2009 @ 19:58

dat was dus geen tevreden roker

twiFight 14-10-2009 @ 19:59

quote:
Op woensdag 14 oktober 2009 @ 19:56 schreef spijkerbroek het volgende:
Dat wordt een duur sigaretje.
Wat een sneu figuur

Nee hoor, valt mee. Waarschijnlijk alleen een proces verbaal. De schade zal geheel vergoed moeten worden door de ING zelf.

Frank359 14-10-2009 @ 20:00

Hij wilde zeker ook de ING laten omvallen.

plum 14-10-2009 @ 20:00

quote:
Op woensdag 14 oktober 2009 @ 19:55 schreef BlackStar2k het volgende:
Jezus wat een idioot.

Zou dát nu door het roken komen?
Wordt je daar zo aggressief van?

De bouw heeft het moeilijk, werk moet er blijven zal de roker hebben gedacht, en hij stak nog een op, trapte het gasoesaal van zijn auto op de plank , en reed het gebouw deels binnen.
Daarna reed hij met gierende banden weer weg.

Fingon 14-10-2009 @ 20:02

Pics or it didn't happen!

curacao69 14-10-2009 @ 20:03

wel een zeer asociale INg medewerker
eerst super veel miljarden euries aan bail out money van belastinggeld krijgen en dan nog lopen zeiken ook over een sigaretje.

bah

Sannr2 14-10-2009 @ 20:03

quote:
Op woensdag 14 oktober 2009 @ 19:59 schreef twiFight het volgende:

[..]

Nee hoor, valt mee. Waarschijnlijk alleen een proces verbaal. De schade zal geheel vergoed moeten worden door de ING zelf.

Als je schade veroorzaakt moet je die nog steeds vergoeden in dit land. En de ING heeft genoeg advocaten in dienst om dat goed te regelen, inclusief wettelijke rente en advocaat kosten, emotionele hulpverlenings kosten voor het personeel, etc.

Sannr2 14-10-2009 @ 20:04

quote:
Op woensdag 14 oktober 2009 @ 20:03 schreef curacao69 het volgende:
wel een zeer asociale INg medewerker
eerst super veel miljarden euries aan bail out money van belastinggeld krijgen en dan nog lopen zeiken ook over een sigaretje.

bah

Het is officieel: Je spoort niet!

Masterix 14-10-2009 @ 20:04

quote:
Op woensdag 14 oktober 2009 @ 19:58 schreef waterkip het volgende:
dat was dus geen tevreden roker

xan2 14-10-2009 @ 20:05

ik hoop dat ze zijn auto verwerken in gde gevel als aandenken

FireFox1 14-10-2009 @ 20:07

quote:
Op woensdag 14 oktober 2009 @ 19:58 schreef Disavowed het volgende:
Wat een kneus.

Goede actie van dat bankpersoneel. Regels zijn regels.

Roken . Rookvrije horeca .

Over kneuzen gesproken...

In winkels/banken/openbare gebouwen niet roken, ok, volledig mee eens.

Rookvrije horeca 100x

thedeedster 14-10-2009 @ 20:07

I'll be back.

ouderejongere 14-10-2009 @ 20:08

quote:
Op woensdag 14 oktober 2009 @ 19:56 schreef spijkerbroek het volgende:
Dat wordt een duur sigaretje.
Wat een sneu figuur

Dit kan de dader gewoon verhalen op zijn aansprakelijkheidsverzekering.

Aaiphone (Redactie Frontpage) 14-10-2009 @ 20:09

Foutje bedankt? Dacht dat het de DSB was zekers?

psylopsy 14-10-2009 @ 20:09

hihi....stoom uit je oren

WAARHEID 14-10-2009 @ 20:09

quote:
Op woensdag 14 oktober 2009 @ 20:03 schreef curacao69 het volgende:
wel een zeer asociale INg medewerker
eerst super veel miljarden euries aan bail out money van belastinggeld krijgen en dan nog lopen zeiken ook over een sigaretje.

bah

sera bo boka troll

( geleerd van mijn studenten, het tuig)

FritsFluitketel 14-10-2009 @ 20:10

Had hij z'n sigaretje vast net aangestoken, anders was hij er misschien wel rustig van geworden..

Anonymous. 14-10-2009 @ 20:12

En terecht. Luisteren zullen die banken gvd naar hun klanten!

Equites 14-10-2009 @ 20:18

Hahaha meesterlijke actie, wat gaat er in zo iemand om denk ik dan, vast een hele slechte dag.

Spa-Roi 14-10-2009 @ 20:19

Is die sneue roker nu bankroet?

Devz 14-10-2009 @ 20:19

Rokers zijn aso's.

L1n 14-10-2009 @ 20:21

quote:
Op woensdag 14 oktober 2009 @ 20:07 schreef FireFox1 het volgende:

[..]

Over kneuzen gesproken...

In winkels/banken/openbare gebouwen niet roken, ok, volledig mee eens.

Rookvrije horeca 100x

Vind een rookvrije horeca wel goed!

Waarom moeten de niet-rokers in de rook van de rokers gaan zitten?
Rokers moeten maar lekker buiten roken!

KlapMongeaul 14-10-2009 @ 20:23

hehe, is zeker die ING op de s'gravelandseweg

KlapMongeaul 14-10-2009 @ 20:24

quote:
Op woensdag 14 oktober 2009 @ 20:19 schreef Devz het volgende:
Rokers zijn aso's.

Niet-rokers zijn bij deze dan kortzichtig.

GSMboy 14-10-2009 @ 20:27

Waarom niet bij de DSB

666-Iblies 14-10-2009 @ 20:30

quote:
Op woensdag 14 oktober 2009 @ 19:59 schreef twiFight het volgende:

[..]

Nee hoor, valt mee. Waarschijnlijk alleen een proces verbaal. De schade zal geheel vergoed moeten worden door de ING zelf.

Nee hoor, de schade word verhaald op de persoon.
Die is daarvoor verzekerd, hoop ik, anders kan meneer gewoon zelf in de buidel tasten !!

BasOne 14-10-2009 @ 20:32

quote:
Op woensdag 14 oktober 2009 @ 20:09 schreef WAARHEID het volgende:

[..]

sera bo boka troll

( geleerd van mijn studenten, het tuig)

Hou zelf je mond gek, leer je wat van je studenten ga je ook nog tuig noemen

SharQueDo 14-10-2009 @ 20:32

en zo zie je maar weer, alle rokers zijn mongolen

KlapMongeaul 14-10-2009 @ 20:35

quote:
Op woensdag 14 oktober 2009 @ 20:32 schreef SharQueDo het volgende:
en zo zie je maar weer, alle rokers zijn mongolen

kievit19 14-10-2009 @ 20:35

quote:
Op woensdag 14 oktober 2009 @ 20:21 schreef L1n het volgende:

[..]

Vind een rookvrije horeca wel goed!
Waarom moeten de niet-rokers in de rook van de rokers gaan zitten?
Rokers moeten maar lekker buiten roken!

en dan zit je op een zomerdag buiten op het terras, steek je een sigaretje aan begint 9 van de 10 keer zo'n niet roker overdreven te hoesten

, ga dan lekker binnen zitten, jullie hebben ons naar buiten gejaagd!

NobleOne 14-10-2009 @ 20:36

Als je niet buiten roken kunt, dan ga je toch buiten roken?

NobleOne 14-10-2009 @ 20:36

Roken... Altijd al een teer onderwerp.

maily 14-10-2009 @ 20:42

de ING in rook op laten gaan Is Nooit Grappig....

Bosgeus 14-10-2009 @ 20:42

De eerste anti-roker was een paus ... zegt genoeg.

Noax 14-10-2009 @ 20:46

Ik wist het wel, roken tast de hersenen aan.

Rookvrije horeca, het bevalt me uitstekend!

no-pavlov-please 14-10-2009 @ 20:48

quote:
Op woensdag 14 oktober 2009 @ 20:08 schreef ouderejongere het volgende:

[..]

Dit kan de dader gewoon verhalen op zijn aansprakelijkheidsverzekering.

Lijkt mij dat een verzekering opzet niet vergoed.....

hermanbrood4ever 14-10-2009 @ 20:48

quote:
Op woensdag 14 oktober 2009 @ 20:32 schreef SharQueDo het volgende:
en zo zie je maar weer, alle rokers zijn mongolen

Zeg ik rook ook hoor.

Maar wat is het toch een pauper om zo te reageren. Je weet toch dat je in een bank niet mag roken. Dat heeft nooit gemogen, waarom zou dat nu wel mogen dan. Anyway ik rook alleen buiten en in mijn eigen huis.

valsebingo 14-10-2009 @ 20:53

Grappig.
Als je het woord roker zou vervangen door Christen, dan zou iedereen iedere Christen ter wereld voor rotte vis uitmaken.
Nu het om een roker gaat, is hij de enige randdebiel, en niet iedere roker ter wereld.

Middlebeast 14-10-2009 @ 20:56

Ok, ik mag hier dus niet staan roken. Mag het wel in de auto?

doeperke 14-10-2009 @ 21:15

Roken doe je waar niet aangegeven staat of je mag roken, want als het niet mag, staat het wel aangegeven. ^^ Die man is geniaal!

cobain1994 14-10-2009 @ 21:21

Dat heet opkomen voor je passie...

GerbenW 14-10-2009 @ 21:29

quote:
Op woensdag 14 oktober 2009 @ 20:24 schreef KlapMongeaul het volgende:

[..]

Niet-rokers zijn bij deze dan kortzichtig.

En rokers zijn bij deze dan asociaal.

Grimi 14-10-2009 @ 21:34

Jazeker, rokers zijn gezellige mensen...

Bee-R34 14-10-2009 @ 21:36

quote:
Op woensdag 14 oktober 2009 @ 20:03 schreef Sannr2 het volgende:

[..]
emotionele hulpverlenings kosten voor het personeel

moeten ze afschaffen vind ik met alles behalve dingen die je leven beheersen zoals verkrachting. Iedereen kan een traantje maken omdat de (bijvoorbeeld) de kassiere 5 cent te weinig gaf, waardoor de klant emotionele schade heeft ondergaan.

auto ging door de gevel, niet over een persoon. waar zou je nou geemotioneerd van moeten raken, dat je weer ff vakantie hebt? gyfo