Een roker uit Hilversum werd vandaag dusdanig boos op een medewerker van de ING, dat hij de glazen schuifdeuren van de bank eruit reed. De medewerker had de man namelijk durven vragen zijn sigaret uit te doen.
Nadat de 40-jarige man dit weigerde, werd hem verzocht om de bank te verlaten. Dit vertikte de roker en pas nadat er werd gedreigd de politie erbij te halen, vertrok de boze klant. Niet voor lang; de getergde roker ramde met zijn auto de gevel van het bankfiliaal, om vervolgens met gierende banden weg te scheuren. Even later kon hij worden aangehouden in een huis in Hilversum.
De bank, net heropend na een renovatie, kan opnieuw aan de slag. Dit keer om slechts de gevel te repareren.
Met dank aan tracer60 voor de submit!
Reacties op dit bericht
quote:Als je schade veroorzaakt moet je die nog steeds vergoeden in dit land. En de ING heeft genoeg advocaten in dienst om dat goed te regelen, inclusief wettelijke rente en advocaat kosten, emotionele hulpverlenings kosten voor het personeel, etc.Op woensdag 14 oktober 2009 @ 19:59 schreef twiFight het volgende:
[..]
Nee hoor, valt mee. Waarschijnlijk alleen een proces verbaal. De schade zal geheel vergoed moeten worden door de ING zelf.
quote:Op woensdag 14 oktober 2009 @ 20:03 schreef curacao69 het volgende:
wel een zeer asociale INg medewerker
eerst super veel miljarden euries aan bail out money van belastinggeld krijgen en dan nog lopen zeiken ook over een sigaretje.
bah
Het is officieel: Je spoort niet!
quote:Over kneuzen gesproken...Op woensdag 14 oktober 2009 @ 19:58 schreef Disavowed het volgende:
Wat een kneus.
Goede actie van dat bankpersoneel. Regels zijn regels.
Roken.
quote:Dit kan de dader gewoon verhalen op zijn aansprakelijkheidsverzekering.Op woensdag 14 oktober 2009 @ 19:56 schreef spijkerbroek het volgende:
Dat wordt een duur sigaretje.
Wat een sneu figuur
quote:Vind een rookvrije horeca wel goed!Op woensdag 14 oktober 2009 @ 20:07 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Over kneuzen gesproken...
In winkels/banken/openbare gebouwen niet roken, ok, volledig mee eens.
Rookvrije horeca 100x
quote:Niet-rokers zijn bij deze dan kortzichtig.Op woensdag 14 oktober 2009 @ 20:19 schreef Devz het volgende:
Rokers zijn aso's.
quote:Hou zelf je mond gek, leer je wat van je studenten ga je ook nog tuig noemenOp woensdag 14 oktober 2009 @ 20:09 schreef WAARHEID het volgende:
[..]
sera bo boka troll
( geleerd van mijn studenten, het tuig)
quote:Op woensdag 14 oktober 2009 @ 20:32 schreef SharQueDo het volgende:
en zo zie je maar weer, alle rokers zijn mongolen
quote:en dan zit je op een zomerdag buiten op het terras, steek je een sigaretje aan begint 9 van de 10 keer zo'n niet roker overdreven te hoestenOp woensdag 14 oktober 2009 @ 20:21 schreef L1n het volgende:
[..]
Vind een rookvrije horeca wel goed!
Waarom moeten de niet-rokers in de rook van de rokers gaan zitten?
Rokers moeten maar lekker buiten roken!
, ga dan lekker binnen zitten, jullie hebben ons naar buiten gejaagd!
quote:Lijkt mij dat een verzekering opzet niet vergoed.....Op woensdag 14 oktober 2009 @ 20:08 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Dit kan de dader gewoon verhalen op zijn aansprakelijkheidsverzekering.
quote:Zeg ik rook ook hoor.Op woensdag 14 oktober 2009 @ 20:32 schreef SharQueDo het volgende:
en zo zie je maar weer, alle rokers zijn mongolen
quote:En rokers zijn bij deze dan asociaal.Op woensdag 14 oktober 2009 @ 20:24 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
Niet-rokers zijn bij deze dan kortzichtig.
quote:moeten ze afschaffen vind ik met alles behalve dingen die je leven beheersen zoals verkrachting. Iedereen kan een traantje maken omdat de (bijvoorbeeld) de kassiere 5 cent te weinig gaf, waardoor de klant emotionele schade heeft ondergaan.Op woensdag 14 oktober 2009 @ 20:03 schreef Sannr2 het volgende:
[..]
emotionele hulpverlenings kosten voor het personeel
?
