quote:

Op zaterdag 5 september 2009 @ 10:59 schreef AmsterDamnImFine het volgende:
Waar is dat geld gebleven?

in Wallonië en bij de top van wat grote banken

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 @ 10:59 schreef AmsterDamnImFine het volgende:
Waar is dat geld gebleven?

Dat hebben ze weggegeven aan mannen in dure pakken die toch al geld zat hebben.

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 @ 10:59 schreef AmsterDamnImFine het volgende:
Waar is dat geld gebleven?

Hetzelfde probleem als in NL en andere landen: miljarden pompen in steun voor banken, daarvoor geld moeten lenen op de kapitaalmarkt (overheden hebben ook geen miljarden op de plank liggen maar ze kunnen wel lenen tegen goede condities), teruglopende inkomsten (belastingen..) vanwege de recessie, terwijl de meeste andere uitgaven gewoon met inflatiepercentages blijven stijgen.

Meerdere factoren die het begrotingstekort laten oplopen.

Als je de gaten in de wegen ziet, is dat land al heel lang failliet...

Fotootje:
Nee, dit is geen midden-Congo, dit is gewoon het land waar het EU-hoofdkantoor is gevestigd...

België had toch al geen bestaansrecht meer, opheffen die boel dan maar.

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 @ 11:03 schreef klootmongool het volgende:

[..]

Hetzelfde probleem als in NL en andere landen: miljarden pompen in steun voor banken, daarvoor geld moeten lenen op de kapitaalmarkt (overheden hebben ook geen miljarden op de plank liggen maar ze kunnen wel lenen tegen goede condities), teruglopende inkomsten (belastingen..) vanwege de recessie, terwijl de meeste andere uitgaven gewoon met inflatiepercentages blijven stijgen.

Meerdere factoren die het begrotingstekort laten oplopen.

België had al langer grote 'schulden'. De rijken worden rijker, en de armen worden armer.

Het duurt niet zo lang meer voor we de ineenstorting zien van het Westers Kapitalisme. We zullen getuige zijn van het einde van de wereld zoals we hem kennen.

"It's the end of the world as we know it."

Belgie,echt een klote land.

Hier in Nederland moeten we ook de broekriem flink aantrekken, anders gaat het helemaal mis. Om uit deze malaise te komen hoop ik dat Limburg de onafhankelijkheid uitroept (we hebben genoeg zwart goud). Een andere oplossing zou zijn om Belgie of Vlaanderen te annexeren/veroveren. Oorlog is goed voor de industrie en werkgelegenheid.

Opsplitsen, Wallonië aan de Fransen geven (die het vervolgens zullen weigeren waardoor ze zelfstandig verder moeten) en Vlaanderen zelfstandig maken (willen toch niet bij NL).

Vlaanderen kan zich prima zonder Wallonië redden, dat is toch waar het geld verdiend wordt.

Tja USA falliet. Nederland die het allemaal niet kan bolwerken. Langzamerhand gaat de Westerse wereld in de afgrond.

De hebzucht van slinkse bankiers/politici nekt alles en iedereen.

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 @ 10:59 schreef AmsterDamnImFine het volgende:
Waar is dat geld gebleven?

Opgevreten door teveel ministers wegens teveel "regeringen".

Oplossing: De deel"regeringen" afschaffen en enkel verdergaan met de huidige federale regering.

Belgie failiet verklaren. In tweeen hakken, vlamingen bij Nederland, walen bij frankrijk en een heel klein stukje naar Duitsland toeschuiven en opgelost.

Ik ben voor Vlaanderen bij Nederland, maar als het echt moet een onafhankelijk Vlaanderen.
Maar ik ga daarom mezelf niet inhouden een Groot-Nederlands project te verdedigen, het zou me niet beletten mijn mening gehoord te laten.

Geen zorgen, Nederland neemt de schulden wel over.. en dan wordt België een bijzondere gemeente binnen het Koninkrijk.

Belgie moet bij Nederland en dan is het geen patat maar friet

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 @ 11:48 schreef Stephan1237 het volgende:
Belgie moet bij Nederland en dan is het geen patat maar friet

patat

Het is wel degelijk PATAT

tis allebei, tis van patates frites.

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 @ 12:02 schreef pmf71 het volgende:
tis allebei, tis van patates frites.

Volgens mij kunnen ze beide niet meer betalen

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 @ 11:24 schreef AmenhotepIV het volgende:
Een andere oplossing zou zijn om Belgie of Vlaanderen te annexeren/veroveren. Oorlog is goed voor de industrie en werkgelegenheid.

Nederlander: "Hey Flipke?"
Belg: "Jaaaaaa..."

*KNAL*

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 @ 12:13 schreef Middlebeast het volgende:
Een begrotingstekort wil nog niet zeggen dat je failliet gaat/bent.
Paniek zaaien.

idd.

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 @ 11:19 schreef mirrorproject77 het volgende:
Het duurt niet zo lang meer voor we de ineenstorting zien van het Westers Kapitalisme. We zullen getuige zijn van het einde van de wereld zoals we hem kennen.

"It's the end of the world as we know it."

"And I feel fine!"

De aansluiting van Vlaanderen bij Nederland is een utopie.
Evenals een uiteenvallen van Nederland.

De enige mogelijke optie is een 2-staten oplossing.
Vlaanderen en Wallonie

Zelfs Obama is voor een 'Two-State-Solution'...

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 @ 12:13 schreef Middlebeast het volgende:
Een begrotingstekort wil nog niet zeggen dat je failliet gaat/bent.
Paniek zaaien.

7% meer uitgeven dan je dat jaar binnenkrijgt is toch wel vrij heftig.

Het gaat om de schulden last die ze al hebben en hoe snel die oploopt nu. Vergeet niet dat schulden terug betaald moeten worden, en Guy hier zegt dat dat maar eens niet gaat gebeuren op deze manier.

AKA failliet. Als ze op de huidige koers door blijven varen in ieder geval.

het wordt tijd om België op te doeken!

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 @ 13:33 schreef TSS het volgende:

[..]

7% meer uitgeven dan je dat jaar binnenkrijgt is toch wel vrij heftig.
...

Nederland zit momenteel op 6%!!!

Tis in de Benelux net IJsland hoor, teveel grote banken te weinig draagvlak. Het balanstotaal van ING is meer dan het Nationaal Inkomen van Nederland, België en Luxemburg samen!!!

Vraag me nog steeds af hoe regeringen hiervoor garant kunnen staan, ze hebben simpelweg de draagkracht niet en de centen zijn op meer plekken veel harder nodig (onderwijs,zorg).

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 @ 13:45 schreef AmenhotepIV het volgende:

[..]

Nederland zit momenteel op 6%!!!

Tis in de Benelux net IJsland hoor, teveel grote banken te weinig draagvlak. Het balanstotaal van ING is meer dan het Nationaal Inkomen van Nederland, België en Luxemburg samen!!!

Vraag me nog steeds af hoe regeringen hiervoor garant kunnen staan, ze hebben simpelweg de draagkracht niet en de centen zijn op meer plekken veel harder nodig (onderwijs,zorg).

In Amerika drukken ze gewoon geld onder het excuus dat ze het later weer weghalen.

Vandaar dat Nederland die Westerschelde moet uitbaggeren...

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 @ 13:29 schreef laatjenietfokken het volgende:
De aansluiting van Vlaanderen bij Nederland is een utopie.
Evenals een uiteenvallen van Nederland.

De geschiedenis kent rare kronkels, dus denk maar niet vlug dat het niet zou kunnen. Nu, eerlijkheid gebiedt me wel toe te geven dat er op dit moment wellicht een meerderheid tegen is (vaak om belachelijke redenen tegen notabene), jammer.
En dat uiteenvallen van Nederland: je hebt het over de zuidelijke provincies? Ach, als het erop aankomt kiest de meerderheid daar toch voor hun broeders van boven de wateren. Er is bijna geen separatisme in Nederland.
Mentaliteitsverschillen heb je ook binnen de stabielste landen, maar het blijven tenminste onmiskenbaar echte naties.

Benelux.

Kroketten en Vlaamse frieten zijn de enige producten die de Benelux te bieden heeft. En uitkeringen natuurlijk.

Hoe is het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden uiteengevallen? Door een schaar van pseudo-Fransen en een hoop bekrompen katholieke Vlamingen, en verder een makkelijk ophitsbaar zootje ongeregelde laagverdieners dat nog niet eens wist dat het om onafhankelijkheid te doen was. We hebben nog geluk gehad dat Frankrijk ons landje niet mocht annexeren van de Britten...
Een interessante potentiële Europese macht werd nodeloos versnipperd door een klein groepje adellijken, de hoge Franssprekende burgerij, de hogere Franssprekende clerus, een lage bekrompen dialectsprekende clerus die een gevaar zag in het Algemeen Nederlands (en die in 1841, 11 jaar na de Revolutie, ongelijk kreeg bij het Grote Taalcongres, dus onze geschreven taal werd het Nederlands ipv. het "Vlaams", gelukkig), enz...

Eén van de weinige Nederlandstalige Belgisch-Revolutionairen, Louis de Potter heeft later toegegeven dat het in Nederland veel beter was dan in het nieuwe België. Naïviteit was ook een grote drijfveer, notabene in tijden van toen Nederland nog geen echte democratie was (valt gewoon niet met nu te vergelijken).

De waarheid is dat België enkel in het begin goed draaide, toen er cijnsstemrecht was en het land bestuurd werd door een dunbezaaide Franssprekende elite; de elite was in heel Europa nl. dunbezaaid. Met het algemeen meervoudig stemrecht bleef het landje ook nog stabiel draaien. Later, echter, toen men het algemeen enkelvoudig stemrecht invoerde in 1918 begon het al stroef te lopen en sindsdien is ons land de grap van Europa geworden.
Maar maak geen vergissing, België heeft altijd gerekend op de kortzichtigheid van diens inwoners.

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 @ 14:02 schreef karottetrekker het volgende:

[..]

De geschiedenis kent rare kronkels, dus denk maar niet vlug dat het niet zou kunnen. Nu, eerlijkheid gebiedt me wel toe te geven dat er op dit moment wellicht een meerderheid tegen is (vaak om belachelijke redenen tegen notabene), jammer.
En dat uiteenvallen van Nederland: je hebt het over de zuidelijke provincies? Ach, als het erop aankomt kiest de meerderheid daar toch voor hun broeders van boven de wateren. Er is bijna geen separatisme in Nederland.
Mentaliteitsverschillen heb je ook binnen de stabielste landen, maar het blijven tenminste onmiskenbaar echte naties.

U bent waarschijnlijk een van de mensen die nog steeds wrokgevoelens kennen wegens de verdeel en heers-strategie die is toegepast op het Brabantse (?)

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 @ 14:19 schreef laatjenietfokken het volgende:

[..]

U bent waarschijnlijk een van de mensen die ook nog steeds wrokgevoelens kennen wegens de verdeel en heers-strategie die is toegepast op het Brabantse (?)

Helemaal niet. Ik vind het logisch dat Noord-Brabanders, Zeeuws-Vlamingen en Nederlandse Limburgers in het algemeen blij zijn niet als Belg te zijn geëindigd. Persoonlijk merk ik weinig onoverbrugbaars in de verschillen tussen noord en zuid, het wordt alleen overdreven opgeblazen.
Binnen Duitsland en Frankrijk heb je ook diversiteit; op zelfs extremere mate. Het is vaak enkel psychologisch.

Alleen groeit een natie wel door de jaren heen, dat ga ik niet ontkennen hoor. En laten we niet vergeten dat een staatsgrens vormend is in het behouden van een kunstmatig wij-zij-gevoel.

Ik heb geen wrokgevoelens tegenover de noordelijke provinciën, ik zou niet weten waarom wel.

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 @ 14:26 schreef karottetrekker het volgende:

[..]

Helemaal niet. Ik vind het logisch dat Noord-Brabanders, Zeeuws-Vlamingen en Nederlandse Limburgers in het algemeen blij zijn niet als Belg te zijn geëindigd.

Hieruit spreekt toch dat je het jammer vindt dat je in het deel woont dat nu Belgie heet. Ik kan ook opmaken dat je een voorstander bent van aansluiting van Vlaanderen bij Nederland.
Corrigeer me als ik onjuist redeneer.

Wordt aansluiting bij NL breed gedragen onder de Vlamingen?

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 @ 14:40 schreef laatjenietfokken het volgende:

[..]

Hieruit spreekt toch dat je het jammer vindt dat je in het deel woont dat nu Belgie heet. Ik kan ook opmaken dat je een voorstander bent van aansluiting van Vlaanderen bij Nederland.
Corrigeer me als ik onjuist redeneer.

Wordt aansluiting bij NL breed gedragen onder de Vlamingen?

Jep, zo iemand ben ik.

Nee, ik vrees dat dit idee een eerder matige populariteit geniet. Dit onderwerp komt ook zéér zelden aan bod. Men spreekt over zij die geloven in een federaal België, confederalisten en zij die Vlaanderen onafhankelijk willen. Veel mensen kan het overigens ook niets schelen wat er gebeurt.
Aansluiting bij Nederland zit er niet in, denk ik. Vlamingen weten wel erg weinig over Nederland, trouwens. De foute aanpak van de Vlaamse Beweging is ook mede schuldig aan het provinciale karakter van het huidige Vlaanderen. Met dit laatste bedoel ik het gesloten karakter jegens buurlanden, niet de lage aanhang van het onderwerp hereniging. Vroeger stond men, naar wat ik aanvoel, opener tegenover de Franse en Noord-Nederlandse culturen. Men heeft die banden weggesneden, ook voor een groot deel die met Nederland blijkbaar. Tussen Vlaanderen en Nederland is er weinig culturele cohesie en vaak berust op enkel de bekrompenheid van de mensen.

Het zal eerder afstevenen naar het idee van een Vlaamse micro-natie*, vrees ik, maar als België voor een volgende 20 jaar 'gered' kan worden, dan zal men daar ook alles voor doen...

*oppassen wat ik zeg, of ik pas in het kraampje van die lieden met hun hol emo-argument "we zijn al zo'n klein landje".

EDIT: Nu, ik hoop dat ik niet te bitter overkwam.

Dom land.

Maandag toch maar wat putopties Belgie nemen

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 @ 14:26 schreef karottetrekker het volgende:

[..]

Helemaal niet. Ik vind het logisch dat Noord-Brabanders, Zeeuws-Vlamingen en Nederlandse Limburgers in het algemeen blij zijn niet als Belg te zijn geëindigd. Persoonlijk merk ik weinig onoverbrugbaars in de verschillen tussen noord en zuid, het wordt alleen overdreven opgeblazen.
Binnen Duitsland en Frankrijk heb je ook diversiteit; op zelfs extremere mate. Het is vaak enkel psychologisch.

Alleen groeit een natie wel door de jaren heen, dat ga ik niet ontkennen hoor. En laten we niet vergeten dat een staatsgrens vormend is in het behouden van een kunstmatig wij-zij-gevoel.

Ik heb geen wrokgevoelens tegenover de noordelijke provinciën, ik zou niet weten waarom wel.

Ik als Limburger heb meer met Belgen dan met Nederlanders, zelfs meer met Duitsers. Jaja afsteken die hap en aan België geven dat zielige Limburger etc. Ik zeg, per direct!

Wel een probleem dat er geen 'Belgen' bestaan dan. Wallonië leeft geestelijk meer met Frankrijk dan met ons en wij weten evenzeer niets over hen (op een paar geïnteresseerde individuën na). Nu, dit geldt toch voor een groot deel van de jonge bevolking in België.
Het betekent niet dat ze separatist zijn, maar er zit zeker wel een algehele ongeïnteresseerde en duffe sfeer zonder dynamiek in ons land.
Limburgers waren een lange tijd deel van het Prinsbisdom Luik, en zijn altijd een doorgeefluik geweest tussen de Nederlandse, Duitse en Romaanse (Franse) culturen. Wellicht daarom dat je vaker Belgisch-gezinden daar vindt dan dat je ze in Antwerpen vindt. Hoewel ik het Belgisch micro-nationalisme der twee incompatibele volkeren met nog eens een andere taal maar moeilijk kan begrijpen. Ik heb ook de wijsheid niet in pacht hè?

Nu Groot-Limburg is interessant project voor jullie, dat ook binnen een Groot-Nederland mogelijk is, alleen de Selfkant blijft bij Duitsland vrees ik.

quote:

Op zaterdag 5 september 2009 @ 11:05 schreef BekiekUtMoar het volgende:
België had toch al geen bestaansrecht meer, opheffen die boel dan maar.

Ik ben ervan overtuigd dat als België in de 19e eeuw nooit zelfstandig was geworden, het er een stuk properder uit zou hebben gezien. Als ik in België kom, zie ik vaak hoe slordig alles is ingericht, grauwe steden (dat valt in NL nog mee), slechte wegen. Met Luik als absoluut dieptepunt, maar ja, da's ook Wallonië heh.
Er wordt ook al jaren alleen maar politiek gebakkeleid tussen Vlamingen en Walen in plaats van geregeerd.

Als ik kon emigreerde ik nu al hoor, de tegenargumenten raken op. Helaas, ik ben op dit moment gebonden aan dit lapke grond door voorlopige verplichtingen.

quote:

'België virtueel failliet'

Groot Nederland zou deze problemen niet hebben.