Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Reactor in Petten weer in bedrijf

Redactie

De zogeheten hogefluxreactor in Petten is vandaag na de jaarlijkse onderhoudsstop weer in bedrijf genomen. "Hiermee zijn de productie van cruciale medische isotopen en nucleaire onderzoeksactiviteiten ruim binnen planning hervat", aldus een woordvoerster van het Nucleair Research en Consultancy Group in Petten.

Het onderhoud, dat een maand duurde, staat los van de operatie waar Petten in maart 2010 aan wil beginnen. Die operatie zou nogal voor problemen zorgen, volgens de Nederlandse Vereniging voor Nucleaire Geneeskunde (NVNG). Omdat dan ook de reactor in Chalk River in Canada in onderhoud is, komt de productie van zogeheten medische isotopen in gevaar. Deze zijn nodig voor onder meer kankeronderzoek en behandeling van patiënten.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

28 reacties

maandag 17 augustus 2009, 23:55 uur #1

BlackStar2k

En mensen maar blijven zeiken op kernreactoren.

maandag 17 augustus 2009, 23:58 uur #2

mouthman

quote:
Op maandag 17 augustus 2009 @ 23:55 schreef BlackStar2k het volgende:
En mensen maar blijven zeiken op kernreactoren.

Kankerreactor.

dinsdag 18 augustus 2009, 00:15 uur #4

elVerdito

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 00:13 schreef WAARHEID het volgende:
De schoonste en goedkoopste energie.

Windmolens? Peperduur en amper rendement. En ook nog eens een gruwel in ons mooie polder landschap.
De zon? Die schijnt hier niet.

Nee bouw er nog 3 kernreactors bij in staatsbeheer en halveer de energiekosten voor ELKE nederlander!!!

Volgens mij heb jij een klap van een windmolen gehad; windmolens geen rendement.
Daarom gebruiken de Chinezen windmolens om 30 à 40 procent van Beijing van energie te voorzien: omdat ze weinig rendement hebben.

dinsdag 18 augustus 2009, 00:16 uur #5

BlackStar2k

quote:
Op maandag 17 augustus 2009 @ 23:58 schreef mouthman het volgende:

[..]

Kankerreactor.

Kankerkachel?

dinsdag 18 augustus 2009, 00:19 uur #7

pfaffke_online

Brabootje!!!

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 00:13 schreef WAARHEID het volgende:
De schoonste en goedkoopste energie.

Windmolens? Peperduur en amper rendement. En ook nog eens een gruwel in ons mooie polder landschap.
De zon? Die schijnt hier niet.

Nee bouw er nog 3 kernreactors bij in staatsbeheer en halveer de energiekosten voor ELKE nederlander!!!

Mijn god......je bent echt dom he....

DIT IS EEN REACTOR VOOR MEDISCHE DOELEINDEN!!SOEPKIP!!!!

Geniet van het leven......

dinsdag 18 augustus 2009, 00:26 uur #9

pfaffke_online

Brabootje!!!

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 00:23 schreef WAARHEID het volgende:

[..]

Ach een scheldend boos mannetje.. ben jij dat woeste eendje op dat plaatje naast je naam?

Nee die immer chagerijnige trol die WAARHEID heet, nou lekker?

Geniet van het leven......

dinsdag 18 augustus 2009, 00:28 uur #10

elVerdito

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 00:26 schreef pfaffke_online het volgende:

[..]

Nee die immer chagerijnige trol die WAARHEID heet, nou lekker?

Iets doms roepen en vervolgens niet inhoudelijk op argumenten ingaan: dit is zeker de echte Waarheid.

dinsdag 18 augustus 2009, 00:31 uur #11

Riffey4

Waterkrachtcentrale krijgt een wikipedia-link.
Hogefluxreactor en isotopen niet.
Blijkbaar leert men tegenwoordig toch wat anders..

dinsdag 18 augustus 2009, 00:31 uur #12

mouthman

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 00:19 schreef pfaffke_online het volgende:

[..]

Mijn god......je bent echt dom he....
DIT IS EEN REACTOR VOOR MEDISCHE DOELEINDEN!!SOEPKIP!!!!

En dat is dan leraar. Waar moet dat heen met onze kinderen?

OT: Gelukkig, goeie zaak. Heb zelf ook wel eens isotopen uit Petten mogen koppen.

dinsdag 18 augustus 2009, 00:32 uur #13

Riffey4

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 00:13 schreef WAARHEID het volgende:
De schoonste en goedkoopste energie.

Windmolens? Peperduur en amper rendement. En ook nog eens een gruwel in ons mooie polder landschap.
De zon? Die schijnt hier niet.

Nee bouw er nog 3 kernreactors bij in staatsbeheer en halveer de energiekosten voor ELKE nederlander!!!

Als god kernreactors had gewild, had Jezus ze wel uitgevonden.
Wel een beetje in je rol blijven he Waarheid?

dinsdag 18 augustus 2009, 00:36 uur #14

Robin__

letitredno

Het was ook onwaarschijnlijk dat hier zinnige reacties op kwamen.

Goede zaak dat deze weer open kan ipv met het tekort in plaats van dichthouden om een of ander scheurtje in het 3e veiligheidssysteem op de 2e extra dubbele bypass ofzoiets.

Verder kan je de kosten van windmolens hier en in china niet vergelijken, daarbij is het energie gebruik van de gemiddelde chinees 0,0 vergeleken met west europa en nog erger amerika. En kap eens met dat panische gedoe over kerncentrales.. kolencentrales maken meer slachtoffers, geen co2 (want dat is toch wat we willen

) we moeten wel willen we allemaal electrisch gaan rijden.. (leuk voor de hippies.. jaaa electrische autos.. kuuuut nu moeten we kiezen tussen of een smerige kolen centrale of een nucleare centrale

)

dinsdag 18 augustus 2009, 00:43 uur #15

elVerdito

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 00:36 schreef Robin__ het volgende:
Het was ook onwaarschijnlijk dat hier zinnige reacties op kwamen.

Goede zaak dat deze weer open kan ipv met het tekort in plaats van dichthouden om een of ander scheurtje in het 3e veiligheidssysteem op de 2e extra dubbele bypass ofzoiets.

Verder kan je de kosten van windmolens hier en in china niet vergelijken, daarbij is het energie gebruik van de gemiddelde chinees 0,0 vergeleken met west europa en nog erger amerika. En kap eens met dat panische gedoe over kerncentrales.. kolencentrales maken meer slachtoffers, geen co2 (want dat is toch wat we willen ) we moeten wel willen we allemaal electrisch gaan rijden.. (leuk voor de hippies.. jaaa electrische autos.. kuuuut nu moeten we kiezen tussen of een smerige kolen centrale of een nucleare centrale )

Het leuke is dat je wèl kan vergelijken: de stad Beijing vs het land Nederland. De kosten hier liggen onder meer nog steeds zo hoog door het minimale gebruik van de molens. Hoe meer molens, hoe goedkoper ze worden toch? Durf jij te beweren dat een stad als Beijing een minimaal energiegebruik heeft? Die stad waar de Olympisch Spelen waren, zeg maar? Bullshit!
Het is een kwestie van willen en niet zeuren. Maar men wil niet en men zeurt. Dat is dan weer Nederland. In Schotland jeukt het van de windmolens en daar heeft men er veel profijt van. Of mag je dit ook niet vergelijking met onze verlichte beschaving?

Lekker arrogant trouwens om alle reacties, behalve die van jezelf onzinnig te noemen.

dinsdag 18 augustus 2009, 02:56 uur #16

Martinovibes

Gewoon dat Ijsland bezetten en hun geothermische energie maximaal benutten.
We hebben immers nog wat van ze te goed

OT

Dat ding in Petten vind ik eng ( hoge flux ) en bovendien verzieking
Dat ding heeft geloof ik bijna 50 Megawatt aan vermogen en niks daarvan zien we terug in de vorm van elektriciteit
Nou weet ik ook wel dat 50 MW relatief weinig( een unit van de maasvlakte centrale is 500MW ) is maar alles is meegenomen
Nu gaat alle warmte of de zee in of de lucht in en dat is zonde

dinsdag 18 augustus 2009, 03:02 uur #17

mug89

dinsdag 18 augustus 2009, 08:00 uur #18

giessss

red een boom, eet een bever

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 02:56 schreef Martinovibes het volgende:
Gewoon dat Ijsland bezetten en hun geothermische energie maximaal benutten.
We hebben immers nog wat van ze te goed

dinsdag 18 augustus 2009, 08:02 uur #19

TARAraboemdijee

Vader!

Petten is dus geen energiecentrale, maar genereert isotopen voor de medische wereld. De enige kerncentrale van Nederland die nog over is is in Borssele. Dodewaard is dicht

In this world of evil and darkness I'm looking for the one girl that has the power to bring light into my heart. A light so pure that my evil thoughts about this world and the people living on it will vanish and I'll finally experience true love.

dinsdag 18 augustus 2009, 09:03 uur #21

knirfie

quote:
Op maandag 17 augustus 2009 @ 23:55 schreef BlackStar2k het volgende:
En mensen maar blijven zeiken op kernreactoren.

De twee kernreactoren in Petten zijn niet de typische kernreactoren die gebruikt worden als electriciteitscentrale. De twee Petten reactoren worden puur gebruikt voor onderzoek en het produceren van medische isotopen.

dinsdag 18 augustus 2009, 09:50 uur #22

Ou-Tannu

bouw nog maar een combo reactor..

waar je dus energie en medische isotopen uit kan trekken

dinsdag 18 augustus 2009, 10:04 uur #23

Shark.Bait

Deze zin geen werkwoord.

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 08:37 schreef seth_chaos het volgende:
Het rendement van windmolens is inmiddels meer dan voldoende.

Het probleem dat die windmolens bij optimale snelheid rendabel zijn. Als het minder hard waait of helemaal niet halen ze dat rendement niet. Als het te hard waait mogen ze ook niet draaien, dan haal je het rendement ook niet. Als mensen liggen te pitten en de energie niet gebruiken heb je ook niks aan het rendement.
Het mooiste zou zijn als de ongebruikte energie opgeslagen zou kunnen worden, om zodoende tijdens piekuren voldoende te kunnen leveren.

Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis

dinsdag 18 augustus 2009, 10:14 uur #24

UncleSam

Zijn er maar twee medische reactoren in de hele wereld? Nederland en Canada?

dinsdag 18 augustus 2009, 10:18 uur #25

Wolve000

Het loopt wel los

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 10:14 schreef UncleSam het volgende:
Zijn er maar twee medische reactoren in de hele wereld? Nederland en Canada?

Dit was vorige week al op tv ergens. De reactoren in Canada en Nederland vormen samen 80% van de totale productie. Dus als die er beide mee stoppen, wordt er aanzienlijk minder geproduceerd...

NT650V - XJR1300 - R1100GS - GTR1000 - XL600R - ZZR600

dinsdag 18 augustus 2009, 10:49 uur #26

Ikke1977

Ikke

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 10:18 schreef Wolve000 het volgende:

[..]

Dit was vorige week al op tv ergens. De reactoren in Canada en Nederland vormen samen 80% van de totale productie. Dus als die er beide mee stoppen, wordt er aanzienlijk minder geproduceerd...

Eindelijk iemand die er verstand van heeft!
En wel jammer dat ze nodig zijn maar toch heel schadelijk zijn.

dinsdag 18 augustus 2009, 12:24 uur #27

meester-Prikkebeen

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 08:37 schreef seth_chaos het volgende:

[..]

Het rendement van windmolens is inmiddels meer dan voldoende. Een enkele maglev windturbine kan 750 duizend woningen van energie voorzien. Het probleem is dat de wind niet altijd overal waait. En dat willen we oplossen door een internationaal windmolen netwerk rond de gehele Noordzee te bouwen. Hierin worden onder andere Nederland, Zweden, Engeland, Denemarken en Duitsland betrokken om er maar een paar te noemen. Zo'n Netwerk Zou alle betrokken landen van genoeg energie kunnen voorzien. Door de weide spreiding van het netwerk zal er ten alle tijden genoeg energie opgewekt worden. Kosten voor Nederland worden geraamd op 5 Miljard euro. Om je een indicatie te geven. Het JSF project kost meer. De energie prijzen zouden drastisch dalen.

Er staat ons maar één ding in de weg. De politiek

Eeen Maglev kost 53 miljoen euro het stuk, en ze zijn de eerste nog aan het bouwen. Eén zwaluw maakt nog geen zomer......
Om maar te zwijgen van de grootte van die dingen...

dinsdag 18 augustus 2009, 14:51 uur #28

CAPSLOCK2000

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 00:13 schreef WAARHEID het volgende:
De schoonste en goedkoopste energie.

Windmolens? Peperduur en amper rendement. En ook nog eens een gruwel in ons mooie polder landschap.
De zon? Die schijnt hier niet.

Nee bouw er nog 3 kernreactors bij in staatsbeheer en halveer de energiekosten voor ELKE nederlander!!!

Wonderbaarlijk hoe jij in staat bent om overal wat negatiefs in te zien. Ik hoop erg dat je gewoon een trol bent die de rest van de dag wel vrolijk is, want het komt behoorlijk zielig over dat je altijd op een negatieve manier om aandacht moet vragen. Probeer eens te lachen, kijk zo:

Overigens levert deze reactor geen energie op, maar kost ie juist energie. Dit ding produceert radioactief materiaal voor medische doeleinden. Dat is erg nuttig werk, dat maar op een paar plekken ter wereld gebeurd. Problemen in Petten zijn een probleem voor medici wereldwijd.

Reageer zelf