Jammer dat door de crisis niemand onze stroom nodig heeft... Dat is nog eens balen. Nou, sloop ze dan maar weer.

quote:

Op maandag 17 augustus 2009 @ 11:32 schreef LePetitColonel het volgende:
goed nieuws van de nieuwe centrales, leverd een hoop werk op, maakt ons (europa) minder afhankelijk van rusland. verder kunnen ze toch gewoon wat draadjes trekken naar de UK en waar die stroom dan ook maar heen moet? lijkt me een fluitje van en cent eigenlijk.

Er zit alleen een kapitale denkfout in je redenatie.
Om die centrales draaiende te houden heb je brandstof zoals olie, gas of kolen nodig. En raad eens waar dat vandaan komt.

quote:

Op maandag 17 augustus 2009 @ 11:25 schreef rrobin het volgende:
De buitenlanders waar ze het aan verkopen draaien dus op voor de extra kosten?

Nee, de Nederlandse consumenten draaien op voor de extra kosten die gemaakt worden om stroom te kunnen exporteren. Het gaat om het Nederlandse electriciteitsnet...

Groter aanbod zou toch voor lagere prijzen moeten zorgen? Toch? Dat was toch de wet van de markt?

Wanneer gaan we nou eens onze ogen open doen en inzien dat energie, water en zorg niet thuishoren in de zogenaamd 'vrije markt'.

Dus ..... de energiegiganten produceren teveel stroom voor de export aan het buitenland en nu mogen wij daarvoor de kosten ophoesten.

Echt totaal van de pot gerukt inderdaad!

quote:

Op maandag 17 augustus 2009 @ 10:07 schreef Colnago het volgende:
Dat is lekker, wij zitten met die uitstoot van die kolencentrales en de stroom wordt verkocht aan het buitenland.
En het kabinet maar brabbelen over groene stroom.

Goed onthouden: Politiek is perceptie!

als ze de kilowattjes nou eens goedkoper maken?

dan wil ik er rustig meer afnemen hoor !

doe de prijs van de huidige tariefen met 50% omlaag en ik neem rustig 50% meer stroom af

dus IK met gaan betalen voor overcapaciteit ?????? in wat voor land leven we :S :S. Laat die producenten het zelf dokken. Trouwens waarom moeten we al die kolencentrales krijgen in de eemshaven. maak maar een paar nieuwe windmolenmarken ver in de zee zodat niemand het ziet. Of een neiuwe kerncentrale. Of een valmeercentrale.

ik wordt hier zo schijtziek van

en niemand die er iets tegen doet. het gaat gewoon door. nou bedankt brinkhorst.

Dus wat ze willen is:
- vervuilende centrales bouwen die voor Nederland niet nodig zijn
- de stroom verkopen aan het buitenland
- het Nederlandse stroomnet gebruiken voor het transport
- de Nederlandse consument laten betalen voor dat transport

-edit-

quote:

Op maandag 17 augustus 2009 @ 12:01 schreef wijsneus het volgende:
Groter aanbod zou toch voor lagere prijzen moeten zorgen? Toch? Dat was toch de wet van de markt?

Wanneer gaan we nou eens onze ogen open doen en inzien dat energie, water en zorg niet thuishoren in de zogenaamd 'vrije markt'.

Als je weet hoe lang TenneT al probeert om de hoogspanningsverbinding Maasvlakte - Beverwijk (via Delft) aan te leggen.
Zolang mensen die er geen verstand van hebben alles keer op keer blijven tegenhouden, moet je niet de producenten de schuld geven dat ze hun vermogen op den duur niet kwijt kunnen.

En even een klein lesje elektriciteitsleer voor de leken: een ondergrondse kabel (gepland bij Delft) heeft een andere impedantie dan een hoogspanningslijn en dat moet weer gecompenseerd worden. Dat compenseren kost geld, dus als je je HS kabels ondergronds wil hebben wordt de elektriciteit uiteindelijk ook duurder !
(even los van alle ambtenarij die al die bezwaarschiften moet verwerken)

Ze doen hun best maar...

quote:

Op maandag 17 augustus 2009 @ 11:30 schreef dewd het volgende:
Ze zeggen toch nergens dat de Nederlanders moeten betalen? Als de consument in het buitenland zit zal die moeten betalen.
Dat is natuurlijk net zo onzinnig als wij het wel zouden moeten betalen.

hoe kan een ander land betalen voor iets als het niet gelevert kan worden doordat ons netwerk het transport niet aankan ?
Wat ze willen is betaling voor iets dat ze niet leveren als je het goed leest (wtf uberhaubt ), dat komt dus WEL op ons bord terecht.

Allemaal weggegooid geld, over 20 jaar wekt iedereen zijn eigen stroom op met zonnepanelen.

quote:

De te produceren stroom is vooral bedoeld voor de export.

En de burger kan opdraaien voor de kosten.

quote:

Op maandag 17 augustus 2009 @ 10:55 schreef Sjonnjoop het volgende:

[..]

We importeren 20% en exporteren dan weer 40% oid..? Mijn probleem is dat kolen vervuilende meuk zijn en wij nu die dingen hier laten bouwen terwijl alles wat " slecht voor het miljeu" is de pan uit word belast en allemaal niet meer kan enz.

Kolencentrales zijn ook schoner geworden de laatste 20 jaar.
Je kunt wel wer gas gaan bijbouwen. Maar dan heb je weer problemen als de gasprijs de lucht in gaat en de kolenprijs laag blijft.
Een goede energiemix (gas\olie\kolen\nucleair\wind\zon) is belangrijk om prijs schommelingen tegen te gaan.

quote:

Op maandag 17 augustus 2009 @ 13:36 schreef pberends het volgende:
Allemaal weggegooid geld, over 20 jaar wekt iedereen zijn eigen stroom op met zonnepanelen.

Ik hoop het van harte, ben groot voorstander van decentrale opwekking. Hopelijk wordt de Kwh prijs net zo laag als die van de grote centrales. Dan kunnen we het belastingverschil in onze zak steken.
Maar ik zie een bedrijf als Corus dat nog niet doen. Ik neem aan daat die wel een eigen centrales hebben zoals Delesto in Delfzijl

goed idee dat splitsen van stroomproducenten en transporteurs. Dan moet we straks betalen voor niet geproduceerde stroom