Een Russische vrouw die gefrustreerd was omdat ze de Franse nationaliteit niet kreeg, heeft in het Louvre Museum in Parijs een leeg theekopje naar de Mona Lisa gegooid, het beroemde portret van de Italiaanse schilder Leonardo da Vinci. Het doek raakte niet beschadigd, aldus een zegsman van het museum.
De vrouw is onmiddellijk gearresteerd. Het incident had al op 2 augustus plaats, maar is nu pas naar buiten gebracht. Het keramische kopje raakte het kogelvrije glas dat voor het doek hangt, aldus de woordvoerder.
De vrouw had het kopje verborgen in haar tas. Ze moet een psychiatrisch onderzoek ondergaan. Het museum gaat juridische stappen tegen de Russin ondernemen. De Mona Lisa is een van de beroemdste schilderijen ter wereld.
Reacties op dit bericht
JanPiraat (Redactie Film) 11-08-2009 @ 21:44
mouthman (Redactie Frontpage) 11-08-2009 @ 21:45
quote:En gelukkig maar.Op dinsdag 11 augustus 2009 @ 21:44 schreef bushbush het volgende:
Fail.
quote:Wat een portret.Een Russische vrouw die gefrustreerd was omdat ze de Franse nationaliteit niet kreeg, heeft in het Louvre Museum in Parijs een leeg theekopje naar de Mona Lisa gegooid
quote:Slechte TrollOp dinsdag 11 augustus 2009 @ 21:48 schreef Justinn het volgende:
Mona Lisa.
Kogelvrij glas voor een tekeningetje.
Mensen die portretten kunst vinden.
quote:simpel figuur. cultuurbarbaar.Op dinsdag 11 augustus 2009 @ 21:48 schreef Justinn het volgende:
Mona Lisa.
Kogelvrij glas voor een tekeningetje.
Mensen die portretten kunst vinden.
mouthman (Redactie Frontpage) 11-08-2009 @ 22:00
quote:Mensen die allesOp dinsdag 11 augustus 2009 @ 21:48 schreef Justinn het volgende:
Mona Lisa.
Kogelvrij glas voor een tekeningetje.
Mensen die portretten kunst vinden.
vinden.
Xessive (Weblogger) 11-08-2009 @ 22:13
quote:Jij waardeert een schilderij meer naar de hoeveelheid doek en verf die het heeft gekost met daarbij opgeteld de afschrijving van de penselen en een bescheiden uurtariefje voor de schilderOp dinsdag 11 augustus 2009 @ 22:13 schreef xxmisterxx het volgende:
Een beetje dom, om dat te doen van die vrouw, ze had kunnen weten dat ze zeker de Mona Lisa niet had kunnen beschadigen. Juist de Mona Lisav is een van de best beveiligde schilderijen ter wereld, dat voor zo'n miniscule doek...
Tja, schilderijen worden vaak overgewaardeerd qua waarde in geld, qua schoonheid zie je het er ook niet altijd aan af. Schilderijen gemaakt tussen 1600 en 1900 vind ik persoonlijk meestal wel mooi, maar niet de miljoenen waard, waar ze voor verkocht worden eigenlijk.
quote:nee hoor het is kogelvrij, er zijn geen kogels verwerkt in dat glasOp dinsdag 11 augustus 2009 @ 22:13 schreef Xessive het volgende:
Is het niet kogelwerend glas? Maar het lijkt me nog knap om het te raken, dat schilderij is zo groot als een postzegel...
quote:Ach er zijn nog meer Mona Lisa's (en nee geen kopieen) een zusterschilderij hangt in London en is er ook nog een naaktversie.Op dinsdag 11 augustus 2009 @ 21:45 schreef mouthman het volgende:
[..]
En gelukkig maar.
quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 @ 22:13 schreef xxmisterxx het volgende:
Tja, schilderijen worden vaak overgewaardeerd qua waarde in geld, qua schoonheid zie je het er ook niet altijd aan af. Schilderijen gemaakt tussen 1600 en 1900 vind ik persoonlijk meestal wel mooi, maar niet de miljoenen waard, waar ze voor verkocht worden eigenlijk.
ik zou zeggen.... hoeveel bied je dan?
quote:Dit gaat dan ook verstrekkende gevolgen hebbenOp dinsdag 11 augustus 2009 @ 22:30 schreef sunxxx het volgende:
Theekopje is wel een heftig wapen.
Dat ze daarmee in haar tas durfde rond te lopen.
Stoer hoor.
quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 @ 21:48 schreef Justinn het volgende:
Mona Lisa.
Kogelvrij glas voor een tekeningetje.
Mensen die portretten kunst vinden.
quote:Ik bied hoogstens 10 euro en dan moet hij nog worden bezorgd ookOp dinsdag 11 augustus 2009 @ 22:35 schreef RM-rf het volgende:
[..]
... oftewel een beetje domalsof jij de overweging zou doen een paar miljoen uit te geven aan een schilderij...
dat zijn bedragen die jij niet eens hebt... en al zou je het wel hebben... een aar honderd miljoen dollar is de Mona Lisa zekr waard voor het Louvre... met de entreegelden halen ze dat er makkelijk uit terug (los rvan dat zulke beroemde doeken sowieso niet te koop is en een eventuele waarde hooguit 'verzekeringswaarde' is en soms het eerder tot ee probleem wordt zoals recentelij een opslagkunst voor moderne kunst die om geld te sparen de werken enkel verzekerde voor hun 'materiaalwaarde' en toen in brand vloog waardoor er meerdere zéér bekende werken van brit-art in vammen opging eb de eigenaar enkel materiaalwaarde terugkreeg en niet de dagwaarde van de kunstwerken zelf)
die ouwe rotschilderijen kunnen ze beter allemaal maar verbranden. Dan kan men al de museums platgooien en het terrein bouwrijp maken voor flats en anderen woningen, oftewel is er nog wat nuttigs mee te doen.
quote:Hierna dacht ik, maar het hangt toch achter glas? (ik heb het schilderij in de jaren 90 gezien) Het kan toch sowieso nooit beschadigd raken van een aanslag met een theekopje? Zou het tegenwoordig dan niet meer achter glas hangen? Heeft de vrouw misgegooid?Een Russische vrouw die gefrustreerd was omdat ze de Franse nationaliteit niet kreeg, heeft in het Louvre Museum in Parijs een leeg theekopje naar de Mona Lisa gegooid, het beroemde portret van de Italiaanse schilder Leonardo da Vinci. Het doek raakte niet beschadigd, aldus een zegsman van het museum.
quote:Kogelvrij glas dus. Hoe kan het dan nog nodig zijn om te zeggen: "het doek raakte niet beschadigd?" dat is dan toch logisch? Je komt toch nooit door een kogelvrije ruit heen door een leeg theekopje te gooien? Wat een sensatie.Het keramische kopje raakte het kogelvrije glas dat voor het doek hangt, aldus de woordvoerder.
quote:Ja klopt een doek dat door een van de meest geniale mensen ooit op aarde is gemaakt en al 500 jaar oud is bullshit, jij snapt het !!Op dinsdag 11 augustus 2009 @ 21:48 schreef Justinn het volgende:
Mona Lisa.
Kogelvrij glas voor een tekeningetje.
Mensen die portretten kunst vinden.
quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 @ 22:27 schreef lichtelaaie het volgende:
[..]
nee hoor het is kogelvrij, er zijn geen kogels verwerkt in dat glas
één van de weinige zinvolle reakties hier. inderdaad, kogelvast.... kogelbestendig, kogelwerend.... al licht het nog wel aan wat voor soort kogel je gebruikt 
quote:Ja echt een lowlife. Zijn naam spreekt al boekdelen.Op dinsdag 11 augustus 2009 @ 21:57 schreef Justevo het volgende:
[..]
Slechte Troll
en als het dan niet is ben je een extreem simpel figuur.
quote:voordat je iets stoms schrijft zou ik voortaan eerst wat meer informatie hier over vinden. Maar je bent zeker een jongetje van 13 en dan kan ik me voorstellen dat kunst het internet voor jou is. Het is een theorie trouwens dat het helemaal geen echt portret is, maar dat het Leonardo Da Vinci zelf is, in vrouw vorm. Het is ook niet zomaar een tekeningetje...maar dat vind je dan zeker ook met schilderijen van Rembrandt? ach jongetje toch!Op dinsdag 11 augustus 2009 @ 21:48 schreef Justinn het volgende:
Mona Lisa.
Kogelvrij glas voor een tekeningetje.
Mensen die portretten kunst vinden.
quote:De plastiek rozen bij opoe op de kast zijn ook kunst.Op dinsdag 11 augustus 2009 @ 23:23 schreef DokterAnders het volgende:
Kunst....kwestie van smaak!
Best een grappige actie van die vrouw.
Schilderijen vind ik persoonlijk geen kunst!
En die van tegenwoordig al helemaal niet.
Pyramides dat vind ik kunst.
quote:Een architectuur kan ook kunst zijnOp woensdag 12 augustus 2009 @ 00:32 schreef sunxxx het volgende:
[..]
De plastiek rozen bij opoe op de kast zijn ook kunst.
Pyramides zijn architectuur en heel veel manuren.
quote:Dat is het andere uiterste weer, maar ik lees uit andere reacties, dat het vooral verzekeringswaarde is en niet meer, wat kost zo'n schilderij nu werkelijk? Kijkend naar alles bij elkaar, het is geschilderd door Da Vinci, dat is het hele punt. Degene die het geschilderd heeft, maakt de prijs en niet het schilderij zelf, de Mona Lisa vind ik persoonlijk nog niet eens echt mooi. Geef mij dan maar de nachtwacht, die straalt meer uit.Op dinsdag 11 augustus 2009 @ 22:16 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Jij waardeert een schilderij meer naar de hoeveelheid doek en verf die het heeft gekost met daarbij opgeteld de afschrijving van de penselen en een bescheiden uurtariefje voor de schilder
