Peter Sunde, de persvertegenwoordiger van The Pirate Bay, sleept Tim Kuik, directeur van de Nederlandse voorvechter voor internetcensuur stichting BREIN, voor de Zweedse rechter wegens smaad en laster. Dit in antwoord op de door Kuik in de internationale pers gedane uitspraken, waarin hij suggereert dat de beheerders van The Pirate Bay zich bezig houden met het illegaal DDoS'sen van de site van BREIN.
Kuik leverde voor deze uitspraak geen enkel bewijs en Sunde beschouwt het dan ook als een persoonlijke aanval, bedoeld om de professionele reputatie van Sunde en de beheerders van The Pirate Bay te schaden. Ook eerdere uitspraken van Kuik worden wellicht onderdeel van de aanklacht.
"We accepteren het niet langer dat anti-piraterijorganisaties claimen dat wij ons bezighouden met absurd crimineel gedrag. We willen het publiek op de hoogte stellen van de wetten die door onze politieke tegenstanders worden overtreden om ons de mond te snoeren" zegt Peter Sunde tegenover de Zweedse nieuwsbron newsdesk.se.
In Nederland legt usenetcommunity FTD een soortgelijke claim neer. Kuik beweerde recentelijk dat FTD onmiskenbaar illegaal was, iets waar de beheerders het niet mee eens zijn.
De Zweedse rechtbank heeft nog geen datum geprikt, maar Sunde is nu al optimistisch. "Ik ben ervan overtuigd dat er geen andere uitkomst mogelijk is dan dat Kuik publieke excuses zal moeten aanbieden en een fikse boete zal moeten betalen."
Eerder sleepte Kuik de beheerders van The Pirate Bay voor de Nederlandse rechter, hij vergat ecter het drietal officieel te dagvaarden. Middels een bericht op Twitter en Facebook sommeerde Kuik de beheerders voor de rechter te verschijnen. De beheerders hebben beide berichten nooit gelezen. Ze hoorden pas twee dagen na de zitting van de aanklacht en hebben inmiddels een boze brief gestuurd naar de Amsterdamse rechtbank. "We zijn ervan overtuigd dat de rechtbank deze zaak van tafel zal vegen. Er zijn zoveel fouten gemaakt in die zaak dat het bijna misdadig is op deze manier de tijd van de rechtbank te verspillen" aldus Fredrik Neij, een van de beheerders van de populaire torrentsite.
Reacties op dit bericht
quote:auteursrechten me zolen!Op donderdag 23 juli 2009 @ 15:30 schreef Jigzoz het volgende:
Brein is tuig. Alle organisaties die geld belangrijker vinden dan het verspreiden van muziek kunnen wat mij betreft allemaal per direct opgedoekt en aangeklaagd worden wegens het verzieken van een optimaal muzikaal wereldklimaat. Artiesten die meewerken dergelijke ellendige clubjes zijn geen musici, maar geldfabrieken. Ze snappen blijkbaar geen reet van de bedoeling van muziek.
Brein
quote:Een stichting heeft geen winstoogmerk. Althans, niet voor zichzelf. De belastingbetaler betaalt niet, maar de muziekindustrie. Dus BREIN heeft wel degelijk een winstoogmerk, namelijk voor die muziekindustrie. Alleen pakken ze dat verkeerd aanOp donderdag 23 juli 2009 @ 15:59 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
Dire dan weer prompt door zijn "stichting" (= wij als belastingbetaler) betaald gaat worden?
Nogmaals: Waarom is BREIN een stichting?
quote:lekker volwassen dolgedraaide mediajoodOp donderdag 23 juli 2009 @ 15:34 schreef TimKuik het volgende:
MUHAHAHAHAH! Ik ga overwinnen! Fuck the piratebay!!!!!!!!!!!!
quote:Op donderdag 23 juli 2009 @ 16:05 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
auteursrechten me zolen!
Ze nemen het ook niet voor de artiesten die met een wurgcontract zijn bedonderd al die jaren
brein dekt de lading niet integendeel ze hebben geen hersens. Gewoon woestijnzand op de plaats waar bij normale mensen hersens zitten. Een van die breinloze onbenullen is Tim Kuik van de Stichting Brein. Deze stichting moet namens de platenmaatschappijen ervoor zorgen dat illegale downloads worden aangepakt. De stichting zegt dat te doen om de rechten van de muzikanten te beschermen......
Dat laatste blijkt steeds duidelijker één grote LEUGEN te zijn! En wij consumenten maar goedgelovig als we zijn, dit soort stichtingen geloven. We betalen ons inmiddels blauw aan allerlei heffingen die verschillende stichting zoals Thuiskopie, de BUMA/STEMRA, Brein en weet ik allemaal al niet hebben ingevoerd met behulp van de Tweede Kamer om vele extraatjes aan hun eigen inkomen toe te voegen. Vele miljoenen aan heffingen blijven op de bankrekeningen van deze stichtingen staan, terwijl ze feitelijk afgedragen hadden moeten worden aan de artiesten (uitvoerenden en schrijvers van liedjes).
De meeste afdrachten van deze stichtingen verdwijnen overigens ongegeneerd in de zakken van de grote platenmaatschappijen. En die maar klagen over de roofkopie?n van de muziek! Dat komt omdat platenmaatschappijen (toen ze alle macht nog in handen hadden) er door middel van wurgcontracten voor zorgden dat de muzikanten nauwelijks iets tot niets verdienden aan hun platenproduct. Bovendien staat in vrijwel elk contract dat de platenmaatschappij de liedjes vrij mag gebruiken voor compilatie platen (of CD's) en uiteraard zonder er een cent van af te dragen aan de artiest. Begrijp je nu waarom je zoveel compilatie CD's in de rekken van de platenwinkel vindt?
U kent waarschijnlijk het verhaal van zanger Rob de Nijs wel die om zijn plaatje Ritme van de regen uit te kunnen brengen, de rechten van het nummer voor het enorme bedrag van fl. 70,00 (ja zeventig guldens!) aan de platenmaatschappij heeft verkocht. Dat diezelfde platenmaatschappij er nadien vele honderdduizenden guldens mee heeft verdiend, wordt natuurlijk niet gezegd. Op heel veel compilaties over muziek uit de jaren zestig vind je Ritme van de regen terug en wij als consument maar betalen aan de platenmaatschappij! Ongelofelijk maar waar!
Een ander voorbeeld is Anneke Grönloh, tieneridool uit de jaren zestig. Ze claimde een aantal jaren geleden dat de platenmaatschappij Phonogram (van onze Koninklijke Philips!) nog enkele miljoenen aan haar schuldig zou zijn. In principe had ze gelijk, want Phonogram heeft lekker verdiend aan Anneke, maar ze had helaas wel een aantal wurgcontracten ondertekend en die zijn gewoon rechtsgeldig. Uiteraard kon ze fluiten naar de miljoenen van Phonogram! Het is tekenend voor de platenmaatschappijen.
En uiteraard wordt sinds het internet flink geklaagd over illegale downloads, maar je hoort nooit iemand over de in mijn ogen illegale praktijken van de platenmaatschappijen in het verleden. Voor mij MOET iedereen gewoon downloaden waar ie zin in heeft en zich niets aantrekken van breinloze kuikens of breinloze andere schapen die zeggen dat ze in naam van de artiesten werken. Doe het wel voorzichtig natuurlijk, maar er zijn gelukkig op internet vele mogelijkheden om zelfs de allernieuwste albums te downloaden. Ik roep iedereen op om te stoppen met betaald downloaden, want je vult er alleen de zakken van de platenmaatschappijen maar mee. Artiesten krijgen geen cent te zien.
Nog een recent voorbeeld hoe platenmaatschappijen met hun artiesten omgaan. De groep Radiohead brengt in eigen beheer (zeer verstandig!) een nieuw album uit. Hun oude platenmaatschappij springt nu in op de hype rondom Radiohead en brengt in juni 2008 een compilatie uit van oude hits en nog niet gepubliceerd materiaal uit hun archief. Mag je raden waarheen het geld verdwijnt van deze compilatie?
Kortom bij deze doe ik een oproep aan alle verstandige consumenten, betaal nooit meer een cent voor een download. Dan maar illegaal, maar gelukkig niet breinloos! Gebruik dus je verstand!
quote:Dit dus.Op donderdag 23 juli 2009 @ 17:42 schreef Catwoman1986 het volgende:
[..]
En wat ze ook vergeten, door het downloaden ontdek ik artiesten/ films die ik anders nooit ontdekt zou hebben. En dat zorgt er weer voor dat ik daar nog wel eens een echte cd/ dvd van wil hebben of naar een concert toe ga.
Maar als het aan brein ligt koop je gewoon een dvd of cd voor 20 euro zonder dat je weet of je hem ook leuk gaat vinden.
Ik koop toch ook geen spijkerbroek zonder hem eerst te passen? En bij de ikea mag je zelfs 3 maanden je matras uittesten en hem terugbrengen als het niet bevalt. Hoef ik met een dvd niet te proberen, daar krijg ik na 1 dag mijn geld al niet eens meer terug...
quote:Is dat niet zoiets als Apple?Op donderdag 23 juli 2009 @ 18:00 schreef cruzermotie het volgende:
Dit doet piratebay ook alleen om zn eigen naam te redden. Je moet eens de reacties lezen van de mensen op piratebay op het bericht dat ze verkocht worden. Haha, stelletjes lutsers. Laatste stuiptrekking en dan dag piratebay. Gelukkig hebben we nog usenet.
quote:Jij geeft het voorbeeld in volwassenheid zie ikOp donderdag 23 juli 2009 @ 16:22 schreef strikey het volgende:
[..]
lekker volwassen dolgedraaide mediajood
Ferdo (Eindredactie Frontpage) 23-07-2009 @ 18:24
quote:Dat mocht hij willen. Hij zou zich er beslist thuis voelen.Op donderdag 23 juli 2009 @ 15:31 schreef mroy het volgende:
Tim Kuik is gewoon een klojo die eens uit zijn ondergrondse bunker moet komen en kennis moet nemen van de moderne maatschappij. Of denkt ie dat de Tweede Wereldoorlog nog steeds aan de gang is?
quote:Op donderdag 23 juli 2009 @ 16:05 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
auteursrechten me zolen!
Ze nemen het ook niet voor de artiesten die met een wurgcontract zijn bedonderd al die jaren
brein dekt de lading niet integendeel ze hebben geen hersens. Gewoon woestijnzand op de plaats waar bij normale mensen hersens zitten. Een van die breinloze onbenullen is Tim Kuik van de Stichting Brein. Deze stichting moet namens de platenmaatschappijen ervoor zorgen dat illegale downloads worden aangepakt. De stichting zegt dat te doen om de rechten van de muzikanten te beschermen......
Dat laatste blijkt steeds duidelijker één grote LEUGEN te zijn! En wij consumenten maar goedgelovig als we zijn, dit soort stichtingen geloven. We betalen ons inmiddels blauw aan allerlei heffingen die verschillende stichting zoals Thuiskopie, de BUMA/STEMRA, Brein en weet ik allemaal al niet hebben ingevoerd met behulp van de Tweede Kamer om vele extraatjes aan hun eigen inkomen toe te voegen. Vele miljoenen aan heffingen blijven op de bankrekeningen van deze stichtingen staan, terwijl ze feitelijk afgedragen hadden moeten worden aan de artiesten (uitvoerenden en schrijvers van liedjes).
De meeste afdrachten van deze stichtingen verdwijnen overigens ongegeneerd in de zakken van de grote platenmaatschappijen. En die maar klagen over de roofkopie?n van de muziek! Dat komt omdat platenmaatschappijen (toen ze alle macht nog in handen hadden) er door middel van wurgcontracten voor zorgden dat de muzikanten nauwelijks iets tot niets verdienden aan hun platenproduct. Bovendien staat in vrijwel elk contract dat de platenmaatschappij de liedjes vrij mag gebruiken voor compilatie platen (of CD's) en uiteraard zonder er een cent van af te dragen aan de artiest. Begrijp je nu waarom je zoveel compilatie CD's in de rekken van de platenwinkel vindt?
U kent waarschijnlijk het verhaal van zanger Rob de Nijs wel die om zijn plaatje Ritme van de regen uit te kunnen brengen, de rechten van het nummer voor het enorme bedrag van fl. 70,00 (ja zeventig guldens!) aan de platenmaatschappij heeft verkocht. Dat diezelfde platenmaatschappij er nadien vele honderdduizenden guldens mee heeft verdiend, wordt natuurlijk niet gezegd. Op heel veel compilaties over muziek uit de jaren zestig vind je Ritme van de regen terug en wij als consument maar betalen aan de platenmaatschappij! Ongelofelijk maar waar!
Een ander voorbeeld is Anneke Grönloh, tieneridool uit de jaren zestig. Ze claimde een aantal jaren geleden dat de platenmaatschappij Phonogram (van onze Koninklijke Philips!) nog enkele miljoenen aan haar schuldig zou zijn. In principe had ze gelijk, want Phonogram heeft lekker verdiend aan Anneke, maar ze had helaas wel een aantal wurgcontracten ondertekend en die zijn gewoon rechtsgeldig. Uiteraard kon ze fluiten naar de miljoenen van Phonogram! Het is tekenend voor de platenmaatschappijen.
En uiteraard wordt sinds het internet flink geklaagd over illegale downloads, maar je hoort nooit iemand over de in mijn ogen illegale praktijken van de platenmaatschappijen in het verleden. Voor mij MOET iedereen gewoon downloaden waar ie zin in heeft en zich niets aantrekken van breinloze kuikens of breinloze andere schapen die zeggen dat ze in naam van de artiesten werken. Doe het wel voorzichtig natuurlijk, maar er zijn gelukkig op internet vele mogelijkheden om zelfs de allernieuwste albums te downloaden. Ik roep iedereen op om te stoppen met betaald downloaden, want je vult er alleen de zakken van de platenmaatschappijen maar mee. Artiesten krijgen geen cent te zien.
Nog een recent voorbeeld hoe platenmaatschappijen met hun artiesten omgaan. De groep Radiohead brengt in eigen beheer (zeer verstandig!) een nieuw album uit. Hun oude platenmaatschappij springt nu in op de hype rondom Radiohead en brengt in juni 2008 een compilatie uit van oude hits en nog niet gepubliceerd materiaal uit hun archief. Mag je raden waarheen het geld verdwijnt van deze compilatie?
Kortom bij deze doe ik een oproep aan alle verstandige consumenten, betaal nooit meer een cent voor een download. Dan maar illegaal, maar gelukkig niet breinloos! Gebruik dus je verstand!
quote:En wie schopt hem in zijn ballen?Op donderdag 23 juli 2009 @ 15:21 schreef Noorseviking het volgende:
Tim Kuik knielen zul je
quote:moet hij ze wel hebbenOp donderdag 23 juli 2009 @ 18:54 schreef Whocarestoo het volgende:
[..]
En wie schopt hem in zijn ballen?
quote:even snel nagerekend heb ik nu zo iets van 150000 euro aan niet betaalde legaal gedownloade films en muziekOp donderdag 23 juli 2009 @ 16:05 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
auteursrechten me zolen!
Ze nemen het ook niet voor de artiesten die met een wurgcontract zijn bedonderd al die jaren
brein dekt de lading niet integendeel ze hebben geen hersens. Gewoon woestijnzand op de plaats waar bij normale mensen hersens zitten. Een van die breinloze onbenullen is Tim Kuik van de Stichting Brein. Deze stichting moet namens de platenmaatschappijen ervoor zorgen dat illegale downloads worden aangepakt. De stichting zegt dat te doen om de rechten van de muzikanten te beschermen......
Dat laatste blijkt steeds duidelijker één grote LEUGEN te zijn! En wij consumenten maar goedgelovig als we zijn, dit soort stichtingen geloven. We betalen ons inmiddels blauw aan allerlei heffingen die verschillende stichting zoals Thuiskopie, de BUMA/STEMRA, Brein en weet ik allemaal al niet hebben ingevoerd met behulp van de Tweede Kamer om vele extraatjes aan hun eigen inkomen toe te voegen. Vele miljoenen aan heffingen blijven op de bankrekeningen van deze stichtingen staan, terwijl ze feitelijk afgedragen hadden moeten worden aan de artiesten (uitvoerenden en schrijvers van liedjes).
De meeste afdrachten van deze stichtingen verdwijnen overigens ongegeneerd in de zakken van de grote platenmaatschappijen. En die maar klagen over de roofkopie?n van de muziek! Dat komt omdat platenmaatschappijen (toen ze alle macht nog in handen hadden) er door middel van wurgcontracten voor zorgden dat de muzikanten nauwelijks iets tot niets verdienden aan hun platenproduct. Bovendien staat in vrijwel elk contract dat de platenmaatschappij de liedjes vrij mag gebruiken voor compilatie platen (of CD's) en uiteraard zonder er een cent van af te dragen aan de artiest. Begrijp je nu waarom je zoveel compilatie CD's in de rekken van de platenwinkel vindt?
U kent waarschijnlijk het verhaal van zanger Rob de Nijs wel die om zijn plaatje Ritme van de regen uit te kunnen brengen, de rechten van het nummer voor het enorme bedrag van fl. 70,00 (ja zeventig guldens!) aan de platenmaatschappij heeft verkocht. Dat diezelfde platenmaatschappij er nadien vele honderdduizenden guldens mee heeft verdiend, wordt natuurlijk niet gezegd. Op heel veel compilaties over muziek uit de jaren zestig vind je Ritme van de regen terug en wij als consument maar betalen aan de platenmaatschappij! Ongelofelijk maar waar!
Een ander voorbeeld is Anneke Grönloh, tieneridool uit de jaren zestig. Ze claimde een aantal jaren geleden dat de platenmaatschappij Phonogram (van onze Koninklijke Philips!) nog enkele miljoenen aan haar schuldig zou zijn. In principe had ze gelijk, want Phonogram heeft lekker verdiend aan Anneke, maar ze had helaas wel een aantal wurgcontracten ondertekend en die zijn gewoon rechtsgeldig. Uiteraard kon ze fluiten naar de miljoenen van Phonogram! Het is tekenend voor de platenmaatschappijen.
En uiteraard wordt sinds het internet flink geklaagd over illegale downloads, maar je hoort nooit iemand over de in mijn ogen illegale praktijken van de platenmaatschappijen in het verleden. Voor mij MOET iedereen gewoon downloaden waar ie zin in heeft en zich niets aantrekken van breinloze kuikens of breinloze andere schapen die zeggen dat ze in naam van de artiesten werken. Doe het wel voorzichtig natuurlijk, maar er zijn gelukkig op internet vele mogelijkheden om zelfs de allernieuwste albums te downloaden. Ik roep iedereen op om te stoppen met betaald downloaden, want je vult er alleen de zakken van de platenmaatschappijen maar mee. Artiesten krijgen geen cent te zien.
Nog een recent voorbeeld hoe platenmaatschappijen met hun artiesten omgaan. De groep Radiohead brengt in eigen beheer (zeer verstandig!) een nieuw album uit. Hun oude platenmaatschappij springt nu in op de hype rondom Radiohead en brengt in juni 2008 een compilatie uit van oude hits en nog niet gepubliceerd materiaal uit hun archief. Mag je raden waarheen het geld verdwijnt van deze compilatie?
Kortom bij deze doe ik een oproep aan alle verstandige consumenten, betaal nooit meer een cent voor een download. Dan maar illegaal, maar gelukkig niet breinloos! Gebruik dus je verstand!
quote:Mischien niet zo netjes, maar dat dus...Op donderdag 23 juli 2009 @ 16:28 schreef Rainesz het volgende:
Brein STERF!
Hoop dat The Pirate Bay Brein financieel helemaal kapot maakt!
quote:Een trap in je ballen gun je niemand, nou ja niet iets zo relatiefs onschuldigs.Op donderdag 23 juli 2009 @ 18:57 schreef thebigcrunch het volgende:
[..]
moet hij ze wel hebben
en met die twee opgedroogde krenten die hij in zijn zak heeft zitten, moet je wel goed kunnen mikken.
quote:Dat is helemaal waar, die artiesten zijn stinkend rijk.Op donderdag 23 juli 2009 @ 15:43 schreef WSquater het volgende:
Voor sommige mensen hier:
Ja, het is echt maar dan ook echt zielig voor sommige filmsterren/musici/blabla. Nu moeten ze voor een boeing 767 gaan i.p.v. een boeing 777. Ja, inderdaad. Dat is gewoon ronduit belachelijk.
Censuur is verboden, klaar: downloaden mag, gelukkig maar.
quote:Op donderdag 23 juli 2009 @ 19:01 schreef thebigcrunch het volgende:
[..]
even snel nagerekend heb ik nu zo iets van 150000 euro aan niet betaalde legaal gedownloade films en muziek
héhéhéhé
fuck brein
Brein tjeckt ook fora's vriend
PAK UHM!!!
quote:Tegenwoordig geen krant meer nodig, bijna elke krant staat op internet.Op donderdag 23 juli 2009 @ 15:45 schreef Spike_tm het volgende:
Goed leg, leg maar een dikke claim neer. BREIN slopen
Die beroepswerkelozen persoonlijk aansprakelijk stellen voor de imago schade. Kunnen ze de rest van hun leven krantenwijken gaan lopen om de boete af te betalen.
