Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Fors koopkrachtverlies bij werkloosheid

Redactie

De koopkracht van de Nederlandse bevolking is in 2008 met 0,8 procent gestegen. Maar wie werkloos werd, leverde 15 procent aan koopkracht in. Dat blijkt uit cijfers die het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) maandag heeft gepubliceerd. Huishoudens hadden gemiddeld 33.500 euro te besteden, aldus het CBS.

Ambtenaren gingen er gemiddeld het meest op vooruit. Hun koopkracht steeg met 2,3 procent. Voor de overige werknemers was dat 1,8 procent.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

93 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 20 juli 2009, 13:41 uur #1

tabacco

Kaas !

Als ze ook harder gingen werken die ambtenaren dan heb ik er geen problemen mee.

De tuinman Christoffel,was zat normaliter, hij lag naast zijn schoffel, en was als een gieter

maandag 20 juli 2009, 13:41 uur #2

beany

Qui ni fucis est, penis est

quote:
Ambtenaren gingen er gemiddeld het meest op vooruit

Gelukkig weten de regelmakers altijd goed voor hun zelf te zorgen. Solidariteit is weer ver te zoeken...

Wees niet kritisch, praat met de menigte mee en val vooral niet op, alleen dan ben je welkom...

maandag 20 juli 2009, 13:42 uur #3

B00G1E

erm logisch dat je koopkrachtverlies hebt als je werkloos bent, je krijgt toch niet 100% uitgekeerd. Waarom is alles fors tegenwoordig trouwens..

maandag 20 juli 2009, 13:43 uur #4

#ANONIEM

Wow, no shit?

Minder kunnen uitgeven als je werkeloos bent? Dat had ik nou NOOIT gedacht!

maandag 20 juli 2009, 13:44 uur #6

Kptelmo

Syntax Error

quote:
Op maandag 20 juli 2009 @ 13:41 schreef beany het volgende:

[..]

Gelukkig weten de regelmakers altijd goed voor hun zelf te zorgen. Solidariteit is weer ver te zoeken...

De meeste ambtenaren zijn doorgaans geen beleidsmakers en krijgen ook doorgaans geen marktconform salaris. Sterker nog... de meeste ambtenaren moeten ook gewoon hard werken, believe it or not.

"Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning." (Rich Cook)

maandag 20 juli 2009, 13:45 uur #7

SemperLibertas

quote:
Op maandag 20 juli 2009 @ 13:42 schreef B00G1E het volgende:
Waarom is alles fors tegenwoordig trouwens..

Dat dacht ik ook toen ik onder de douche stond en naar beneden keek.

maandag 20 juli 2009, 13:45 uur #8

Asics

Asics HIGH !!!

Oh... DAAROM zijn zoveel mensen aan het werk!

Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com

maandag 20 juli 2009, 13:46 uur #9

#ANONIEM

quote:
Op maandag 20 juli 2009 @ 13:42 schreef B00G1E het volgende:
erm logisch dat je koopkrachtverlies hebt als je werkloos bent, je krijgt toch niet 100% uitgekeerd. Waarom is alles fors tegenwoordig trouwens..

15% koopkrachtverlies vind ik nog weinig, eerlijk gezegd. WW is/was namelijk 70% v/h laatst verdiende loon. Dat zou in theorie een verlies van 30% betekenen. Blijkbaar krijgt de meerderheid van de werkelozen 50% subsidie op de inkomensval.

Ben benieuwd naar de kosten daarvan.

maandag 20 juli 2009, 13:46 uur #10

DanielG

quote:
Op maandag 20 juli 2009 @ 13:44 schreef Kptelmo het volgende:

[..]

De meeste ambtenaren zijn doorgaans geen beleidsmakers en krijgen ook doorgaans geen marktconform salaris. Sterker nog... de meeste ambtenaren moeten ook gewoon hard werken, believe it or not.

jaja ambtenaar

maandag 20 juli 2009, 13:47 uur #11

extreme

-wannahave-

quote:
Fors koopkrachtverlies bij werkloosheid

goh.

Too often, we lose sight of life's simple pleasures. Remember, when someone annoys you it takes 42 muscles in your face to frown, BUT, it only takes 4 muscles to extend your arm and bitch-slap that mother@#?!&! upside the head.

maandag 20 juli 2009, 13:49 uur #12

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op maandag 20 juli 2009 @ 13:45 schreef SemperLibertas het volgende:

[..]

Dat dacht ik ook toen ik onder de douche stond en naar beneden keek.

foto

aha..

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

maandag 20 juli 2009, 13:51 uur #13

JDx

Ik wou net zeggen, ik ben sindskort werkloos, ik lever gewoon 30% in hoor, moet gedwongen een deel van mijn huis verhuren, anders kom ik in de schulden...

maandag 20 juli 2009, 13:51 uur #14

SuperToll

Doen onze ambtenaren het beter dan in Californië..

Het is steen geil.. eh, geen stijl.
Dat je met gespeende lullen.. eh, geleende spullen.
De bok van het dak af neukt.. eh, de nok van het dak af beukt!

maandag 20 juli 2009, 13:53 uur #15

Steengijl

Nee, echt waar joh? Zou ook wat zijn als het wél gestegen is, laat staan gelijk gebleven.

maandag 20 juli 2009, 13:54 uur #16

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

En het mooiste is, we hebben allemaal lekker op rechtse of christelijke partijen gestemd waardoor lonen de laatste jaren amper aan de vaste lasten zijn aangepast.

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

maandag 20 juli 2009, 13:55 uur #17

Alpine_star

quote:
Op maandag 20 juli 2009 @ 13:44 schreef Wappie78 het volgende:
Yeps, de zwakkeren die toch al onder de armmoede grens leven, leveren weer het forst in. Wanneer gaan mensen eens begrijpen dat het gros van de bijstanders met de huidige zeer strenge regels echt geen andere keus heeft. Iedereen die het kan zou gaan werken. Maar nee, de mensen in de bijstand die van een schamele 700-800 euro moeten rondkomen betalen ook 1100 euro aan ziektekosten premie. Uiteraard is deze groep afhankelijk daarvan maar dan nog mogen ze 150 euro extra betalen aan eigen risico. Daar bovenop komen dan nog de veelal dure medicijnen die helemaal niet meer vergoed worden en dan ben je 3 tot 4 maandinkomens kwijt alleen al aan je ziektekosten. Succes met eten kopen en kleren voor je kinderen. Dit alles onder het motto, de zwakste schouders dragen de meeste lasten. Dat is immers Christelijk beleid.

Mensen die al werkeloos waren gingen er juist iets op vooruit, mensen die werkten en werkeloos werden gingen er op achteruit.. Klagen over iemand die werkeloos is en veel kosten heeft aan de ziektekosten is natuurlijk kolder.. of ze weten de weg ineens niet meer naar de sociale dienst voor bijstand..?

Voor werkelozen bied de soos prima oplossingen voor de kosten, oplossingen die je als werkende niet krijgt, dan maakt het niet uit wat je na alle lasten overhoud, als je loon bij aanvang hoger was kan je alles vergeten en hou je netto minder over dan een werkeloze.. plus dat je nog eens 40 uur je de tandjes moet werken om uiteindelijk netto minder over te houden...

Motiveer eerst maar eens de werkenden om te blijven werken.. wie weet boort dat meteen een nieuwe bron van werkwilligen aan?

maandag 20 juli 2009, 13:55 uur #18

ijzerehand

ehmm;.. JDx..geef je dat wel op aan de belasting anders naaien hun jou ook nog even een oor aan zulke Ratten zijn dat wel

maandag 20 juli 2009, 13:56 uur #19

Krukas

Fors koopkrachtverlies bij werkloosheid

maandag 20 juli 2009, 13:56 uur #20

entoenwasallesweerleuk

quote:
Op maandag 20 juli 2009 @ 13:45 schreef SemperLibertas het volgende:

[..]

Dat dacht ik ook toen ik onder de douche stond en naar beneden keek.

Forse tegenvaller?

Welk deel van nee begrijp je niet?

maandag 20 juli 2009, 13:57 uur #21

Luuntje

quote:
Op maandag 20 juli 2009 @ 13:45 schreef SemperLibertas het volgende:

[..]

Dat dacht ik ook toen ik onder de douche stond en naar beneden keek.

Zijn je voeten dan zó fors?

maandag 20 juli 2009, 13:57 uur #22

Alpine_star

quote:
Op maandag 20 juli 2009 @ 13:56 schreef entoenwasallesweerleuk het volgende:

[..]

Forse tegenvaller?

Fors overschat

maandag 20 juli 2009, 13:58 uur #23

kakner

40% van m'n brutosalaris gaat naar de staat
75% van m'n benzinekosten gaat naar de staat
50%+ van m'n energiekosten gaan naar de staat in de vorm van belastingen en heffingen
55 euro wegenbelasting
90 euro rioolheffing+afvalstoffenheffing
19% BTW over alles wat ik koop

Totaal:
meer dan 75% van m'n inkomsten gaan naar de staat. Is dat niet een beetje veel?

maandag 20 juli 2009, 14:00 uur #24

ilovebicycles

quote:
Op maandag 20 juli 2009 @ 13:44 schreef Wappie78 het volgende:
Yeps, de zwakkeren die toch al onder de armmoede grens leven, leveren weer het forst in. Wanneer gaan mensen eens begrijpen dat het gros van de bijstanders met de huidige zeer strenge regels echt geen andere keus heeft. Iedereen die het kan zou gaan werken. Maar nee, de mensen in de bijstand die van een schamele 700-800 euro moeten rondkomen betalen ook 1100 euro aan ziektekosten premie. Uiteraard is deze groep afhankelijk daarvan maar dan nog mogen ze 150 euro extra betalen aan eigen risico. Daar bovenop komen dan nog de veelal dure medicijnen die helemaal niet meer vergoed worden en dan ben je 3 tot 4 maandinkomens kwijt alleen al aan je ziektekosten. Succes met eten kopen en kleren voor je kinderen. Dit alles onder het motto, de zwakste schouders dragen de meeste lasten. Dat is immers Christelijk beleid.

Sorry hoor maar dit bericht gaat niet over bijstandstrekkers voor als je dat nog niet wist. En om dan toch op je verhaal in te haken, je verteld er niet bij dat mensen in de bijstand genoeg zorg-toeslag, huur-toeslag en weet ik veel wat allemaal aan hulp die je bij je gemeente kan aanvragen, krijgt om van die 700-800 bijstand te kunnen leven. Ik heb daar geen problemen mee maar ik als jan modaal betalen dus wel aan die mensen. Mensen die soms willens en wetens niet willen werken.

Dit bericht gaat over mensen die vanuit hun baan in de ww komen en dus van een sociale verzekering gebruik maken. Ja dan verlies je minimaal 15%, maar je komt wellicht wel in aanmerking voor meer zorg-toeslag en evt. huur-toeslag. Ook wordt er dacht ik iets minder belasting ingehouden op je loon maar het fijne weet ik daar niet van.

maandag 20 juli 2009, 14:00 uur #25

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Dus werken: 100% koopkracht.
Thuis zitten: 85% koopkracht?
Dat staat toch in geen verhouding?

censuur :O

maandag 20 juli 2009, 14:02 uur #26

CoffeeJunk

Akita-inu

quote:
Op maandag 20 juli 2009 @ 13:58 schreef kakner het volgende:
40% van m'n brutosalaris gaat naar de staat
75% van m'n benzinekosten gaat naar de staat
50%+ van m'n energiekosten gaan naar de staat in de vorm van belastingen en heffingen
55 euro wegenbelasting
90 euro rioolheffing+afvalstoffenheffing
19% BTW over alles wat ik koop

Totaal:
meer dan 75% van m'n inkomsten gaan naar de staat. Is dat niet een beetje veel?

Ach nee, dat is nog veels te weinig volgens de staat. Men kan nog makkelijk meer afstaan aangezien de koopkracht toch weer stijgt.

maandag 20 juli 2009, 14:05 uur #27

Weetjewat

Wist ik het maar

quote:
Op maandag 20 juli 2009 @ 13:58 schreef kakner het volgende:
40% van m'n brutosalaris gaat naar de staat
75% van m'n benzinekosten gaat naar de staat
50%+ van m'n energiekosten gaan naar de staat in de vorm van belastingen en heffingen
55 euro wegenbelasting
90 euro rioolheffing+afvalstoffenheffing
19% BTW over alles wat ik koop

Totaal:
meer dan 75% van m'n inkomsten gaan naar de staat. Is dat niet een beetje veel?

Ziel.

Als je 40% belasting betaalt verdien je genoeg om dat te missen.

maandag 20 juli 2009, 14:07 uur #28

CoffeeJunk

Akita-inu

quote:
Op maandag 20 juli 2009 @ 14:00 schreef RemcoDelft het volgende:
Dus werken: 100% koopkracht.
Thuis zitten: 85% koopkracht?
Dat staat toch in geen verhouding?

Een werkende van 24+ krijgt op het minimunloon ongeveer 900 euro netto per maand, daar moet hij of zij dan minstens een 32 urige werkweek voor draaien. Een bijstandhouder krijgt ongeveer 800 euro per maand en kan daar voor thuis blijven.

Om rond te kunnen komen heb je inderdaad die 800 euro wel nodig, maar dat een werkende slechts zo weinig krijgt ten opzichte van een bijstandhouder, dat blijf ik raar vinden.

Met dank aan de regering die werkelozen beloond en werkende blijft straffen.

maandag 20 juli 2009, 14:07 uur #29

budha

quote:
Op maandag 20 juli 2009 @ 13:44 schreef Wappie78 het volgende:
Yeps, de zwakkeren die toch al onder de armmoede grens leven, leveren weer het forst in. Wanneer gaan mensen eens begrijpen dat het gros van de bijstanders met de huidige zeer strenge regels echt geen andere keus heeft. Iedereen die het kan zou gaan werken. Maar nee, de mensen in de bijstand die van een schamele 700-800 euro moeten rondkomen betalen ook 1100 euro aan ziektekosten premie. Uiteraard is deze groep afhankelijk daarvan maar dan nog mogen ze 150 euro extra betalen aan eigen risico. Daar bovenop komen dan nog de veelal dure medicijnen die helemaal niet meer vergoed worden en dan ben je 3 tot 4 maandinkomens kwijt alleen al aan je ziektekosten. Succes met eten kopen en kleren voor je kinderen. Dit alles onder het motto, de zwakste schouders dragen de meeste lasten. Dat is immers Christelijk beleid.

Vanwege de onnavolgbare subsidie regeling in dit land, zijn er voor die mensen duizenden potjes waaruit ze kunnen graaien. Dus zo groot is dat gat ook weer niet. Dat hoeft het iig niet te zijn. Hoe zieliger je bent, des te meer valt er te halen.

maandag 20 juli 2009, 14:08 uur #30

dontcare

quote:
Op maandag 20 juli 2009 @ 13:44 schreef Wappie78 het volgende:
Yeps, de zwakkeren die toch al onder de armmoede grens leven, leveren weer het forst in. Wanneer gaan mensen eens begrijpen dat het gros van de bijstanders met de huidige zeer strenge regels echt geen andere keus heeft. Iedereen die het kan zou gaan werken. Maar nee, de mensen in de bijstand die van een schamele 700-800 euro moeten rondkomen betalen ook 1100 euro aan ziektekosten premie. Uiteraard is deze groep afhankelijk daarvan maar dan nog mogen ze 150 euro extra betalen aan eigen risico. Daar bovenop komen dan nog de veelal dure medicijnen die helemaal niet meer vergoed worden en dan ben je 3 tot 4 maandinkomens kwijt alleen al aan je ziektekosten. Succes met eten kopen en kleren voor je kinderen. Dit alles onder het motto, de zwakste schouders dragen de meeste lasten. Dat is immers Christelijk beleid.

juistem.
En die kunnen voor allerlei dingen gewoon weer bij de gemeente aankloppen voor regelingen en voorzieningen.
bovendien hebben veel uitkeringen OOK een collectieve verzekering en vervalt in een heleboel gevallen dat eigen risico ook nog eens tegen een minimale meerprijs in de premie.
Makelijk om te roepen 'te laag , maar xxx euro!' maar die mensen vergeten altijd even de extra dingen die steuntrekkers ook nog eens krijgen.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAVjF_7ensg" rel="nofollow" target="_blank">“We simply do not understand our place in the universe and have not the courage to admit it”</a>

maandag 20 juli 2009, 14:09 uur #31

TeenWolf

You are an animal! Woo!

Moeten ze vooral doorgaan met mensen te laten ontslaan overal. De regering moet bedrijven tegemoet komen die hun werknemers niet ontslaan.

Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/

maandag 20 juli 2009, 14:09 uur #32

CoffeeJunk

Akita-inu

quote:
Op maandag 20 juli 2009 @ 14:05 schreef Weetjewat het volgende:

[..]

Ziel.

Als je 40% belasting betaalt verdien je genoeg om dat te missen.

Ziel.
Als je net op de ondergrens van die 40% ib zit, dan hou je relatief weinig over (minder nog als iemand die 32% afdraagt en het midden of de top zit van zijn schaal.

maandag 20 juli 2009, 14:09 uur #33

ZureMelk

Bow to your master

quote:
Op maandag 20 juli 2009 @ 13:44 schreef Wappie78 het volgende:
Yeps, de zwakkeren die toch al onder de armmoede grens leven, leveren weer het forst in. Wanneer gaan mensen eens begrijpen dat het gros van de bijstanders met de huidige zeer strenge regels echt geen andere keus heeft. Iedereen die het kan zou gaan werken. Maar nee, de mensen in de bijstand die van een schamele 700-800 euro moeten rondkomen betalen ook 1100 euro aan ziektekosten premie. Uiteraard is deze groep afhankelijk daarvan maar dan nog mogen ze 150 euro extra betalen aan eigen risico. Daar bovenop komen dan nog de veelal dure medicijnen die helemaal niet meer vergoed worden en dan ben je 3 tot 4 maandinkomens kwijt alleen al aan je ziektekosten. Succes met eten kopen en kleren voor je kinderen. Dit alles onder het motto, de zwakste schouders dragen de meeste lasten. Dat is immers Christelijk beleid.

Als je de uitkeringen hoger maakt gaan velen juist helemaal niet meer werken slimmie.
Je bent een beetje wereldvreemd. Je zegt namelijk dat iedereen die het kan zou gaan werken. Die is complete bullshit. Ik ben werkeloos geweest en heb bij het gemeentelijke reintegratieprogramma (je moest daar gelijk op dag 1 heen bij het aanvragen van een uitkering) massa's uitvreters gezien die echt geen zin hadden.
Een aanzienlijk deel (zo'n 40%) komt niet eens opdagen als blijkt dat ze in plaats van een uitkering werk en reintegratietraining krijgen.
Gelukkig was ik snel weg bij die paupers.
Er zaten Marokkanen bij die als ze met de uitkeringsinstantie moesten praten ineens een tolk nodig hadden en geen Nederlands meer konden terwijl ze dat eerder op de dag nog wel konden.

Maar blijf vooral in je linkse sprookjes geloven.

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

maandag 20 juli 2009, 14:10 uur #35

budha

quote:
Op maandag 20 juli 2009 @ 14:05 schreef Weetjewat het volgende:

[..]

Ziel.

Als je 40% belasting betaalt verdien je genoeg om dat te missen.

Fijn dat jij dat voor een ander bepaalt. En dan waarschijnlijk wel zeiken als werkenden vinden dat niet-werkenden het maar met een beetje minder moeten doen.

maandag 20 juli 2009, 14:11 uur #36

ZureMelk

Bow to your master

quote:
Op maandag 20 juli 2009 @ 13:54 schreef KlappernootatWork het volgende:
En het mooiste is, we hebben allemaal lekker op rechtse of christelijke partijen gestemd waardoor lonen de laatste jaren amper aan de vaste lasten zijn aangepast.

Beter dan het parasitaire socialisme waar jij voor staat.

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

maandag 20 juli 2009, 14:12 uur #37

Weetjewat

Wist ik het maar

quote:
Op maandag 20 juli 2009 @ 14:09 schreef CoffeeJunk het volgende:

[..]

Ziel.
Als je net op de ondergrens van die 40% ib zit, dan hou je relatief weinig over (minder nog als iemand die 32% afdraagt en het midden of de top zit van zijn schaal.

Als je net op de ondergrens zit betaal je niet ineens 40% belasting over je hele inkomen. Dus dat is natuurlijk onzin.

maandag 20 juli 2009, 14:14 uur #39

Weetjewat

Wist ik het maar

quote:
Op maandag 20 juli 2009 @ 14:10 schreef budha het volgende:

[..]

Fijn dat jij dat voor een ander bepaalt. En dan waarschijnlijk wel zeiken als werkenden vinden dat niet-werkenden het maar met een beetje minder moeten doen.

Natuurlijk moeten niet-werkenden het met minder doen. Maar een welvaartsstaat kost nou eenmaal geld. En geld komt niet uit de lucht vallen. Dus de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten. Lijkt me niet oneerlijk.

Ik heb gewoon een beetje een hekel aan mensen die zeuren dat ze geen 2e auto kunnen kopen terwijl andere mensen daardoor wel de kans krijgen hun kinderen kleren te geven of te laten sporten.

Wat is er mis met een beetje solidariteit?

maandag 20 juli 2009, 14:15 uur #40

Haywood-Yablowme

Als je niks te doen hebt...

quote:
Op maandag 20 juli 2009 @ 13:58 schreef kakner het volgende:
40% van m'n brutosalaris gaat naar de staat
75% van m'n benzinekosten gaat naar de staat
50%+ van m'n energiekosten gaan naar de staat in de vorm van belastingen en heffingen
55 euro wegenbelasting
90 euro rioolheffing+afvalstoffenheffing
19% BTW over alles wat ik koop

Totaal:
meer dan 75% van m'n inkomsten gaan naar de staat. Is dat niet een beetje veel?

Ja.

"Banging your head against a wall uses 150 calories an hour"

maandag 20 juli 2009, 14:15 uur #41

__Saviour__

Superstapelsmoor op Kristel

Wat een nutteloos bericht. Dat is net zoiets als
'als je in de regen loopt word je nat'
of
'in Afrika wonen veel Afrikanen'

❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤

maandag 20 juli 2009, 14:19 uur #42

kakner

quote:
Op maandag 20 juli 2009 @ 14:15 schreef __Saviour__ het volgende:
Wat een nutteloos bericht. Dat is net zoiets als
'als je in de regen loopt word je nat'
of
'in Afrika wonen veel Afrikanen'

In europa wonen ook veel Afrikanen

maandag 20 juli 2009, 14:19 uur #43

Haywood-Yablowme

Als je niks te doen hebt...

quote:
Op maandag 20 juli 2009 @ 14:07 schreef CoffeeJunk het volgende:

[..]

Een werkende van 24+ krijgt op het minimunloon ongeveer 900 euro netto per maand, daar moet hij of zij dan minstens een 32 urige werkweek voor draaien. Een bijstandhouder krijgt ongeveer 800 euro per maand en kan daar voor thuis blijven.

Om rond te kunnen komen heb je inderdaad die 800 euro wel nodig, maar dat een werkende slechts zo weinig krijgt ten opzichte van een bijstandhouder, dat blijf ik raar vinden.

Met dank aan de regering die werkelozen beloond en werkende blijft straffen.

Das wel erg weinig dan, dat moet wel hoger liggen.
Toen ik 18-19 was verdiende ik 1400 euro in de maand (wel met ploegendiensten, geen 32 urige werkweek), lijkt me sterk dat een 24 jarige net 900 euro netto krijgt voor een maand werk.

"Banging your head against a wall uses 150 calories an hour"

maandag 20 juli 2009, 14:20 uur #45

B00G1E

quote:
Op maandag 20 juli 2009 @ 14:00 schreef RemcoDelft het volgende:
Dus werken: 100% koopkracht.
Thuis zitten: 85% koopkracht?
Dat staat toch in geen verhouding?

deal or no deal?
doe mij die 85% maar dan als ik lekker 40uur extra thuis zit!

maandag 20 juli 2009, 14:23 uur #46

paddypower

Dus na een jaarlang hersen kraken over dit onderwerp zijn die CBS ambtenaren er over eens dat je als je werkeloos wordt je koopkracht achteruit gaat

15 % valt me nog mee. maar is een gemiddelde natuurlijk.
Veel gaan misschien van minimum loon naar de bijstand.
Veel prijzen zijn wel gedaald natuurlijk.

En dan zijn zij het die er het meest op vooruitgaan, die ambtenaren

maandag 20 juli 2009, 14:23 uur #47

budha

quote:
Op maandag 20 juli 2009 @ 14:14 schreef Weetjewat het volgende:

[..]

Natuurlijk moeten niet-werkenden het met minder doen. Maar een welvaartsstaat kost nou eenmaal geld. En geld komt niet uit de lucht vallen. Dus de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten. Lijkt me niet oneerlijk.

Als dat echt zo was, dan zou dat wel zo fijn zijn. Maar zo ligt de praktijk niet. Aan beide kanten trouwens. De ouderen (baby boomers hebben het goed voor zichzelf geregeld met de bonden aan hun zijde. Jonge werknemers draaien veel meer voor de lasten op. Gezinnen worden door de overheid ook veel meer ontzien dan alleenstaanden. Die laatste groep komt namelijk voor geen enkel voordeeltje in aanmerking.

En daar waar de uitkeringen terecht komen is de verdeling ook heel krom.

Het wordt tijd voor een vlaktaks en veel eenvoudigere regels. Werken loont te weinig en parasieten pikken uitkeringsgelden in van mensen die het wel echt nodig hebben.

maandag 20 juli 2009, 14:25 uur #48

Weetjewat

Wist ik het maar

quote:
Op maandag 20 juli 2009 @ 14:20 schreef B00G1E het volgende:

[..]

deal or no deal?
doe mij die 85% maar dan als ik lekker 40uur extra thuis zit!

En daar voel je je dan niet schuldig over?
Bovendien verdien je al gauw een stuk meer dan die 100%.

maandag 20 juli 2009, 14:26 uur #49

infp2009

More cowbell!

Dus als je geen werk hebt verdien je minder? Wonderbaarlijk.

"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”

maandag 20 juli 2009, 14:27 uur #50

budha

quote:
Op maandag 20 juli 2009 @ 14:14 schreef Weetjewat het volgende:

[..]

Wat is er mis met een beetje solidariteit?

Op zichzelf niet zoveel. In de praktijk komt het er op neer dat mensen altijd vinden dat anderen solidair moet zijn, maar voor henzelf is er altijd wel een excuus waarom zij al genoeg bijdragen.

Ik betaal met liefde belasting, maar zoals met alles waar ik geld aan uitgeef wil ik waar voor mijn geld. En dat krijg ik niet...

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf