Tsja, met je concurrenten en kapot en wat extra geld van de overheid is dat wel makkelijk

Ja, hoe maak je je geld anders dan? Aan zo'n recessie gaan een hele boel failliet en het grootste deel draait dik verlies. . .maar enkelen komen er erg voordelig uit. Vind ik het ook niet onrealistisch om te stellen dat die er vast wel wat mee te maken hebben gehad.

Oftewel, niks aan de hand! Gewoon die portemonnee weer met z'n alle trekken dan zijn we zo weer uit de recessie..

thanks obama !

Ik kan alleen maar inkoppers bedenken...

Het schattige is dat GS zelf aangegeven heeft dat de software die onlangs van hen gestolen is het de gebruiker mogelijk maakt om de markt oneerlijk te beinvloeden.
Die software is mede verantwoordelijk voor de overduidelijke manipulatie (was zeeeeer zichtbaar in de futures gedurende de laatste 3 upweken voordat de markt zijn top behaalde).

GS is often late to the party, but they sure as hell finish em.

Een ander voorbeeld is de hypotheken bubbel. Aan de ene kant waren ze dat enorm aan het pushen en ondertussen namen ze grote short posities in (shorting betekent dat je winst denkt te boeken aan neergang)

Volgende grote bubbel gaat milieu worden. De zogeheette CAP & TAX. GS zit als de dolle achter die wetgevingen aan en probeert ondertussen vitale rollen in te nemen. Gaat een mooie bende worden.

Voor meer info over de gejatte software en de oh zo vlekkeloze rol van GS kan je kijken op www.zerohedge.com.
Dat verhaal van de software begint echt een soap met james bond trekjes te worden.

Okay: eentje dan: Zou Obama hiervan profiteren??, en hoeverre zit Obama met zijn vuisten in de reet van GS???

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 @ 21:58 schreef huupia het volgende:
thanks obama !

die heeft hier niks mee te maken

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 @ 22:01 schreef Rhodiaan het volgende:
Okay: eentje dan: Zou Obama hiervan profiteren??, en hoeverre zit Obama met zijn vuisten in de reet van GS???

Ik denk dat je je eerder af moet vragen hoe diep de vuist van GS zich in Obama bevindt.

Dus er zit wellicht een kern van waarheid in het verhaal uit de Rolling Stone?

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 @ 22:13 schreef Boswachtertje het volgende:
Dus er zit wellicht een kern van waarheid in het verhaal uit de Rolling Stone?

oh groot deel hieronder wordt ook in de filmpjes uitgelegd.
Wat eeeeerg gaaf is om te kijken is:
http://www.youtube.com/watch?v=Q0zEXdDO5JU

orginele post:
zeker en veel ook
-goudprijs is ook onder handen genomen
-gs heeft zeer agressief de handel in commodity futures aangeprezen. Commodities zijn goederen zoals metaal, olie, mail, soja etc. Futures zijn beloftes om in de toekomst dingen te kopen. Je koopt een future tegen een bepaalde prijs als je denkt dat de prijs in de toekomst hoger zal zijn. Een soort van weddenschap dus. Normaliter is het een zaak van vraag en aanbod. Hoe meer vraag hoe hoger de prijs. Maar door bv olie een speculatie vehikel te maken werd er een niet realistische "vraag" gecreerd. Commodities gaan altijd al in futures, dus dat is niet wat ik bedoel met het speculatief vehikel. Het gaat veel verder dan dat. Dus ipv dat de kopers van futures een echte vraag voorstelde bevatte het ook een extreme hoeveelheid mensen die ze inkochten en hoopte weer hoger te verkopen. OPEC zit helemaal niet achter die hoge prijzen (nouja niet in de mate dat mensen veelal denken). Dat benzine zo belachelijk duur is heeft dus voornamelijk te maken met de doorgeslagen futures markt .. waar GS een groot aandeel in heeft.

Het hele verhaal wordt nog veel leuker als we naar automated trading gaan kijken. Een extreem grote hoeveelheid van de trades per dag op de markten is geautomatiseerd, software dus. Daar worden om de zoveel tijd rapportages over gedraaid. GS vond dat niet zo leuk en na protest (lees druk uitoefenen) kwamen ze ineeeens niet meer voor in de statistieken. Nadat de software gejat was moest het wel weer openbaar. GS is in zn eentje vernatwoordelijk voor 46%!!!!!!!!!! als in 3 MILJARD transacties (per maand als ik me niet vergis) en staat met kop en schouders bovenaan.
Laat die software los op een sector (lees olie oid) en je krijgt hele interessante resultaten.

nogmaals lees lostjes over zerohedge.com .. is allemaal erg technisch, maar ook al lees je over die technische details heen, dan zal je een heel vuil spel zien.

Bekijk dit maar:
http://www.zerohedge.com/(...)han-weil-goldmangate
http://www.zerohedge.com/(...)dman-trading-program
http://www.zerohedge.com/(...)double-second-broker

Heeft iemand het originele artikel?

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 @ 22:01 schreef Rhodiaan het volgende:
Okay: eentje dan: Zou Obama hiervan profiteren??, en hoeverre zit Obama met zijn vuisten in de reet van GS???

Dit is nou een van de conspiracies waar ik nog wel in zou kunnen geloven. Conspiracies met overheden gaan er bij mij niet snel in.. maar als het gaat om bedrijven en geld verdienen... meteen al wat plausibeler.

Nog niet interessant genoeg om die source over dat bubble verhaal te gaan lezen though

Normaliter zijn Fokkers erg geinteresseerd naar de afkomst van geposte betrokkenen.
Joods?

De wereld betaalt zodat de Amerikanen weer big kunnen spenden.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 @ 22:23 schreef kopje_koffie het volgende:

[..]
GS is in zn eentje vernatwoordelijk voor 46%!!!!!!!!!! als in 3 MILJARD transacties (per maand als ik me niet vergis) en staat met kop en schouders bovenaan.

Yep. En zo bepaal jij dus gewoon de koersen. De miljarden stromen vanzelf binnen. Deze jongens beheersen de aandelenwereld. Alle kleinere beleggers - inclusief duizenden banken en pensieonfondsen - zijn als laatkomers in een pyramidespel.

Die kredietcrisis is dan ook niet zomaar veroorzaakt door huizenprijzen, bonussen of subprime software - die is voorgevallen omdat iemand dat zo bepaald heeft.

Iedereen kan geld verdienen als je handelt met voorkennis! Ook al is het maar milliseconden, dit is snel genoeg voor een computer.

GS heeft 100 miljoen per dag verdient met dit zgn. 'front running' systeem!

GS, Goldman Sachs, of Geen Stijl?

Voor de echt geinteresseerden is het aan te raden om een beetje onderzoek te doen naar de goudprijzen, centrale banken en gold leases.
Het schijnt (man ik klink wel als zo een alu-hoedje) dat grote delen van goudreserves die banken pretenderen te hebben geleased en daarna verwerkt is. Die reserves hangen dus bij vrouwen om de nek.