Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Coffeeshops Eindhoven tegen wietpas

Marc (MPG)

Eindhovense coffeeshops vinden de plannen voor een pasjessysteem voor klanten niets. De vereniging Coffeeshops Eindhoven (VCE) denkt dat het systeem juist zorgt voor meer illegale handel op straat.

Voorzitter Dick van Haaren van de VCE maakte dit gisteravond duidelijk aan Eindhovense gemeenteraadsleden tijdens een commissievergadering. Volgens Omroep Brabant wordt er in Brabant meer wiet geproduceerd dan nodig is om de lokale markt te bedienen.

Met dank aan bierspons voor de submit.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

99 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 14 juli 2009, 11:16 uur #1

kakner

Wiet problemen oplossen met een pasje... Welke linkse politicus heeft dit nou weer bedacht?

dinsdag 14 juli 2009, 11:17 uur #2

bierspons

Goh, brabant ligt aan de belgische grens, ja lijkt me voor de hand liggend dat we hier wat meer produceren..

Opeens heb je het, je wordt alcoholist.

dinsdag 14 juli 2009, 11:18 uur #3

binsmeister

Wil de overheid straks alles gaan registreren van haar burgers. Het wordt zo langzamerhand wel heel erg!

dinsdag 14 juli 2009, 11:19 uur #5

Nottheviolin

Ik vond The Grasshopper altijd wel gezellig

Eindredactie Frontpage / Forummod

dinsdag 14 juli 2009, 11:20 uur #6

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op dinsdag 14 juli 2009 @ 11:16 schreef kakner het volgende:
Wiet problemen oplossen met een pasje... Welke linkse politicus heeft dit nou weer bedacht?

Waarschijnlijk eentje met een passie voor wiet

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

dinsdag 14 juli 2009, 11:20 uur #7

Badaapje

quote:
Op dinsdag 14 juli 2009 @ 11:17 schreef bierspons het volgende:
Goh, brabant ligt aan de belgische grens, ja lijkt me voor de hand liggend dat we hier wat meer produceren..

Waren er maar meer mensen die logisch kunnen nadenken..

dinsdag 14 juli 2009, 11:21 uur #9

Fat_Mike

quote:
Op dinsdag 14 juli 2009 @ 11:18 schreef binsmeister het volgende:
Wil de overheid straks alles gaan registreren van haar burgers. Het wordt zo langzamerhand wel heel erg!

Ee overheid wil idd alles gaan registreren.
Nederland -> Europa -> Wereldregering

En legt straks ook alles wat ze gaan registreren op
Wereldregering -> Europa -> Nederland -> Gemeente

Globalisering!

dinsdag 14 juli 2009, 11:23 uur #10

sangdrax

Toch triest hoe men wiet de illegaliteit in duwt, terwijl je juist kan zien aan andere landen dat je dat precies niet moet doen en soms zelfs de andere richting op gaan, naar meer vrijheid.

Men denkt kennelijk dat als het niet zichtbaar is het niet bestaat. Ook al laat wederom het buitenland zien dat dat nergens op slaat. Magoed, als het maar goed klinkt of voelt of verkoopt aan een achterban, dan is het goed genoeg natuurlijk. Feiten zijn vermoeiend, we modderen liever aan vanuit de onderbuik.

dinsdag 14 juli 2009, 11:24 uur #11

SolidArt

quote:
Op dinsdag 14 juli 2009 @ 11:16 schreef kakner het volgende:
Wiet problemen oplossen met een pasje... Welke linkse politicus heeft dit nou weer bedacht?

Iemand die verder kijkt dan zijn neus lang is.

Wanneer je er voor zorgt dat alleen Nederlanders recht hebben op het kopen van wiet, dan is dat al een stap in de goede richting als voorbereiding op het legaliseren van wiet.

Om te legaliseren moet eerst het drugstoerisme op worden gelost.

dinsdag 14 juli 2009, 11:25 uur #12

sangdrax

quote:
Op dinsdag 14 juli 2009 @ 11:21 schreef Fat_Mike het volgende:

[..]

Ee overheid wil idd alles gaan registreren.
Nederland -> Europa -> Wereldregering

En legt straks ook alles wat ze gaan registreren op
Wereldregering -> Europa -> Nederland -> Gemeente

Globalisering!

Een wereldregering is compleet kansloos voor de komende 500 jaar. geen groot land dat vrijwillig macht opgeeft tegenover kleine landen. Denk je nou echt dat VS, Rusland of China elkaar de les laten lezen?

dinsdag 14 juli 2009, 11:26 uur #13

Roflpantoffel

Haha 'De vereniging Coffeeshops Eindhoven ' wat kansloos.

Al die kut tenten sluiten per direct. Wiet afschaffen en de rest van de drugs ook.

dinsdag 14 juli 2009, 11:27 uur #14

CryARiver

Ik ben een ZEER grote voorstander. Met mijn werk heb ik vaak enquetes in coffeeshops moeten houden i.o.v. de overheid en vereniging coffeeshops... Het probleem loopt gewoon te spuigaten uit! Hoeveel dealers er wel niet even een paar keer per dag langs komen om voorraad binnen te slaan en deze te verkopen naar het buitenland o.i.d.

Niemand die ze tegen houdt.

Bovendien bestaat 80% van de bezoekers uit vaste klanten die DAGELIJKS 3-4 gram binnen slaan. Dit gaat gewoon helemaal nergens meer over. Een beetje blowen is leuk, wiet zou ook niet de illegaliteit in moeten daarvoor is het veel te erg ingeburgerd. Maar d'r MOET meer controle komen want we zitten nou al met een gigantische generatie die chronisch wiet gebruikt. En dat komt niet ten goede voor de volksgezondheid, en maatschappelijke cohesie.

Een pasje zorgt ervoor dat wiet toerisme lastig wordt.
Een pasje zorgt ervoor dat het maximum van 5 gram per dag per persoon ook echt NIET overschreden wordt (nu is deze regel zo lek als een mandje).
Een pasje zorgt ervoor dat we een stapje dichter komen bij het legaliseren, waardoor controleren en zichthouden zowel op coffeeshop eigenaars (maken vaak deel uit een groter geheel -> maffia e.d.!!) als op de coffeeshop bezoekers en de kwaliteit van de wiet zelf!

Does Anyone Care... That Nobody Cares ?

dinsdag 14 juli 2009, 11:28 uur #16

xpompompomx

^(;,;)^

quote:
Op dinsdag 14 juli 2009 @ 11:24 schreef SolidArt het volgende:

[..]

Iemand die verder kijkt dan zijn neus lang is.

Wanneer je er voor zorgt dat alleen Nederlanders recht hebben op het kopen van wiet, dan is dat al een stap in de goede richting als voorbereiding op het legaliseren van wiet.

Om te legaliseren moet eerst het drugstoerisme op worden gelost.

Vertel mij dan maar eens waarom dingen als de id-kaart of een paspoort niet meer voldoen.

ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn

dinsdag 14 juli 2009, 11:30 uur #17

sangdrax

quote:
Op dinsdag 14 juli 2009 @ 11:24 schreef SolidArt het volgende:

[..]

Iemand die verder kijkt dan zijn neus lang is.

Wanneer je er voor zorgt dat alleen Nederlanders recht hebben op het kopen van wiet, dan is dat al een stap in de goede richting als voorbereiding op het legaliseren van wiet.

Om te legaliseren moet eerst het drugstoerisme op worden gelost.

Alsof de EU dat toe gaat staan. Die houdt niet van beschermde markten.

Een semi-legale status is domweg onhoudbaar. Zo simpel is het. Helaas willen de meeste politici maar al te graag een verbod, wat de situatie alleen maar erger gaat maken, maar wel politiek scoort bij hun achterban.

dinsdag 14 juli 2009, 11:30 uur #18

sangdrax

quote:
Op dinsdag 14 juli 2009 @ 11:28 schreef xpompompomx het volgende:
Vertel mij dan maar eens waarom dingen als de id-kaart of een paspoort niet meer voldoen.

Dat plan schoot de EU af.

dinsdag 14 juli 2009, 11:30 uur #20

Jeff89

Conquer All

quote:
Op dinsdag 14 juli 2009 @ 11:18 schreef binsmeister het volgende:
Wil de overheid straks alles gaan registreren van haar burgers. Het wordt zo langzamerhand wel heel erg!

Word zo langzamerhand? Het is al jaren een drama.. Men begint 't alleen nu een beetje in te zien

dinsdag 14 juli 2009, 11:32 uur #21

DarkAngel58

Meow?

quote:
Op dinsdag 14 juli 2009 @ 11:18 schreef binsmeister het volgende:
Wil de overheid straks alles gaan registreren van haar burgers. Het wordt zo langzamerhand wel heel erg!

mooi zo... zo hoort het, anders mogen we geen pedofielen registreren, nietwaar?

dinsdag 14 juli 2009, 11:33 uur #22

Nella0808

Dat wordt een gat in de markt. Pasbezitters kunnen dan lekker bijverdienen, toeristen zat!

dinsdag 14 juli 2009, 11:33 uur #23

Roflpantoffel

quote:
Op dinsdag 14 juli 2009 @ 11:30 schreef Klaasvager het volgende:

[..]

Juist, en dat helpt... drugs zijn er altijd geweest en zullen er altijd blijven. Beter om het compleet te legaliseren en de opbrengsten ervan te gebruiken voor de gezondheidszorg, een verslaving kunnen we immers allemaal tegen aanlopen. Dan liever een overheid die controleert en corrigeert dan verbiedt.

Ah ja, verslaving kan iedereen krijgen dus legaliseren. Kant noch wal.. _{kant noch wal}

dinsdag 14 juli 2009, 11:37 uur #25

Alpine_star

quote:
Op dinsdag 14 juli 2009 @ 11:33 schreef Roflpantoffel het volgende:

[..]

Ah ja, verslaving kan iedereen krijgen dus legaliseren. Kant noch wal.. _{kant noch wal}

Verslaving kan iedereen krijgen ja... Het echte probleem is natuurlijk dat als iemand hier een blowtje rookt er niets aan het handje is, maar in de VS je dus de bak in draait.. word erg interessant om dan bijvoorbeeld in de VS nog aan een baan te komen aangezien die werkgevers inzicht geven in strafdossiers.. gevolg is dat het onschuldige blowtje veranderde in een strafblad en werkloosheid, gevolg is uitzichtloos bestaan en de keus tussen verslaafd worden om de ellende te vergeten of de criminaliteit in te gaan..

Nee, dan hebben wij het maar rot aangepakt hier

dinsdag 14 juli 2009, 11:39 uur #26

mediaconsument

quote:
Op dinsdag 14 juli 2009 @ 11:18 schreef binsmeister het volgende:
Wil de overheid straks alles gaan registreren van haar burgers. Het wordt zo langzamerhand wel heel erg!

Zo'n pasje betekent hoogstwaarschijnlijk ook een verplichting tot pin betaling.

As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.

Redactie Frontpage

dinsdag 14 juli 2009, 11:39 uur #27

superworm

is erbij

quote:
Op dinsdag 14 juli 2009 @ 11:27 schreef CryARiver het volgende:
Ik ben een ZEER grote voorstander. Met mijn werk heb ik vaak enquetes in coffeeshops moeten houden i.o.v. de overheid en vereniging coffeeshops... Het probleem loopt gewoon te spuigaten uit! Hoeveel dealers er wel niet even een paar keer per dag langs komen om voorraad binnen te slaan en deze te verkopen naar het buitenland o.i.d.

Niemand die ze tegen houdt.

Bovendien bestaat 80% van de bezoekers uit vaste klanten die DAGELIJKS 3-4 gram binnen slaan. Dit gaat gewoon helemaal nergens meer over. Een beetje blowen is leuk, wiet zou ook niet de illegaliteit in moeten daarvoor is het veel te erg ingeburgerd. Maar d'r MOET meer controle komen want we zitten nou al met een gigantische generatie die chronisch wiet gebruikt. En dat komt niet ten goede voor de volksgezondheid, en maatschappelijke cohesie.

Een pasje zorgt ervoor dat wiet toerisme lastig wordt.
Een pasje zorgt ervoor dat het maximum van 5 gram per dag per persoon ook echt NIET overschreden wordt (nu is deze regel zo lek als een mandje).
Een pasje zorgt ervoor dat we een stapje dichter komen bij het legaliseren, waardoor controleren en zichthouden zowel op coffeeshop eigenaars (maken vaak deel uit een groter geheel -> maffia e.d.!!) als op de coffeeshop bezoekers en de kwaliteit van de wiet zelf!

Cry me a river.

Steun Stichting Bijen Zonder Zorgen!
op FOK!
op Facebook
op de website

dinsdag 14 juli 2009, 11:40 uur #28

Roflpantoffel

quote:
Op dinsdag 14 juli 2009 @ 11:37 schreef Alpine_star het volgende:

[..]

Verslaving kan iedereen krijgen ja... Het echte probleem is natuurlijk dat als iemand hier een blowtje rookt er niets aan het handje is, maar in de VS je dus de bak in draait.. word erg interessant om dan bijvoorbeeld in de VS nog aan een baan te komen aangezien die werkgevers inzicht geven in strafdossiers.. gevolg is dat het onschuldige blowtje veranderde in een strafblad en werkloosheid, gevolg is uitzichtloos bestaan en de keus tussen verslaafd worden om de ellende te vergeten of de criminaliteit in te gaan..

Nee, dan hebben wij het maar rot aangepakt hier

Blowen is immers ook voor losers, dus terecht dat bedrijven het kunnen zien.

dinsdag 14 juli 2009, 11:44 uur #29

Nottheviolin

quote:
Op dinsdag 14 juli 2009 @ 11:28 schreef Klaasvager het volgende:

[..]

Pak je echt meteen de slechtste in Eindhoven, laat me raden jij ging er naar toe als Dynamo plaats vond om nog snel even in te slaan .

Nee toch niet. Ik heb ook maar een half jaartje wiet gerookt; vond er niet zoveel aan.

dinsdag 14 juli 2009, 11:44 uur #30

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op dinsdag 14 juli 2009 @ 11:24 schreef SolidArt het volgende:

[..]

Iemand die verder kijkt dan zijn neus lang is.

Wanneer je er voor zorgt dat alleen Nederlanders recht hebben op het kopen van wiet, dan is dat al een stap in de goede richting als voorbereiding op het legaliseren van wiet.

Om te legaliseren moet eerst het drugstoerisme op worden gelost.

Dus met andere woorden: Ben je geen vaste inwoner/nederlander, krijg je geen wiet

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

dinsdag 14 juli 2009, 11:45 uur #31

FUFR

schwung!

quote:
Op dinsdag 14 juli 2009 @ 11:40 schreef Roflpantoffel het volgende:

[..]

Blowen is immers ook voor losers, dus terecht dat bedrijven het kunnen zien.

Maar alleen échte losers hebben Adolf als avatar..

Lead me away, come inside,
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr

dinsdag 14 juli 2009, 11:46 uur #32

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op dinsdag 14 juli 2009 @ 11:20 schreef Sneeuwbataljon het volgende:

[..]

We gaan Amerika achterna.

Dus we moeten achteruitlopen?

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

dinsdag 14 juli 2009, 11:46 uur #33

dadoc

quote:
Op dinsdag 14 juli 2009 @ 11:27 schreef CryARiver het volgende:
Een pasje zorgt ervoor dat wiet toerisme lastig wordt.

En dat is nou precies het grootste probeem met dat pasje. Denk je soms dat de wietbehoefte van buitenlanders op magische wijze verdwijnt als wij zo'n pasjessysteem invoeren? Of dat die massaal de schouders op zullen halen en denken 'Nou dan maar geen Nederlandse wiet'? Natuurlijk niet! Die handel hou je absoluut niet tegen, het betekent alleen maar dat ze niet meer in de shops terecht kunnen. Dat betekent dus een enorme opleving van de illegale handel, met alle gevolgen vandien. Gangsterbendes wrijven zich nu al in de handen met het vooruitzicht op die pasjes.

dinsdag 14 juli 2009, 11:48 uur #35

Alpine_star

quote:
Op dinsdag 14 juli 2009 @ 11:27 schreef CryARiver het volgende:
Ik ben een ZEER grote voorstander. Met mijn werk heb ik vaak enquetes in coffeeshops moeten houden i.o.v. de overheid en vereniging coffeeshops... Het probleem loopt gewoon te spuigaten uit! Hoeveel dealers er wel niet even een paar keer per dag langs komen om voorraad binnen te slaan en deze te verkopen naar het buitenland o.i.d.

Niemand die ze tegen houdt.

Dat gaat met een pasje veranderen denk je? Enige verschil is nu dat het via een coffeeshop gaat en niet via een pandje in een achterstandswijk, toch? Of hadden we ook heroineshopjes?

quote:
Op dinsdag 14 juli 2009 @ 11:27 schreef CryARiver het volgende:
Bovendien bestaat 80% van de bezoekers uit vaste klanten die DAGELIJKS 3-4 gram binnen slaan. Dit gaat gewoon helemaal nergens meer over. Een beetje blowen is leuk, wiet zou ook niet de illegaliteit in moeten daarvoor is het veel te erg ingeburgerd. Maar d'r MOET meer controle komen want we zitten nou al met een gigantische generatie die chronisch wiet gebruikt. En dat komt niet ten goede voor de volksgezondheid, en maatschappelijke cohesie.

Leg mij even uit waarom er geen bierpas is dan? Ik zie toch mensen vele liters naar binnen klokken in biershopjes (café in de volksmond) toch is er geen enkele weerstand tegen deze notoire harddrugsgebruikers.. 5 biertjes per dag, max met de bierpas? Ik denk dat het hele land over je heen valt...

Maar stel dat ik jouw visie vanuit jouw aspect zou bekijken, dat houd dus in dat iemand die een krat bier koopt in de super die ook direct leeg zou drinken? Waarom word die aanname wel gemaakt bij een wietroker? Als ik bijvoorbeeld 10 gram zou kopen... kan dat wel eens voor een week of 2 zijn, toch?

Als je op aanname een regel maakt ben je op voorhand verkeerd bezig, stel dan dat met een pas je per week zoveel mag halen... overigens ben ik benieuwd of de centraal gelegen database met gegevens gekoppeld aan je pas wel enkel voor dat doeleind zou worden gebruikt..

quote:
Op dinsdag 14 juli 2009 @ 11:27 schreef CryARiver het volgende:
Een pasje zorgt ervoor dat wiet toerisme lastig wordt.
Een pasje zorgt ervoor dat het maximum van 5 gram per dag per persoon ook echt NIET overschreden wordt (nu is deze regel zo lek als een mandje).

Het maakt het tourisme niet lastiger, alleen illegaler, meer criminaliteit, weer de bekende drugsrunners alleen nu voor coke en wiet.. als je ergens dan toch de illegaliteit in moet omdat je bijvoorbeeld een feestje heb en je 20 gram wiet wil hebben voor je vrienden die ook een blowtje lusten vraag ik me af, als je toch fout bezig bent de grens tussen soft en hard -drugs wel erg vaag word en als je toch risico's loopt je net zo goed wat coke en xtc mee kan nemen, toch?

Nee, ik zie alleen maar voordelen.. voor de criminelen wel te verstaan.

quote:
Op dinsdag 14 juli 2009 @ 11:27 schreef CryARiver het volgende:
Een pasje zorgt ervoor dat we een stapje dichter komen bij het legaliseren, waardoor controleren en zichthouden zowel op coffeeshop eigenaars (maken vaak deel uit een groter geheel -> maffia e.d.!!) als op de coffeeshop bezoekers en de kwaliteit van de wiet zelf!

Kijk, waarom moet je controle uitoefenen op de gebruikers van wiet? Doen we dat bij mensen die bier drinken? Doen we dat bij rokers? Doen we dat bij sporters? Waarom zou je dat wel bij softdruggebruikers moeten doen dan? (met die verstande dat alcohol een effectieve harddrug is..)

dinsdag 14 juli 2009, 11:49 uur #36

dontcare

quote:
Op dinsdag 14 juli 2009 @ 11:27 schreef CryARiver het volgende:
Ik ben een ZEER grote voorstander. Met mijn werk heb ik vaak enquetes in coffeeshops moeten houden i.o.v. de overheid en vereniging coffeeshops... Het probleem loopt gewoon te spuigaten uit! Hoeveel dealers er wel niet even een paar keer per dag langs komen om voorraad binnen te slaan en deze te verkopen naar het buitenland o.i.d.

Niemand die ze tegen houdt.

Bovendien bestaat 80% van de bezoekers uit vaste klanten die DAGELIJKS 3-4 gram binnen slaan. Dit gaat gewoon helemaal nergens meer over. Een beetje blowen is leuk, wiet zou ook niet de illegaliteit in moeten daarvoor is het veel te erg ingeburgerd. Maar d'r MOET meer controle komen want we zitten nou al met een gigantische generatie die chronisch wiet gebruikt. En dat komt niet ten goede voor de volksgezondheid, en maatschappelijke cohesie.

Een pasje zorgt ervoor dat wiet toerisme lastig wordt.
Een pasje zorgt ervoor dat het maximum van 5 gram per dag per persoon ook echt NIET overschreden wordt (nu is deze regel zo lek als een mandje).
Een pasje zorgt ervoor dat we een stapje dichter komen bij het legaliseren, waardoor controleren en zichthouden zowel op coffeeshop eigenaars (maken vaak deel uit een groter geheel -> maffia e.d.!!) als op de coffeeshop bezoekers en de kwaliteit van de wiet zelf!

Wat een bullshit
Dealers komen niet in een coffeeshop kopen, want het is goedkoper bij de 'groothandel' (aka de kwekers)
Wiet toerisme wordt niet lastiger maar wordt juist richting diezelfde dealers gedouwd.
Mensen kunnen prima zelf bepalen wat ze willen , als ik op maandag voor de rest van de week wil halen , who gives a fuck en wie de fuck denk jij of de overheid te zijn om te zijn om te bepalen hoeveel ik koop en dat ook nog eens te registreren op naam ? Zodra dat pasje erkomt , meer zaken voor de kwekers want ik zal niet meer naar een shop gaan dus maar direct naar de bron
Een pasje gaat geen flikker helpen , op geen enkele manier.
Niet tegen kweek , niet tegen export verkoop , niet tegen drugs toerisme en ga nog maar even door , het is alleen maar irritant voor de 2 wel 'legale' takken in deze business , de shops en de klanten.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAVjF_7ensg" rel="nofollow" target="_blank">“We simply do not understand our place in the universe and have not the courage to admit it”</a>

dinsdag 14 juli 2009, 11:52 uur #37

vinna-adam

quote:
Op dinsdag 14 juli 2009 @ 11:40 schreef Roflpantoffel het volgende:

[..]

Blowen is immers ook voor losers, dus terecht dat bedrijven het kunnen zien.

owjeej... hitler hield meer van speed

dinsdag 14 juli 2009, 11:54 uur #38

probeer

))<>((

en de coffeeshops hebben gelijk.

ookal is dat pasjessysteem een prima oplossing voor regulatie en toezicht op (ver)koop en verbruik van nederlandse burgers / coffeeshops, dit gaat voor enorme overlast zorgen.
zoals hierboven al vermeld creeer je een schaarste, en de belgische jeugd blijft toch wel naar nederland komen om hun wiet te scoren. dan doen ze dat dus bij straatdealers, die zelf hun 5 grammetjes in de winkel kopen en voor woekerprijzen doorverkopen.

wat je hiermee dus bereikt is meer drugsoverlast buiten de coffeeshops zelf. alsof de belgische jeugd opeens gaat stoppen met blowen omdat ze het niet meer in de winkel kunnen kopen. zou bij nederlandse jongeren ook niet het geval zijn...

kortom: wat een bagger om om deze reden een pasjessysteem in te voeren. als het nu was om zicht te hebben op gebruik van de nederlandse burger (en evt, geheel vrijblijvend!!, hulp met stoppen aan te bieden), het verbruik/ de verkoop van de coffeeshop (zodat we eindelijk eens van dat belachelijke achterdeurbeleid af kunnen, wat alleen maar voor onveiligheid zorgt, omdat er nu 4-8x per dag een mannetje met een halve kilo wiet langs komt.) en eventueel een gepaste straf bij misbruik (inname pasje).. dat waren goede redenen geweest.

"Pools are perfect for holding water"

dinsdag 14 juli 2009, 11:57 uur #40

Maren1

quote:
Op dinsdag 14 juli 2009 @ 11:18 schreef binsmeister het volgende:
Wil de overheid straks alles gaan registreren van haar burgers. Het wordt zo langzamerhand wel heel erg!

Nog los daarvan kan ik straks buiten mn eigen woonplaats en mn 'eigen' coffeeshop nergens anders meer wiet halen zoals ik het heb begrepen... Weet niet of mijn medische verklaring genoeg is dan

Computer games don\'t affect kids. I mean, if Pac Man affected us as kids, we\'d all run around in a darkened room munching pills and listening to repetitive music...

dinsdag 14 juli 2009, 11:58 uur #41

sangdrax

quote:
Op dinsdag 14 juli 2009 @ 11:57 schreef Maren1 het volgende:
Nog los daarvan kan ik straks buiten mn eigen woonplaats en mn 'eigen' coffeeshop nergens anders meer wiet halen zoals ik het heb begrepen... Weet niet of mijn medische verklaring genoeg is dan

Veel woonplaatsen/gemeentes hebben niet eens een coffeeshop, omdat mensen toch wel naar de stad ernaast gaan. Daar zal je per definitie de handel illegaal maken.

dinsdag 14 juli 2009, 11:58 uur #42

Maren1

quote:
Op dinsdag 14 juli 2009 @ 11:39 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Zo'n pasje betekent hoogstwaarschijnlijk ook een verplichting tot pin betaling.

Kan niet, je mag als coffeeshop-houder geen bankrekening en dus geen pin hebben

Computer games don\'t affect kids. I mean, if Pac Man affected us as kids, we\'d all run around in a darkened room munching pills and listening to repetitive music...

dinsdag 14 juli 2009, 11:58 uur #43

NJN

quote:
Op dinsdag 14 juli 2009 @ 11:16 schreef kakner het volgende:
Wiet problemen oplossen met een pasje... Welke linkse politicus heeft dit nou weer bedacht?

Gerd Leers. Een CDA'er.

Time is the school in which we learn,
Time is the fire in which we burn.

dinsdag 14 juli 2009, 11:59 uur #44

Alpine_star

quote:
Op dinsdag 14 juli 2009 @ 11:40 schreef Roflpantoffel het volgende:

[..]

Blowen is immers ook voor losers, dus terecht dat bedrijven het kunnen zien.

En wie bepaalt wat inzichtelijk moet zijn voor werkgevers? Jouw seksleven bijvoorbeeld inzichtelijk maken voor werkgevers? Je alcoholgebruik? Je tijd dat je online zit... misschien je politieke voorkeur? Je belgedrag?

Als iets geen effect heeft op je werk, zoals het weekend een biertje, hoertje, blowtje of wat dan ook.. waarom zou een werkgever dat moeten weten? Omdat jij dat vind?

dinsdag 14 juli 2009, 12:02 uur #45

RedVampire

Deze problemen stammen af van het idee om de drug maar te gedogen in Nederland. Daar krijg je problemen mee als je dat als land in je eentje doet. Om deze problemen op te lossen komen ze met idiote ideeen als de deze. Dat ze het maar eens oplossen. Of je legaliseert die shit, of je maakt het gewoon verboden, maar dit is gewoon van de gekken.

dinsdag 14 juli 2009, 12:04 uur #47

sangdrax

quote:
Op dinsdag 14 juli 2009 @ 12:02 schreef RedVampire het volgende:
Deze problemen stammen af van het idee om de drug maar te gedogen in Nederland. Daar krijg je problemen mee als je dat als land in je eentje doet. Om deze problemen op te lossen komen ze met idiote ideeen als de deze. Dat ze het maar eens oplossen. Of je legaliseert die shit, of je maakt het gewoon verboden, maar dit is gewoon van de gekken.

Eigenlijk is iedereen het daar over eens. Maar we bekvechten nogal over legaliseren (SP/VVD) of verbieden (CDA/CU). Dus modderen we maar verder.

dinsdag 14 juli 2009, 12:04 uur #48

Alpine_star

quote:
Op dinsdag 14 juli 2009 @ 12:02 schreef RedVampire het volgende:
Deze problemen stammen af van het idee om de drug maar te gedogen in Nederland. Daar krijg je problemen mee als je dat als land in je eentje doet. Om deze problemen op te lossen komen ze met idiote ideeen als de deze. Dat ze het maar eens oplossen. Of je legaliseert die shit, of je maakt het gewoon verboden, maar dit is gewoon van de gekken.

Verbieden is simpelweg geen optie, omdat Nederland dan met een miljoen criminelen meer zit, simpelweg door het gedogen te veranderen in verbieden. Wel goed voor de uitkeringen, die schieten omhoog als je geen attest van goed gedrag meer krijgt of je zit een paar dagen of langer vast voor een blowtje..

dinsdag 14 juli 2009, 12:05 uur #50

KingKai

of the North

De enige manier om drugstoerisme echt te voorkomen is:
Legalisatie van deze drugs in het land van herkomst.

Overigens worden de meeste drugs-gerelateerde problemen juist veroorzaakt door een verbod op deze drugs.

De lucht is groen... Het gras is blauw... Ik ben niet stoned... Wat lul je nou???
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken