Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Via internet schieten op wetsvoorstellen

Redactie

Iedereen kan de komende twee jaar via internet aangeven wat ze van bepaalde wetsvoorstellen vinden. Minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie opende daartoe vandaag in Den Haag een speciale website.

Het gaat om een experiment, waarbij alle ministeries minimaal 10 procent van hun plannen voor nieuwe wetten en regels via de site voorleggen aan belangstellenden. Burgers, bedrijven en maatschappelijke organisaties mogen er dan op schieten. Volgens het kabinet is dat goed voor de openheid in het wetgevingsproces en de kwaliteit van wetten. Het kabinet besluit in het najaar van 2010 of deze vorm van internetconsultatie blijft bestaan.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

40 reacties

woensdag 24 juni 2009, 16:53 uur #1

ufopiloot

En nu maar hopen dat ze ook daadwerkelijk het commentaar zullen lezen!!

Waar zal ik beginnen met het nieuws deze week? Het inhaalverbod op 80km wegen, de internettaks?

Maarja, 10% van alle wetten.. En dan kiezen ze natuurlijk precies de wetten om online te zetten waar iedereen het gewoon mee eens is

Erg onoverzichtelijke site trouwens en niet echt simpel om je commentaar achter te laten.

woensdag 24 juni 2009, 16:53 uur #2

Gotrick

FOKking irritant

"Once upon a time a man came along that said we should be nice to eachother...
so we nailed him to a cross"

woensdag 24 juni 2009, 16:53 uur #3

Hi_flyer

Van alles te melden

En daar gaat alleen door geenstijl-hufters op gestemd worden....

woensdag 24 juni 2009, 16:56 uur #4

KingKai

of the North

quote:
10 procent van hun plannen

Dat zal dan wel die 10% zijn waar geen gezond mens het mee oneens zal zijn.

Regels waarvan de kans bestaat dat burgers het er niet mee eens kunnen zijn, zullen nooit op die site komen.

De lucht is groen... Het gras is blauw... Ik ben niet stoned... Wat lul je nou???
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -

woensdag 24 juni 2009, 16:56 uur #5

KG5

goed nieuws voor alle zeikerds (fokkers)

woensdag 24 juni 2009, 16:57 uur #6

KingKai

of the North

quote:
Op woensdag 24 juni 2009 @ 16:53 schreef ufopiloot het volgende:
(...)
Erg onoverzichtelijke site trouwens en niet echt simpel om je commentaar achter te laten.

Ik neem aan dat dat bewust is gedaan.

woensdag 24 juni 2009, 16:57 uur #7

Zero2Nine

Fatsoen moet je doen

Kun je kudos aan wetsvoorstellen gaan geven zeker

En ze toevoegen aan Facebook, Twitter en Hyves.

---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'

woensdag 24 juni 2009, 16:58 uur #8

KingKai

of the North

quote:
Op woensdag 24 juni 2009 @ 16:56 schreef KG5 het volgende:
goed nieuws voor alle zeikerds (fokkers)

Ik denk niet dat de gemiddelde Fok!ker bij machte is om een wetsvoorstel (begrijpend) te lezen.

Maar goed, dat weerhoudt ze er hier ook niet van om commentaar te leveren...

woensdag 24 juni 2009, 16:59 uur #9

trabant

De wetsvoorstellen zullen er vast in ambtelijke formulering worden gepresenteerd en dan leest of snapt bijna geen hond ze meer. Totdat we de rekening krijgen: "Oh, stond dàt er?!"

Farts are jazz to assholes

woensdag 24 juni 2009, 16:59 uur #10

Scarify

Hadden ze moeten doen bij het paddoverbod

Nog nooit gebruikt, zal het ook nooit doen, maar wat een onzinverbod is dat.
Een 17 jarige franse (nog geeneens 18) gebruikt paddo's, die zijn uitgewerkt, en vervolgens springt ze van een brug.

Volgens mij zijn er vrij veel mensen die eerst lekker trippen en vervolgens zichzelf van het leven beroven.

woensdag 24 juni 2009, 16:59 uur #11

LiamP

Bedankt Liam, 't was fijn

ja hoor, ik denk dat ze deze (ongetwijfeld peperdure) website net zo hard weer uit de lucht zullen halen als blijkt dat het volk het ene na het andere wetsvoorstel afknalt.

niet dat ze ooit van plan waren om zich er echt iets van aan te trekken natuurlijk, maar het is een leuk PR-stuntje..

"What the world needs now, is love, sweet love" - Dionne Warwick.

woensdag 24 juni 2009, 17:01 uur #12

J.oshua

Als je het niet eens ben of kritiek achterlaat wat ze niet leuk vinden word je zeker uitgeschakeld of opgespoord. In een database gezet sluit ik ook niet uit. Hiermee proberen ze te kijken wie een potentieel gevaar is en je zo ook te stempelen. Let maar op.......

woensdag 24 juni 2009, 17:01 uur #13

na_und

Even een script maken om alles van GL automatisch af te schieten

woensdag 24 juni 2009, 17:03 uur #15

Knip

Ik ben die ik ben

Laat 1000 bloemen bloeien...

Zonder gekheid, een goed voorstel. Ik heb idd wel eens het idee dat sommige wetsvoorstellen erg dom zijn en dat ik het beter zou weten. Misschien een kans.

Non possumus non loqui

woensdag 24 juni 2009, 17:08 uur #17

Aestivate

Fake awake

quote:
Op woensdag 24 juni 2009 @ 16:58 schreef KingKai het volgende:

[..]

Ik denk niet dat de gemiddelde Fok!ker bij machte is om een wetsvoorstel (begrijpend) te lezen.

Maar goed, dat weerhoudt ze er hier ook niet van om commentaar te leveren...

Irritant altijd die mensen die neerdunkend praten over 'fokkers' terwijl ze er zelf ook één zijn.

Als je zelf zoveel slimmer bent tyf je toch mooi op?

woensdag 24 juni 2009, 17:10 uur #19

Eindhovuh

Echt weer iets voor deze regering... Krijgen ze commentaar dat ze betuttelend bezig zijn, mag je je feedback gaan geven op wetsvoorstellen (welke ZIJ uitzoeken) waar je de ballen van begrijpt... En dan word er weer een controversieel wetje aangenomen, zal de beschuldigende vinger wel weer gaan naar de burger die commentaar heeft geleverd.

Doe liever een online peiling waarbij iedere stemgerechtigde met zijn DigiD kan inloggen, en mag kiezen of het kabinet kan blijven zitten: Langer dan een maand onder de 40% steun? OPROTTEN!

woensdag 24 juni 2009, 17:11 uur #20

betwet

Kunnen wij dat niet beter aan Geert overlaten?

woensdag 24 juni 2009, 17:14 uur #21

ijzerehand

alleen dingen die we mogen weten zeker de rest niet ..ik zeg nieuwe verkiezingen ik zeg doen

woensdag 24 juni 2009, 17:15 uur #22

_Qmars_

Mannetje.

En straks doet niemand er iets mee....en hebben zij weer een argument dat burgerparticipatie niet werkt.

Squelch - a circuit that cuts off the audio-frequency amplifier of a radio receiver in the absence of an input signal, in order to suppress background noise.

woensdag 24 juni 2009, 17:18 uur #23

Knip

Ik ben die ik ben

quote:
Op woensdag 24 juni 2009 @ 16:58 schreef KingKai het volgende:

[..]

Ik denk niet dat de gemiddelde Fok!ker bij machte is om een wetsvoorstel (begrijpend) te lezen.

Maar goed, dat weerhoudt ze er hier ook niet van om commentaar te leveren...

*Knip gemiddelde iets omhoog trekt... Wellicht jou compenseert??*

Non possumus non loqui

woensdag 24 juni 2009, 17:22 uur #24

Apogist

hmm opzich aardig. Echter ik denk niet dat we objectieve antwoorden zullen gaan zien. Want elk persoon/bedrijf zal reageren in eigen belang.

iig nu maar hopen dat er ook daadwerkelijk intelligente antwoorden komen

woensdag 24 juni 2009, 17:25 uur #26

ronber75

quote:
Op woensdag 24 juni 2009 @ 17:11 schreef betwet het volgende:
Kunnen wij dat niet beter aan Geert overlaten?

inderdaad onze verlosser van het eigen Nederlandse* volk en de rechten van de Nederlandse* burgers respecteert

iemand die echt nog naar het Nederlandse* volk luistert

* meer als 3 generaties

woensdag 24 juni 2009, 17:33 uur #28

ronber75

quote:
Op woensdag 24 juni 2009 @ 17:31 schreef WAARHEID het volgende:
Wat een zinloos gedoe. Er zijn toch al volksvertegenwoordigers die je kan aanschrijven?
Oh er was geld teveel. Of was het motto: Stem niet op Wilders want we luisteren echt wel?

Precies ze luisteren niet naar het volk veel beloven en niets doen
dit komt van de Europese verkiezingen ge grote jongens zinken steeds verder

wederom een wanhoop's poging deze actie

woensdag 24 juni 2009, 17:40 uur #29

valsebingo

Hiermee geeft onze overheid toch wel overduidelijk aan dat ze geen idee heeft wat er in het land speelt, of dat ze gewoon heel onzeker is over haar eigen ideeën.

Onze volksvertegenwoordigers weten niet meer welk volk zij vertegenwoordigd, zeg maar.

Kansloos

woensdag 24 juni 2009, 17:44 uur #30

Booomer

quote:
Op woensdag 24 juni 2009 @ 16:53 schreef Hi_flyer het volgende:
En daar gaat alleen door geenstijl-hufters op gestemd worden....

Je kan er zelf toch ook je reactie op achterlaten, pauper.

woensdag 24 juni 2009, 17:49 uur #31

Dlocks

Zoek het maar op met Google...

Als het goed is komen er dan geen wetsvoorstellen op die site te staan aangezien dit kabinet bij aanvang had gezegd dat ze de ocerdaad aan regelgeving in Nederland zouden gaan verminderen.

Hier niet klikken. Hier wel klikken.

woensdag 24 juni 2009, 18:34 uur #32

DaCodex

Als Nederland zo doorgaat, kan je over 25 jaar netzogoed de Sharia invoeren (zie HVNL gisteren)

woensdag 24 juni 2009, 18:34 uur #33

fluitbekzeenaald2.0

Oi u luzi chervona kalyna

Ja leuk, een selectie van 10% van het totaal

Faalpoging tot transparantie. Zou deze nieuwe regel ook op die website komen?

Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).

woensdag 24 juni 2009, 18:58 uur #34

mod4fun

FOK!4fun!

Fuk man, ik ik snap niets van die teksten die daar staan!

woensdag 24 juni 2009, 19:37 uur #35

TheGaffer

Armchair General

De Glasnost van de Sovjet-Unie was nog transparanter dan ons kabinet.

Iedereen die dit leest is een figuur uit één van de tekeningen van Tom of Finland.

woensdag 24 juni 2009, 20:11 uur #36

Manke

'tis but a scratch

nl is het enige land dat wetten heeft om ze te hebben, en niet te handhaven

woensdag 24 juni 2009, 21:22 uur #37

Maharbal

mr².

Zouden de mensen die klagen over dat het "slechts om 10% gaat" en dat het toch niet transparant genoeg is, doorhebben dat alle wetten, voorstellen, besprekingen, vergaderingen e.d. altijd al online hebben gestaan?

woensdag 24 juni 2009, 21:41 uur #38

Maraatje

quote:
Op woensdag 24 juni 2009 @ 16:59 schreef Scarify het volgende:
Hadden ze moeten doen bij het paddoverbod
Nog nooit gebruikt, zal het ook nooit doen, maar wat een onzinverbod is dat.
Een 17 jarige franse (nog geeneens 18) gebruikt paddo's, die zijn uitgewerkt, en vervolgens springt ze van een brug.

Volgens mij zijn er vrij veel mensen die eerst lekker trippen en vervolgens zichzelf van het leven beroven.

Het 17-jarige Franse meisje Gaelle Caroff, dat in maart 2007 het van Amsterdamse Nemo de dood tegemoet sprong, was daarbij mogelijk onder invloed van paddo’s. Maar zeker is dat niet. Zo staat te lezen in twee rapporten. Toch berichtten bijkans alle media erover alsof het paddogebruik een vaststaand feit is.

http://fhjfactcheck.wordp(...)n-zijn-niet-bewezen/

Not all chemicals are bad. Without chemicals such as hydrogen and oxygen, for example, there would be no way to make water, a vital ingredient in alcoholic drinks

woensdag 24 juni 2009, 21:44 uur #39

Maraatje

quote:
Op woensdag 24 juni 2009 @ 17:10 schreef Eindhovuh het volgende:
(...)
Doe liever een online peiling waarbij iedere stemgerechtigde met zijn DigiD kan inloggen, en mag kiezen of het kabinet kan blijven zitten: Langer dan een maand onder de 40% steun? OPROTTEN!

Not all chemicals are bad. Without chemicals such as hydrogen and oxygen, for example, there would be no way to make water, a vital ingredient in alcoholic drinks

donderdag 25 juni 2009, 10:35 uur #40

Spherios

Team Justice

wat een taal is dat toch, waarin dat geschreven is...ik maak dr geen zak van...

when I read about the evil of drinking, I gave up reading!!
Drank maakt meer goed, dan liefde stuk kan maken
smoking is my choice, so F**k Off
ik zag, ik nam, ik kwam en ik ging weer

Reageer zelf