FAIL

Juist ja... want ik gebruik het internet zodat ik de krant niet hoef te lezen.

Wat een BS

Ik heb zelf nog altijd een gratis online abo op de Volkskrant, lees die wel.

Nou als Elco het zegt, dan zal het wel weer zo zijn...

[ Bericht gewijzigd door luciferhout op dinsdag 19 oktober 2010 @ 15:38 ]

quote:

Het belangrijkste advies luidt dat de overheid een heffing moet instellen op internetaansluitingen. Nieuws en nieuwsgaring is namelijk niet gratis en daar moet de consument goed van doordrongen zijn, aldus het advies.

Dus de nieuwe media moet betalen voor het falen van de oude media ? Als je een niet (meer) werkend business model hebt moet je gewoon failliet ipv. je handje ophouden bij bedrijven die wel geld weten te verdienen.

quote:

Nieuws en nieuwsgaring is namelijk niet gratis en daar moet de consument goed van doordrongen zijn, aldus het advies.

Juist ja, de krant is gewoon achterhaald net zoals fysieke (geluids)media.
Nieuws is tegenwoordig wél gratis alleen durven de heren krantenbazen dat blijkbaar niet onder ogen te zien.

Per slot van rekening is het internet nu dan ook gratis toegankelijk.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2009 @ 09:57 schreef .txt het volgende:
[afbeelding]

FAIL

Doe dan dat stukje waar hij in een internetcafe zit te fappen

Dus als ik het goed begrijp moet iedereen met een internetaansluiting maar gaan betalen zodat noodlijdende ouderwetse kranten kunnen blijven bestaan?
Voor zover ik weet betalen we al genoeg aan de providers, laat die maar een euro per abonnement afstaan dan

quote:

Nieuws en nieuwsgaring is namelijk niet gratis en daar moet de consument goed van doordrongen zijn, aldus het advies.

Wat voor bezopen gedachtegang is dit?

wat een onzin.
Moet ik straks ook extra heffing gaan betalen op dakpannen, om dat de rietdekkers net meer finanieel rond kunnen komen

Jahoor, snappen ze dan niet dat kranten een beetje uit de tijd raken? Nu moeten wij zeker weer een extra heffing gaan betalen voor de kranten.

Laat ze dat lekker een beetje gaan uitfaseren die kranten. Over enkele tientallen jaren is de "krantengeneratie" toch uitgestorven.

Als mensen een product niet willen hebben heeft dat bedrijf die de kranten maakt etc toch gewoon pech en dan kappen ze er op een gegeven moment toch mee?

ja, want nu hoeven we ook niet te betalen voor internet

Waarom moet de burger betalen voor een falend bedrijfsmodel?

Als mensen de krant niet meer lezen sluit het kennelijk niet meer aan bij de behoefte. Dus in plaats van dat je je businessmodel aanpast, wil je extra geld zien van de overheid om een oud medium koste wat kost in stand te houden... logisch.

Wat een onzin! Omdat ze niet kunnen voorkomen dat allerlei gratis nieuwssites (nu.nl) de content van betaal-kranten overnemen verhalen ze het maar weer op de algemene gebruiker. Spot ik daar een melkkoetje die het gapende gat van de verdampte reclameinkomsten weer moet aanlengen?

wat een van de pot gerukt idee....

Zullen we dan maar meteen mee gaan betalen met scharensliepers, turfstekers en tig andere beroepen die zijn uitgestorven omdat de producten niet meer worden verkocht?

optieven, internet is van de burgers en zal het ook altijd blijven.
wordt zo moe van dat slappe gezeik om mensen geld af te troggelen he

quote:

Nieuws en nieuwsgaring is namelijk niet gratis en daar moet de consument goed van doordrongen zijn, aldus het advies.

Kranten moeten zich gewoon beter onderscheiden in opinie en dat soort dingen. Dagelijks nieuws kan je ook lezen in die gratis krantjes (spits, metro, etc) en daar heb je dus geen internet voor nodig..

Bulli-shit. Laat ze eerts maar eens aannemelijk maken of en waar iemand online nieuws leest. Dan praten we daarna wel eens over een heffing. Lomp gedoe.

Dus als ik het goed begrijp hebben kranten jarenlang winst gemaakt en omdat ze dat geld niet geinvesteerd hebben in nieuwe mogelijkheden moeten wij weer lappen?

Kijk dat we met z'n allen thuiskopieheffing betalen snap ik dan nog wel, omdat artiesten inkomsten mislopen door het 'illegaal' kopieren van de buurman, de radio of van internet (waardoor het overigens wel weer legaal wordt dus).

Het nieuws lezen en verspreiden op internet is echter niet illegaal, dus het zou echt van de gekke zijn als daarvoor een algemene heffing zou worden ingesteld.

ach die arme reclame mensen
IK HAAT RECLAME

net als die stomme kopieerheffing op cd's, mijn vriend maakt en produceert zijn eigen muziek en als hij dat op cd brand betaald ie eigelijk voor de mensen die wel een platencontract hebben... terwijl dat geld ook niet naar de artiesten gaat probably..

ook belachelijk dat ik bij hotmail nu allemaal wegklik reclames krijg en bij youtube onderin beeld tegenwoordig ook

IK HEB ER NIET OM GEVRAAGD!! RECLAME MOET DOOD

dit noem ik nou
extremistisch kapitalisme

Een heffing komt er toch niet, of zou er niet mogen komen: de toegang tot internet is inmiddels een basisbehoefte geworden voor het bijhouden van sociale contacten. De drempel om hieraan mee temogen doen moet derhalve zo laag mogelijk zijn. Een heffing zal uitmonden op torenhoge claims van elke drol die beweerd iets online te hebben staan.. dom dom dom. Let me quess: een stevige lobby heeft enkele naieve christenen/ouderen in ons kabinet weten om te praten

Tja dan gaat bij mij de krant de deur uit...
Dat compenseert het dan weer bij mij

Jeetje, nooit gedacht dat mijn Volkskrantje in de ochtend als een luxeproduct moest gaan beschouwen. Maar ik wil er best iets meer voor betalen. Dit soort heffingen zijn inderdaad de grootste onzin. Moeten ze maar innoveren.

Aan de andere kant wil ik wel graag degelijk, inhoudelijk nieuws lezen wat niet slechts wordt gecopy/paste. Volgens mij wil iedereen dat en dat kost gewoon geld. Denk alleen niet dat dit de oplossing is.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2009 @ 10:04 schreef Bekkersrenewed het volgende:
Met STIP genomineerd voor HET SLECHTSTE IDEE VAN 2009

Met dit soort idiote idee-en is het niet zo gek dat kranten failliet gaan.

Niemand zit te wachten om geld te betalen voor nieuws uit bladen dat ook nog eens te links of te rechts is. Dag kranten, niemand zal jullie missen

We krijgen dus een tweede BREIN in Nederland.

Dit lijkt verdacht veel op het artikel over heffingen op cd's, dvdrecorders etc. Weer zo'n verouderde industrie die zijn hand op komt houden bij de consument omdat ze maar niet willen beseffen dat de krant als medium grotendeels, zo niet helemaal zal verdwijnen. Ik zou zeggen laat ze lekker failliet gaan, misschien dat ze dan ineens wel innovatief bezig kunnen zijn.

Lijkt wel of de hele maatschappij moeite heeft zich aan te passen aan nieuwe dingen. Paar weken geleden over dat verbod van nertsenfokkerijen, boeren die zwaar gesubsidieerd moeten worden omdat ze dieren fokken of gewassen verbouwen waar geen markt voor is, muziek en filmindustrie die hopeloos vasthouden aan verouderde manier van werken etc etc

Occupational hazard noemen ze dat zo mooi in het engels.

Wat een wereldprobleem! Wat een onzin zeg.

Wel ja, we hebben weer een idee om de burger geld te laten betalen. Alsof internet zelf gratis is. Laat mensen dan betalen voor een abonnement online. Alsof iedereen die internet heeft online de krant gaat zitten lezen.
Gaan ze straks ook een heffing vragen voor het lezen van de Spits en de Metro, die krijg je immers ook gratis.

quote:

Op dinsdag 23 juni 2009 @ 10:06 schreef kakner het volgende:
Dag kranten, niemand zal jullie missen

Ik wel

De beste opiniestukken vind ik nog altijd in kranten en magazines en niet op het internet.

ik ga dus extra centjes neerleggen, zodat mijn pa een 'kwaliteits-krant' kan blijven lezen en niet de moeite hoeft te nemen die 20minuutjes te pakken om te leren over het internet te surfen... lijkt me heel eerlijk. ik dacht dat kranten gewoon bedrijven waren...als de vraag niet hoog genoeg meer is dan ga je failliet, of valt de krantensector onder de zogenaamde 'als we dit niet redden valt de hele economie in elkaar'-sector? zucht... bedenk een nieuw model of een nieuwe formule, maar ga mij er niet lastig mee vallen ;\

quote:

Op dinsdag 23 juni 2009 @ 10:04 schreef Some-Lady het volgende:
ach die arme reclame mensen
IK HAAT RECLAME

net als die stomme kopieerheffing op cd's, mijn vriend maakt en produceert zijn eigen muziek en als hij dat op cd brand betaald ie eigelijk voor de mensen die wel een platencontract hebben... terwijl dat geld ook niet naar de artiesten gaat probably..

ook belachelijk dat ik bij hotmail nu allemaal wegklik reclames krijg en bij youtube onderin beeld tegenwoordig ook

IK HEB ER NIET OM GEVRAAGD!! RECLAME MOET DOOD

dit noem ik nou
extremistisch kapitalisme

Koop de CD's uit Duitsland of Belgie, maak gebruik van je rechten als EU burger! Laat de detailhandel het lekker uitvechten met de overheid. Je gaat toch zeker die stichting thuiskopie niet spekken.

FAIL!

quote:

Op dinsdag 23 juni 2009 @ 10:00 schreef Brad het volgende:

[..]

Wat voor bezopen gedachtegang is dit?

Dat dus..

Ik had de mensen die met deze plannetjes op de proppen zijn gekomen toch intelligenter ingeschat. Wie dit bedacht heeft, heeft een aantal steekjes los zitten... Goodbye boomschorsmedia, welkom nieuwe media!

quote:

Op dinsdag 23 juni 2009 @ 10:11 schreef VonHinten het volgende:

[..]

Ik wel

De beste opiniestukken vind ik nog altijd in kranten en magazines en niet op het internet.

Dezelfde schrijvers kunnen rustig voortaan deze stukken op het internet zetten hoor.

Daar gaat het uiteindelijk toch heen, dat mensen de krant totaal via internet lezen, zij het via gewoon een laptop of door e-paper oid. Ik wil daar best normale abonnementsprijs voorbetalen hoor; je betaald voor de journalistieke kwaliteit, niet het papiertje.

Nu bij XS4all: Een internet-top abonnement voor slechts 19,95 per maand*
Maximale download snelheid 100Mbit/s, geen Fair Use Policy, geen Datalimiet.

_{* + 295,95 per maand voor kopieer-, nieuws-, import-, CO2-, Kunst-, Kinderopvang-, en smileyheffingen}

quote:

Op dinsdag 23 juni 2009 @ 09:59 schreef Tunafish het volgende:
Dus als ik het goed begrijp moet iedereen met een internetaansluiting maar gaan betalen zodat noodlijdende ouderwetse kranten kunnen blijven bestaan?
Voor zover ik weet betalen we al genoeg aan de providers, laat die maar een euro per abonnement afstaan dan

De providers staan al 19% af, in de vorm van BTW!

quote:

Op dinsdag 23 juni 2009 @ 10:06 schreef kakner het volgende:
Dag kranten, niemand zal jullie missen

Ik zou ze wel missen... wat moet ik anders onder in de kooi van men hamster stoppen?

Maar kom op dit is toch te gek voor woorden. ik heb nog nooit een betaalde krant in men handen gehad en kijk heel, heel, heel zelde maar eens op internet naar nieuws berichten... alles dat ik wil weten komt op tv of staat in de spits/metro.

Whats next... nog een extra heffing op internet omdat er geen brieven meer geschreven worden en de postbodes ontslagen worden?

Dat ze toch lekker ten ondergaan met hun kranten zelfs men hamsters vinden wel iets anders om op te schijten...

Zal mijn werkgever leuk vinden: Hij heeft vorig jaar net 15 systemen geinstalleerd met breedband internet..