De financiële sector lijkt niet te hebben geleerd van de crisis. Bij de Amerikaanse bank Goldman Sachs maakt het personeel zich op voor de hoogste bonussen in 140 jaar. Volgens de Britse krant The Guardian maakte Goldman Sachs een spectaculair eerste halfjaar door. Hierdoor kunnen de bonussen fors omhoog.
Volgens insiders van de bank zou het gebrek aan concurrentie en een sterke stijging in inkomsten uit de handel in vreemde valuta's en obligaties de winsten tot grote hoogte hebben opgestuwd.
Bonusvloedgolf
In april stelde Goldman Sachs dat het de helft van de verwachte winst in het eerste kwartaal van 1,2 miljard pond voor bonussen zou reserveren. Vorig jaar zou Goldman Sachs aan 973 bankiers een bonus van 1 miljoen dollar of meer hebben betaald. In 2009 zouden medewerkers nog meer tegemoet kunnen zien.
Financiële systeem
Een aantal zakenbanken, zoals Citigroup, Merrill Lynch en UBS, is vorig jaar bijna ten onder gegaan. Dat leidt ertoe dat de dominantie van zakenbanken die hebben overleefd is vergroot en dat kan de pogingen om het financiële systeem te stabiliseren ondermijnen.
Met dank aan RvLaak voor de submit.
Reacties op dit bericht
quote:Heb je wel eens een geschiedenisboek in je handen gehad?Op maandag 22 juni 2009 @ 15:15 schreef Noin het volgende:
Ik ben er eigenlijk wel voor om deze sector van privaat om te zetten naar overheid. Gewoon onteigenen die handel.
Bepaalde zaken zoals gas , water, electra zou in handen van de overheid moeten zijn en voor zover ik het hier zie, de bankwereld dus ook.
quote:hmm narcisme denk ik...Op maandag 22 juni 2009 @ 15:07 schreef Masterix het volgende:
Zoals ik al eerder zei: de financiële sector wordt gedomineerd door mensen met ernstige psychiatrische afwijkingen. De schade die deze gestoorden nu weer aan mogen richten komt later vanzelf weer op het bordje van mensen die wel gewoon werken voor hun geld.
Stelletje megalomane manisch-depressieven bij elkaar...
quote:Inderdaad, werkte ik daar maar! Lekker centen verdienen over de ruggen van de "hardwerkende man" (waar ik nu helaas tot behoor)Op maandag 22 juni 2009 @ 15:26 schreef Fogel het volgende:
Leuk voor die lui!
Als je er moeite mee hebt, probeer daar dan zelf een baan te krijgen en doe je werk goed, dan krijg je zelf ook een bonus, scheelt jaloers zijn.
quote:Die heb ik ook, en daar zal je me niet over horen klagen (maximaal 18% jaarsalaris), maar als bank mag je toch wel een voorbeeld mogen stellen, door het bedrag bijvoorbeeld eenmalig te halveren.Op maandag 22 juni 2009 @ 15:26 schreef Fogel het volgende:
Leuk voor die lui!
Als je er moeite mee hebt, probeer daar dan zelf een baan te krijgen en doe je werk goed, dan krijg je zelf ook een bonus, scheelt jaloers zijn.
quote:ben je wakker?Op maandag 22 juni 2009 @ 15:33 schreef concac het volgende:
Geen probleem als ze goede winsten maken en die winsten verdelen
quote:Ze kunnen er ook de tekorten mee aanvullen. Maar het is inderdaad aantrekkelijker om jezelf een bonus toe te kennen dan je bank voor een ondergang te behoeden. Je hebt dan toch een bak met geld, dus jou als bankier zal het niet raken.Op maandag 22 juni 2009 @ 15:21 schreef LordLynx het volgende:
Ze draaien goed, hebben geen staatssteun nodig, lijkt me dat ze dan toch wel zelf mogen bepalen wat ze met hun geld doen..... Elk ingrijpen hierin is enkel een vorm van communisme/bananenrepubliekbeleid.
Bovendien vloeien die bonussen over het algemeen direct terug de economie in, naast belastingen worden er voor het overgrote deel luxe goederen voor gekocht.
quote:Dat zeiden ze ook jarenlang over alle banken die nu bij de belastingbetaler aankloppen.Op maandag 22 juni 2009 @ 15:21 schreef LordLynx het volgende:
Ze draaien goed, hebben geen staatssteun nodig, lijkt me dat ze dan toch wel zelf mogen bepalen wat ze met hun geld doen.....
quote:*zwijmel* die goede oude tijd toen we nog geen mietjes en internet helden warenOp maandag 22 juni 2009 @ 15:36 schreef KlappernootatWork het volgende:
tijd om eens een paar bij de haren uit het kantoor te slepen en met pek en veren de uit stad te jagen
[afbeelding]
Zoals ze dat vroeger deden..
quote:Juist niet ingrijpen, laat de banken die niet presteren maar lekker sterven, of roep je dat ook in andere sectoren?Op maandag 22 juni 2009 @ 15:10 schreef pfaffke_online het volgende:
Ingrijpen!
In een tijd van economische problemen durven verkondigen om dergelijk waanzinnige bonussen uit te gaan keren, is echt buiten alle fatsoensnormen.
quote:Vanwege de liquiditeitsproblemen in de markten. GS was een IB, maar werd een bank holding company vanwege enkele voordelen op het gebied van bijvoorbeeld rente. Strategische zet.Op maandag 22 juni 2009 @ 16:01 schreef Colnago het volgende:
Als gevolg van de kredietcrisis werd Goldman Sachs op 22 september 2008 omgevormd tot een financiële holding.
Waarom is dit eigenlijk?
quote:goed er wordt hier niet bij verteld hoe die winsten zijn behaald. Wellicht weer met dubieuze constructies, dubieuze leningen, dubieuze hypotheken.....toch even dat risicovolle hebbedingetje erdoor drukken zodat je toch die bonus kan opstrijken?Op maandag 22 juni 2009 @ 15:33 schreef concac het volgende:
Geen probleem als ze goede winsten maken en die winsten verdelen
Bonussen komen wel als het lange tijd goed blijft gaan... bovendien bevordert dat de loyaliteit op de lange termijn ipv op de korte termijn.
quote:Etentje bij de plaatselijke chinees op de hoek is toch ook leuk.....Op maandag 22 juni 2009 @ 15:16 schreef teknomist het volgende:
Goldman Sachs is als enige bank redelijk goed de crisis doorgekomen door o.a. goed risicomanagement. Daar staat wel een beloning tegenover lijkt me.
quote:Is het een soort onderverdelling van je producten voor het geval 1 of meer product het niet goed doet?Op maandag 22 juni 2009 @ 16:08 schreef axis303 het volgende:
Vanwege de liquiditeitsproblemen in de markten. GS was een IB, maar werd een bank holding company vanwege enkele voordelen op het gebied van bijvoorbeeld rente. Strategische zet.
