Beroepscomplotdenker Alex Jones heeft een nieuwe documentaire gemaakt, genaamd Reflections And Warnings, waarbij hij het laatste grote interview met Aaron Russo in het geheel laat zien.
Russo, in 2007 overleden na een lange strijd met kanker, was een awardwinnende filmmaker en werd later in zijn leven een libertarische activist die met name streed tegen de Amerikaanse bank de Federal Reserve (de Fed) en het opgeven van burgervrijheden.
In Russo's documentaire America: Freedom To Fascism uit 2006 gaat hij in op de naar zijn mening ongrondwettige Federal Reserve en de inkomensbelasting in de VS.
Russo werd politiek wakker geschud toen hij op 24-jarige leeftijd een uitgaansclub runde in Chicago. De club werd op een avond binnengevallen door de politie waarbij Russo hardhandig werd meegenomen. De politie bood hem een deal aan: Russo moest elke maand 2.000 dollar betalen als zijn club met rust gelaten wilde worden door de politie. Hij ontdekte dat corruptie niet alleen afspeelde in Chigago, maar in het hele land.
Rockefeller
De ogen van de joodse Russo werden pas echt geopend toen hij bevriend raakte met de advocaat Nicholas (Nick) Rockefeller, lid van de machtigste familie ter wereld. De Rockefeller-familie is diep verweven met de Amerikaanse (olie)industrie, het bankwezen en de politiek.
Nick Rockefeller vertelde Russo elf maanden voor de aanslagen van 9/11 dat er een 'grote gebeurtenis' zou plaatsvinden en dat men daarna Afghanistan zou binnenvallen om oliepijpleidingen aan te leggen om zo het zwarte goud uit de olierijke Kaspische Zee aan te kunnen voeren. Vervolgens zou Irak aan de beurt zijn om daar permanente militaire bases aan te leggen en de grote Iraakse olievoorraden in handen te krijgen. Hugo Chávez, de president van het olierijke Venezuela, zou het volgende doelwit kunnen zijn.
Nadat 9/11 en de militaire invallen werkelijkheid werden begon Russo steeds meer aan het echte verhaal van 9/11 en de War on Terror te twijfelen. Russo: "De hele War on Terror is één grote oplichting. De oorlog kan eindeloos doorgaan omdat er geen zichtbare vijand is. Door terrorisme zijn burgers gewillig om burgervrijheden op te geven en kon de elite hun wereldagenda uitvoeren."
Women's Movement
Russo vertelde ook dat de elite de drijvende financiële kracht was achter de vroegere vrouwenbeweging die streed voor de rechten van vrouwen. De elite zou hier voorstander van geweest zijn omdat dan ook vrouwen belast konden worden. Tevens konden kinderen op jonge leeftijd al geïndoctrineerd raken door het Amerikaanse staatsonderwijs wanneer moeders door het werken veel minder zelf voor hun kinderen konden zorgen.
Overpopulatie
Rockefeller onthulde verder aan Russo dat overbevolking een groot probleem was en dat de elite graag zou zien dat de wereldbevolking op zijn minst gehalveerd zou worden. Doel van elite zou ook zijn om alle mensen te chippen met een RFID-chip zodat zij in de gaten kunnen worden gehouden en dat geldstromen alleen nog via deze chips kunnen plaatsvinden in de toekomst.
Mening bevolking irrelevant
Het tij keren door Democraten of Republikeinen te kiezen helpt volgens Russo niet: "Het maakt niet uit of de Amerikanen een Democraat of een Republikein kiezen. Beide partijen zitten in de zakken van de bankiers."
Volgens Russo is de uiteindelijke doelstelling om een Wereldoverheid te creëren. Het NAFTA-verdrag tussen de VS, Mexico en Canada en de Europese Grondwet zouden hier onderdeel van zijn. Russo: "Wat mensen willen maakt niet uit. Kijk maar naar de Europese Grondwet die verworpen is." De grondwet zou alsnog ondemocratisch doorgedrukt worden als het Verdrag van Lissabon.
Media corrupt
Russo maakt ook korte metten met de Amerikaanse pers: "De media worden gecontroleerd om het volk dom te houden. Daarom is er bijvoorbeeld over het NAFTA-verdrag nauwelijks iets te vinden in het nieuws, en over Paris Hilton en andere celebrities des te meer."
Download Reflections And Warnings via Torrent of bekijk de documentaire via YouTube (8 delen).
Reacties op dit bericht
quote:Nou, het vliegtuig welke het Pentagon doorboorde, is nergens op film terug te vinden....erg vreemdOp maandag 15 juni 2009 @ 12:01 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]
Als die vliegtuigen niet naar binnen waren gevlogen, was dat echt al lang en breed bekend. Of doen ineens al die duizenden mensen mee in het complot?
Duizende camera`s gericht op dit gebouw ennuh nada....noppes....
quote:Over die links heb je wel een punt. Er word te vaag gedaan door de mensen die willen uitleggen en bewijzen dat er complotten zijn. Gewoon keihard bewijs voeren en desnoods halen, niet zomaar roepen, heeft niemand iets aan.Op maandag 15 juni 2009 @ 12:01 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]
En het is dus dit soort vage gezwets waar men echt niets mee kan.
Klik eens op youtube en je komt er vanzelf achter. Weet je wel hoeveel mensen er op youtube rondklikken, doorklikken, en nog eens klikken en geen enkel bewijs voor een complot zien?
Blijkbaar is er een bepaalde volgorde van filmpjes waarmee je de ogen geopend wordt. Dus ben nou eens niet vaag maar geef nu eens de links naar de betreffende filmpjes in de juiste volgorde hier in dit topic.
Met de tijdstippen erbij waar de oog-opende details in de filmpjes volgens jou worden getoond.
Pas dan kan je echt wat doen als je er zo van overtuigd bent. Zoals al die complot-theoretici nu bezig zijn, overtuigen ze niemand die niet zelf al geïnteresseerd is.
En zorg dat je dit soort achterlijken bijbrengt dat dat soort gezwets niet helpt:
[..]
Letterlijk duizenden mensen hebben irl die vliegtuigen naar binnen zien vliegen...
Als die vliegtuigen niet naar binnen waren gevlogen, was dat echt al lang en breed bekend. Of doen ineens al die duizenden mensen mee in het complot?
quote:Al dat "onomstotelijk" bewijs.. Ik heb de film gezien. En ja, als je er met een, zoals mensen dat graag met goedgelovigheid verwarren, "open geest" naar kijkt zul je het geloven. Als je echter kritisch kijkt is een hoop een kwestie van: "Het waait omdat de bomen dansen". Nu ben ik er zelf nog niet over uit wat "De Waarheid" (let op hoofdletters) voor mij zou zijn. Persoonlijk denk ik dat deze ergens in het midden ligt. De Fundi's van beide kanten moeten niet vergeten dat dit geen geloof is. Overtuig ons, probeer niet te beinvloeden. Elk kritisch mensch gaat met de hakken in het zand zodra ze dit doorhebben. Precies hoe ik reageer op deze zaak dus.Op maandag 15 juni 2009 @ 11:18 schreef LiamP het volgende:
@OddBehavior
jij wilt bewijzen? kijk om te beginnen de film "loose change" eens op internet. méér bewijs dat 9/11 een inside job is, zul je niet snel tegenkomen. het probleem van veel mensen is, dat ze iets alleen zien als 'bewijs', als het ook bevestigd is door een medium met autoriteit, bij voorkeur het NOS journaal of NOVA oid.
maar daar zul je dit bewijs nooit tegenkomen, omdat de meeste grote media onder invloed staan van dezelfde illuminati. "de waarheid" moet je zelf vinden, je moet er zelf naar op zoek. en je hebt geluk, want je zit nu op internet, en dat is de grootste zegen voor de mensheid ooit op het gebied van waarheidsvinding.
ga gewoon eens naar YouTube, klik wat rond en er zal zich hoe langer hoe meer een beeld voor je vormen van hoe het écht zit in deze wereld. en dat er gelukkig ook nog hoop is, maar daarvoor moet je nog iets verder doorklikken
quote:Op maandag 15 juni 2009 @ 11:04 schreef MicrowaveMe het volgende:
[..]
Ja en dat John Lennon vermoord is in opdracht van de CIA.
quote:Slechte imitatie van GneisOp maandag 15 juni 2009 @ 11:20 schreef technojunk het volgende:
ale komplotte kome af van de jode
daarme houwe ze de blanke onder de duim en tot slaav 11 setpember is gwoon door jode bedagt
net zoals met de hoolocauwst 6 miljoen jooden zelfmoort pleegten om zo idereen te late glove dat hitler het gedaan had
quote:dat je vliegtuigen heb gezien geloof ik wel..maar welk soort vliegtuig...vele video's laten wel vliegtuigen zien maar met bvb vreemde dingen onder het vliegtuig wat daar volgen experts niet zitten op civiele vliegtuigen(maar wel onder bepaalde miliraire vliegtuigen...)Op maandag 15 juni 2009 @ 12:26 schreef EipNiC het volgende:
Ik vind dat ook een beetje vaag. Ik heb het toevallig ook live gezien, en ik dacht toch echt een vliegtuig gezien te hebben die het tweede gebouw in vloog. Of ze moeten dan ook nog eens met de tijd geknoeit hebben, waarbij er vals werdt vermeld dat het live was.
Maar dat duizenden mensen het gezien hebben maakt niet uit, de overheid heeft weinig moeite met deze te negeren. Ik bedoel wat is duizend op 500 miljoen ? Er zijn ook tal van demonstraties in NY geweest, maar netzoals elke andere demonstratie wordt het afgedaan als onzinning en wordt er niet naar geluisterd. Het blijft ervaak bij dat de er een journalistje bij staat die het motief van de demonstratie vermeld en daar houd het mee op.
quote:Handig, een paar seconden, gefilmd van de andere kant dan waar het vliegtuig het eerste binnenkomt.Op maandag 15 juni 2009 @ 11:45 schreef RoyOrbitol het volgende:
Duidelijker dan dit kan ik het niet laten zien, slechts een paar seconden: http://video.google.com/videoplay?docid=8587298712435481780&ei=cBc2Ss-BG8iE-Qb5n8i-CQ&q=911+no+plane
quote:Want iemand die van al deze complotten op de hoogte is vertelt dit achteloos aan vrienden tijdens een avondje stappen. Sorry maar dat is zo ongelooflijk ongeloofwaardig dat ik het hele verhaal niet meer serieus kan nemen.De ogen van de joodse Russo werden pas echt geopend toen hij bevriend raakte met de advocaat Nicholas (Nick) Rockefeller, lid van de machtigste familie ter wereld. De Rockefeller-familie is diep verweven met de Amerikaanse (olie)industrie, het bankwezen en de politiek.
Nick Rockefeller vertelde Russo elf maanden voor de aanslagen van 9/11 dat er een 'grote gebeurtenis' zou plaatsvinden en dat men daarna Afghanistan zou binnenvallen om oliepijpleidingen aan te leggen om zo het zwarte goud uit de olierijke Kaspische Zee aan te kunnen voeren. Vervolgens zou Irak aan de beurt zijn om daar permanente militaire bases aan te leggen en de grote Iraakse olievoorraden in handen te krijgen. Hugo Chávez, de president van het olierijke Venezuela, zou het volgende doel kunnen zijn.
quote:Lees het commentaar erbij eens:Op maandag 15 juni 2009 @ 12:46 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]
Handig, een paar seconden, gefilmd van de andere kant dan waar het vliegtuig het eerste binnenkomt.
Juist dat het maar een paar seconden is zorgt ervoor dat je het betreffende vliegtuig niet ziet. Met een paar seconden meer aan het begin, had je het tussen de torens door, aan komen zien vliegen.
Dat soort super doorzichtige maar misleidende montages draagt ook niet bij aan de algemene geloofwaardigheid van complot-theoretici.
.jpg)
quote:Ik vraag me af of dit nou een troll is of niet. Ik denk het wel maar ik ken wel mensen die echt zo dom zijn en bijna hetzelfde schrijven. Anyway, wel grappig. Helemaal als je zijn fotoboek checkt. 34 wijve op zn msn.Op maandag 15 juni 2009 @ 11:20 schreef technojunk het volgende:
ale komplotte kome af van de jode
daarme houwe ze de blanke onder de duim en tot slaav 11 setpember is gwoon door jode bedagt
net zoals met de hoolocauwst 6 miljoen jooden zelfmoort pleegten om zo idereen te late glove dat hitler het gedaan had
quote:hahaha, had ik inderdaad niet eens gelezen.Op maandag 15 juni 2009 @ 13:07 schreef Tokamak het volgende:
[..]
Lees het commentaar erbij eens:
"I made this video, editing out the plane."
quote:De meeste criminelen worden gepakt omdat de verkeerde in vertrouwen nemen en daartegen hun mond voorbij praten. Dus zo onwaarschijnlijk is dat niet. Mensen hebben de neiging om zich belangrijker te willen voelen door te laten weten wat zijn gedaan hebben en waar ze kennis van hebben. Denk maar aan de loslippigheid van Joran van der Sloot tegenover Patrick van der Eem.Op maandag 15 juni 2009 @ 13:05 schreef Diadem het volgende:
[..]
Want iemand die van al deze complotten op de hoogte is vertelt dit achteloos aan vrienden tijdens een avondje stappen. Sorry maar dat is zo ongelooflijk ongeloofwaardig dat ik het hele verhaal niet meer serieus kan nemen.
quote:Op maandag 15 juni 2009 @ 14:19 schreef ZureMelk het volgende:
De hele horde schuimbekkende wereldvreemde conspiracyfreaks kan zijn hart weer ophalen met deze "docu".
Het is het zoveelste herkouwen van de al lang bekende en onbewezen standaard conspiracy waanzin.
Het is degenen die lijden aan dit verschijnsel te doen om een gat in de persoonlijkheid op te vullen met de zekerheid dat ze beter dan anderen zijn omdat ze denken dat ze slimmer zijn omdat zij wel de complotten zien.
Het is echter niet bepaald slim te noemen om blind in al die onbewezen claims op internet te geloven.
De reden dat dit niet veel in de reguliere media komt is dat journalisten meestal graag betrouwbare bronnen voor de verhalen. Die zijn er echter niet.
Alles wat ze roepen is aantoonbaar onjuist, extreem onwaarschijnlijk, niet te bewijzen of niet relevant.
Triest dat pberends de frontpage misbruikt om zijn conspiracy bullshit te dumpen. Dit soort onzin hoort thuis op de daarvoor bestemde fora naast alle UFO meldingen.
quote:Die troep hoeft van mij ook niet.Op maandag 15 juni 2009 @ 15:59 schreef huupia het volgende:
[..]
oh wacht , de FP is natuurlijk alleen voor paris,patricia en jantje shit
zuurpruim
quote:ik zou zeggen kijk gewoon die filmOp maandag 15 juni 2009 @ 13:52 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]
hahaha, had ik inderdaad niet eens gelezen.
Niet handig van mij, nog minder van de complot-gelover die het als argument gebruikt
quote:I made this video, editing out the plane. The reason i did this, was to show how easy it was to FAKE a video. many of the 9-11 videos came out after the fact, and no one has authenticated them. so which ones are REAL ??? This took me about 2 hours with photoshop. and i am by no means an expert in this sort of thing, and i sure dont do this for a living. so if the REAL PERPS wanted to confuse us, how hard woulds it be ? Do you now believe every video you have seen about 9-11 ??? The first version that was released was a fake, with a plane that was pasted in. for an explanation, please see http://911review.org/fake
etc....
quote:Jij bent echt een ranzig smerig teringdebunkertje. Nooit ergens inhoudelijk op ingaan, altijd op de man spelen en trash talken zodra het over een samenzwering gaat, wat voor dan ook. Of ben je soms echt zo een super simpel gehersenspoeld naïef kortzichtig geestelijk gehandicapt schaapje dat serieus gelooft dat er geen complotten bestaan (op hoog niveau)? In het laatste geval zou ik medelijden met je moeten hebben. Maar ik hou het erop dat je een vies goor teringdebunkertje bent waar ik met plezier eens overheen zou willen schijten.Op maandag 15 juni 2009 @ 14:19 schreef ZureMelk het volgende:
De hele horde schuimbekkende wereldvreemde conspiracyfreaks kan zijn hart weer ophalen met deze "docu".
Het is het zoveelste herkouwen van de al lang bekende en onbewezen standaard conspiracy waanzin.
Het is degenen die lijden aan dit verschijnsel te doen om een gat in de persoonlijkheid op te vullen met de zekerheid dat ze beter dan anderen zijn omdat ze denken dat ze slimmer zijn omdat zij wel de complotten zien.
Het is echter niet bepaald slim te noemen om blind in al die onbewezen claims op internet te geloven.
De reden dat dit niet veel in de reguliere media komt is dat journalisten meestal graag betrouwbare bronnen voor de verhalen. Die zijn er echter niet.
Alles wat ze roepen is aantoonbaar onjuist, extreem onwaarschijnlijk, niet te bewijzen of niet relevant.
Triest dat pberends de frontpage misbruikt om zijn conspiracy bullshit te dumpen. Dit soort onzin hoort thuis op de daarvoor bestemde fora naast alle UFO meldingen.
pberends (Redactie Frontpage) 15-06-2009 @ 19:18
quote:Hoor ik hier het koorknaapje van Ben Bernanke uit z'n mondje poepen?Op maandag 15 juni 2009 @ 14:19 schreef ZureMelk het volgende:
De hele horde schuimbekkende wereldvreemde conspiracyfreaks kan zijn hart weer ophalen met deze "docu".
Het is het zoveelste herkouwen van de al lang bekende en onbewezen standaard conspiracy waanzin.
Het is degenen die lijden aan dit verschijnsel te doen om een gat in de persoonlijkheid op te vullen met de zekerheid dat ze beter dan anderen zijn omdat ze denken dat ze slimmer zijn omdat zij wel de complotten zien.
Het is echter niet bepaald slim te noemen om blind in al die onbewezen claims op internet te geloven.
De reden dat dit niet veel in de reguliere media komt is dat journalisten meestal graag betrouwbare bronnen voor de verhalen. Die zijn er echter niet.
Alles wat ze roepen is aantoonbaar onjuist, extreem onwaarschijnlijk, niet te bewijzen of niet relevant.
Triest dat pberends de frontpage misbruikt om zijn conspiracy bullshit te dumpen. Dit soort onzin hoort thuis op de daarvoor bestemde fora naast alle UFO meldingen.
quote:Ik hoor hier iemand imo terecht commentaar leveren op jouw FP bericht, dat meer een ideologisch gedreven (en discutable) mening is dan nieuws. Voor het spuien van je overtuigingen heeft FOK! andere podia, zoals de columnsectie of het forum (BNW, REV). Alex Jones pluggen op de FP kan echt niet hoor.Op maandag 15 juni 2009 @ 19:18 schreef pberends het volgende:
[..]
Hoor ik hier het koorknaapje van Ben Bernanke uit z'n mondje poepen?
pberends (Redactie Frontpage) 15-06-2009 @ 23:03
quote:Alex Jones is niet geloofwaardiger of ongeloofwaardig dan een pak een beet Wouter Bos, Ben Bernanke of George W. Bush.Op maandag 15 juni 2009 @ 20:20 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik hoor hier iemand imo terecht commentaar leveren op jouw FP bericht, dat meer een ideologisch gedreven (en discutable) mening is dan nieuws. Voor het spuien van je overtuigingen heeft FOK! andere podia, zoals de columnsectie of het forum (BNW, REV). Alex Jones pluggen op de FP kan echt niet hoor.
