Kiezers hebben met hun grote steun aan zowel anti- als pro-Europese partijen duidelijk hun visie willen geven hoe ze verder willen met Europa, maar ze hebben daarmee wel een "heel verschillende en soms zelfs tegenstrijdige boodschap" gegeven.
Reacties op dit bericht
quote:Goh, waarom had ik jouw reactie al helemaal verwacht, zucht. Iets zegt me dat wat er ook wordt aangedragen, het toch niet goed genoeg voor je zal zijn zolang het niet in je eigen beeld past.Op zaterdag 6 juni 2009 @ 01:53 schreef humberto.tan het volgende:
1. Bijna 65 procent van de Nederlanders zat op dit moment niet te wachten op de Europese verkiezingen.
2. Het stemgedrag bij Europese verkiezingen geeft een indicatie voor het stemgedrag bij verkiezingen voor de tweede kamer.
Conclusie: 65 procent van de Nederlanders zit op dit moment niet te wachten op kamerverkiezingen.
Mee eens? Vast niet. Toch is dit exact de logica die jij gebruikt om te komen tot jouw "feiten". Je neemt een aantal statische getallen en gaat ze combineren tot conclusies die je helemaal niet kunt trekken uit statistisch onderzoek.
quote:Tja, wat jij wilt.. geloof vooral in al het 'goede' dat de reguliere partijen je voorschotelen.Op zaterdag 6 juni 2009 @ 02:00 schreef humberto.tan het volgende:
En zonder die feitelijke onderbouwing blijft het dus net zo nietszeggend als ik hierboven al aangaf.
quote:Heb je er wel eens bij stilgestaan dat Nederland geen 100% internetdekking heeft (laat staan abonnees)? Sorry, maar jouw argumenten zijn erg zwak en getuigen van weinig realiteitszin.We leven hier niet in het communistische Rusland. Iedereen heeft voldoende mogelijkheden om alle informatie te verzamelen die hij maar wil, ook buiten de staatstelevisie om. Iedereen krijgt een kieslijst met daarop alle partijen en personen waarop hij/zij kan stemmen en heeft vervolgens meer dan voldoende mogelijkheden om op onderzoek uit te gaan en weloverwogen een keuze te maken. Als ze dat niet willen is dat prima, maar daar hebben ze dan toch echt zelf voor gekozen.
quote:Op zaterdag 6 juni 2009 @ 02:00 schreef humberto.tan het volgende:
We leven hier niet in het communistische Rusland. Iedereen heeft voldoende mogelijkheden om alle informatie te verzamelen die hij maar wil, ook buiten de staatstelevisie om. Iedereen krijgt een kieslijst met daarop alle partijen en personen waarop hij/zij kan stemmen en heeft vervolgens meer dan voldoende mogelijkheden om op onderzoek uit te gaan en weloverwogen een keuze te maken. Als ze dat niet willen is dat prima, maar daar hebben ze dan toch echt zelf voor gekozen.
quote:Regel 1: houd je eerst aan je eigen regels.Op zaterdag 6 juni 2009 @ 02:00 schreef humberto.tan het volgende:En zonder die feitelijke onderbouwing blijft het dus net zo nietszeggend als ik hierboven al aangaf.
quote:Campagnes, die niet door pravda 1,2 en 3 worden uitgezonden.Op zaterdag 6 juni 2009 @ 02:09 schreef humberto.tan het volgende:
Even afgezien van het feit dat er bibliotheken en internetcafés zijn, was ik er voor het gemak even van uitgegaan dat elke partij campagne voert, dat is namelijk wel zo handig als je je potentiële doelgroep wil bereiken.
quote:Zoals ik al zei, heel glad ijs. De publieke omroep is er niet om ons alleen over de reguliere partijen te promoten. Daar betalen jij en ik immers belastingen voor. En verwacht jij dat mijn oma van 95 zich met haar rollator nog 'de straat opgaat', of een computer aanschaft om zich in de details te verdiepen? Get real!Op zaterdag 6 juni 2009 @ 02:12 schreef humberto.tan het volgende:
Onder campagnevoeren versta ik toch vooral de straat opgaan, mensen aanspreken, flyeren enzovoorts.
quote:NAHOp vrijdag 5 juni 2009 @ 22:46 schreef sunshine77 het volgende:
Goeie reactie. Niet negatief, eerder sportief!!!!!
quote:Het enige provinciale is jouw gedachtegoed. We hebben Gemeenteraadsverkiezingen. Loze beloften komen van Wilders, zoals vrijheid. Vrijheid en gelijkheid gaan hand in hand. Niet met kogels in knieën. Met 17% van de stemmen heb je geen meerderheid, met het dubbele ook niet.Op vrijdag 5 juni 2009 @ 23:05 schreef plum het volgende:
[..]
Ik geloof dat op 3 maart 2010 weer een stemronde komt, dan voor de provinciale verkiezingen?
en over twee jaar een stemronde voor de landelijke verkiezingen.
Dan moet het nog maar eens een keer SUPER LUID EN DUIDELIJK naar voren komen dat we zijn partij niet meer lusten, hij zal dan wel erg druk zijn met allerlei loze beloften om veel mensen te lijmen, maar dát mag hem de pret niet drukken, stem ook dat op de PVV!
En laat hen duidelijk weten dat wij stemmen NEE!
quote:Gniffel, leuke steek onder water richting de Wilders FanboysOp zaterdag 6 juni 2009 @ 02:06 schreef watchers het volgende:
[..]
[..]
Regel 1: houd je eerst aan je eigen regels.
quote:MwaOp zaterdag 6 juni 2009 @ 01:26 schreef Techno het volgende:
[..]
Met ad hominem kunnen we niet zoveel, maar je kunt dit ongetwijfeld ook met rationele argumenten onderbouwen.
quote:Desnoods, ja.Op vrijdag 5 juni 2009 @ 22:47 schreef storm-meter het volgende:
[..]
Zeker onder dwang
quote:Jij bent eng....Op zaterdag 6 juni 2009 @ 05:10 schreef Moonlith het volgende:
[..]
Desnoods, ja.
quote:Ga maar lekker huilen, mohameddaan. Jij spreekt zowiezo niet voor Nederland, alleen voor je eigen inteelt broeders. Jij verliest alweer!Op vrijdag 5 juni 2009 @ 22:51 schreef hans3000 het volgende:
Pechtold heeft gelijk: 't anti-Europa kamp heeft 8 zetels gehaald, de pro-Europese partijen 17 zetels. Het volk is dus pro-Europa. Optiefen met die mafkees Wilders die denkt dat ie namens het hele volk spreekt. Trouwens, hulde voor Balkenende dat zijn CDA niet met Wilders in een coalitie wil zitten
quote:Wie ben jij en wat heb je met Summie gedaan.Op zaterdag 6 juni 2009 @ 05:35 schreef sumerian het volgende:
[..]
Ga maar lekker huilen, mohameddaan. Jij spreekt zowiezo niet voor Nederland, alleen voor je eigen inteelt broeders. Jij verliest alweer!
quote:hahaha idd en dat al bijna 8 jaarOp vrijdag 5 juni 2009 @ 22:50 schreef Haagse-Harry het volgende:
Goed zo JP. Blijf vooral kiezers beledigen of negeren, je bent al lekker bezig
quote:Met de gigantische winst voor de PVV en de SP de laatste verkiezingen moet het doorgedrongen zijn.Op zaterdag 6 juni 2009 @ 07:30 schreef quasipseudo het volgende:
Heel misschien word het duidelijker bij de landelijke verkiezingen voor hem.
quote:Yep, de PVV hekelt ongebreidelde subsidies, dus de weerstand is groot in die sector :Op zaterdag 6 juni 2009 @ 00:47 schreef Techno het volgende:
[..]
1. Het CDA heeft een niet onaanzienlijk deel zetels verloren. Hier valt wel een (tamelijk eenduidige) conclusie uit te trekken.
2. Dat de meerderheid van de kiesgerechtigden niet heeft gestemd, geeft ook wel een indicatie van hoe 'hoog' men de reguliere partijen èn de EU heeft zitten.
3. Het CDA heeft een grote achterban die bepaalde belangen heeft, welke het CDA trouw behartigd. Helaas kan ik hier niet publiekelijk over uitwijden, want dit kan me mijn baan kosten.
quote:Op zaterdag 6 juni 2009 @ 01:23 schreef watchers het volgende:
[..]
Het is een feit, al vele decennia zelfs. Als je niet eens weet waar de grootste achterban van het CDA te vinden is, moet je niet mee willen praten over politiek.
Jij weet waar je over praat. @Humberto :
quote:Wat een onzin.Op zaterdag 6 juni 2009 @ 02:12 schreef humberto.tan het volgende:
[..]
Onder campagnevoeren versta ik toch vooral de straat opgaan, mensen aanspreken, flyeren enzovoorts.
quote:"Niet met kogels in knieën"Op zaterdag 6 juni 2009 @ 03:16 schreef JoaC het volgende:
[..]
Het enige provinciale is jouw gedachtegoed. We hebben Gemeenteraadsverkiezingen. Loze beloften komen van Wilders, zoals vrijheid. Vrijheid en gelijkheid gaan hand in hand. Niet met kogels in knieën. Met 17% van de stemmen heb je geen meerderheid, met het dubbele ook niet.
quote:Dit voorbeeld is precies hetgeen waar ik ook tegen aanloop. Maar wat ik helemaal niet snap is dat Marokko (die volgens mij ook echt niet blij is met het imago) geen samenwerking/verdrag aangaat met Nederland. Als je een dubbele nationaliteit hebt (bijna gedwongen door de Marokkaanse overheid - probeer er maar eens vanaf te komen, ken heel wat mensen die dat echt wel willen), en je bent een recidivist, dan zou ik als koning*in* van Marokko zeggen, prima geef ze maar hier. Kunnen ze hier in de gevangenis leren dat we dat dus niet willen.Op zaterdag 6 juni 2009 @ 03:59 schreef BasOne het volgende:
[..]
Laten we als voorbeeld nemen, Achmed, 21 jaar, geboren in Nederland, met maroc en ned paspoort, voor de vierde keer voor tasjes roof en ontwijken van achteruitrijdende auto's gepakt.
Wilders: UITZETTEN... TERUG NAAR MAROKKO..
Nou ten eerste is hij hier geboren
ten tweede, sturen we hem per KLM naar Marokko, dan stuurt Air Marokko hem met het eerste vliegtuig terug, die wil Achmed de tasjesrover ook niet hebben.
Gewoon de grens over schoppen dan?
Dat zullen Duitsland of Belgie leuk vinden, wat wij kunnen, kunnen hun ook tenslotte, en hun schoppen al hun criminele buitenlanders over de grens... Nederland in.
Begin je een beetje te begrijpen waarom Wilders loos gebrul en 'oplossingen' geen oplossingen zijn?
quote:De Marokkaanse regering kan het geen ene reet schelen wat die hufters hier uitvreten, en daar hebben ze dan nog gelijk in ook. Dat tuig is gewoon hier geboren, voor Marokko dus de ver van m'n bed show. Wat ik alleen niet kan begrijpen is dat ze van Marokko automatisch de Marokkaanse nationaliteit moeten krijgen, wat is dat voor territoriumdrift?Op zaterdag 6 juni 2009 @ 11:23 schreef Hilde76 het volgende:
[..]
Dit voorbeeld is precies hetgeen waar ik ook tegen aanloop. Maar wat ik helemaal niet snap is dat Marokko (die volgens mij ook echt niet blij is met het imago) geen samenwerking/verdrag aangaat met Nederland. Als je een dubbele nationaliteit hebt (bijna gedwongen door de Marokkaanse overheid - probeer er maar eens vanaf te komen, ken heel wat mensen die dat echt wel willen), en je bent een recidivist, dan zou ik als koning*in* van Marokko zeggen, prima geef ze maar hier. Kunnen ze hier in de gevangenis leren dat we dat dus niet willen.
En dat geeft volgens mij wel een sterke boodschap af, het hoeft dan maar een paar keer te gebeuren en dan dammen ze echt wel in. Want daar in de gevangenis zitten is echt geen pretje. Net als ouders die de verantwoording blijven dragen, heeft de overheid van hun eigen staatsburgers ook een verantwoording af te leggen.
Hetzelfde geldt voor mijn gevoel voor Antilianen, Turken, Chinezen, enz. En het Nederlands tuig voor mij part in heropvoedingskampen, leren ze tenminste wat echt werken is. (Maar daar zijn we dan weer veel te soft voor, we moeten vooral de zieken en de ouderen blijven straffen want die kunnen er echt wat aan doen..)
quote:Dat snap ik dan ook echt niet idd. Is hier uberhaupt al eens met Marokko zelf over gesproken dan, of is dit iets wat zo maar aangenomen wordt? (is er dan ook een bron? Wil ik me graag inlezen.. )Op zaterdag 6 juni 2009 @ 12:19 schreef Brabiliaan het volgende:
[..]
De Marokkaanse regering kan het geen ene reet schelen wat die hufters hier uitvreten, en daar hebben ze dan nog gelijk in ook. Dat tuig is gewoon hier geboren, voor Marokko dus de ver van m'n bed show. Wat ik alleen niet kan begrijpen is dat ze van Marokko automatisch de Marokkaanse nationaliteit moeten krijgen, wat is dat voor territoriumdrift?
![](http://i.fokzine.net/s/wink.gif\\\\" width=\\\\"15\\\\" height=\\\\"15)
