De kans dat er ergens anders leven is, is zeer groot. De kans dat ze ook toevallig als ons geevolueerd zijn is echter minder dan 0,0001%

quote:

Op maandag 25 mei 2009 @ 23:04 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Dat er buiten de aarde leven bestaat is 99.9999999999999999999999999999999% zeker (zo niet meer). Dat het hier op bezoek komt valt ernstig te betwijfelen.

juist niet wij bevuilen de ruimte met onze sondes, zij volgens ons space-ongein met grote aandacht. Aliens houden ons al eeuwen in de gaten...

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 @ 01:17 schreef Paginabeheerder het volgende:

Ik bedoel maar... als wij buitenaardse beschavingen zouden ontdekken en zouden merken dat ze zelfs al elkaar uitmoorden op die planeet (zoals wij elkaar hier)... dan zouden we ze echt wel in de gaten blijven houden betreft hun ruimtevaart programma. Want alleen zo zouden ze onze planeet ook ooit kunnen bereiken.

Ik denk dat we met ons grootheidswaanzin hier op aarde meteen "vrede" gaan brengen daar.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 @ 09:41 schreef Draganta het volgende:
De kans dat er ergens anders leven is, is zeer groot. De kans dat ze ook toevallig als ons geevolueerd zijn is echter minder dan 0,0001%

dat vraag ik me af.

het heelal is zo groot.
het lijkt mij dat of wij homo sapien zijn heel erg uniek.
of wij zijn juist helemaal niet uniek en een standaard product dat onstaat op bepaald soort planeet.

als je kijkt naar de evolutie van leven op aarde dan zie je dat alles een fuctie heeft.
alles heeft een voordeel op overleven.
zo zijn homo sapiens slim geworden.
als je het zo bekijkt dan zijn we op aarde niet uniek maar gewoon de eerste die zover gekomen is en in het procces een ander niet de kans gegeven om de dominante soort te worden.

als dat zo is, dan is inteligentie helemaal niet zo uniek als dat veel mensen denken maar een product dat standaard op een bepaald moment ontwikkeld.

dan zou dus op elke planeet waar leven is, ook inteligentie zijn of gaat onstaan na verloop van tijd.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 @ 23:03 schreef stbabylon het volgende:

[..]

Gezien de grote van het heelal, moet buitenaards leven wel bestaan.

Klopt, echter of er velen zijn die zoveel verder zijn dan wij dat ze gigantische afstanden kunnen reizen en ons zonodig moeten bezoeken (de aarde is nog geen atoompje op een zandkorrel in een gigantische woestijn) dat betwijfel ik.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 @ 09:23 schreef master_Janaka het volgende:
stel dat er leven bestaat buiten onze planeet, en het is slim genoeg om door de ruimte te kunnen reizen.
zijn ze dan ook niet slim genoeg om stealth techniek te gebruiken die mensen nog niet kunnen breken?

want als ze slim genoeg zijn om door de ruimte te reizen, dan is hun geheime dienst, hun wapen arsenaal, en hun observatie techniek ook veel geavanceerder.

lijkt me niet dat ze dan opvallent in de lucht gaan hangen.
iets heel simpels om niet op te vallen is je schip of object tussen de zon en aarde in te plaatsen.
doe je dat niet dan heb je kans om gezien te worden door de weerkaatsing van zonlicht.

Wat maakt het hun nu uit als we ze inderdaad een keertje zien.
We kunnen ze toch niet aanhouden en daarbij zullen de meeste van ons hun kop in het zand steken.
Wij zijn niks meer dan een primitief volkje wat nog stammen oorlogen met elkaar voeren.
Sommigen geloven nog in een God/allahtje ffs

Dit is al zo veel keren eerder aan de orde geweest: bij retourvluchten naar Aarde, bij ruimtewandelingen enz.

Of het inderdaad buitenaardsen zijn? Magnetisme kan hele rare dingen doen met sommige gassen etc.

De aliens hebben bij mij laatst een anal probe ingebracht. Gelukkig kon ik hem eruit poepen, maar hij wist zich perfect te vermommen als schijt... toen heb ik maar doorgespoeld en ben verder gegaan met mijn werk...

ook dit gaat door de 3 fasen van acceptatie.

we hebben nog geen warp dus geen first contact:P domme puntorige nichten:P

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 @ 09:31 schreef SiemPie666 het volgende:
Ze zouden zich toch 28 oktober vorig jaar oid bekend maken? niks over gehoord.

en gisteren ook al maarja, dan houden die ufo homo's zich stil!

1 Een ufo is een licht, verschijnsel of voorwerp in de lucht, dat ook na onderzoek niet geïdentificeerd kan worden.

2 De Amerikaanse regering heeft recentelijk
meegedeeld meer open te staan voor het bestaan van buitenaardse wezens.

3 0,001 % van 100 miljard is 1.000.000,wat dus wilt zeggen dat als er 100 miljard planeten zijn(en er zijn er meer) er op 1 miljoen planeten leven (mogelijk)moet zijn.

4 Waarom zouden o.a. de usa 100en miljoenen uitgeven aan onderzoek naar buitenaards leven als ze in al die jaren nog niet één aanwijzing hebben gevonden?

Trek je eigen conclusie,maar je kan niemand dom noemen die er wel/niet in gelooft.
verdiep je eerst eens in de geschiedenis hier op aarde.
Bouwsels die exact op een lijn staan en dat niet binnen een aantal kilometer,maar waar duizenden kilometers tussen zitten. En dat zijn bouwsels van héél,héel lang geleden.
Plattegronden op rotsen die alleen vanuit de lucht gemaakt kunnen zijn,ook al van ver voor de tijd dat wij mensen,uberhaubt iets anders dan onze benen gebruikten om vooruit te komen.
Enz enz. Verdiep je er eens in en je zult versteld staan over welke onverklaarbare objecten en of gebeurtenissen we hier op aarde hebben(gehad)

Oud nieuws....

www.niburu.nl.

Ik ben van mening dat we niet alleen zijn in dit universum... maar ben niet overtuigd dat andere 'wezens' ons (be)zoeken. Ik denk dat de meeste UFO ontdekkingen gewoon door mensen (VS) gecreëerde schepen zijn.

FAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKEEEEEEEEEEEEEee

Mijn neef heeft effecten 'gestudeerd' in hollywood
Overheden kunnen dit zo doen:

Bij toepasselijk weer een groot stoombad maken, met op de wind een rookmachine, projector er op en klaar.

Is er iemand die weet wat hij/zij als "bewijs" acceptabel vind?


("bewijs" en "wetenschap" worden vaak als toverwoorden gebruikt om gelijk te krijgen met dit soort discussies)

quote:

Op donderdag 6 augustus 2009 @ 21:11 schreef Xaroz het volgende:
Is er iemand die weet wat hij/zij als "bewijs" acceptabel vind?


("bewijs" en "wetenschap" worden vaak als toverwoorden gebruikt om gelijk te krijgen met dit soort discussies)

Bewijs van wat? UFOs? Da's niet zo lastig: wat beeldmateriaal met 'iets vliegends' waarvan men niet weet wat het is. Dat er ongeidentificeerde vliegende objecten bestaan hoeft niet eens bewezen te worden.

Het zijn IFOs die interessant zijn.