De Efteling was gisteren het strijdtoneel voor een vechtpartij met een bijzondere aanleiding: een scheet. Aanstichter van alles was een 32-jarige Zoetermeerder. Hij stond in de rij voor een attractie en liet een windje ontglippen. Een 16-jarige knaap uit Dongen pikte dat niet en sprak de man aan op zijn winderigheid.
De 32-jarige man pikte niet dat hij werd afgevallen door een 16-jarige jongen, waarna een vechtpartij ontstond. De zwager van de man uit Zoetermeer kwam ook nog meedoen in het gevecht. Gewaarschuwde beveiligers haalden het drietal uit elkaar en lieten de politie erbij komen.
De man uit Zoetermeer, de man waarmee alles begon, kreeg een boete opgelegd van 500 euro. Zijn zwager, een 34-jarige man uit Arnhem, kreeg een boete van 350 euro. Het Openbaar Ministerie zal beslissen welke straf de minderjarige knaap uit Dongen krijgt.
Reacties op dit bericht
quote:Op vrijdag 22 mei 2009 @ 16:02 schreef Dober_Freak het volgende:
Het zijn toch die zachte die zo stinken
quote:Haha.. fout..Op vrijdag 22 mei 2009 @ 16:05 schreef afstandbediening het volgende:
[..]
Die ruggekruipers zijn de beste. Laat ze wel eens in de supermarkt en ga dan om het hoekje staan kijken.
De reacties
quote:whaha dat meen je niet, en ik zie het nog voor me ookOp vrijdag 22 mei 2009 @ 16:05 schreef afstandbediening het volgende:
[..]
Die ruggekruipers zijn de beste. Laat ze wel eens in de supermarkt en ga dan om het hoekje staan kijken.
De reacties
quote:Ik moest lachen maar ik geloof je niet.... ga je echt om een hoekje staan kijken ????Op vrijdag 22 mei 2009 @ 16:05 schreef afstandbediening het volgende:
[..]
Die ruggekruipers zijn de beste. Laat ze wel eens in de supermarkt en ga dan om het hoekje staan kijken.
De reacties
quote:moet je ook eens doen. Door de gang lopen ( ff gassen ) en dan net doen of je van niets weet.Op vrijdag 22 mei 2009 @ 16:09 schreef Aqcelerando het volgende:
[..]
Ik moest lachen maar ik geloof je niet.... ga je echt om een hoekje staan kijken ????
quote:Stille KilllersOp vrijdag 22 mei 2009 @ 16:07 schreef Xs2Shanna het volgende:
[..]
Haha.. fout..
quote:heb ik wel eens in een drukke school-aula gedaan, toen ik langs een stel brugklassers liep. (was druk, en van die scheetjes zonder geluid, dus ze wisten niet dat ik het was) ... toen stond ik daar verderop, en na twee minuten staat dat hele groepje op en loopt weg, en ik hoor ze praten over chemische oorlogvoering en stinkbommen als ze langslopen.Op vrijdag 22 mei 2009 @ 16:09 schreef Aqcelerando het volgende:
[..]
Ik moest lachen maar ik geloof je niet.... ga je echt om een hoekje staan kijken ????
quote:Wat heeft die dan misdaan?Het Openbaar Ministerie zal beslissen welke straf de minderjarige knaap uit Dongen krijgt.
quote:Het was niet die 16-jarige die de scheet liet.Op vrijdag 22 mei 2009 @ 16:01 schreef Thomas B. het volgende:
Een 16-jarige pleurisventje die je aan gaat spreken op volkomen menselijk gedrag. Zou ik ook niet pikken. De mits is natuurlijk, hoe onschuldig was de scheet?
quote:Lees wat beterOp vrijdag 22 mei 2009 @ 16:18 schreef DaanA het volgende:
[..]
Het was niet die 16-jarige die de scheet liet.
quote:Dat zegt Thomas ook niet.Op vrijdag 22 mei 2009 @ 16:18 schreef DaanA het volgende:
[..]
Het was niet die 16-jarige die de scheet liet.
quote:Onder het motto: "beter in een wijde wereld dan in een enge buik"?Op vrijdag 22 mei 2009 @ 15:59 schreef resque het volgende:
wat een gezeur om een scheetje zeg... ik zeg: open gooien die anus!
:
quote:Op vrijdag 22 mei 2009 @ 16:21 schreef Hamsterboy het volgende:
[..]
Lees wat beter
quote:Nogmaals gelezen en mijn conclusie blijft dezelfde: het was niet de 16-jarige die de scheet liet.Aanstichter van alles was een 32-jarige Zoetermeerder. Hij stond in de rij voor een attractie en liet een windje ontglippen. Een 16-jarige knaap uit Dongen pikte dat niet en sprak de man aan op zijn winderigheid.
quote:Daan, nogmaals: niemand beweerde dat de 16-jarige de scheet liet. Lees het bericht waarop je reageerde nog eens.Op vrijdag 22 mei 2009 @ 16:37 schreef DaanA het volgende:
[..]
[..]
Nogmaals gelezen en mijn conclusie blijft dezelfde: het was niet de 16-jarige die de scheet liet.
Ik heb er nog een conclusie bij: Hamsters kunnen niet lezen.
. Je moet wel behoorlijk ongemanierd en slecht opgevoed zijn scheten in bijzijn van een grote groep mensen te laten. 
quote:Maar dan sta jij altijd wel lekker dicht achter diegene die voor je staatOp vrijdag 22 mei 2009 @ 16:20 schreef Samcali het volgende:
Sta je in de rij, en dan voel je ineens een dikke scheet van degene die voor je staat tegen je pik aan kletteren
Super_Me (Moderator Frontpage) 22-05-2009 @ 17:00
quote:Ga jij dan vol met je leuter tegen je voorganger staan?Op vrijdag 22 mei 2009 @ 16:20 schreef Samcali het volgende:
Sta je in de rij, en dan voel je ineens een dikke scheet van degene die voor je staat tegen je pik aan kletteren
quote:Oh, ik zie het al, de reactie is multi-interpretabel.Op vrijdag 22 mei 2009 @ 16:48 schreef Evelien het volgende:
[..]
Daan, nogmaals: niemand beweerde dat de 16-jarige de scheet liet. Lees het bericht waarop je reageerde nog eens.
quote:Als je "je" leest als "jij", laat de 16-jarige de scheet, als je "je" leest als "jou", laat de ander de scheet.Een 16-jarige pleurisventje die je aan gaat spreken op volkomen menselijk gedrag.
quote:blijft toch raar, dat jij de minst voor de hand liggende interpretatie kiest.Op vrijdag 22 mei 2009 @ 17:01 schreef DaanA het volgende:
[..]
Oh, ik zie het al, de reactie is multi-interpretabel.
[..]
Als je "je" leest als "jij", laat de 16-jarige de scheet, als je "je" leest als "jou", laat de ander de scheet.
"Je" kan zowel subject als object zijn, waarmee je de betekenis van de zin compleet omgooit.
