Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

CDA blijft het grootst in Europa

Redactie

Als er nu Europese verkiezingen werden gehouden, zou de VVD de PVV nog net aftroeven. De liberalen zouden op vier zetels blijven. De partij van Geert Wilders zou binnenkomen op drie zetels.

Dat blijkt uit de Europese Politieke Barometer van Synovate in samenwerking met het televisieprogramma Nova. Het CDA zou wel de grootste blijven, maar van zeven zetels wel zakken naar zes. De Partij van de Arbeid gaat van zeven naar vijf. GroenLinks blijft op twee, de SP blijft ook op twee, net als de ChristenUnie/SGP. D66 had een zetel en houdt een zetel. De Partij voor de Dieren haalt het niet.

Nederland heeft deze keer 25 zetels te verdelen tegenover 27 in 2004.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

47 reacties

zaterdag 16 mei 2009, 09:14 uur #1

joyfield

In samenwerking met het televisieprogramma Nova ?

Waarom krijg ik nu een vieze smaak in mijn mond ?

zaterdag 16 mei 2009, 09:16 uur #2

XniRyM_JD

tampi lover!

quote:
Nederland heeft deze keer 25 zetels te verdelen tegenover 27 in 2004.

We betalen Europa per hoofd van de bevolking (bijna) het meest van alle deelnemende landenvoor en hebben steeds minder te vertellen in Brussel en Straatsburg.
Europa... het blijft een façade.

Ojajoh! Moe je een likkie? huuuuh? Zie ik er goed uit?? Stelletje uglies!

zaterdag 16 mei 2009, 09:17 uur #3

eQuaL

Waarom 25 ipv 27? Is dat omdat we al die klote oost europese landjes erbij hebben???

zaterdag 16 mei 2009, 09:20 uur #6

pberends

quote:
Op zaterdag 16 mei 2009 @ 09:17 schreef eQuaL het volgende:
Waarom 25 ipv 27? Is dat omdat we al die klote oost europese landjes erbij hebben???

Malta

zaterdag 16 mei 2009, 09:23 uur #7

weert-gilders

Verdeel en heers

Nog meer redenen om op de PVV te stemmen!! Het CDA verkwanseld alle Nederlandse rechten om zo een dictatoriale superstaat van Europa te maken met JP Balkenbende als eerste super president..

Help Geert Wilders de vrijheid van het debat te behouden steun hem door een klein bedrag te storten op Bankrekeningnr: 67.04.72.344 t.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag

zaterdag 16 mei 2009, 09:24 uur #8

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 16 mei 2009 @ 09:16 schreef XniRyM_JD het volgende:

[..]

We betalen Europa per hoofd van de bevolking (bijna) het meest van alle deelnemende landenvoor en hebben steeds minder te vertellen in Brussel en Straatsburg.
Europa... het blijft een façade.

Ga nou eerst zelf de feiten eens na en baseer je niet blind op wat Wilders vindt. Even een actueel artikeltje: Nederland grootste netto-ontvanger van investeringen.

zaterdag 16 mei 2009, 09:26 uur #10

weert-gilders

Verdeel en heers

quote:
Op zaterdag 16 mei 2009 @ 09:24 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ga nou eerst zelf de feiten eens na en baseer je niet blind op wat Wilders vindt. Even een actueel artikeltje: Nederland grootste netto-ontvanger van investeringen.

Je moet geen zaken door elkaar gaan halen!!! De afdracht aan Europa heeft niets te maken met zakelijke investeringen in en door het buitenland

Help Geert Wilders de vrijheid van het debat te behouden steun hem door een klein bedrag te storten op Bankrekeningnr: 67.04.72.344 t.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag

zaterdag 16 mei 2009, 09:28 uur #11

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 16 mei 2009 @ 09:23 schreef weert-gilders het volgende:
Nog meer redenen om op de PVV te stemmen!! Het CDA verkwanseld alle Nederlandse rechten om zo een dictatoriale superstaat van Europa te maken met JP Balkenbende als eerste super president..

Altijd leuk, internet-PVV'ers. De ene overdrijving na de andere gelardeerd met zoveel mogelijk slechte woordgrappen. Kom op! Zeg ook nog even (s)linkse kerk, Partij voor de Allochtonen, Jan Maorijnissen, de kogel kwam van links en Mo de rovende pedo. O, en vergeet niet 80% van de bevolking dhimmi te noemen.

zaterdag 16 mei 2009, 09:30 uur #12

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 16 mei 2009 @ 09:26 schreef weert-gilders het volgende:

[..]

Je moet geen zaken door elkaar gaan halen!!! De afdracht aan Europa heeft niets te maken met zakelijke investeringen in en door het buitenland

Dus wel. Dat is nou juist een van de hoofdpunten van de EU. Het is gewoon echt niet zo dat we een grote berg geld aan Europa geven waarvan we vervolgens niets meer terug krijgen hoor.

zaterdag 16 mei 2009, 09:34 uur #14

pfaffke

quote:
Op zaterdag 16 mei 2009 @ 09:32 schreef Middlebeast het volgende:

[..]

Een PVVer die dat durft te zeggen.
Moet niet hypocrieter worden.

PVV : Wij zullen europa van binnenuit vernietigen.

Extreemrechts laat zich weer eens van de beste kant zien.

PVV = Partij Voor Vernietiging.........
Populisten Voor Verloedering

zaterdag 16 mei 2009, 09:36 uur #15

hendrik64

quote:
Op zaterdag 16 mei 2009 @ 09:23 schreef weert-gilders het volgende:
Nog meer redenen om op de PVV te stemmen!! Het CDA verkwanseld alle Nederlandse rechten om zo een dictatoriale superstaat van Europa te maken met JP Balkenbende als eerste super president..

Jij snapt het echt he? Wilders wil Europa van binnenuit uithollen. Dat zal hij vast gaan redden met 3 zeteltjes in die grote zaal met 785 zetels

Samenwerken met andere partijen? Nee, daar weet Barry Madlener nog niets van, hij oet eerst zien uit te vogelen, hoe de Europese politiek werkt. Ach, geeft niet, hij heeft nog bijna een maand

En als Wilders nog meer van die rare fratsen uithaalt, zoals het zich bemoeien met de Belgische politiek en Vlaanderen met Nederland laten "herenigen" (waar was jíj trouwens in die discussie?), is er straks niet één land in Europa, dat deze charlatan serieus neemt. En terecht.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

zaterdag 16 mei 2009, 09:41 uur #16

pfaffke

quote:
Op zaterdag 16 mei 2009 @ 09:36 schreef hendrik64 het volgende:

[..]

Jij snapt het echt he? Wilders wil Europa van binnenuit uithollen. Dat zal hij vast gaan redden met 3 zeteltjes in die grote zaal met 785 zetels Samenwerken met andere partijen? Nee, daar weet Barry Madlener nog niets van, hij oet eerst zien uit te vogelen, hoe de Europese politiek werkt. Ach, geeft niet, hij heeft nog bijna een maand

En als Wilders nog meer van die rare fratsen uithaalt, zoals het zich bemoeien met de Belgische politiek en Vlaanderen met Nederland laten "herenigen" (waar was jíj trouwens in die discussie?), is er straks niet één land in Europa, dat deze charlatan serieus neemt. En terecht.

Hij schitterde inderdaad in afwezigheid....

Net zoals zijn groot en charismatisch leider(

) dat doet in serieuze debatten

zaterdag 16 mei 2009, 09:56 uur #17

weert-gilders

Verdeel en heers

quote:
Op zaterdag 16 mei 2009 @ 09:36 schreef hendrik64 het volgende:

[..]

Jij snapt het echt he? Wilders wil Europa van binnenuit uithollen. Dat zal hij vast gaan redden met 3 zeteltjes in die grote zaal met 785 zetels Samenwerken met andere partijen? Nee, daar weet Barry Madlener nog niets van, hij oet eerst zien uit te vogelen, hoe de Europese politiek werkt. Ach, geeft niet, hij heeft nog bijna een maand

En als Wilders nog meer van die rare fratsen uithaalt, zoals het zich bemoeien met de Belgische politiek en Vlaanderen met Nederland laten "herenigen" (waar was jíj trouwens in die discussie?), is er straks niet één land in Europa, dat deze charlatan serieus neemt. En terecht.

Tja ach... Europa is net als de Euro met of zonder PVV toch wel gedoemd om te mislukken... Alleen ben ik bang dat de schade enorm is als het uiteindelijk gebeurt...

Sinds wanneer ben ik verplicht me in elke discussie te mengen? Net zoals dat Wilders niet verplicht kan worden een debat bij te wonen ben ik dat ook niet

Dat jij je door je Maoistische/communistische SP gedwongen voelt overal op te reageren daar kan ik niets aan doen..

Bovendien zegt jouw eigen SP dit:

http://www.minderbrussel.nl/

Dit zegt de PVV

http://www.pvv-europa.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=4&Itemid=2

Komt qua hoofdlijnen op hetzelfde neer

alleen verwoorden beide partijen het net even iets anders..

Jouw SP heeft meer overeenkomsten met de PVV als dat je graag toe zou willen geven

Help Geert Wilders de vrijheid van het debat te behouden steun hem door een klein bedrag te storten op Bankrekeningnr: 67.04.72.344 t.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag

zaterdag 16 mei 2009, 09:56 uur #18

muppetshow

quote:
Op zaterdag 16 mei 2009 @ 09:36 schreef hendrik64 het volgende:

[..]

Jij snapt het echt he? Wilders wil Europa van binnenuit uithollen. Dat zal hij vast gaan redden met 3 zeteltjes in die grote zaal met 785 zetels Samenwerken met andere partijen? Nee, daar weet Barry Madlener nog niets van, hij oet eerst zien uit te vogelen, hoe de Europese politiek werkt. Ach, geeft niet, hij heeft nog bijna een maand

En als Wilders nog meer van die rare fratsen uithaalt, zoals het zich bemoeien met de Belgische politiek en Vlaanderen met Nederland laten "herenigen" (waar was jíj trouwens in die discussie?), is er straks niet één land in Europa, dat deze charlatan serieus neemt. En terecht.

Wel eens gehoord van UKIP die is europa ook goed zat en zo zijn er meer partijtjes die het zat zijn dus als de PVV erin komt word de groep anti europa groter

zaterdag 16 mei 2009, 09:56 uur #19

Tja..1986

Hmm...

quote:
Op zaterdag 16 mei 2009 @ 09:14 schreef joyfield het volgende:
In samenwerking met het televisieprogramma Nova ?

Waarom krijg ik nu een vieze smaak in mijn mond ?

Omdat je een hekel hebt aan goede programma's die ergens over gaan?

zaterdag 16 mei 2009, 10:04 uur #20

Aveon

las van de week nog dat Nederland netto het meeste opgestreken heeft aan subsidies in heel europa, dus dat gezwam van we betalen het meest kan misschien waar zijn maar we ontvangen dus nog meer, het verschil heet netto, ik zet het er maar even bij anders begrijpt nog de helft het niet

zaterdag 16 mei 2009, 10:05 uur #21

Aveon

nee dat komt omdat we nee gestemd hebben tegen de grondwet, voor straf hebben we nu 2 zetels minder, gek he

zaterdag 16 mei 2009, 10:07 uur #22

Potjebier

Het europese hersendode volk leert zoals gewoonlijk nog steeds helemaal niets

zaterdag 16 mei 2009, 10:08 uur #23

no-pavlov-please

quote:
Op zaterdag 16 mei 2009 @ 09:32 schreef weert-gilders het volgende:

[..]

Ruk jij je rustig verder af op de foto van Neelie (ex peper declaratieschandaal Rotterdam Kroes)

Een sterke inhoudelijke reactie. Zo kennen we je weer.

zaterdag 16 mei 2009, 10:12 uur #24

Skelet

stfo

flikker die barometer maar weg
denk dat het anders uit zal pakken

zaterdag 16 mei 2009, 10:13 uur #25

no-pavlov-please

quote:
Op zaterdag 16 mei 2009 @ 09:30 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Dus wel. Dat is nou juist een van de hoofdpunten van de EU. Het is gewoon echt niet zo dat we een grote berg geld aan Europa geven waarvan we vervolgens niets meer terug krijgen hoor.

Zeg .. schei eens uit tegengeluiden te geven aan de anti eu gevoelens hier! Die gevoelens moeten gekoesterd worden hoor..Er is niets leuker dan dingen uit verband trekken. ( cynical mode off ).

zaterdag 16 mei 2009, 10:24 uur #26

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 16 mei 2009 @ 10:13 schreef no-pavlov-please het volgende:

[..]

Zeg .. schei eens uit tegengeluiden te geven aan de anti eu gevoelens hier! Die gevoelens moeten gekoesterd worden hoor..Er is niets leuker dan dingen uit verband trekken. ( cynical mode off ).

O. sorry. Het was beslist niet mijn bedoeling mensen in het diepst van hun overtuiging te kwetsen.

Redactie Frontpage

zaterdag 16 mei 2009, 10:32 uur #27

Crazy Harry

En het belachelijke van deze verkiezingen is dus dat je niet op partijen uit andere europese landen kan stemmen. Wat nou verenigd europa?

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw

zaterdag 16 mei 2009, 10:33 uur #28

www.rocknieuws.nl

quote:
Op zaterdag 16 mei 2009 @ 09:56 schreef weert-gilders het volgende:

[..]

Tja ach... Europa is net als de Euro met of zonder PVV toch wel gedoemd om te mislukken... Alleen ben ik bang dat de schade enorm is als het uiteindelijk gebeurt...

Sinds wanneer ben ik verplicht me in elke discussie te mengen? Net zoals dat Wilders niet verplicht kan worden een debat bij te wonen ben ik dat ook niet

Dat jij je door je Maoistische/communistische SP gedwongen voelt overal op te reageren daar kan ik niets aan doen..

Bovendien zegt jouw eigen SP dit:

http://www.minderbrussel.nl/

Dit zegt de PVV

http://www.pvv-europa.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=4&Itemid=2

Komt qua hoofdlijnen op hetzelfde neer alleen verwoorden beide partijen het net even iets anders..

Jouw SP heeft meer overeenkomsten met de PVV als dat je graag toe zou willen geven

Wat jij dan blijkbaar niet snapt is dat je niet altijd met "je partij" eens hoeft te zijn. Ik ben een SP'er maar ben het niet altijd eens met de standpunten. Ik vind bijvoorbeeld persoonlijk de SP-houding tegenover de EU te rigide. Waarom ik dan toch SP-stem? Omdat ik toch genoeg standpunten vind waar ik me in kan vinden.

zaterdag 16 mei 2009, 10:36 uur #29

AlfrekJodokusZak

is niet zo vrolijk

En zo hoort het!

zaterdag 16 mei 2009, 10:38 uur #30

hendrik64

quote:
Op zaterdag 16 mei 2009 @ 09:56 schreef weert-gilders het volgende:

[..]

Tja ach... Europa is net als de Euro met of zonder PVV toch wel gedoemd om te mislukken... Alleen ben ik bang dat de schade enorm is als het uiteindelijk gebeurt...

Sinds wanneer ben ik verplicht me in elke discussie te mengen? Net zoals dat Wilders niet verplicht kan worden een debat bij te wonen ben ik dat ook niet

Dat jij je door je Maoistische/communistische SP gedwongen voelt overal op te reageren daar kan ik niets aan doen..

Bovendien zegt jouw eigen SP dit:

http://www.minderbrussel.nl/

Dit zegt de PVV

http://www.pvv-europa.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=4&Itemid=2

Komt qua hoofdlijnen op hetzelfde neer alleen verwoorden beide partijen het net even iets anders..

Jouw SP heeft meer overeenkomsten met de PVV als dat je graag toe zou willen geven

Je hoeft mij niet te vertellen, hoe SP over Europa denkt. Dat weet ik heel goed. SP wil mínder bemoeienis vanuit Brussel in de binnenlandse politiek. PVV wil eigenlijk helemaal van de EU af. Ik heb het TV-debat met de lijsttrekkers voor de Europese verkiezingen bij P&W gevolgd. Barry Madlener moet voor de PVV de kar trekken, maar weet totaal niet, wat Europese politiek inhoudt, weet (nog) niet, of hij een coalitie of samenwerkingmet andere Europese partijen wil vormen.

Dat PVV en SP sommige standpunten delen ben ik met je eens, maar juist díe radicale standpunten over immigratie en islam, die ze niet delen doen mij besluiten om nooit op PVV te stemmen.

.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

zaterdag 16 mei 2009, 10:57 uur #31

sangdrax

quote:
Op zaterdag 16 mei 2009 @ 09:14 schreef joyfield het volgende:
In samenwerking met het televisieprogramma Nova ?

Waarom krijg ik nu een vieze smaak in mijn mond ?

Ik vermoed omdat de uitkomst je niet zint. Dat is 99.99% van de redenen om een bron aan te vallen tegenwoordig namelijk.

Werkelijke betrouwbaarheid is volledig irrelevant geworden. Imago is tegenwoordig meer waard dan kennis van feiten. Of je gelijk hebt hangt van je kamp af, niet van je competenties of van de redenaties achter je conclusies. In feite is dat de Middeleeuwen in het klein.

zaterdag 16 mei 2009, 10:58 uur #32

Westerling

Simpele ziel

quote:
Op zaterdag 16 mei 2009 @ 09:24 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ga nou eerst zelf de feiten eens na en baseer je niet blind op wat Wilders vindt. Even een actueel artikeltje: Nederland grootste netto-ontvanger van investeringen.

Wat heeft dat er nu weer mee te maken.
Dat bedrijven Nederland aantrekkelijk vinden om in te investeren, heeft bar weinig met afdrachten voor de EU te maken.

zaterdag 16 mei 2009, 11:25 uur #33

Tribalist

quote:
Op zaterdag 16 mei 2009 @ 09:16 schreef XniRyM_JD het volgende:

[..]

We betalen Europa per hoofd van de bevolking (bijna) het meest van alle deelnemende landenvoor en hebben steeds minder te vertellen in Brussel en Straatsburg.
Europa... het blijft een façade.

Wat hij zegt.

zaterdag 16 mei 2009, 11:26 uur #34

Aka-Zigor

quote:
Op zaterdag 16 mei 2009 @ 09:19 schreef RechtseRukker het volgende:
Wilders heeft de daling nu ingezet met zijn belachelijke Belgie-standpunt, straks zitten wij met die verrotte banken opgescheept

Ik denk dat het wel meevalt met de daling.
Amsterdam ontdekt PVV
Dat gedoe met België is al veel langer aan de gang en hoe rot het zijn strot soms ook uitkomt hij bedoelt gewoon, laat Vlaanderen maar bij Nederland aansluiten en de rest bij Frankrijk.
Lijkt mij niet zo heel erg verkeerd als het er toch ooit eens van moet komen.

zaterdag 16 mei 2009, 11:29 uur #35

zuck

quote:
Op zaterdag 16 mei 2009 @ 10:58 schreef Westerling het volgende:

[..]

Wat heeft dat er nu weer mee te maken.
Dat bedrijven Nederland aantrekkelijk vinden om in te investeren, heeft bar weinig met afdrachten voor de EU te maken.

Behalve natuurlijk dat voor Europese bedrijven een stuk veiliger, transparanter en beter geregeld is om binnen de EU te investeren dan om te investeren in een heel ander economisch gebied. Met dichte grenzen en niet-geharmoniseerde wetgeving op het gebied van investeren en het verzekeren van investeringen zou Nederland een stuk minder aantrekkelijk zijn.

Daar komt bij dat Nederland voor een groot deel aantrekkelijk is door de sterke economische positie die we ontlenen aan het feit dat we een belangrijke positie hebben in een Europa waarin vrij gehandeld kan worden. Nederland is altijd een open economie geweest omdat we daar volledig van afhankelijk zijn. Hoe vrijer de handel in Europa wordt, hoe beter dat daarom voor de Nederlandse economie is. Alle handel die Europa voert betekent dat er weer extra schepen in Rotterdam aanmeren, dat de Nederlandse dienstensector weer aan de bak kan. Investeren heeft alles met economie te maken, en de Nederlandse economie heeft alles met de EU te maken.

En het verband met de afdracht aan de EU is er niet perse.. degene hierboven zei slechts dat je niet alleen maar over die afdracht moet zeiken maar ook eens moet nadenken wat het ons oplevert.

zaterdag 16 mei 2009, 11:33 uur #36

Aka-Zigor

quote:
Op zaterdag 16 mei 2009 @ 10:38 schreef hendrik64 het volgende:

[..]

Je hoeft mij niet te vertellen, hoe SP over Europa denkt. Dat weet ik heel goed. SP wil mínder bemoeienis vanuit Brussel in de binnenlandse politiek. PVV wil eigenlijk helemaal van de EU af. Ik heb het TV-debat met de lijsttrekkers voor de Europese verkiezingen bij P&W gevolgd. Barry Madlener moet voor de PVV de kar trekken, maar weet totaal niet, wat Europese politiek inhoudt, weet (nog) niet, of hij een coalitie of samenwerkingmet andere Europese partijen wil vormen.

Dat PVV en SP sommige standpunten delen ben ik met je eens, maar juist díe radicale standpunten over immigratie en islam, die ze niet delen doen mij besluiten om nooit op PVV te stemmen.

.

Ik heb datzelfde debat gezien en je zit weer onzin te verkondigen. De PVV wil namelijk wel dat de EU economisch samen blijft werken maar wil van alle bemoeienissen uit Brussel af en Madlener heeft helemaal niet gezegd dat hij niet weet `of hij wel een coalitie of samenwerking met andere Europese partijen wil vormen`. Er werd hem gevraagd met wèlke partijen hij samen wilde gaan en daar kon hij nu nog geen antwoord op geven. Hij voegde daaraan toe met elke andere partij samen te willen werken die sterk overeenkwam met de PVV punten.

zaterdag 16 mei 2009, 11:35 uur #37

sangdrax

quote:
Op zaterdag 16 mei 2009 @ 09:16 schreef XniRyM_JD het volgende:

[..]

We betalen Europa per hoofd van de bevolking (bijna) het meest van alle deelnemende landenvoor en hebben steeds minder te vertellen in Brussel en Straatsburg.
Europa... het blijft een façade.

Ah, jij wilt dat men gewoon invloed kan kopen. Nee, dat levert duidelijk een betere EU op.

Als je wil dat we minder betalen moet je onze politici en europarlementariers daarop aanspreken. Die regelen dat. Maar nee, liever geven we de EU als geheel de schuld dat we er nauwelijks in geinteresseerd zijn en dus alles kut geregeld hebben.

zaterdag 16 mei 2009, 11:36 uur #38

sangdrax

quote:
Op zaterdag 16 mei 2009 @ 11:33 schreef Aka-Zigor het volgende:
Er werd hem gevraagd met wèlke partijen hij samen wilde gaan en daar kon hij nu nog geen antwoord op geven. Hij voegde daaraan toe met elke andere partij samen te willen werken die sterk overeenkwam met de PVV punten.

Lekker vaag. En nu concreet, meneer Wilders. Of heb je geen idee welke partijen er in het Parlement zitten? Niet weten hoe de EU werkt en er over klagen en het toch willen omvormen, dat is een beetje de PVV. Gaat 'm niet worden, helaas voor de EU-skeptische kiezer.

zaterdag 16 mei 2009, 11:52 uur #39

Aka-Zigor

quote:
Op zaterdag 16 mei 2009 @ 11:36 schreef sangdrax het volgende:

[..]

Lekker vaag. En nu concreet, meneer Wilders. Of heb je geen idee welke partijen er in het Parlement zitten? Niet weten hoe de EU werkt en er over klagen en het toch willen omvormen, dat is een beetje de PVV. Gaat 'm niet worden, helaas voor de EU-skeptische kiezer.

Ach ja, uit alles blijkt dat jij het debat in ieder geval niet gezien hebt anders zou je wel weten dat Madlener wel potentiele partijen genoemd had als voorbeeld. Vervolgens wel zeggen dat hij lekker vaag bleef,... Of het hem niet gaat worden? Voorlopig zijn ze de grootste nieuwe binnenkomer.
CDA winnaar; PVV grootste nieuwkomer in Europa
http://www.synovate.nl/

zaterdag 16 mei 2009, 12:19 uur #40

sangdrax

quote:
Op zaterdag 16 mei 2009 @ 11:52 schreef Aka-Zigor het volgende:

[..]

Ach ja, uit alles blijkt dat jij het debat in ieder geval niet gezien hebt anders zou je wel weten dat Madlener wel potentiele partijen genoemd had als voorbeeld. Vervolgens wel zeggen dat hij lekker vaag bleef,... Of het hem niet gaat worden? Voorlopig zijn ze de grootste nieuwe binnenkomer.
CDA winnaar; PVV grootste nieuwkomer in Europa
http://www.synovate.nl/

Ik heb het debat inderdaad niet gezien. Daar ging het artikel ook niet over

De PVV gaf eerder aan eigenlijk niet samen te willen werken met anderen. Kennelijk zijn ze nu alweer van mening veranderd?

Evenzogoed, "groot" is bij lange na niet het enige wat nodig is om je standpunten te kunnen doorvoeren in de EU. Je hebt realiseerbare voorstellen en heel veel medestanders nodig. Wat dat betreft zie ik dus de PVV niet serieus als een partij die verschil gaat uitmaken. Minder nog dan kleinere partijen die diplomatiek 1000x zo sterk zijn als Wilders.

zaterdag 16 mei 2009, 12:21 uur #41

tyfushond

enlarge your cock with google

altijd weer die stink christenen

if you can't read this you are a fucking idiot

zaterdag 16 mei 2009, 12:25 uur #42

hendrik64

quote:
Op zaterdag 16 mei 2009 @ 11:52 schreef Aka-Zigor het volgende:

[..]

Ach ja, uit alles blijkt dat jij het debat in ieder geval niet gezien hebt anders zou je wel weten dat Madlener wel potentiele partijen genoemd had als voorbeeld. Vervolgens wel zeggen dat hij lekker vaag bleef,... Of het hem niet gaat worden? Voorlopig zijn ze de grootste nieuwe binnenkomer.
CDA winnaar; PVV grootste nieuwkomer in Europa
http://www.synovate.nl/

Madlener heeft in dat debat inderdaad gezegd, dat hij misschien een coalitie of samenwerking aan zou gaan met één of meerdere partijen, waarvan de standpunten overeen komen met die van de PVV, maar het nog niet zeker wist en zich eerst wilde concetreren op hoe nou eigenlijk het Europese Parlement werkt. Ach, de verkiezingen zijn pas over een week of twee. En dan weet hij het vast wel.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

zaterdag 16 mei 2009, 12:41 uur #43

Moonlith

Geen wonder dat ik deze wereld zo kut vind.

http://img191.imageshack.us/img191/7480/politiek.jpg

Ik sta lijnrecht tegenover het CDA

Redactie Frontpage

zaterdag 16 mei 2009, 13:25 uur #44

Crazy Harry

Het is voor de PVV heel simpel, ze moeten zich aansluiten bij dezelfde europese partij als waar de SGP en Christenunie zich in bevinden.
De onafhankelijke democratische groep van de heer Nigel Farage
link: http://indemgroup.eu/1/

De heer Farage in actie:
http://www.youtube.com/watch?v=tsVZ4VepQdg

Had me nooit voor kunnen stellen ooit voor een gelovige partij te stemmen maar de Christenunie/SGP kandidaat krijgt deze keer toch echt mijn stem!

zaterdag 16 mei 2009, 14:05 uur #45

Tizitl

Militant pacifist

quote:
Op zaterdag 16 mei 2009 @ 09:14 schreef joyfield het volgende:
In samenwerking met het televisieprogramma Nova ?

Waarom krijg ik nu een vieze smaak in mijn mond ?

Geen idee eigenlijk.

Iemand zal ze toch moeten betalen voor dat onderzoek? Het is namelijk een bedrijf en die zullen toch geld moeten verdienen..

In dit geval is dat het programma nova en ik zie niet in wat nova nu in hemelsnaam aan een foute peiling zou hebben. Net alsof een iets andere peiling invloed heft op de uitslag

Volgens mij zie je echt spoken...

zaterdag 16 mei 2009, 15:17 uur #46

Shark.Bait

Deze zin geen werkwoord.

quote:
Op zaterdag 16 mei 2009 @ 09:14 schreef joyfield het volgende:
Waarom krijg ik nu een vieze smaak in mijn mond ?

omdat je niet moet pijpen als je fok aan het lezen bent?

Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis

zaterdag 16 mei 2009, 23:41 uur #47

weert-gilders

Verdeel en heers

quote:
Op zaterdag 16 mei 2009 @ 10:33 schreef www.rocknieuws.nl het volgende:

[..]

Wat jij dan blijkbaar niet snapt is dat je niet altijd met "je partij" eens hoeft te zijn. Ik ben een SP'er maar ben het niet altijd eens met de standpunten. Ik vind bijvoorbeeld persoonlijk de SP-houding tegenover de EU te rigide. Waarom ik dan toch SP-stem? Omdat ik toch genoeg standpunten vind waar ik me in kan vinden.

Waar de neuq zie jij staan dat ik dat niet snap????

Help Geert Wilders de vrijheid van het debat te behouden steun hem door een klein bedrag te storten op Bankrekeningnr: 67.04.72.344 t.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag

Reageer zelf