Hoog bezoek op de Veluwe vrijdagavond. Ditmaal niet van het koninklijk huis, maar bezoek van ver buiten ons zonnestelsel. Diverse mensen uit Rhenen menen namelijk een kleine twintig UFO's te hebben gezien.
De oranje objecten zweefden door de lucht en waren volgens getuigen lichtstralen naar de grond aan het sturen. De bollen vlogen solo of in formatie in de richting van Arnhem en Ede.
Uit de hele omgeving van Arnhem kwamen dergelijke meldingen van UFO's binnen. De man uit Rhenen is echter de enige die de vliegende bollen wist te filmen.
Reacties op dit bericht
quote:alleen jammer dat de NSA een 100% corrupte organisatie is die juist alleen de hoaxes naar buiten brengt (als echte informatie), niet de echte informatie. de voornaamste taak van de NSA bestaat uit het tot zwijgen brengen van iedereen die met echte informatie of uitvindingen zoals vrije energie naar voren wil komen.Op zondag 10 mei 2009 @ 23:30 schreef AlphaCentauri het volgende:
ufo's bestaan. Kijk maar op de site van de Amerikaanse "National Security Agency".
http://www.nsa.gov/public_info/declass/ufo/index.shtml
quote:Dat wist ik nietOp zondag 10 mei 2009 @ 23:56 schreef LiamP het volgende:
[..]
alleen jammer dat de NSA een 100% corrupte organisatie is die juist alleen de hoaxes naar buiten brengt (als echte informatie), niet de echte informatie. de voornaamste taak van de NSA bestaat uit het tot zwijgen brengen van iedereen die met echte informatie of uitvindingen zoals vrije energie naar voren wil komen.
jij hebt ook een leuke nick trouwens...wist je dat er rond de dubbelster van alpha centauri drie bewoonde planeten cirkelen?
Ik ben eigenlijk een kloon van AIRmichael, omdat ik te vaak "BUNKER 
" zei, ben ik gebanned.
quote:Adobe After Effects, misschien zelfs Flash? Maar echt? Nee, zeker niet...Op zondag 10 mei 2009 @ 20:55 schreef _DeMoN_ het volgende:
Iemand van al deze thaise ballonnen betweters mogen mij uitleggen wat die lichtstralen af en toe zijn. Wist niet dat die dingen dat ook deden.
Kom met wat beters. Zonder die lichtstralen had ik ook thaise ballonnen gezegd, maar door wat worden die lichtstralen veroorzaakt?
quote:Ik reageerde voor die tijd niet zo, verderOp maandag 11 mei 2009 @ 00:31 schreef Pjet het volgende:
Ik reageerde tot 2 juli vorig jaar net zoals de meesten van jullie. Totdat je een keer ééntje ziet. Sindsdien zie ik ze ook vaker, omdat je er op gaat letten.
Meerdere vrienden van mij, die mij eerst voor gek verklaarden, hebben afgelopen half jaar afzonderlijk van elkaar ook Undentified Flying Objects gezien. Dus om UFO's nou helemaal uit te sluiten vind wat kortzichtig.
quote:Op zondag 10 mei 2009 @ 21:09 schreef Drugshond het volgende:
[afbeelding]
Ik ben erg sceptisch, maar ik moet zeggen dat ik zelf ook een keer een onverklaarbare lichtbol boven een flat t.o. mijn huis heb zien 'hangen'. Opeens was het weg.....en even later was het er weer....en toen weer weg..... misschien heeft ie iemand upgebeamd....en weer teruggezet Maar t kan ook wat anders geweest zijn, blijf t me afvragen (en nee ik heb geen last van schizofrene waanbeelden)
quote:Op zondag 10 mei 2009 @ 20:55 schreef _DeMoN_ het volgende:
Iemand van al deze thaise ballonnen betweters mogen mij uitleggen wat die lichtstralen af en toe zijn. Wist niet dat die dingen dat ook deden.
Kom met wat beters. Zonder die lichtstralen had ik ook thaise ballonnen gezegd, maar door wat worden die lichtstralen veroorzaakt?
quote:[offtopic]Op zondag 10 mei 2009 @ 21:49 schreef woessie het volgende:
mensen die ufo's zien of erin geloven
Die zien ze gewoon vliegen. Dom volk.
dom volk.
quote:Op zondag 10 mei 2009 @ 22:01 schreef ShapeShifter911 het volgende:
[..]
En wat is er precies niet van waar schapie? Vertel mij dat 's, is vast heel moeilijk om niet op de man te spelen en in plaats daarvan inhoudelijk in te gaan op de feiten, maar zet jezelf niet zo voor lul en doe 's een poging.
quote:oh mijn god, nog zo één.Op zondag 10 mei 2009 @ 22:11 schreef Manke het volgende:
[..]
beter dat dan bekrompenheid
quote:Nee schizofreen, (sorry kon het niet laten)Op zondag 10 mei 2009 @ 23:16 schreef Scarify het volgende:
[..]
Schapie? is dat je stopwoord ofzo?
Btw, de DIA? hij heeft het over die 'feiten' die jij boven tafel haalt, je maakt een paar woorden vet en noemt dat feiten?
Ik heb niet echt iets waardoor ik kan zeggen 'tja dat is nou waar', als ik op wikipedia schrijf dat er ik buitenaards bezoek heb gehad en dat ze graag cola drinken, noem jij dat een feit?
Flikker toch op, jij bent net zoals al die Uri Gellers en Jomanda's, zo lek als een zeef als je goed kijkt. Als mensen aan jou vragen wat de feiten zijn ga je hetzelfde artikel gebruiken, hetzelfde stukje tekst, die net zo goed verzonnen kan zijn. En vervolgens zeg je dat wij met feiten moeten komen?
Vraagje, feiten waarover? Dat ze niet bestaan? We zeggen niet dat ze niet bestaan, maar we zeggen dat er geen duidelijk bewijs is dat ze WEL bestaan.
Misschien bestaan ze, maar jij baseert je conclusie op 'lucht', en wij wachten op overtuigend bewijs.
Dat is het verschil tussen jou en mij. Je kan wel ons schapies noemen, maar jij bent een ezel.
quote:ik geloof zeer zeker dat er zeer veel intelligent leven is in het universum, ik wil ook wel geloven dat er bij zijn die op technische vlak veel verder zijn dan wij.Op maandag 11 mei 2009 @ 09:42 schreef acheron538 het volgende:
[..]
[offtopic]
Mensen die geloven dat ze de enige zijn in het universum
Van de planeten waar wij als mens kunnen komen is het duidelijk dat er daar geen levende organismen zijn. Maar enig idee hoe groot het universum is? Waarom zouden er geen andere planeten zijn, waar zich leven bevindt waar ze zo ontwikkeld zijn of misschien wel beter, als de mens hier op aarde? En dus ook kunnen vliegen? Ik snap helemaal wat je bedoeld, maar om mensen die alle opties open laten gelijk dom te noemen? Vind het redelijk kortzichtig om te geloven dat wij de enige zijn. but that are my 2 cents
[/offtopic]
[ontopic]
Zelfs een blinde kan nog zien dat dit nep is! Die mooie rode en witte "laser" zijn niet ge-fotoshopped, dat zou teveel credit zijn. Eerder gedaan in paint.
Geloof dat het idd van die mooie ballonnen zijn. Kunnen natuurlijk wel opgelaten zijn door aliëns als "decoy".
quote:Sneller dan het licht is onmogelijk ook voor buitenaardse.Op maandag 11 mei 2009 @ 10:54 schreef V70 het volgende:
Buitenaardse bezoekers hoeven niet sneller dan het licht te kunnen reizen om tijd in te halen hoor. Met de helft langzamer ben je ook al aan het tijdreizen (relatief aan ons), zolang je niet te maken hebt met weerstand. Sneller dan het licht is onmogelijk ook voor buitenaardse.
quote:sneller reizen dan het licht is theoretisch mogelijkOp maandag 11 mei 2009 @ 11:15 schreef thebigcrunch het volgende:
[..]
Sneller dan het licht is onmogelijk ook voor buitenaardse.
Nee dat is alleen een theorie, het is nog niet mogelijk om het tegendeel te bewijzen, vroeger zeiden ze ook dat we niet sneller kunnen dan het geluid.
quote:ik geloof ook wel dat er ufos bestaan...heb ook al het een en het ander erover gezien en gelezen...en waarschijnlijk ook ooit eens iets gezien wat daarmee temaken had...maar geen zin in om het hier neer te kwakkenOp zondag 10 mei 2009 @ 23:08 schreef ShapeShifter911 het volgende:
[..]
D.I.A. form
Alongside the report there was a form from the DIA which assessed the quality of the report. The form indicated in checked boxes that the content was of high value, that the report was confirmed by other sources, and that the utility of the information was potentially useful to them. The form from the DIA also stated the following:
"An outstanding report. This case is a classic which meets all the criteria necessary for a valid study of the UFO phenomenon:
a) The object was seen by multiple witnesses from different locations (i.e., Shamiran, Mehrabad, and the dry lake bed) and viewpoints (both airborne and from the ground).
b) The credibility of many of the witnesses was high (an Air Force general, qualified aircrews, and experienced tower operators).
c) Visual sightings were confirmed by radar.
d) Similar electromagnetic effects (EME) were reported by three separate aircraft.
e) There were physiological effects on some crew members (i.e., loss of night vision due to the brightness of the object).
f) An inordinate amount of maneuverability was displayed by the UFOs."
Inhoudelijk reageren, voor de 200e keer, kutschaap:
http://en.wikipedia.org/wiki/UFO_sightings_in_Iran
