'Laffe PVV toont duikgedrag'

Politiek • Geschreven door DAG op 06-05-2009 @ 14:52
print 

De Europese lijsttrekkers van VVD en PvdA verwijten de PVV 'lafheid' in de verkiezingscampagne. PVV-lijsttrekker Barry Madlener liet gisteren verstek gaan bij een publieksdebat in Den Haag tussen de lijsttrekkers, hoewel hij had toegezegd te zullen komen.

'Het is duikgedrag', zei Hans van Baalen (VVD) na afloop. "De PVV steekt een middelvinger op tegen Brussel en kondigt aan Europa van binnenuit kapot te maken. Maar Madlener laat al vier keer verstek gaan. Gewoon laf."

Madlener ontbrak volgens Van Baalen ook al bij een debat in Brussel en bij twee radiogesprekken met kandidaten. Volgens Van Baalen durft de PVV de confrontatie niet aan.

Ook PvdA-lijsttrekker Thijs Berman ergert zich. "Geert Wilders verwijt iedereen lafheid, maar ik heb nog weinig moed van de PVV gezien. Madlener verschuilt zich achter de rug van Wilders. Ik ga toch ook niet surfen op de populariteit van Wouter Bos?"

Madlener was dinsdag niet bereikbaar voor commentaar.


Bron: DAG


Lees ook:

» 11:49 Wilders: VVD volledig de weg kwijt74
» 24/05 Pechtold wederom D66-lijsttrekker71
» 24/05 Motie van wantrouwen De Jager weggestemd90
» 24/05 VVD wil haast maken met kleiner parlement52


delen | eKudos nujij

17541 views / 321 reacties
Reacties op dit bericht
50  van 321 reacties op deze pagina. Pagina  1 2 3 4 5 6 7
Och och wat kinderachtig weer. Altijd maar proberen de PVV te kleineren. Ze zijn er echt bang voor
userIcon
Laffe honden zijn het. Ze willen niet in debat gaan, fine, see you in court!
userIcon
En om het helemaal af te maken:

"Madlener was dinsdag niet bereikbaar voor commentaar."

haha
userIcon
Alsof je serieus iets van niveau moet verwachten van de PVV Die partij teert op Wilders, net zoals de SP jarenlang op Marijnissen teerde en de LPF op Fortuyn.
userIcon
quote:
Op woensdag 6 mei 2009 @ 14:52 schreef Bekkersrenewed het volgende:
De pot verwijt de ketel........
Leg uit, wie van bovengenoemde lijstrekkers waren nogmeer niet aanwezeg op de PVV na?
Neem dan zelf een fatsoenlijk standpunt in over Turkije en zeg ook dat Roemenie en Bulgarije uit de EU moeten!
userIcon
....en mocht het PVV het werkelijk zo goed gaan doen in de verkiezingen dan weet de VVD niet in welke bochten ze moeten draaien om maar de stront van Geert zijn schoenen te likken
quote:
Op woensdag 6 mei 2009 @ 14:53 schreef Ma1k3l het volgende:
Altijd maar proberen de PVV te kleineren.
Kleineren? Nee. We proberen de massa te waarschuwen voor Wilders' partij. Zie:
quote:
Extreemrechts' standpunten vergeleken met die van Wilders' PVV:

De visies van de ene groep:
* Onmiddellijke immigratiestop;
* Vlaanderen en Nederland herenigen in 1 groot Nederlands Rijk
* Onmiddellijke uitzetting van alle illegalen en criminele vreemdelingen;
* Stopzetting van de bouw van niet-christelijke gebedshuizen als hindoetempels en moskeeën;
* Absoluut verbod op de handel en verkoop in soft- en harddrugs;
* Onmiddellijk verbieden van het joods en islamitisch ritueel slachten;
* Verhoging van de maximale snelheid naar 160 km per uur op de snelwegen;
* Verplicht schoolvak Nederlands nationalisme;

Vergeleken met die van de andere groep:
* Immigratiestop niet-westerse allochtonen (Marokkanen en Turken);
* Voor fusie met Vlaanderen;
* Niet-Nederlanders die een misdrijf plegen worden direct uit Nederland verwijderd;
* Moratorium van 5 jaar op bouw nieuwe moskeeën en islamitische scholen;
* Einde gedoogbeleid: sluiten coffeeshops;
* Strenger naleven verbod op ritueel ‘thuisslachten';
* Verhoging maximumsnelheid, extra verhoging in avonduren en 's nachts;
* Nationale identiteit prominent in het curriculum van alle scholen.
userIcon
Is dit net zo laf als wanneer men PVV'er Brinkman uit de delegatie zet omdat hij wel gelijk heeft maar dat dat niet gezegd durft te worden?
userIcon
Volgens mij is dit bericht een herhaling van deze?
EU-lijsttrekkers laken wegblijven PVV bij debat

Ach ja, het trekt natuurlijk wel zo'n titeltje.
userIcon
quote:
Op woensdag 6 mei 2009 @ 14:53 schreef Ma1k3l het volgende:
Och och wat kinderachtig weer. Altijd maar proberen de PVV te kleineren. Ze zijn er echt bang voor
De PVV lijkt eerder zelf bang te zijn, anders zouden ze wel komen opdagen voor een debat. De rest komt namelijk wel netjes opdagen.
Eigenlijk is dit best jammer, en ik vraag me ook af waarom ze verstek laten gaan.. we kunnen het wel raden, maar ik wil het ze horen of zien zeggen dat het zo is !!

Madlener moet op radio/TV uitleggen waarom die verstek laat gaan, als hij daar zelfs te beroerd voor is, dan kan ik ook niet anders concluderen dan dat het laf is. Kijk, dat je ergens voor staat, prima.. maar dat moet je dan wel laten weten, en niet door afwezigheid laten blijken.

Daarnaast, als dit gedrag zo aanblijft houden ook tot na de verkiezingen, met een evt. zege qua zetels voor Wilders, dan hou ik m'n hart vast..

.. gaan ze dan ook dat duikgedrag vertonen als de kiezers een keer goed kritisch worden ?? (wat onvermijdelijk is met zo'n verwachting als dat Wilders heeft geschept)

Wat als Wilders straks op z'n felbegeerde plek zit, en de kiezers zijn het niet eens met een ingeslagen weg, gaat hij dan ook zomaar weglopen van persconferenties, vergaderzalen, seminars, allerlei bijeenkomsten etc?? ik mag toch hopen van niet, dat wordt 1 groot circus
Ik wacht zelf op een puur Nederlands nationalistische partij.
userIcon
Wel grappig/veelzeggend dat het grootste nieuws van dat debat is dat de PVV er niet bij was.
quote:
Op woensdag 6 mei 2009 @ 15:00 schreef Jiep het volgende:
Ik wacht zelf op een puur Nederlands nationalistische partij.
Begin hem zelf zou ik zeggen. Wordt vast een succes
quote:
Op woensdag 6 mei 2009 @ 15:01 schreef inbeweging het volgende:

[..]

Begin hem zelf zou ik zeggen. Wordt vast een succes
Gezien de groei van nationalisme word dat inderdaad een succes.
userIcon
quote:
Op woensdag 6 mei 2009 @ 15:01 schreef dewd het volgende:

[..]

Hoezo, ik zie een hele zooi goede punten. Wat is je probleem precies?
Dan mag jij je voortaan tot extreemrechts rekenen.
userIcon
quote:
Op woensdag 6 mei 2009 @ 15:00 schreef TurkenSuperieur het volgende:
even afgezien van het feit dat ik wel vind dat de PVV of welk ander partij dan ook ten alle tijden mag en moet zeggen wat ie wil of vind vind ik de PVV ook een laffe partij.

laten we eerlijk zijn wat is hun mening tot nu toe en hun politieke vaarwater?

radicale moslims en criminele marokkanen het land uit.

wie vind dat niet ? zelfs marokkanen en Turken vinden dit.

en dan nu de rest van hun programma

......
......
......
......
ohw ja je moet van oudere mensen afblijven
en verder
......
......
......
......
......
Niets dus.
Is dat slechter dan een D66 die voor een gekozen burgemeester is waarna de afgetreden fractievoorzitter als benoemde burgemeester ergens aan de bak gaat?
Kut PVV, alleen Nederland in diskrediet brengen en als het erop aankomt om je eens echt van een "positieve" kant te laten zien, dus met goede gedegen argumenten dan zijn ze sneller weg dan je de woorden kut met peren kunt zeggen. Zelfs erger, ze komen helemaal niet opdagen.

Zie je het al voor je, Wilders in de regering en bij belangrijke debatten en beslissingen komen ze niet opdagen. Werkschuw volk vind ik het, zij leven van jouw belastinggeld en ze doen niks anders dan snoepreisjes maken om Nederland een slecht imago te geven.

Denk na, ze zijn een lobby van Israel.

http://www.youtube.com/watch?v=XpiRHgth5c8

Wilders met zo een joods geval op zijn kop, ze hebben niet het beste met Nederland voor, Joden hebben altijd het beste met zichzelf voor.
Als de zogenaamde linkse wereld 30-40 jaar lang niet zo hypocriet was had je nu geen Wilders gehad.
quote:
Op woensdag 6 mei 2009 @ 14:56 schreef ElectricEye het volgende:
Die kenden we al:
EU-lijsttrekkers laken wegblijven PVV bij debat
Inderdaad, word er te weinig gereageerd op de nieuwstopics ofso..
userIcon
quote:
Op woensdag 6 mei 2009 @ 15:03 schreef Arsenius het volgende:
.......dan zijn ze sneller weg dan je het woord kut met peren kunt zeggen......
Dat zijn drie woorden Het wordt dus tijd dat er op scholen eerst eens onderwijs wordt ingevoerd, of we dan voor Nederlands Nationalisme (hoe je dat ook zou willen doceren) nog tijd over hebben moeten we dan maar afwachten.
Wat zou zo'n 'debat' nou ook opleveren? Iedereen herhaalt zijn intussen overbekende standpunten alleen nog maar eens een keer. Blablabla... en er verandert toch nooit wat.
userIcon
quote:
Op woensdag 6 mei 2009 @ 15:03 schreef Arsenius het volgende:


Zie je het al voor je, Wilders in de regering en bij belangrijke debatten en beslissingen komen ze niet opdagen. Werkschuw volk vind ik het, zij leven van jouw belastinggeld en ze doen niks anders dan snoepreisjes maken om Nederland een slecht imago te geven.

Denk na.
Zoals een ontbijtje bij Bush in ruil voor een baantje voor Jaap en deelname aan oorlogen bedoel je?
Op kosten van de Nederlandse burgers dan he.
Kan de hele huidige politiek niet gewoon helemaal de sloot in?
userIcon
Mooi man, een Nederlands rijk.
Ik stem voor, ook voor de allochtonen stop, er zitten er al zat hier.
Straks zijn er in Rotterdam meer allochtonen dan autochtonen:
'Allochtone meerderheid R'dam in 2012'

Tevens is de burgemeester van Rotterdam een Marokkaan.
Ik heb helemaal niets tegen die lui, maar goed is goed he.

Maar dat is een illusie, het is onmogelijk om na al die jaren van tolerantie deze maatregelen in te regelen.
userIcon
quote:
Op woensdag 6 mei 2009 @ 15:00 schreef TurkenSuperieur het volgende:
radicale moslims en criminele marokkanen het land uit.

wie vind dat niet ? zelfs marokkanen en Turken vinden dit.
Ik als Turk in België vindt dat ook. Zij moeten zich maar aanpassen aan de normen van West-Europeanen.
Ze moeten de taal leren, tafelmanieren, gedrag,... En hoofddoeken moeten verboden worden. En met je rond gaan toeteren op de straat en zo mensen lastig vallen als Turkije wint met een wedstrijd stoort vele mensen, incl. mij.
Het enigste wat je wel mag behouden is je "cultuur", niemand verbied je om naar Turkse muziek te luisteren of Turks te eten of in Allah te geloven(voor mensen die niet modern kunnen denken).

En partijen zoals PVV en Vlaams Belang moeten eens leren om met oplossingen te komen ipv. alleen maar kritiek te uiten op andere partijen.
userIcon
quote:
Op woensdag 6 mei 2009 @ 14:54 schreef Jumparound het volgende:

[..]

Leg uit, wie van bovengenoemde lijstrekkers waren nogmeer niet aanwezeg op de PVV na?
Even wat over andere, nog veel belangrijkere, debatten en onderwerpen;

* Tijdens beslissende momenten in de regeerperiode van het kabinet Balkenende II was premier Jan Peter Balkenende afwezig.
* `Balkenende afwezig in sociaal overleg'.
* 'Balkenende pijnlijk afwezig in klimaatdebat'
* Balkenende gaf geen leiding, onderhield slecht contact en was 'vaak op beslissende momenten afwezig'.
* Wouter Bos was de grote afwezige tijdens dit debat (JSF).
* Het aanhoudende rumoer over Bos' afwezigheid als partijleider
* Pas tijdens het debat dat voorafging aan de val van Balkenende II over het paspoort van Ayaan Hirsi Ali zag Bos in dat het zin had om te debatteren. De drie jaar daarvoor was hij vaak opvallend afwezig.

Het blijft natuurlijk veel erger als de PVV ook eens afwezig is.
userIcon
quote:
Op woensdag 6 mei 2009 @ 14:53 schreef Ma1k3l het volgende:
Och och wat kinderachtig weer. Altijd maar proberen de PVV te kleineren. Ze zijn er echt bang voor
Bang voor zo'n zielige trillende rat als Madlener zeker. Die gast durft van Baalen niet eens in de ogen te kijken.

Ik zou met die hooghartigheid maar even wachten tot de PVV daadwerkelijk meer zetels haalt. Want dat is nog lang niet zeker.
quote:
Op woensdag 6 mei 2009 @ 14:55 schreef PietjeDuck het volgende:

[..]

Kleineren? Nee. We proberen de massa te waarschuwen voor Wilders' partij. Zie:
[..]
Niks mis met die standpunten ( de meeste)
quote:
Op woensdag 6 mei 2009 @ 15:06 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Dat zijn drie woorden Het wordt dus tijd dat er op scholen eerst eens onderwijs wordt ingevoerd, of we dan voor Nederlands Nationalisme (hoe je dat ook zou willen doceren) nog tijd over hebben moeten we dan maar afwachten.
Nuttige bijdrage ( niet dat deze beter is )
Bang voor debat. Pim Fortuyn was daar ook zo'n ster in - geconfronteerd met gedegen kritiek werd hij kwaad en liep weg. Pluspunt: hij kwam tenminste opdagen. PVV durft niet te komen omdat ze weten dat ze in een serieus debat onderuit zullen gaan. Met alleen het opdreunen van het tantrum "buitenlanders slecht, islam eng, strenger straffen" kom je niet zo ver...
userIcon
Te verwachten natuurlijk. Maar goed alle proleten die van plan zijn om op Geert Wilders te stemmen zullen dit wel weer proberen te bagatelliseren.
quote:
Op woensdag 6 mei 2009 @ 15:08 schreef Aka-Zigor het volgende:

[..]

Even wat over andere, nog veel belangrijkere, debatten en onderwerpen;

* Tijdens beslissende momenten in de regeerperiode van het kabinet Balkenende II was premier Jan Peter Balkenende afwezig.
* `Balkenende afwezig in sociaal overleg'.
* 'Balkenende pijnlijk afwezig in klimaatdebat'
* Balkenende gaf geen leiding, onderhield slecht contact en was 'vaak op beslissende momenten afwezig'.
* Wouter Bos was de grote afwezige tijdens dit debat (JSF).
* Het aanhoudende rumoer over Bos' afwezigheid als partijleider
* Pas tijdens het debat dat voorafging aan de val van Balkenende II over het paspoort van Ayaan Hirsi Ali zag Bos in dat het zin had om te debatteren. De drie jaar daarvoor was hij vaak opvallend afwezig.

Het blijft natuurlijk veel erger als de PVV ook eens afwezig is.
Ambtenaren hah, de vakantiedagen moeten ook op !
van baalen whaaaaaaaaaaaaa vol gevreten dikke mafkees
quote:
Op woensdag 6 mei 2009 @ 15:05 schreef Jiep het volgende:
Als de zogenaamde linkse wereld 30-40 jaar lang niet zo hypocriet was had je nu geen Wilders gehad.
Dat is wel een goed punt.. echter, iedereen zou zich af moeten vragen of Wilders dan echt de oplossing is (je zou je zelfs af mogen vragen of er wel echt een probleem is).

Wie zegt dat er niet over 1 jaar iemand op staat, die de klus veel beter kan klaren dan Wilders ?? die niet wegloopt, of alleen maar negatieve kanten benadrukt en liever zegt wat er niet goed is ipv te stimuleren wat er wel goed gaat ??

Stimuleren wat goed gaat betekent niet automatisch de ogen sluiten voor wat er fout gaat.. ouders van moeilijke kinderen weten maar al te goed wat dat betekend (en wanneer je echt moet ingrijpen). Iemand met zo'n gevoel voor moeilijke kwesties, en die het hoofd koel houd en niet draaikont.. zo iemand wil ik op stemmen.

Maar als die vent er eenmaal zit.. dan is er wel een keerpunt bereikt denk ik, zie dan maar eens terug te gaan.. nogmaals, iedere potentiele Wilders stemmer raad ik aan nogeens goed over de keuze na te denken ; al is het nog zo verleidelijk om Wilders te stemmen >> juist daarom !
userIcon
quote:
Op woensdag 6 mei 2009 @ 15:13 schreef dewd het volgende:

[..]

* Vlaanderen en Nederland herenigen in 1 groot Nederlands Rijk
* Onmiddellijke uitzetting van alle illegalen en criminele vreemdelingen;
* Stopzetting van de bouw van niet-christelijke gebedshuizen als hindoetempels en moskeeën;
* Absoluut verbod op de handel en verkoop in soft- en harddrugs;
* Verhoging van de maximale snelheid naar 160 km per uur op de snelwegen;

Extreem nodig zou ik eerder zeggen..
Van deze punten vind ik alleen het tweede verstandig.

De rest is, op volgorde:
-Krankzinning
-Discriminerend
-Vrijheidsberovend
-Levensgevaarlijk
userIcon
Ze hebben natuurlijk 100% gelijk. Hoe dapper is het om steeds maar verstek te laten gaan bij debatten? Dat hij het leuk vindt om dwars te liggen is zijn zaak, maar op een gegeven moment begin je toch de indruk te wekken dat het pure ontduiking is.

Nu ja, dat laatste wisten de meeste weldenkenden natuurlijk al, maar zo langzamerhand moet het de Wilders-adepten toch ook wel opvallen?
50  van 321 reacties op deze pagina. Pagina  1 2 3 4 5 6 7


Lees ook:

» 11:49 Wilders: VVD volledig de weg kwijt74
» 24/05 Pechtold wederom D66-lijsttrekker71
» 24/05 Motie van wantrouwen De Jager weggestemd90
» 24/05 VVD wil haast maken met kleiner parlement52


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden