Die lostboy is even bezig geweest.

Nog Fok! users die hun adres vinden?

op de Weblog heeft iemand zich zelf en iemand zijn vader al terug gevonden...

Ik heb een studiegenootje gevonden, verder weinig eigenlijk

Gebruik dan een MYSQL database oid voor een nieuwsbrief.

handig voor spammers

Het Lachblad van het Noorden...
Wat is dat toch ook een ontzettende pauperkrant.

Ook kranten horen de privacy van hun klanten (lezers) te beschermen. het College Bescherming Persoonsgegevens zal not amused zijn...

Tja, waarom zou je dat soort gegevens ook in een beveiligde map neerzetten.. Debiliteit viert kennelijk hoogtij daar in het noorden.

er staan wel wat adressen van collega's tussen zie ik maar geen familie

quote:

Op maandag 4 mei 2009 @ 10:20 schreef DriekOplopers het volgende:
Ook kranten horen de privacy van hun klanten (lezers) te beschermen. het College Bescherming Persoonsgegevens zal not amused zijn...

Je eigen userbase ook niet, als je blijk geeft zo willekeurig om te gaan met persoonsgegevens...

quote:

Op maandag 4 mei 2009 @ 10:13 schreef cptmarco het volgende:
op de Weblog heeft iemand zich zelf en iemand zijn vader al terug gevonden...

Ik mijzelf ook al

De weblog van fok? T staat anders wel bij mij in de submit-bar. Beetje mijn credits jatten D:.

DvhN heeft hem geloof ik ook al uit het archive. Als je in Google op de link klikt, kom je op een niet-bestaande pagina. Krijg iig een melding ervan.

Maar als ik op mijn mailadres zoek in Google, komt die link nog wel in Google naar boven. Dus ik hoop dat ik geen spam te krijgen. Anders ff klagen bij DvhN. Niet dat het veel uithaalt denk ik...

Gelukkig niet in t dagblad van t zuiden

Conclusie: het gaat niet goed met dat krantje, als de mailinglist zo klein is (10.000 adressen).

Wat brengt zo'n lijstje tegenwoordig nog op bij de gemiddelde spamboer op de hoek?

Ik denk dat iemand ontslagen was en een "aanslag" wilde plegen...

Maandverband aanschaffen dan maar.

Emailadressen Dagblad van het Noorden niet meer vindbaar

Bij aanpassing aan de site van Dagblad van het Noorden met als doel de snelheid voor gebruikers te verbeteren, is een hiaat ontstaan in de beveiliging van een tekstbestand met emailadressen. De krant is door website www.fok.nl op dit hiaat gewezen en heeft direct haar procedures aangepast. De gevonden informatie is beperkt tot emailadressen; andere persoonlijke informatie is niet vindbaar geweest.

De krant betreurt de gang van zaken.

communicatie@dvhn.nl

en bedankt, als ik mega veel spam extra krijg weet ik waar te klagen..

quote:

Op maandag 4 mei 2009 @ 11:07 schreef Potjebier het volgende:
Conclusie: het gaat niet goed met dat krantje, als de mailinglist zo klein is (10.000 adressen).

Wat brengt zo'n lijstje tegenwoordig nog op bij de gemiddelde spamboer op de hoek?

Niks want spamboeren kopen geen adressen maar hengelen ze gewoon van het wildewereldweb af of genereren ze gewoon. Het is een illusie te veronderstellen dat een spamboer ook maar één cent aan de inkoopkant betaalt als het ook allemaal voor niks kan.

quote:

Op maandag 4 mei 2009 @ 10:34 schreef Joozy het volgende:
De weblog van fok? T staat anders wel bij mij in de submit-bar. Beetje mijn credits jatten D:.

Er wordt keurig in het Weblogbericht verwezen naar de tipgever...

quote:

Met dank aan Joozy en HuHu voor de tips en bijdrages!

quote:

Op maandag 4 mei 2009 @ 11:03 schreef rrobin het volgende:
FOK faciliteert hier niets, brengt enkel nieuws. Ga jij eens even lekker inzoomen op wat nieuwe buzzwords

Mijn punt is dat het bericht niet op het weblog had moeten staan en dat FOK! gewoon het DVHN had moeten inseinen over het lek. Nu hebben tientallen, honderden mensen, dat tekstbestand met e-mailadressen kunnen downloaden.

Volgens mij staat het ook haaks op de regelgeving op het forum, waar je juist GEEN persoonlijke informatie mag posten.

welke UPD?

quote:

Helaas verschenen zo wel vele mailadressen op het internet en in zoekmachines als Google.

*kuch*hypocriet*kuch*

Stel idioten mijn mail adres stond daar ook tussen

*abo op krant opzegt.

Ik neem wel een krant die wel fatsoenlijk met mail adressen kan omgaan

quote:

Op maandag 4 mei 2009 @ 11:23 schreef DvhN het volgende:
Emailadressen Dagblad van het Noorden niet meer vindbaar

Bij aanpassing aan de site van Dagblad van het Noorden met als doel de snelheid voor gebruikers te verbeteren, is een hiaat ontstaan in de beveiliging van een tekstbestand met emailadressen. De krant is door website www.fok.nl op dit hiaat gewezen en heeft direct haar procedures aangepast. De gevonden informatie is beperkt tot emailadressen; andere persoonlijke informatie is niet vindbaar geweest.

De krant betreurt de gang van zaken.

communicatie@dvhn.nl

" beperkt tot mail adressen" das erg zat

quote:

Op maandag 4 mei 2009 @ 11:48 schreef Qwea het volgende:
Stel idioten mijn mail adres stond daar ook tussen

*abo op krant opzegt.

Ik neem wel een krant die wel fatsoenlijk met mail adressen kan omgaan

Jij lijkt me echt het type dat al d'r info op hyves/facebook/twitter heeft staan. En dan gaan huilen omdat je mailadres online komt te staan

quote:

Op maandag 4 mei 2009 @ 11:52 schreef rrobin het volgende:
Wat FOK gepost heeft was geen persoonlijke informatie. FOK is verder niet verantwoordelijk voor de fouten van DVHN, waarom zouden ze de krant "moeten" inseinen?

Deze manier trekt meer lezers, en dat is de doelstelling van DVHN. Nederland is niet het land waarin we elkaar beschermen, zo naief is niemand na zijn 20e

Lijsten met e-mailadressen zijn wél persoonlijke informatie, ook al zijn de e-mailadressen niet direct te herleiden naar de eigenaar.

En dat er geen enkele bescherming meer is, is precies het probleem. De sensatiedrang wint het van goed fatsoen.

quote:

Op maandag 4 mei 2009 @ 11:59 schreef humberto.tan het volgende:

[..]

Wat fok! gepost heeft, was WEL persoonlijke informatie, fok! heeft namelijk een mirror gemaakt van het adressenbestand. Daarmee heeft fok! dus met opzet de Wet Bescherming Persoonsgegevens geschonden.

Ga het maar rechtpraten jongens.........

quote:

Op maandag 4 mei 2009 @ 12:05 schreef rrobin het volgende:

[..]

Nope, FOK heeft een link naar dat bestand gepost, geen kopie van het bestand.

Ze hadden wel een kopie geplaatst (mirror), die is nu weggehaald.

Jammer dat het tooltje om te kijken of je eigen mailadres er tussenzit is weggehaald onder druk van DvhN. Mensen mogen natuurlijk vooral niet weten of hun eigen mailadres er tussen zat.

haalt niet veel uit om het weg te halen.. volgens mij word er standaard een cache aangemaakt in google.. zo terug te vinden als je de link weet

quote:

Op maandag 4 mei 2009 @ 11:55 schreef LetoII het volgende:

[..]



Jij lijkt me echt het type dat al d'r info op hyves/facebook/twitter heeft staan. En dan gaan huilen omdat je mailadres online komt te staan

Ik heb geen faceboek of twitter, en op hyves staat enkel mn voornaam en is geen foto van mezelf te vinden.

Jammer joh. next!

quote:

Eenvoudiger voorbeeld; het hosten van commerciele MP3-muziek is verboden, maar het linken ernaar niet

Het linken naar commerciele mp3-muziek is wel verboden, die gasten van pirate bay hebben er een jaar cel voor gekregen.

quote:

Op maandag 4 mei 2009 @ 12:54 schreef Alunda het volgende:

[..]

Het linken naar commerciele mp3-muziek is wel verboden, die gasten van pirate bay hebben er een jaar cel voor gekregen.

ze moesten er wel een corrupte rechter voor vinden, maar het is ze dan toch gelukt..

quote:

Het Dagblad van het Noorden heeft zojuist gebeld met de redactie van FOK! om aan te kondigen dat het probleem is verholpen.

Waar moet je heen bellen om FOK! te bereiken zonder het huisadres van Danny te bellen?

En wie krijg je aan de lijn als je de FOK! Hotline belt?

erg handig

quote:

Op maandag 4 mei 2009 @ 13:56 schreef miodzio het volgende:

[..]

Waar moet je heen bellen om FOK! te bereiken zonder het huisadres van Danny te bellen?

En wie krijg je aan de lijn als je de FOK! Hotline belt?

Je kunt niet zomaar met FOK! bellen, FOK! belt jou eerst .

Don't call us, we call you...

quote:

Op maandag 4 mei 2009 @ 14:05 schreef HuHu het volgende:

[..]

Je kunt niet zomaar met FOK! bellen, FOK! belt jou eerst .